1 files changed, 40 insertions, 40 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/tr/copyright-and-globalization.html b/talermerchantdemos/blog/articles/tr/copyright-and-globalization.html
index 31f0520..1b1dca4 100644
--- a/talermerchantdemos/blog/articles/tr/copyright-and-globalization.html
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/tr/copyright-and-globalization.html
@@ -516,35 +516,35 @@ değiştirir ve arkadaşlarınız için yemek pişirirseniz ve yemekten zevk
 alırlarsa, size “Yemeğin tarifini verir misin?” diye sorarlar. O zaman
 sürümünuzu yazıp arkadaşlarınıza kopyaları verebilirsiniz. Bu, özgür yazılım
 topluluğunda yaptığımız şeyin aynısıdır.</p>
-<p><a name="opinions"></a> Bu nedenle bu, işin bir kategorisidir.  İkinci iş
-kategorisi amacı, belirli insanların ne düşündüğünü söylemek olan
-çalışmalardır. Onların amacı, bu insanlar hakkında konuşmaktır. Bu, örneğin,
-yaşam öykülerini, fikirsel yazıları, bilimsel makaleleri, alış ve satış
-tekliflerini, satış malı kataloglarını içermektedir. Bu çalışmaların temel
-noktası, birilerinin ne düşündüğünü, ne gördüğünü ya da neye inandığını
-söylemeleridir. Bunları değiştirmek, yazarları yanlış bir şekilde
-sunacaktır; bu nedenle bunların değiştirilmesi, sosyal açıdan yararlı bir
-eylem değildir. Bu nedenle, insanların yapmasına izin verilmesi gereken tek
-şey aynen kopyalamadır.</p>
-<p>
-Sonraki soru şudur: İnsanların aynen ticari kopyalama yapma hakkı olmalı
-mıdır? Ya da ticari olmayan aynen kopyalama yeterli midir? Gördüğünüz gibi,
-bunlar, ayırt edebileceğimiz iki farklı eylemdir, böylece soruları da ayrı
-olarak değerlendirebiliriz, ticari olmayan aynen kopyalama yapma hakkı ve
-ticari aynen kopyalama yapma hakkı. Telif hakkının ticari aynen kopyalamayı
-kapsaması ancak herkese ticari olmayan aynen kopyalama hakkının verilmesi
-iyi bir uzlaşı olabilir. Bu şekilde, değiştirilmiş tüm sürümlerde olduğu
-gibi, ticari aynen kopyalama üzerindeki telif hakkı, yalnızca yazarın
-değiştirilmiş bir sürümü onaylayabildiği, hangi dereceye kadar olursa olsun,
-bu çalışmaların yazılmasına destek olmak için şimdi sağladığıyla aynı geliri
-sağlayacaktır.</p>
-<p>
-Ticari olmayan aynen kopyalamaya izin verilmesi, telif hakkının artık bundan
-sonra herkesin evine girmesinin gerekli olmadığı anlamına gelmektedir. Telif
-hakkı yeniden endüstriyel bir düzenleme haline gelir, dayatılması kolaydır
-ve problemsizdir, ağır cezaları ve dayatılması için muhbirleri
-gerektirmez. Bu nedenle, mevcut sistemin yararının çoğunu alır ve kötü
-tarafının çoğunu bırakırız.</p>
+<p id="opinions">
+Bu nedenle bu, işin bir kategorisidir.  İkinci iş kategorisi amacı, belirli
+insanların ne düşündüğünü söylemek olan çalışmalardır. Onların amacı, bu
+insanlar hakkında konuşmaktır. Bu, örneğin, yaşam öykülerini, fikirsel
+yazıları, bilimsel makaleleri, alış ve satış tekliflerini, satış malı
+kataloglarını içermektedir. Bu çalışmaların temel noktası, birilerinin ne
+düşündüğünü, ne gördüğünü ya da neye inandığını söylemeleridir. Bunları
+değiştirmek, yazarları yanlış bir şekilde sunacaktır; bu nedenle bunların
+değiştirilmesi, sosyal açıdan yararlı bir eylem değildir. Bu nedenle,
+insanların yapmasına izin verilmesi gereken tek şey birebir kopyalamadır.</p>
+<p>
+Sonraki soru şudur: İnsanların ticari birebir kopyalama yapma hakkı olmalı
+mıdır? Ya da ticari olmayan birebir kopyalama yeterli midir? Gördüğünüz
+gibi, bunlar, ayırt edebileceğimiz iki farklı eylemdir, böylece soruları da
+ayrı olarak değerlendirebiliriz, ticari olmayan birebir kopyalama yapma
+hakkı ve ticari birebir kopyalama yapma hakkı. Telif hakkının ticari birebir
+kopyalamayı kapsaması ancak herkese ticari olmayan birebir kopyalama
+hakkının verilmesi iyi bir uzlaşı olabilir. Bu şekilde, değiştirilmiş tüm
+sürümlerde olduğu gibi, ticari birebir kopyalama üzerindeki telif hakkı,
+yalnızca yazarın değiştirilmiş bir sürümü onaylayabildiği, hangi dereceye
+kadar olursa olsun, bu çalışmaların yazılmasına destek olmak için şimdi
+sağladığıyla aynı geliri sağlayacaktır.</p>
+<p>
+Ticari olmayan birebir kopyalamaya izin verilmesi, telif hakkının artık
+bundan sonra herkesin evine girmesinin gerekli olmadığı anlamına
+gelmektedir. Telif hakkı yeniden endüstriyel bir düzenleme haline gelir,
+dayatılması kolaydır ve problemsizdir, ağır cezaları ve dayatılması için
+muhbirleri gerektirmez. Bu nedenle, mevcut sistemin yararının çoğunu alır ve
+kötü tarafının çoğunu bırakırız.</p>
 <p>
 Üçüncü iş kategorisi,  estetik ya da eğlence işleridir, burada en önemli
 şey, çalışmanın incelenmesinin duyumsanmasıdır. Şimdi bu çalışmalar için,
@@ -580,7 +580,7 @@ bir para sisteminin olduğunu hayal edin.
 İnternet üzerinden başka birine para göndermenizi sağlayan dijital bir para
 sisteminin de olduğunu hayal edin; bu, örneğin, şifreleme gibi çeşitli
 yöntemler kullanılarak gerçekleştirilebilir. Ve bu estetik çalışmaların
-aynen kopyalamasına izin verildiğini hayal edin. Ancak bu çalışmalar, öyle
+birebir kopyalamasına izin verildiğini hayal edin. Ancak bu çalışmalar, öyle
 bir şekilde yazılmıştır ki, birini seyrederken, okurken ya da oynatırken,
 ekranın bir köşesinde bir kutu ortaya çıkmakta ve “Yazara ya da müzisyene
 bir dolar göndermek için buraya tıklayın” yazısı ekranda görünmektedir. Ve
@@ -828,7 +828,7 @@ yapmalarının istendiği sistem, aşırma yapan insanların kötüye kullanıml
 açık değil mi?</p>
 <p>
 <b>STALLMAN</b>: Hayır. Önerdiğim şey bu değil. Hatırlayın, ticari dağıtımı
-kapsayan telif hakkını öneriyorum ve yalnızca ticari olmayan aynen yeniden
+kapsayan telif hakkını öneriyorum ve yalnızca ticari olmayan birebir yeniden
 dağıtıma izin veriyorum. Eğer eseri gerçek yazarın İnternet sitesindeki bir
 bağlantı yerine kendi İnternet sitesindeki bir bağlantıya yönlendirmek için
 değiştirirse, telif hakkını ihlal etmiş olacaktır ve bugün yargılandığı gibi
@@ -920,8 +920,8 @@ veren monografilerde yazar bu işten para kazanmamaktadır.
 özgür ansiklopedi projesidir ve devam etmektedir. GNU ansiklopedisine
 ilişkin bir projemiz vardı ancak lisansımızı benimsediklerinde bunu ticari
 proje ile birleştirdik. Ocak ayında, ansiklopedilerindeki tüm yazılar için
-GNU Özgür Belgeleme Lisansına döndüler. Ve biz de şunu ifade ettik: “Onlarla
-kuvvetlerimizi birleştirelim ve insanları onlara katılmaları için
+GNU Özgür Belgelendirme Lisansına döndüler. Ve biz de şunu ifade ettik:
+“Onlarla kuvvetlerimizi birleştirelim ve insanları onlara katılmaları için
 yüreklendirelim.” Bu, NUPEDIA olarak adlandırılmaktadır ve
 http://www.gnu.org/encyclopedia adresine bakarsanız, buna ilişkin bir
 bağlantı bulabilirsiniz. Böylece burada özgür bir yararlı bilgi tabanının
@@ -1026,7 +1026,7 @@ olabilir.</p>
 <b>SORU</b>“Adil kullanım” kavramını genişletmeyi düşündünüz mü ve bize
 sunabileceğiniz herhangi bir fark var mı?</p>
 <p>
-<b>STALLMAN</b>: İki iş kategorisi için herkese ticari olmayan aynen
+<b>STALLMAN</b>: İki iş kategorisi için herkese ticari olmayan birebir
 kopyalama için izin verilmesi fikri adil kullanımın kapsamının
 genişletilmesi olarak düşünülebilir. Halen bu, adil kullanımdan daha
 büyüktür. Halkın daha fazla ilerleme için belirli özgürlükleri verdiğini
@@ -1036,7 +1036,7 @@ hangi özgürlükleri verir ve hangilerini vermez?</p>
 <b>SORU</b>: Konuşmayı yalnızca birkaç dakika için uzatırsak, belirli
 eğlence alanlarında kamusal yayın kavramına sahibiz. Bu nedenle, örneğin,
 telif hakkı bizim zaman zaman mutlu Noel şarkıları söylememizi önlemez ancak
-kamusal gösteriyi engeller. Ve sınırsız olan ve ticari olmayan aynen
+kamusal gösteriyi engeller. Ve sınırsız olan ve ticari olmayan birebir
 kopyalamaya ilişkin adil kullanımın genişletilmesi yerine bundan daha az
 olan ancak adil kullanımın mevcut kavramından daha fazlası olan bir şeylere
 genişletilmesi hakkında düşünmenin yararlı olup olmayacağını merak
@@ -1044,12 +1044,12 @@ etmekteyim.</p>
 <p>
 <b>STALLMAN</b>: Bunun yeterli olabildiğini düşünmekteydim ve daha sonra
 Napster beni bunun aksi yönde olduğu konusunda ikna etti çünkü Napster,
-kullanıcıları tarafından ticari olmayan aynen yeniden dağıtım için
+kullanıcıları tarafından ticari olmayan birebir yeniden dağıtım için
 kullanılmaktadır. Napster sunucusunun kendisi ticari bir eylemdir ancak
 gerçekte içeriği sağlayan insanlar bunu ticari olmayan bir biçimde
 yapmaktadır ve internet sitelerinde de oldukça kolay bir şekilde bunu
 yapabilirler. Napster’in kullanımına ilişkin büyük heyecan ve ilgi bunun çok
-yararlı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, insanların, her şeyin aynı
+yararlı olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, insanların, her şeyin birebir
 kopyalarını ticari olmayan bir şekilde yeniden dağıtma hakkına sahip olması
 gerektiği konusunda ikna oldum.</p>
 <p>
@@ -1188,7 +1188,7 @@ yapacaktır.</p>
 
 
 <hr />
-<blockquote id="fsfs"><p class="big">Bu konuşma <a
+<blockquote id="fsfs"><p>Bu konuşma <a
 href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Özgür
 Yazılım, Özgür Toplum: Richard M. Stallman SeçilmişYazıları</cite></a>
 kitabında yayınlanmıştır.</p></blockquote>
@@ -1254,7 +1254,7 @@ ziyaret edebilirsiniz.</p>
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2001, 2007, 2008, 2012, 2014, 2018 Free Software
+<p>Copyright &copy; 2001, 2007, 2008, 2012, 2014, 2018, 2020 Free Software
 Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Bu sayfa <a rel="license"
@@ -1278,7 +1278,7 @@ lisanslanmıştır.</p>
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Son Güncelleme:
 
-$Date: 2020/08/22 06:31:23 $
+$Date: 2021/02/27 07:01:46 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>