diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html | 60 |
1 files changed, 39 insertions, 21 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html index 09bf0de..de2ff75 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/nl/why-copyleft.html @@ -1,9 +1,4 @@ -<!--#set var="PO_FILE" - value='<a href="/philosophy/po/why-copyleft.nl.po"> - https://www.gnu.org/philosophy/po/why-copyleft.nl.po</a>' - --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/why-copyleft.html" - --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/why-copyleft.nl-diff.html" - --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2017-12-11" --> +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-copyleft.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.nl.html" --> <!-- Parent-Version: 1.86 --> @@ -13,7 +8,6 @@ <!--#include virtual="/philosophy/po/why-copyleft.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" --> -<!--#include virtual="/server/outdated.nl.html" --> <h2>Waarom Copyleft?</h2> <p> @@ -42,27 +36,48 @@ vereist een flexibele geest om een juridische eis tot bronvermelding als <p> Nederigheid is het verloochenen van je eigen belangen, maar jij en degene -die je code gebruiken zijn niet de enigen die worden beïnvloed door jou -keuze van software-licentie. Iemand die jou code gebruikt in een niet-vrij -programma probeert anderen hun vrijheid te ontzeggen en als je dat toestaat -dan verdedig je niet hun vrijheid. Als het erop aan komt de vrijheid van -anderen te verdedigen is niets doen en je in de situatie schikken een teken -van zwakte, niet van nederigheid. +die je code gebruiken zijn niet de enigen die worden beïnvloed door +jouw keuze van software-licentie. Iemand die jouw code gebruikt in een +niet-vrij programma probeert anderen hun vrijheid te ontzeggen en als je dat +toestaat dan verdedig je niet hun vrijheid. Als het erop aan komt de +vrijheid van anderen te verdedigen is niets doen en je in de situatie +schikken een teken van zwakte, niet van nederigheid. </p> <p> Je code uitbrengen onder <a href="/licenses/bsd.html">één van de BSD licenties</a>, of enige andere losse niet-copyleft licentie, is niet -iets fouts: het programma is nog steeds vrije software en nog steeds een -bijdrage aan de gemeenschap. Maar het is zwak en meestal niet de beste -manier om de vrijheid van gebruikers, om software uit te wisselen en te -veranderen, te steunen. +fout: het programma is nog steeds vrije software en nog steeds een bijdrage +aan de gemeenschap. Maar het is zwak en meestal niet de beste manier om de +vrijheid van gebruikers, om software uit te wisselen en te veranderen, te +steunen. </p> +<p> +Hier voorbeelden van niet-vrije versies van programma's die grote schade aan +de vrije wereld hebben berokkend.</p> + +<ul> +<li>Degenen die LLVM uitbrachten onder een non-copyleft licentie <a +href="https://www.anandtech.com/show/5238/nvidia-releases-cuda-41-cuda-goes-llvm-and-open-source-kind-of">gaven +nVidia de mogelijkheid een niet-vrije, kwalitatief hoogwaardige compiler +uit te brengen </a> voor hun grafische processor, zonder de instructieset te +publiceren en geheim te houden. We kunnen dus geen vrije compiler maken +voor dat platform zonder reverse engineering. De niet-vrije versie van +LLVM is de enige compiler voor deze machines en dat blijft waarschijnlijk +zo.</li> + +<li>Intel gebruikt <a +href="http://www.tomshardware.com/news/google-removing-minix-management-engine-intel,35876.html">een +commerciële versie van het MINIX systeem</a>, dat is vrij maar niet +copyleft, in het Management Engine achterdeurtje van hun moderne +processoren.</li> +</ul> + <div class="translators-notes"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> - </div> +*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*</div> </div> <!-- for id="content", starts in the include above --> @@ -106,14 +121,17 @@ website.</p> Please make sure the copyright date is consistent with the document. For web pages, it is ok to list just the latest year the document was modified, or published. + If you wish to list earlier years, that is ok too. Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable year, i.e., a year in which the document was published (including being publicly visible on the web or in a revision control system). + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2003, 2007, 2008, 2013 Free Software Foundation, Inc.</p> +<p>Copyright © 2003, 2007, 2008, 2013, 2017, 2018, 2020 Free Software +Foundation, Inc.</p> <p>Deze pagina is uitgebracht onder een <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative @@ -123,12 +141,12 @@ Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p> <div class="translators-credits"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> - </div> +*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*</div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Bijgewerkt: -$Date: 2020/07/05 14:10:53 $ +$Date: 2021/04/06 06:32:13 $ <!-- timestamp end --> </p> |