diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html | 100 |
1 files changed, 62 insertions, 38 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html b/talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html index 8f96b32..a1a8fb6 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/it/w3c-patent.html @@ -1,11 +1,14 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/w3c-patent.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.it.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.77 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays laws patents" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>La posizione della FSF sulla proposta del W3C circa la politica -"royalty-free" (uso gratuito) sui brevetti - Progetto GNU - Free Software +“royalty-free” (uso gratuito) sui brevetti - Progetto GNU - Free Software Foundation</title> <meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, brevetto, licenza, general, @@ -13,15 +16,19 @@ public, license, gpl, general public license, proposta, libertà, software, Eben, Moglen, Eben Moglen" /> <meta http-equiv="Description" content="Sebbene ad un primo sguardo possa sembrare che la proposta del W3C circa la -politica “royalty-free” (uso gratuito) sui brevetti sia d'aiuto -alla causa del software libero, in realtà non è così. La FSF incoraggia il -pubblico a diffondere queste informazioni in risposta all'ultimo appello." /> +politica “royalty-free” (uso gratuito) sui brevetti sia d'aiuto alla causa +del software libero, in realtà non è così. La FSF incoraggia il pubblico a +diffondere queste informazioni in risposta all'ultimo appello." /> <!--#include virtual="/philosophy/po/w3c-patent.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.it.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>La posizione della FSF sulla proposta del W3C circa la politica -“royalty-free” (uso gratuito) sui brevetti</h2> -<p style="text-align:center"> +<i>royalty-free</i> (uso gratuito) sui brevetti</h2> +<p> <i>Riscritto in data 1 Giugno 2003</i> </p> @@ -40,37 +47,36 @@ su queste licenze di brevetto che proibirebbero implementazioni software libere degli standard.</p> <p> -Il problema sorge dalle restrizioni relative al “campo di -utilizzo” che i detentori dei brevetti possono imporre nelle loro -licenze di brevetti “royalty-free”. Tali restrizioni affermano -che si può implementare l'idea brevettata solo a patto di seguire -precisamente la specifica dello standard e di non deviare in alcun modo da -essa. Quindi, se si modifica il codice in maniera tale da allontanarsi in -maniera seppur minima dalla specifica, la licenza di brevetto cessa di -garantire protezione dall'essere denunciati per aver infranto il brevetto.</p> +Il problema sorge dalle restrizioni relative al “campo di utilizzo” che i +detentori dei brevetti possono imporre nelle loro licenze di brevetti +<i>royalty-free</i>. Tali restrizioni affermano che si può implementare +l'idea brevettata solo a patto di seguire precisamente la specifica dello +standard e di non deviare in alcun modo da essa. Quindi, se si modifica il +codice in maniera tale da allontanarsi in maniera seppur minima dalla +specifica, la licenza di brevetto cessa di garantire protezione dall'essere +denunciati per aver infranto il brevetto.</p> <p> Il W3C ha delle politiche per respingere alcuni tipi di restrizioni sul -“campo di utilizzo”. Per esempio, non permette ad una licenza di -brevetto di essere limitata ad un certo tipo di software o piattaforma. (Ne -siamo venuti a conoscenza nel 2012). In ogni caso, ciò non è sufficiente per -fare in modo che altri tipi di restrizioni causino un problema.</p> +“campo di utilizzo”. Per esempio, non permette ad una licenza di brevetto di +essere limitata ad un certo tipo di software o piattaforma. (Ne siamo venuti +a conoscenza nel 2012). In ogni caso, ciò non è sufficiente per fare in modo +che altri tipi di restrizioni causino un problema.</p> <p> Un requisito del software libero è che gli utenti abbiano la libertà di modificarlo e ridistribuirlo. Difficilmente possiamo considerare gli utenti liberi di pubblicare versioni modificate del programma se, per una parte del suo funzionamento, la modifica è proibita. Quindi, queste restrizioni sul -“campo di utilizzo” impedirebbero l'implementazione degli -standard del W3C come <a href="/philosophy/free-sw.html">software -libero</a>.</p> +“campo di utilizzo” impedirebbero l'implementazione degli standard del W3C +come <a href="/philosophy/free-sw.html">software libero</a>.</p> <p> -Le restrizioni sul “campo di utilizzo” sono anche legalmente -incompatibili con la sezione 7 della <a -href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html">GNU General Public License -(versione 2)</a>, visto che non permette che la libertà degli utenti di -modificare il codice sorgente venga calpestata in questo modo.</p> +Le restrizioni sul “campo di utilizzo” sono anche legalmente incompatibili +con la sezione 7 della <a href="/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html">GNU +General Public License (versione 2)</a>, visto che non permette che la +libertà degli utenti di modificare il codice sorgente venga calpestata in +questo modo.</p> <p> Molte altre licenze di software libero non hanno alcuna salvaguardia @@ -87,13 +93,14 @@ sottratta da restrizioni non specificate in essa.</p> La libertà di modificare il software può sempre essere limitata da brevetti di terze parti in modo che la licenza di copyright del software non lo riveli. Questo è il motivo per il quale i brevetti del software sono <a -href="http://www.ffii.org/">così pericolosi per la libertà del software</a>.</p> +href="https://ffii.org/">così pericolosi per la libertà del software</a>.</p> <p>La FSF prevede di continuare a partecipare nel processo di implementazione. Proveremo a convincere i detentori di brevetti a non -imporre restrizioni sul “campo di utilizzo”, ed incoraggiamo -tutti coloro che sostengono il diritto degli sviluppatori di software libero -di implementare tutti i futuri standard web di fare lo stesso.</p> +imporre restrizioni sul “campo di utilizzo”, ed incoraggiamo tutti coloro +che sostengono il diritto degli sviluppatori di software libero di +implementare tutti i futuri standard web di fare lo stesso.</p> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -103,7 +110,7 @@ di implementare tutti i futuri standard web di fare lo stesso.</p> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.it.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a @@ -123,7 +130,7 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -139,12 +146,28 @@ delle nostre pagine web consultate la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p> </div> -<p>Copyright © 2002, 2008 Free Software Foundation, Inc.</p> +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2002, 2003, 2012, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" -href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.it">Creative -Commons Attribuzione - Non opere derivate 3.0 Stati Uniti</a> (CC BY-ND -3.0).</p> +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative +Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND +4.0).</p> <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" --> <div class="translators-credits"> @@ -157,11 +180,12 @@ Pescetti.</div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Ultimo aggiornamento: -$Date: 2016/01/01 15:15:29 $ +$Date: 2021/10/16 10:33:12 $ <!-- timestamp end --> </p> </div> </div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> </body> </html> |