1 files changed, 33 insertions, 16 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/network-services-arent-free-or-nonfree.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/network-services-arent-free-or-nonfree.html
index af976aa..d9506eb 100644
--- a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/network-services-arent-free-or-nonfree.html
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/network-services-arent-free-or-nonfree.html
@@ -22,20 +22,37 @@ activité avec laquelle vous pouvez interagir.</strong></p>
 libre (privateur, ou propriétaire). Plus précisément, cette distinction
 s'applique à un programme dont vous avez une copie : soit vous <a
 href="/philosophy/free-sw.html">disposez des quatre libertés</a>, soit vous
-n'en disposez pas.</p>
+n'en disposez pas. Dans le deuxième cas, vous êtes victime d'une injustice
+particulière du fait que le programme est non libre.</p>
+
+<p>Les détenteurs du copyright sur un programme non libre peuvent réparer cette
+injustice d'une manière simple et claire : en publiant son code source sous
+une licence de logiciel libre. Il peut être très difficile de les convaincre
+de le <em>faire</em>, mais cette action est en soi très facile à effectuer.</p>
 
 <p>Une activité (un service, par exemple) n'existe pas sous forme de copies. Il
-n'est donc pas possible pour un utilisateur d'en posséder une copie, a
-fortiori d'en faire d'autres. Ainsi, les quatre libertés qui définissent le
-logiciel libre n'ont pas de sens pour les services.</p>
+n'est donc pas possible pour un utilisateur d'en posséder une, a fortiori
+d'en faire d'autres. Il ne peut pas non plus faire de modification puisqu'il
+n'a pas de copie à modifier. Ainsi, les quatre libertés qui définissent le
+logiciel libre n'ont pas de sens pour les services. Il est donc absurde de
+dire qu'un service est « non libre », ou bien qu'il est « libre ». Cette
+distinction n'a aucun sens pour les services.</p>
+
+<p>Cela ne veut pas dire que le service traite les utilisateurs avec équité. Au
+contraire, de nombreux services nuisent à leurs utilisateurs, c'est pourquoi
+nous les appelons « dé-services ». Mais il n'y a pas dans ce cas de remède
+simple et universel, comparable à ce qui existe pour un programme non libre
+(à savoir, le publier en tant que logiciel libre pour que les utilisateurs
+puissent exécuter leur propre copie et leur propre version du logiciel, et
+ainsi en avoir le contrôle.</p>
 
 <p>Pour utiliser une analogie culinaire, même si j'ai appris à cuisiner en vous
-regardant, ma cuisine ne peut pas être une copie de la vôtre. Il se peut que
-j'aie une copie de la <em>recette</em> que vous utilisez pour cuisiner et
-que je m'en serve, car les recettes sont, comme les programmes, des œuvres
-qui peuvent exister en plusieurs exemplaires. Mais la recette et la manière
-de cuisiner sont deux choses différentes (et les plats obtenus en sont une
-troisième).</p>
+regardant, ma façon de cuisiner ne peut pas être une copie de la vôtre. Il
+se peut que j'aie une copie de la <em>recette</em> que vous utilisez pour
+cuisiner et que je m'en serve, car les recettes sont, comme les programmes,
+des œuvres qui peuvent exister en plusieurs exemplaires. Mais la recette et
+la manière de cuisiner sont deux choses différentes (et les plats obtenus en
+sont une troisième).</p>
 
 <p>Avec la technologie actuelle, les services sont souvent implémentés en
 faisant tourner des programmes sur des ordinateurs mais ce n'est pas le seul
@@ -69,7 +86,7 @@ propres copies de programmes libres. Les faire avec le serveur de quelqu'un
 d'autre implique d'en perdre le contrôle.</p>
 
 <p>Recourir au SaaSS revient à utiliser un programme non libre avec des
-fonctionnalités de surveillance et une porte dérobée <cite>[backdoor]</cite>
+fonctionnalités de surveillance et une porte dérobée <i>[backdoor]</i>
 universelle. Donc <a
 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">vous devez le
 refuser, et le remplacer par un logiciel libre</a> qui fait la même chose.</p>
@@ -85,11 +102,11 @@ uniquement par vous et isolé des autres, ne communique pas avec quiconque.</p>
 de particulier qui soit injuste pour l'utilisateur. Par exemple, il peut
 faire un mauvais usage des données qu'on lui envoie, ou collecter trop de
 données (surveillance). Il peut être conçu pour induire en erreur ou tromper
-l'utilisateur (par exemple au moyen d'interfaces truquées <cite>[dark
-patterns]</cite>). Il peut imposer des conditions d'utilisation antisociales
-ou injustes. Le <a
+l'utilisateur (par exemple au moyen d'interfaces truquées <i>[dark
+patterns]</i>). Il peut imposer des conditions d'utilisation antisociales ou
+injustes. Le <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20090124084811/http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/">Franklin
-Street Statement</a><a id="TransNote1-rev"
+Street Statement</a></cite><a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> a tenté d'aborder cette question, mais
 nous n'en avons pas une compréhension complète pour le moment. Ce qui est
 clair, c'est que les problèmes liés aux services sont <em>différents</em> de
@@ -232,7 +249,7 @@ href="mailto:trad-gnu&#64;april.org"><em>trad-gnu&#64;april.org</em></a></div>
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2020/01/07 18:02:29 $
+$Date: 2020/12/18 18:30:03 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>