diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html | 273 |
1 files changed, 135 insertions, 138 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html index 24fc1c3..6a55160 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/moglen-harvard-speech-2004.html @@ -41,7 +41,7 @@ soirée particulièrement intéressante intellectuellement parlant. <p> Le logiciel libre, vous savez, j'en suis sûr, que je ne l'ai pas inventé, -qu'il est <cite>free as in freedom, not free as in beer</cite>.<a +qu'il est <i>free as in freedom, not free as in beer</i>.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Un des principaux problèmes de la conversation que nous avons eue au sujet de ce procès avec votre série d'invités distingués cette année est qu'au moins jusqu'ici, il a @@ -69,12 +69,12 @@ domine de plus en plus toute vie humaine. <p> L'équité en laquelle nous croyons fondamentalement et dont il s'agit ici -n'est pas que les choses soient <cite>free</cite>/gratuites. Elle est que -nous soyons <cite>free</cite>/libres et que nos pensées soient libres ; que -nous soyons capables d'en savoir le plus possible à propos du monde dans -lequel nous vivons, et que nous soyons le moins possible prisonniers du -savoir d'autres personnes, au-delà de la satisfaction de notre propre -compréhension et initiative. +n'est pas que les choses soient <i>free</i>/gratuites. Elle est que nous +soyons <i>free</i>/libres et que nos pensées soient libres ; que nous soyons +capables d'en savoir le plus possible à propos du monde dans lequel nous +vivons, et que nous soyons le moins possible prisonniers du savoir d'autres +personnes, au-delà de la satisfaction de notre propre compréhension et +initiative. </p> <p> @@ -210,18 +210,18 @@ manière qui contribue à la perfectibilité de l'être humain. <p> C'est ce que nous essayons de faire, et nous l'avons fait. Nous sommes, -apparemment, en train de mettre en faillite une entreprise appelée -<cite>Santa Cruz Operation</cite> [sic] – ou SCO Ltd. Ce n'était pas notre -intention. C'est le résultat d'une chose appelée le potentiel de destruction -créatrice du capitalisme, identifiée jadis par Joseph Schumpeter. Nous -faisons un truc mieux et à moindre coût que ne le font ces personnes qui -utilisent l'argent des autres pour le faire. Ce résultat – fêté partout où -l'on croit réellement au capitalisme – est que les entreprises existantes -vont devoir changer leur mode opératoire ou quitter le marché. C'est -généralement vu comme un résultat positif, associé aux énormes augmentations -de bien-être que le capitalisme fête à chaque occasion en espérant que les -quelques défauts qu'il pourrait avoir seraient moins visibles une fois cet -énorme bénéfice bien mis en évidence. +apparemment, en train de mettre en faillite une entreprise appelée <i>Santa +Cruz Operation</i> [sic] – ou SCO Ltd. Ce n'était pas notre intention. C'est +le résultat d'une chose appelée le potentiel de destruction créatrice du +capitalisme, identifiée jadis par Joseph Schumpeter. Nous faisons un truc +mieux et à moindre coût que ne le font ces personnes qui utilisent l'argent +des autres pour le faire. Ce résultat – fêté partout où l'on croit +réellement au capitalisme – est que les entreprises existantes vont devoir +changer leur mode opératoire ou quitter le marché. C'est généralement vu +comme un résultat positif, associé aux énormes augmentations de bien-être +que le capitalisme fête à chaque occasion en espérant que les quelques +défauts qu'il pourrait avoir seraient moins visibles une fois cet énorme +bénéfice bien mis en évidence. </p> <p> @@ -249,15 +249,15 @@ modèle le-logiciel-est-un-produit pendant quelque temps encore. <p> Nous pensons que le logiciel n'est pas un produit, parce que nous ne croyons pas que des gens doivent en être exclus. Nous pensons que le logiciel est -une forme de savoir. L'<cite>International Business Machines -Corporation</cite> (IBM), la <cite>Hewlett Packard Corporation</cite>, ainsi -que bon nombre d'autres organisations représentées ce soir physiquement ou -par la pensée, ont une autre théorie, à savoir qu'au XXIe siècle le logiciel -est un service, une forme de service public associé au fait de savoir en -tirer le meilleur parti. Ceci, d'une manière générale, rend possible la -croissance économique pour les entreprises privées ; cette croissance dégage -un surplus qui peut être utilisé pour payer les personnes qui aident à le -produire en tirant le meilleur parti possible de ce service public. +une forme de savoir. L'<i>International Business Machines Corporation</i> +(IBM), la <i>Hewlett Packard Corporation</i>, ainsi que bon nombre d'autres +organisations représentées ce soir physiquement ou par la pensée, ont une +autre théorie, à savoir qu'au XXIe siècle le logiciel est un service, une +forme de service public associé au fait de savoir en tirer le meilleur +parti. Ceci, d'une manière générale, rend possible la croissance économique +pour les entreprises privées ; cette croissance dégage un surplus qui peut +être utilisé pour payer les personnes qui aident à le produire en tirant le +meilleur parti possible de ce service public. </p> <p> @@ -374,7 +374,7 @@ relevé en détail chaque point. <p> Mais il est difficile de résister à l'envie de parler de la Cour suprême des -États-Unis dans une salle de cours de la <cite>Harvard Law School</cite>. Je +États-Unis dans une salle de cours de la <i>Harvard Law School</i>. Je voudrais donc, juste pour un moment, faire un peu d'« observation de tribunal ».<a id="TransNote4-rev" href="#TransNote4"><sup>4</sup></a> </p> @@ -400,7 +400,7 @@ n'a pas été tout à fait suffisante. L'astuce de base pour discuter d'une affaire – je frémis de dire cela dans cette salle où j'ai enseigné à des élèves de première année en droit – l'astuce de base pour discuter d'une affaire est de séparer le -<cite>holding</cite> du <cite>dicta</cite>,<a id="TransNote5-rev" +<i>holding</i> du <i>dicta</i>,<a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>5</sup></a> un travail avec lequel les avocats tout autour de la planète, ainsi que chacun d'entre vous, ont occupé nombre de mois lugubres de septembre et octobre. @@ -409,26 +409,25 @@ mois lugubres de septembre et octobre. <p> Les McBride, à eux deux – j'ai parfois l'impression d'être dans une sorte de film de Quentin Tarantino avec eux [rires] – les McBride n'ont pas réussi à -distinguer de manière adéquate le <cite>holding</cite> du -<cite>dicta</cite>. +distinguer de manière adéquate le <i>holding</i> du <i>dicta</i>. </p> <p> Je n'aime pas Eldred contre Ashcroft. Je pense que le jugement n'a pas été -bien rendu. Dans cette affaire, j'ai fait un mémoire d'<cite>amicus -curiae</cite> et aidé mon collègue et ami Larry Lessig dans la présentation -des arguments principaux, qui n'ont, malheureusement, pas gagné. +bien rendu. Dans cette affaire, j'ai fait un mémoire d'<i>amicus curiae</i> +et aidé mon collègue et ami Larry Lessig dans la présentation des arguments +principaux, qui n'ont, malheureusement, pas gagné. </p> <p> Bizarrement, et je vous en expliquerai juste assez pour vous le montrer, bizarrement, c'est la position que nous avons prise dans Eldred contre -Ashcroft – si vous vous en tenez au <cite>holding</cite> plutôt qu'au -<cite>dicta</cite> – qui serait favorable à la position que M. McBride -défend actuellement. Ce qui s'est passé dans Eldred contre Ashcroft, -contrairement à la présentation qui en est faite, est en fait mauvais pour -l'argument que M. McBride a présenté, quel que soit le M. McBride. Mais ils -n'y ont pas assez réfléchi. +Ashcroft – si vous vous en tenez au <i>holding</i> plutôt qu'au +<i>dicta</i> – qui serait favorable à la position que M. McBride défend +actuellement. Ce qui s'est passé dans Eldred contre Ashcroft, contrairement +à la présentation qui en est faite, est en fait mauvais pour l'argument que +M. McBride a présenté, quel que soit le M. McBride. Mais ils n'y ont pas +assez réfléchi. </p> <p> @@ -460,10 +459,10 @@ Une des choses que le défendeur peut répondre est : « Vous avez raison. Je n'ai pas de licence. » Les défendeurs ne veulent en général pas dire cela, car s'ils le font, ils perdent. Donc les défendeurs, quand ils imaginent ce qu'ils diront au tribunal, réalisent que ce qu'ils diront est : « Mais -M. le Juge, j'ai une licence. C'est ce document, la GNU GPL, <cite>General -Public License</cite>. » À ce moment-là, comme je connais assez bien la -licence et que je sais de quelle manière elle est violée, je dirai : « Eh -bien M. le Juge, il avait cette licence mais a violé ses termes et selon +M. le Juge, j'ai une licence. C'est ce document, la GNU GPL, la licence +publique générale. » À ce moment-là, comme je connais assez bien la licence +et que je sais de quelle manière elle est violée, je dirai : « Eh bien +M. le Juge, il avait cette licence mais a violé ses termes et selon l'article 4 de cette licence, quand il a violé ses termes elle a cessé de fonctionner pour lui. » </p> @@ -576,9 +575,8 @@ l'information. Nous doutions qu'assurer petit à petit une propriété illimitée dans la durée était réellement une forme d'incitation à la diffusion de la science et des arts utiles, et nous avons suggéré à la Cour suprême que, sur cette seule base, la loi sur l'extension de la durée du -copyright <cite>[Copyright Term Extension Act]</cite> devrait être -annulée. Nous avons été, comme l'a remarqué M. McBride, proprement -désavoués. +copyright <i>[Copyright Term Extension Act]</i> devrait être annulée. Nous +avons été, comme l'a remarqué M. McBride, proprement désavoués. </p> <p> @@ -586,7 +584,7 @@ Il s'avère qu'il n'existe rien de tel qu'une règle inconstitutionnelle sur le copyright, si le Congrès l'a votée et si elle observe la distinction entre l'expression et l'idée – ce que le Congrès indique comme garantie constitutionnelle que le copyright ne viole pas la liberté d'expression – -pourvu que les droits d'« usage raisonnable » <cite>[fair use]</cite> soient +pourvu que les droits d'« usage raisonnable » <i>[fair use]</i> soient maintenus de manière adéquate. </p> @@ -655,8 +653,7 @@ campagne pour un copyright moins restrictif aux États-Unis dès qu'il se sera rendu compte, juridiquement parlant, de quel côté se trouve la confiture. Malheureusement, comme vous le réalisez tous, nous ne pouvons pas retenir notre respiration en attendant que l'illumination le frappe. Si -seulement M. McBride suivait les cours de la <cite>Harvard Law -School</cite> ! +seulement M. McBride suivait les cours de la <i>Harvard Law School</i> ! </p> <p> @@ -693,7 +690,7 @@ transformer son entreprise en entreprise de service, pour des raisons qui je pense, nous sont accessibles à tous, ne lui plaît pas. Donc, pour la survie du monopole de Microsoft, et je veux effectivement parler de survie, la théorie de M. McBride que nous sommes en train de faire quelque chose -d'horrible à l'<cite>American way of life</cite> doit prévaloir. +d'horrible à l'<i>American way of life</i> doit prévaloir. Malheureusement pour Microsoft, ce ne sera pas le cas, parce que ce que nous faisons actuellement est plus visible au monde que ce que son point de vue de propagande ne le prévoit. Nous devons de toute façon continuer notre @@ -704,16 +701,16 @@ je voudrais passer encore quelques minutes à vous en parler. </p> <p> -Le logiciel est, selon notre phraséologie, -<cite>free</cite>/libre. C'est-à-dire que nous avons maintenant un ensemble -de logiciels accessibles à n'importe qui sur terre, si robustes et si -puissants dans leurs possibilités que nous sommes capables en permanence, en -quelques homme-mois, de réaliser n'importe quel souhait de n'importe qui en -informatique. Et bien sûr de nouvelles choses surgissent constamment que les -gens ont envie de faire, et qu'ils font. Dans ce sens, et je le dis avec une -énorme satisfaction, dans ce sens le mouvement du logiciel libre a pris -place dans le XXIe siècle et en fait définitivement partie. Mais il y a des -défis à la liberté du logiciel libre que nous devons relever. +Le logiciel est, selon notre phraséologie, <i>free</i>/libre. C'est-à-dire +que nous avons maintenant un ensemble de logiciels accessibles à n'importe +qui sur terre, si robustes et si puissants dans leurs possibilités que nous +sommes capables en permanence, en quelques homme-mois, de réaliser n'importe +quel souhait de n'importe qui en informatique. Et bien sûr de nouvelles +choses surgissent constamment que les gens ont envie de faire, et qu'ils +font. Dans ce sens, et je le dis avec une énorme satisfaction, dans ce sens +le mouvement du logiciel libre a pris place dans le XXIe siècle et en fait +définitivement partie. Mais il y a des défis à la liberté du logiciel libre +que nous devons relever. </p> <p> @@ -874,7 +871,7 @@ qui dit que les êtres humains et la société humaine sont améliorables à l'infini pour peu que nous prenions les dispositions nécessaires à la libération de l'esprit. Voilà notre but réel. Le destin de la société de M. McBride, qu'elle réussisse ou fasse faillite, le destin de -l'<cite>International Business Machine Corporation</cite> elle-même, sont +l'<i>International Business Machine Corporation</i> elle-même, sont négligeables comparés à cela. Nous menons un mouvement des droits civiques. Nous n'essayons pas de conduire tout le monde, ni une personne en particulier, à la faillite. Qui réussit ou non sur le marché ne nous @@ -925,13 +922,13 @@ gratuit. Le matériel, c'est-à-dire les ordinateurs et, vous savez, les <abbr title="Personal Digital Assistant">PDA</abbr> (assistants numériques personnels), ainsi que les chaussures, les tables, les briques dans les murs -et même les sièges dans une salle de cours de la <cite>Harvard Law -School</cite>, ont des coûts marginaux non nuls. Et la microéconomie -traditionnelle continue de s'y appliquer de la même manière qu'elle le -faisait pour Adam Smith, David Ricardo ou Karl Marx. Raisonner sur le -matériel est, dans ce sens, comme raisonner sur l'économie dans laquelle -nous avons grandi et pose le même problème – comment couvrir les coûts de -chaque nouvelle unité – que le marché est censé nous aider à résoudre. +et même les sièges dans une salle de cours de la <i>Harvard Law School</i>, +ont des coûts marginaux non nuls. Et la microéconomie traditionnelle +continue de s'y appliquer de la même manière qu'elle le faisait pour Adam +Smith, David Ricardo ou Karl Marx. Raisonner sur le matériel est, dans ce +sens, comme raisonner sur l'économie dans laquelle nous avons grandi et pose +le même problème – comment couvrir les coûts de chaque nouvelle unité – que +le marché est censé nous aider à résoudre. C'est précisément parce qu'au XXIe siècle une telle quantité de savoir et de culture humaine ne font plus partie de cette économie traditionnelle de prix, où les coûts marginaux tendent asymptotiquement vers une valeur non @@ -981,20 +978,20 @@ codant des logiciels libres, et ne resteraient qu'occasionnellement tard le soir à travailler pour le patron. Si ces programmeurs ont signé avec leur employeur, ce qui est habituel, un accord stipulant que tout logiciel qu'ils écrivent est propriété de la société, peut-être même en tant que « travail -sur commande » <cite>[work for hire]</cite>, quelles sont les chances que -cette société puisse dire « Notre code a été introduit par notre programmeur -dans quelque chose comme Linux, et c'est désormais illégal à moins de nous -payer des dommages » ? +sur commande » <i>[work for hire]</i>, quelles sont les chances que cette +société puisse dire « Notre code a été introduit par notre programmeur dans +quelque chose comme Linux, et c'est désormais illégal à moins de nous payer +des dommages » ? La deuxième possibilité de voir apparaître ce genre de procès serait, quoique cela paraisse étrange, une conséquence de la « règle de prescription -des trente-cinq ans » <cite>[thirty-five year termination rule]</cite>, qui +des trente-cinq ans » <i>[thirty-five year termination rule]</i>, qui normalement devrait être acclamée par des gens dans votre position ; elle dit que le droit du copyright autorise les musiciens et artistes ayant stupidement signé des accords avec de grosses sociétés, sans assistance juridique, quand ils n'étaient encore rien, à les annuler trente-cinq ans plus tard quelles qu'en soient les conditions. Ils peuvent remettre les -pendules à zéro et renégocier. Je l'appelle <cite>Rod Stewart Salvation -Act</cite> (loi pour la sauvegarde de Rod Stewart) [rires]. Et bien que cela +pendules à zéro et renégocier. Je l'appelle <i>« Rod Stewart Salvation +Act »</i> (loi pour la sauvegarde de Rod Stewart) [rires]. Et bien que cela puisse être utile aux artistes, au grand dam de l'industrie musicale, cela ne pourrait-il pas signifier également que les programmeurs de logiciel libre ayant volontairement contribué, sans même en être empêchés par leurs @@ -1149,8 +1146,8 @@ dire : il s'agit de liberté et non pas de gratuité. Mais quand vous écoutez des personnes comme Jack Valenti et la <abbr title="Recording Industry Association of America">RIAA</abbr>,<a id="TransNote9-rev" href="#TransNote9"><sup>9</sup></a> vous savez, et M. McBride, la rengaine -est toujours cette idée de gratuité <cite>[free beer]</cite> et d'apprendre -aux enfants qu'il ne faut pas voler, vous savez, Big Music. Comment peut-on +est toujours cette idée de gratuité <i>[free beer]</i> et d'apprendre aux +enfants qu'il ne faut pas voler, vous savez, Big Music. Comment peut-on gagner sur le terrain cette bataille de relations publiques qui, au final, aura des ramifications jusqu'au Congrès ? Comment, comment faites-vous parvenir ce message en dehors de la communauté technologique ? @@ -1160,32 +1157,32 @@ parvenir ce message en dehors de la communauté technologique ? <b>Moglen :</b> Eh bien, une des choses que j'aimerais dire à ce sujet est que la langue anglaise est contre nous sur ce point, n'est-ce pas ? Une des choses qui se sont passées au cours du temps dans nos environnements -européens, dans lesquels <cite>free</cite> au sens de gratuit et -<cite>free</cite> au sens de libre sont deux mots différents, est que les -gens ont saisi la distinction beaucoup plus facilement. +européens, dans lesquels <i>free</i> au sens de gratuit et <i>free</i> au +sens de libre sont deux mots différents, est que les gens ont saisi la +distinction beaucoup plus facilement. </p> <p> « Software libre », ou « logiciel libre »<a id="TransNote10-rev" href="#TransNote10"><sup>10</sup></a> si vous voulez suivre l'Académie -française, réussit bien à faire cette distinction que <cite>free -software</cite> ne fait pas. C'est pour cela que, vers la fin des années 90, -certains se sont dits que peut-être ils devraient essayer de trouver un -nouveau terme, et se sont finalement décidés pour « open -source ». Finalement ce terme a apporté plus d'ennuis que d'avantages aux -gens qui l'ont trouvé, quoiqu'il fonctionne vraiment bien maintenant pour -les entreprises comme moyen d'identifier leur intérêt dans ce que nous -faisons, sans s'engager dans des philosophies politiques ou sociales que ces -hommes d'affaire ne partagent pas, ou en tout cas n'ont pas besoin de crier -sur les toits pour faire leur travail de tous les jours. +française, réussit bien à faire cette distinction que <i>free software</i> +ne fait pas. C'est pour cela que, vers la fin des années 90, certains se +sont dits que peut-être ils devraient essayer de trouver un nouveau terme, +et se sont finalement décidés pour « open source ». Finalement ce terme a +apporté plus d'ennuis que d'avantages aux gens qui l'ont trouvé, quoiqu'il +fonctionne vraiment bien maintenant pour les entreprises comme moyen +d'identifier leur intérêt dans ce que nous faisons, sans s'engager dans des +philosophies politiques ou sociales que ces hommes d'affaire ne partagent +pas, ou en tout cas n'ont pas besoin de crier sur les toits pour faire leur +travail de tous les jours. </p> <p> Donc une des choses que nous sommes obligés de faire, nous qui parlons anglais, est d'insister de temps en temps, en fait tout le temps, sur la -distinction entre <cite>free beer</cite> et <cite>free speech</cite>. D'un -autre côté, ceux d'entre nous qui habitent aux États-Unis et parlent anglais -ne devraient pas avoir trop de souci à ce propos puisque la liberté +distinction entre <i>free beer</i> et <i>free speech</i>. D'un autre côté, +ceux d'entre nous qui habitent aux États-Unis et parlent anglais ne +devraient pas avoir trop de souci à ce propos puisque la liberté d'expression est beaucoup mieux implantée dans la culture américaine que la bière gratuite. Du moins c'était vrai dans le monde où j'ai grandi, quoi que Rupert Murdoch veuille dire à ce sujet maintenant. @@ -1299,14 +1296,14 @@ commerce pour se rembourser. <p> Pensez un instant au chanteur-compositeur de musique folklorique du monde -des <cite>coffee house</cite>. Le cas le plus simple, d'une certaine façon, -de la transformation de l'industrie musicale. Voilà des gens qui -actuellement sont en tournée 40, 45, 50 semaines par an. Ce qui se passe est -qu'à l'endroit où ils jouent, leurs CD sont en vente au fond de la salle, -mais les gens n'achètent pas ces CD genre, vous savez, « sinon je volerais -la musique » ; ils les achètent de la même manière qu'ils achètent des -produits au marché ou à une foire d'artisans, à cause de leur relation -personnelle avec l'artiste. +des <i>coffee house</i>. Le cas le plus simple, d'une certaine façon, de la +transformation de l'industrie musicale. Voilà des gens qui actuellement sont +en tournée 40, 45, 50 semaines par an. Ce qui se passe est qu'à l'endroit où +ils jouent, leurs CD sont en vente au fond de la salle, mais les gens +n'achètent pas ces CD genre, vous savez, « sinon je volerais la musique » ; +ils les achètent de la même manière qu'ils achètent des produits au marché +ou à une foire d'artisans, à cause de leur relation personnelle avec +l'artiste. </p> <p> @@ -1410,16 +1407,16 @@ verront encore plus clairement. <b>Q :</b> Donc, l'auteur écrit un logiciel. Au moment où le logiciel est fixé dans un support tangible, le copyright s'y attache ; personne d'autre ne peut l'utiliser sans autre action de l'auteur. L'auteur choisit d'adopter -la <cite>General Public License</cite> pour gérer ce que les autres peuvent -faire avec le logiciel, et vous avez dit alors cette chose intrigante que la -GPL donne [des permissions], dans certaines limites, et c'est pourquoi vous -avez fait remarquer que personne ne veut vraiment la défier car ce serait un -défi à la Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence s'évapore, alors cela -revient automatiquement à l'auteur. +la licence publique générale pour gérer ce que les autres peuvent faire avec +le logiciel, et vous avez dit alors cette chose intrigante que la GPL donne +[des permissions], dans certaines limites, et c'est pourquoi vous avez fait +remarquer que personne ne veut vraiment la défier car ce serait un défi à la +Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence s'évapore, alors cela revient +automatiquement à l'auteur. Cela semble convaincant et prouve presque trop, n'est-ce pas ? Parce que, supposons qu'un autre auteur écrive du logiciel, qu'il l'écrive pour le -moment avec l'auteur et choisisse de le placer sous la <cite>Grand Old Party -License,</cite><a id="TransNote12-rev" href="#TransNote12"><sup>12</sup></a> +moment avec l'auteur et choisisse de le placer sous la <i>Grand Old Party +License,</i><a id="TransNote12-rev" href="#TransNote12"><sup>12</sup></a> selon laquelle seuls les Républicains peuvent en tirer des travaux dérivés et d'autre choses qui, sinon, seraient des infractions au copyright du logiciel. Premièrement, pensez-vous que les tribunaux devraient faire @@ -1480,13 +1477,13 @@ coût marginal nul ? <p> <b>Moglen :</b> Eh bien, voyez-vous, je dis parfois en plaisantant à mon -cher collègue, Yochai Benkler de la <cite>Yale Law School</cite>, que Yochai -est maintenant bien placé pour gagner la finale du prix Nobel en -économie. Mais je crains que ce ne soit pas tout à fait vrai et qu'une foule -d'autres gens commencent à arriver. J'ai un peu le sentiment que tôt ou tard -je vais me réveiller pour découvrir qu'à Stockholm ils ont décidé -d'attribuer un prix pour l'enseignement de l'économie à des personnes que -nous connaissons depuis vingt-cinq ans. +cher collègue, Yochai Benkler de la <i>Yale Law School</i>, que Yochai est +maintenant bien placé pour gagner la finale du prix Nobel en économie. Mais +je crains que ce ne soit pas tout à fait vrai et qu'une foule d'autres gens +commencent à arriver. J'ai un peu le sentiment que tôt ou tard je vais me +réveiller pour découvrir qu'à Stockholm ils ont décidé d'attribuer un prix +pour l'enseignement de l'économie à des personnes que nous connaissons +depuis vingt-cinq ans. </p> <p> @@ -1589,7 +1586,7 @@ emploierez également. <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> <hr /><b>Notes de traduction</b><ol> -<li id="TransNote1"><cite>Free as in freedom, not free as in beer</cite> +<li id="TransNote1"><i>Free as in freedom, not free as in beer</i> signifie : libre, pas gratuit. <a href="#TransNote1-rev" class="nounderline">↑</a></li> <li id="TransNote2">Allusion à la théorie de l'évolution de Darwin. <a @@ -1599,16 +1596,16 @@ des États-Unis : « Le Congrès aura le pouvoir… de favoriser le progrès de la science et des arts utiles en assurant, pour un temps limité, aux auteurs et inventeurs le droit exclusif à leurs écrits et découvertes respectifs. » <a href="#TransNote3-rev" class="nounderline">↑</a></li> -<li id="TransNote4"><cite>Court watching</cite> : les <cite>court -watchers</cite> sont des personnes qui assistent aux procès pour observer le -comportement des juges et le déroulement de la procédure ; l'information -recueillie peut servir, par exemple, à faire des recommandations pour -améliorer le fonctionnement des tribunaux, ou à demander le renvoi d'un -juge. <a href="#TransNote4-rev" class="nounderline">↑</a></li> -<li id="TransNote5">En droit américain, le <cite>holding</cite> d'une -affaire est l'ensemble des faits qui sont assez généraux pour éventuellement -donner lieu à jurisprudence ; le <cite>dicta</cite> est l'ensemble des faits -qui sont particuliers à cette affaire. <a href="#TransNote5-rev" +<li id="TransNote4"><i>Court watching</i> : les <i>court watchers</i> sont +des personnes qui assistent aux procès pour observer le comportement des +juges et le déroulement de la procédure ; l'information recueillie peut +servir, par exemple, à faire des recommandations pour améliorer le +fonctionnement des tribunaux, ou à demander le renvoi d'un juge. <a +href="#TransNote4-rev" class="nounderline">↑</a></li> +<li id="TransNote5">En droit américain, le <i>holding</i> d'une affaire est +l'ensemble des faits qui sont assez généraux pour éventuellement donner lieu +à jurisprudence ; le <i>dicta</i> est l'ensemble des faits qui sont +particuliers à cette affaire. <a href="#TransNote5-rev" class="nounderline">↑</a></li> <li id="TransNote6">Allusion probable à la clé permettant de déverrouiller un programme. Sans cette clé, le programme s'arrête instantanément. <a @@ -1617,19 +1614,19 @@ href="#TransNote6-rev" class="nounderline">↑</a></li> Saint-Sylvestre, une énorme boule de cristal descend traditionnellement sur Times Square, à New York. <a href="#TransNote7-rev" class="nounderline">↑</a></li> -<li id="TransNote8">Autre traduction de <cite>proprietary</cite> : +<li id="TransNote8">Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire. <a href="#TransNote8-rev" class="nounderline">↑</a></li> <li id="TransNote9">Association des industries de l'enregistrement d'Amérique. <a href="#TransNote9-rev" class="nounderline">↑</a></li> <li id="TransNote10">En français dans le texte. <a href="#TransNote10-rev" class="nounderline">↑</a></li> -<li id="TransNote11"><cite>Free Speech Movement</cite> : mouvement de -contestation qui se manifesta pendant l'année scolaire 1964-1965 à -l'université de Californie, sur le campus de Berkeley. <a -href="#TransNote11-rev" class="nounderline">↑</a></li> -<li id="TransNote12"><cite>The Great Old Party</cite> désigne -traditionnellement le parti républicain des États-Unis. <a -href="#TransNote12-rev" class="nounderline">↑</a></li> +<li id="TransNote11"><i>Free Speech Movement</i> : mouvement de contestation +qui se manifesta pendant l'année scolaire 1964-1965 à l'université de +Californie, sur le campus de Berkeley. <a href="#TransNote11-rev" +class="nounderline">↑</a></li> +<li id="TransNote12"><i>The Great Old Party</i> désigne traditionnellement +le parti républicain des États-Unis. <a href="#TransNote12-rev" +class="nounderline">↑</a></li> <li id="TransNote13">Garrett Harding est l'auteur de <cite>The Tragedy of the Commons</cite> (La tragédie des biens communs), essai écrit en 1968, qui souligne les dommages que peuvent causer les individus à l'environnement par @@ -1706,7 +1703,7 @@ href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a></div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Dernière mise à jour : -$Date: 2018/11/03 21:59:48 $ +$Date: 2020/12/06 19:01:03 $ <!-- timestamp end --> </p> |