diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html | 82 |
1 files changed, 45 insertions, 37 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html b/talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html index 97a2737..1e3c082 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/es/lest-codeplex-perplex.html @@ -1,43 +1,51 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/lest-codeplex-perplex.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.es.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.77 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays upholding action" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> -<title>Para que CodePlex no te sorprenda - Proyecto GNU - FreeSoftware Foundation </title> +<title>Para que CodePlex no nos sorprenda - Proyecto GNU - Free Software Foundation </title> <link rel="canonical" href="http://www.fsf.org/blogs/rms/microsoft-codeplex-foundation" /> <!--#include virtual="/philosophy/po/lest-codeplex-perplex.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.es.html" --> -<h2>Para que CodePlex no te sorprenda</h2> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.es.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" --> +<div class="article reduced-width"> +<h2>Para que CodePlex no nos sorprenda</h2> + +<address class="byline">por Richard Stallman</address> -<p>por <strong>Richard Stallman</strong></p> <p>Muchos en nuestra comunidad sospechamos de la fundación CodePlex. Con su buró de directores dominado por empleados y ex-empleados de Microsoft, más el apologista Miguel de Icaza, hay bastantes razones para estar alerta con -esta organización. Aún así, no podemos tener la certeza de que sus acciones +esa organización. Aún así, no podemos tener la certeza de que sus acciones serán malas.</p> -<p>Algún día podremos juzgar la organización por sus acciones (incluyendo sus +<p>Algún día podremos juzgar a la organización por sus acciones (incluyendo sus relaciones públicas). Hoy solo podemos especular, basados en sus propias declaraciones y las de Microsoft.</p> <p>Lo primero que vemos es que la organización elude la cuestión de la libertad -de los usuarios, usan el término «código abierto» y no hablan de «software -libre». Éstos dos términos implican filosofías diferentes que están basadas -en distintos valores: los valores del software libre son la libertad y +de los usuarios, usan el término «código abierto» y no hablan de «software +libre». Estos dos términos implican filosofías diferentes que están basadas +en valores distintos: los valores del software libre son la libertad y solidaridad social, mientras que el código abierto sólo cita valores -prácticos como el software potente, o confiable. Véase <a -href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html" ->http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html</a> para -una explicación más amplia.</p> +prácticos como el software potente, o confiable. Véase <a +href="/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html" >Por qué el «código +abierto» pierde de vista lo esencial del software libre</a> para una +explicación más amplia.</p> <p>Evidentemente Microsoft prefiere hacer frente compitiendo en la práctica con el código abierto, en lugar de hacerlo con la crítica ética del movimiento -de software libre. Su vieja práctica de criticar sólo el «código abierto» +de software libre. Su vieja práctica de criticar sólo el «código abierto» hace doble trabajo: ataca un oponente mientras distrae la atención del otro.</p> -<p>CodePlex sigue la misma práctica. Su objetivo declarado es convencer a las +<p>CodePlex sigue la misma práctica. Su objetivo declarado es convencer a las «compañías de software comercial» de contribuir más al «código abierto». Como casi todos los programas de código abierto también son software libre, éstos programas probablemente serán libres, pero la @@ -48,21 +56,21 @@ extender» o asimilándolos mediante de patentes, para hacer que el software dependa de plataformas privativas.</p> <p>Esta fundación no es el primer proyecto de Microsoft en portar el nombre -«CodePlex». Hay un codeplex.com, un sitio de alojamiento de proyectos cuya +«CodePlex». Hay un codeplex.com, un sitio de alojamiento de proyectos cuya lista de licencias permitidas excluyen la tercera versión de la GPL de GNU. Quizá esto refleja el hecho de que la 3ª versión de la GPL está diseñada para proteger la libertad de los programas de la subversión por -patentes de Microsoft, mediante pactos como el de Novell y Microsoft. No +patentes de Microsoft, mediante pactos como el de Novell y Microsoft. No sabemos si la fundación CodePlex intentará desalentar el uso de la 3ª versión de la GPL, pero encajaría en el patrón de Microsoft.</p> <p>El término «compañías de software comercial» lleva a una confusión extraña: todo negocio es por definición comercial, de modo que todo el software desarrollado por un negocio, ya sea de software libre o privativo, es -automáticamente software comercial. Hay una confusión extendida entre -«software comercial» y «software privativo». (Véase <a -href="/philosophy/words-to-avoid.es.html" ->http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html</a>).</p> +automáticamente software comercial. Hay una confusión extendida entre +«software comercial» y «software privativo». (Véase <a +href="/philosophy/words-to-avoid.es.html" >Palabras y frases a evitar (o +usar con cautela)</a>).</p> <p>Ésta confusión es un problema serio porque argumenta falsamente que es imposible hacer negocios con el software libre, y que ésas contribuciones @@ -80,23 +88,21 @@ adicional. ¿Sería eso una contribución a la libertad de los usuarios?.</p> esto es lo contrario de lo que Microsoft busca conseguir.</p> <p>Sam Ramji, ahora presidente de CodePlex, dijo hace unos meses que Microsoft, -entonces su empleador, quería promover el desarrollo de aplicaciones libres -que animaran a usar Windows de Microsoft (<a -href="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941" ->http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941</a> [en +entonces su empleador, quería promover el desarrollo de <a +href="https://www.internetnews.com/developer/microsoft-wooing-open-source-on-windows/"> +aplicaciones libres que animaran a usar Windows de Microsoft</a> [en inglés]). Quizá el propósito de CodePlex sea sobornar a los desarrolladores de software libre para que usen Windows como su plataforma principal. Muchos de los proyectos alojados actualmente en codeplex.com son complementos para -programas privativos. Estos programas están atrapados en algo similar a la -antigua trampa de Java (Véase <a href="/philosophy/java-trap.es.html" ->http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.es.html</a>).</p> +programas privativos. Estos programas están atrapados en algo similar a <a +href="/philosophy/java-trap.html" > la antigua trampa de Java</a>).</p> <p>Sería dañino si surge efecto, ya que un programa que no se ejecute (o no lo haga bien) en el mundo libre no contribuye a nuestra libertad. Un programa que no es libre quita la libertad a los usuarios. Para evitar ser dañados de esta manera tenemos que rechazar las plataformas privativas, así como las aplicaciones privativas. Los complementos libres de CodePlex para programas -privativos incrementan la dependencia social en esas plataformas. Justo lo +privativos incrementan la dependencia social en esas plataformas. Justo lo contrario de lo que necesitamos.</p> <p>¿Resistirán los desarrolladores de software libre este intento de deshacer @@ -105,7 +111,7 @@ programadores que se adhieran a la filosofía del «código abierto», que no valora la libertad, podrían no importarles si sus usuarios usan su programa en un sistema operativo libre o privativo. En cambio, aquellos que exigen libertad para si mismos y para los demás podrán reconocer la trampa y -mantenerse lejos de ella. Para mantenernos libres debemos hacer de la +mantenerse lejos de ella. Para mantenernos libres debemos hacer de la libertad nuestro objetivo.</p> <p>Si la fundación CodePlex quiere ser un colaborador real de la comunidad del @@ -124,6 +130,7 @@ sucio contra GNU/Linux, hasta su larga promoción del sistema de gestión digital de restricciones [o <abbr lang="en" title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>, por sus siglas en inglés]; Microsoft continua dañándonos. Seríamos imbéciles si dejásemos que algo nos distrajera de eso.</p> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -135,7 +142,7 @@ texto</a>.</li></ol></div> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.es.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a @@ -156,7 +163,7 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -172,7 +179,7 @@ el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p> <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to files generated as part of manuals) on the GNU web server should - be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this without talking with the webmasters or licensing team first. Please make sure the copyright date is consistent with the document. For web pages, it is ok to list just the latest year the @@ -186,11 +193,11 @@ el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p> There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2009 Richard Stallman</p> +<p>Copyright © 2009, 2021 Richard Stallman</p> <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license" -href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es_ES">Creative -Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Estados Unidos de América</a>.</p> +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative +Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p> <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" --> <div class="translators-credits"> @@ -201,11 +208,12 @@ Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Estados Unidos de América</a>.</p> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Última actualización: -$Date: 2020/09/04 11:59:43 $ +$Date: 2021/09/24 22:32:08 $ <!-- timestamp end --> </p> </div> </div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> </body> </html> |