diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html | 122 |
1 files changed, 74 insertions, 48 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html b/talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html index d267db6..95c5916 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/cs/linux-gnu-freedom.html @@ -1,7 +1,10 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.cs.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.90 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs free-open" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>Linux, GNU a svoboda – Projekt GNU – Nadace pro svobodný software</title> @@ -14,10 +17,13 @@ skupinou Austin Linux." /> <!--#include virtual="/philosophy/po/linux-gnu-freedom.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.cs.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.cs.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.cs.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>Linux, GNU a svoboda</h2> -<p> - napsal <strong>Richard M. Stallman</strong></p> +<address class="byline">od Richarda Stallmana</address> <p> Protože <a @@ -26,10 +32,10 @@ Joe Barra</a> kritizoval mé jednání se SIGLINUXem, chtěl bych upřesnit, co se vlastně stalo, a uvést své stanovisko.</p> <p> Když mě SIGLINUX pozval, abych pro něj přednášel, byl „skupinou uživatelů -Linuxu”; tj. skupinou uživatelů GNU/Linuxu, kteří nazývají celý systém -„Linux”. Proto jsem slušně odpověděl, že pokud chtějí, aby pro ně přednášel +Linuxu“; tj. skupinou uživatelů GNU/Linuxu, kteří nazývají celý systém +„Linux“. Proto jsem slušně odpověděl, že pokud chtějí, aby pro ně přednášel někdo z projektu GNU, měli by s ním zacházet správně a nazývat celý systém -„GNU/Linux”. Takový systém je variantou GNU a lidé z GNU projektu jsou jeho +„GNU/Linux“. Takový systém je variantou GNU a lidé z GNU projektu jsou jeho hlavními vývojáři, tudíž by měl být podle společenských zvyklostí nazýván jménem, jež jsme vybrali my. Až na výjimky, k nimž jsou pádné důvody, obvykle odmítám přednášet pro organizace, které tímto nepřiznávají GNU @@ -38,21 +44,21 @@ a to svobodu nepřednášet pro ně.</p> <p> Jeff Strunk ze SIGLINUXu se následně pokusil změnit politiku této skupiny a požádal FSF, aby ji uvedla na své stránce skupin používajících -GNU/Linux. Náš webmaster mu řekl, že ji tam pod jménem „SIGLINUX” +GNU/Linux. Náš webmaster mu řekl, že ji tam pod jménem „SIGLINUX“ nezařadíme, protože z názvu vyplývá, že se jedná o skupinu týkající se -Linuxu. Strunk navrhl změnu názvu na „SIGFREE” a webmaster ji +Linuxu. Strunk navrhl změnu názvu na „SIGFREE“ a webmaster ji schválil. (Podle Barrova článku tento návrh odmítl.) Nakonec se však tato -skupina rozhodla zůstat u původního názvu „SIGLINUX”.</p> +skupina rozhodla zůstat u původního názvu „SIGLINUX“.</p> <p> V tomto bodě se problém opět dostal ke mně a já jim navrhl, ať uvažují o jiných možných názvech. Je mnoho jmen, která by si mohli vybrat a která by -přitom nenazývala systém „Linuxem”. Doufám, že naleznou nějaké, které by se +přitom nenazývala systém „Linuxem“. Doufám, že naleznou nějaké, které by se jim líbilo. Zde, pokud vím, problém zamrzl.</p> <p> Je pravda, jak Barr píše, že některým lidem připadá toto jednání jako -„uplatňování násilí” srovnatelné s monopolem Microsoftu? Pravděpodobně +„uplatňování násilí“ srovnatelné s monopolem Microsoftu? Pravděpodobně ano. Odmítnutí pozvání není násilí, ale lidé, kteří jsou rozhodnuti věřit -tomu, že celý systém je „Linux”, mají někdy podivuhodně zkreslený +tomu, že celý systém je „Linux“, mají někdy podivuhodně zkreslený pohled. Aby mohli toto jméno zdůvodnit, musí vidět komára jako velblouda a velblouda jako komára. Pokud dokážete ignorovat fakta a věřit tomu, že celý systém vyvinul Linus Torvalds počínaje rokem 1991, nebo pokud dokážete @@ -62,8 +68,8 @@ tomu, abyste věřili, že vám dlužím přednášku, kdykoliv si o ni požád <p> Jen uvažte: projekt GNU začne vyvíjet operační systém a o mnoho let později k němu přidá Linus Torvalds jednu důležitou část. GNU projekt říká: „Prosíme -o stejnou část zásluh pro každého,” ale Linus říká, „Nedávejte jim ani část -zásluh; nazývejte vše jen mým jménem!” Nyní se vžijte do myšlení člověka, +o stejnou část zásluh pro každého,“ ale Linus říká, „Nedávejte jim ani část +zásluh; nazývejte vše jen mým jménem!“ Nyní se vžijte do myšlení člověka, který takto vidí tyto události a obviňuje GNU projekt z egoismu. Je třeba silného zaujetí, abyste soudili tak drasticky.</p> <p> @@ -71,26 +77,26 @@ silného zaujetí, abyste soudili tak drasticky.</p> nespravedlivých věcí a myslet si, že jsou oprávněné; lidé na jeho straně ho podpoří, protože se v udržování svého předsudku chtějí podpřit. Odpůrci mohou být hanobeni; tudíž, pokud odmítnu účastnit se činnosti pod záhlavím -„Linuxu”, mohou se domnnívat, že to je neomluvitelné. Dávají mi pak -odpovědnost za následky. Když tolik lidí chce, abych nazýval systém „Linux”, -jak si mohu nestěžovat, když jsem „pouze” začal s jeho vývojem? Když jim pak +„Linuxu“, mohou se domnnívat, že to je neomluvitelné. Dávají mi pak +odpovědnost za následky. Když tolik lidí chce, abych nazýval systém „Linux“, +jak si mohu nestěžovat, když jsem „pouze“ začal s jeho vývojem? Když jim pak odmítnu poskytnou přednášku, jsou z toho nešťastní. To je násilí, stejně špatné jako Microsoft!</p> <p> Mohli byste se nyní divit, proč se tomuto problému nevyhnu a nevyvaruji se tak všemu tomuhle trápení. Když mě SIGLINUX pozval, abych přednášel, stačilo -jen říct „Ne, promiňte” a vše by tak skončilo. Proč jsem to neudělal? Jsem +jen říct „Ne, promiňte“ a vše by tak skončilo. Proč jsem to neudělal? Jsem ochotný riskovat, že se dostanu do potíží, když budu mít šanci napravit chybu, která ničí úsilí projektu GNU.</p> <p> - Když tuto variantu systému GNU nazýváme „Linux”, nahrává to do karet lidem, + Když tuto variantu systému GNU nazýváme „Linux“, nahrává to do karet lidem, kteří si si vybírají software pouze na základě technických předností. Nezajímá je, zda respektuje jejich svobodu. Lidé, jako je Barr, -chtějí systém „bez ideologie” a kritizují kohokoliv, kdo říká, že svoboda je +chtějí systém „bez ideologie“ a kritizují kohokoliv, kdo říká, že svoboda je důležitá. Existují lidé jako Torvalds, kteří budou tlačit naši komunitu k používání nesvobodného programu, a vyzývat kohokoli, kdo si stěžuje, aby ihned poskytl (technicky) lepší program nebo zmlknul. A jsou lidé, kteří -říkají, že technická rozhodnutí by neměla být „politizována” zkoumáním +říkají, že technická rozhodnutí by neměla být „politizována“ zkoumáním jejich následků na společnost.</p> <p> V sedmdesátých letech ztratili uživatelé počítačů svobodu redistribuovat a @@ -101,27 +107,27 @@ svoboda činí program lepším, a pro to, v co věřili, byli ochotni pracovat. Dnes sice částečnou svobodu máme, ale ta není jistá. Ohrožuje ji <abbr title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act">CBDTPA</abbr> (původně <abbr title="Security Systems Standards and -Certification Act">SSSCA</abbr>), Diskusní skupina Broadcast „Protection” -(podívejte se na <a href="http://www.eff.org/">http://www.eff.org/</a>), -která navrhuje zakázat svobodnému software přístup k přenosům digitální -televize či softwarové patenty (Evropa nyní zvažuje jejich zavedení). Jsou -to i non-disclosure agreements Microsoftu na důležité protokoly a také ti, -kdo se nás pokoušejí svést nesvobodným programem, který je „lepší” -(technicky) než dostupné svobodné programy. Pokud si nebudeme svobodu -dostatečně bránit, můžeme ji znovu ztratit tak jako poprvé.</p> +Certification Act">SSSCA</abbr>), Diskusní skupina Broadcast „Protection“ +(podívejte se na <a href="https://www.eff.org/">www.eff.org/</a>), která +navrhuje zakázat svobodnému software přístup k přenosům digitální televize +či softwarové patenty (Evropa nyní zvažuje jejich zavedení). Jsou to i +non-disclosure agreements Microsoftu na důležité protokoly a také ti, kdo se +nás pokoušejí svést nesvobodným programem, který je „lepší“ (technicky) než +dostupné svobodné programy. Pokud si nebudeme svobodu dostatečně bránit, +můžeme ji znovu ztratit tak jako poprvé.</p> <p> Bude nás dost, kdo se tomu postaví? To záleží na mnoha věcech. Také na tom, kolik vlivu má projekt GNU a kolik Linus Torvalds. GNU projekt říká „Važte -si svobody!”. Joe Barr říká, „Vybírejte si mezi nesvobodnými a svobodnými -programy pouze na technickém základě!” Pokud lidé oceňují Torvaldse jako +si svobody!“ Joe Barr říká, „Vybírejte si mezi nesvobodnými a svobodnými +programy pouze na technickém základě!“ Pokud lidé oceňují Torvaldse jako hlavního vývojáře systému GNU/Linux, není to jen nepřesné. Dodává to důležitost jeho poselství, které říká: „nesvobodný software je vpořádku; -používám ho a sám ho vyvíjím.” Pokud si uvědomí naši úlohu, budou více +používám ho a sám ho vyvíjím.“ Pokud si uvědomí naši úlohu, budou více poslouchat nás. Zpráva, kterou šíříme my, je: „Tento systém existuje díky lidem, pro které je svoboda důležitá. Připojte se k nám, važte si svobody a -společně ji uhájíme.” Přečtěte si <a -href="/gnu/thegnuproject.html">http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html</a> -o historii GNU projektu.</p> +společně ji uhájíme.“ Přečtěte si <a +href="/gnu/thegnuproject.html">gnu.org/gnu/thegnuproject.html</a> o historii +GNU projektu.</p> <p> Když žádám lidi, aby nazývali systém GNU/Linux, někteří z nich odpovídají <a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">hloupými výmluvami a kritikou</a>. Nic jsme @@ -168,20 +174,20 @@ na daném zařízení. Tyto programy nejsou svobodným software. Pár čísel k uložení v registru zařízení je jedna věc, ale podstatné části programu v binárním kódu jsou věc druhá.</p> <p> - Přítomnost těchto programů pouze v jejich binární formě ve „zdrojových” + Přítomnost těchto programů pouze v jejich binární formě ve „zdrojových“ souborech Linuxu vytváří druhotný problém: otázku, zda mohou být linuxové binárky vůbec legálně distribuovány. GPL požaduje „úplný odpovídající -zdrojový kód” a soubor čísel není zdrojovým kódem. Podle toho ohrožuje +zdrojový kód“ a soubor čísel není zdrojovým kódem. Podle toho ohrožuje přidání takovéto binárky ke zdrojovým kódům Linuxu GPL.</p> <p> Vývojáři Linuxu plánují přemístit tyto firmwarové programy do oddělených souborů; bude trvat několik let, než tato myšlenka dozraje, ale až bude vše hotové, vyřeší to tento druhotný problém. Mohli bychom vytvořit verzi -„svobodného Linuxu” bez nesvobodných firmwarových souborů. Samo o sobě to -ale není příliš dobré, když většina lidí používá nesvobodnou „oficiální” +„svobodného Linuxu“ bez nesvobodných firmwarových souborů. Samo o sobě to +ale není příliš dobré, když většina lidí používá nesvobodnou „oficiální“ verzi Linuxu. K tomu by mohlo snadno dojít, neboť svobodná verze nebude bez nesvobodného firmware na mnoha platformách fungovat. Projekt „svobodný -Linux” bude muset přijít na to, co firmware dělá a psát pro něj zdrojové +Linux“ bude muset přijít na to, co firmware dělá a psát pro něj zdrojové kódy, snad v assembleru pro jakýkoli zabudovaný procesor, na němž program běží. Je to odrazující činnost. Bylo by lepší, kdybychom to dělali po troškách v průběhu let než celé naráz. Až budeme shánět lidi na tuto práci, @@ -195,7 +201,8 @@ původního vývojáře Linuxu, člověka, který se domnívá, že technická v je důležitější než svoboda.</p> <p> Historie nás učí, že si svobody máme vážit, jinak ji ztratíme. „Neobtěžujte -nás s politikou,” odpovídají ti, kdo se nechtějí učit.</p> +nás s politikou“, odpovídají ti, kdo se nechtějí učit.</p> +<div class="column-limit"></div> <p id="update"> <strong>Aktualizace:</strong> Již od roku 2005 se BitKeeper nepoužívá pro @@ -204,6 +211,8 @@ href="/philosophy/mcvoy.html">Díky, Larry McVoy</a>. Zdrojové kódy Linuxu stále obsahují nesvobodné bloby (firmware, pozn. překl.), ale od ledna 2008 je k dispozici <a href="//directory.fsf.org/project/linux">svobodná verze Linuxu</a> (nejen) pro svobodné GNU/Linuxové distribuce.</p> +</div> + <div class="translators-notes"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> @@ -212,13 +221,13 @@ Linuxu</a> (nejen) pro svobodné GNU/Linuxové distribuce.</p> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.cs.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> -<p>Dotazy ohledně general FSF a GNU prosím posílejte na <a +<p>Dotazy ohledně FSF a GNU prosím posílejte na <a href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Jsou tu i <a href="/contact/">další možnosti jak kontaktovat</a> nadaci FSF. Ohledně -nefunkčních odkazů, jiných oprav a návrhů se prosím obracejte na <a +nefunkčních odkazů a dalších návrhů nebo oprav se prosím obracejte na <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <p> @@ -232,7 +241,7 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -245,11 +254,27 @@ kde se dozvíte, jak koordinovat svoji práci a posílat překlady tohoto článku.</p> </div> -<p>Copyright © 2002, 2017, 2019 Richard M. Stallman</p> +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2002, 2021 Richard Stallman</p> <p>Tato stránka je vydána pod licencí <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.cs">Creative -Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní License</a>.</p> +Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní</a>.</p> <!--#include virtual="/server/bottom-notes.cs.html" --> <div class="translators-credits"> @@ -260,11 +285,12 @@ Commons Uveďte původ-Nezpracovávejte 4.0 Mezinárodní License</a>.</p> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Aktualizováno: -$Date: 2020/07/07 13:30:04 $ +$Date: 2021/10/21 07:32:27 $ <!-- timestamp end --> </p> </div> </div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> </body> </html> |