update articles

1 files changed, 44 insertions, 31 deletions

diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-even-more-important.html b/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-even-more-important.html
index f151e9f..a2e5544 100644
--- a/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-even-more-important.html
+++ b/talermerchantdemos/blog/articles/br/free-software-even-more-important.html
@@ -1,7 +1,7 @@
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-software-even-more-important.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.pt-br.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.90 -->
+<!-- Parent-Version: 1.94 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Software Livre é Ainda Mais Importante Agora - Projeto GNU - Fundação do
@@ -11,11 +11,15 @@ Software Livre</title>
 <!--#include virtual="/server/banner.pt-br.html" -->
 <h2>Software Livre é Ainda Mais Importante Agora</h2>
 
-<p class="byline">por <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></p>
+<address class="byline">por <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p><em>Uma versão substancialmente editada deste artigo foi publicada em <a
 href="http://www.wired.com/opinion/2013/09/why-free-software-is-more-important-now-than-ever-before">Wired</a>.</em></p>
 
+<p><em>Assista a um <a
+href="https://www.fsf.org/blogs/rms/20140407-geneva-tedx-talk-free-software-free-society/">
+vídeo de 14 minutos</a> apresentando estas ideias.</em></p>
+
 <div class="announcement">
 <p>
 <a href="/help/help.html">Maneiras sugeridas para você ajudar o movimento do
@@ -32,18 +36,18 @@ usuários, o chamamos de “software livre” (do inglês, “free software”).
 <p>Às vezes nós também o chamamos de “software libre” (do inglês, “libre
 software”) para enfatizar que estamos falando de liberdade, não de
 preço<sup><a href="#TransNote1">1</a></sup>.  Alguns programas proprietários
-(não livres), tais como o Photoshop, são muito caros; outros, como o Flash
-Player, estão disponíveis gratuitamente — mas isso é um pequeno detalhe.  De
-qualquer maneira, eles dão ao desenvolvedor do programa poder sobre os
-usuários, poder que ninguém deveria ter.</p>
+(não livres), tais como o Photoshop, são muito caros; outros, como o
+aplicativo Uber, estão disponíveis gratuitamente — mas isso é um pequeno
+detalhe.  De qualquer maneira, eles dão ao desenvolvedor do programa poder
+sobre os usuários, poder que ninguém deveria ter.</p>
 
 <p>Esses dois programas não livres têm algo mais em comum: ambos são
-<em>malwares</em>. Ou seja, ambos têm funcionalidades concebidas para
+<em>malware</em>. Ou seja, ambos têm funcionalidades projetadas para
 maltratar o usuário.  O software proprietário hoje em dia é muitas vezes
-malware porque <a href="/proprietary/proprietary.html">o poder dos
-desenvolvedores os corrompem</a>. Este diretório lista cerca de 450
-funcionalidades maliciosas diferentes (até janeiro de 2020), mas com certeza
-é apenas a ponta do iceberg.</p>
+malware porque <a href="/malware">o poder dos desenvolvedores os
+corrompem</a>. Este diretório lista cerca de 500 funcionalidades maliciosas
+diferentes (até janeiro de 2021), mas esta é, com certeza, apenas a ponta do
+iceberg.</p>
 
 <p>Com o software livre, os usuários controlam o programa, tanto individual
 como coletivamente.  Então, eles controlam o que seus computadores fazem
@@ -113,8 +117,8 @@ insuficiente, o programa é proprietário (não livre), e injusto.</p>
 incluindo receitas de cozinha, obras educativas como livros, obras de
 referência como dicionários e enciclopédias, fontes para a exibição de
 parágrafos de texto, diagramas de circuitos de hardware para as pessoas
-construírem e padrões para fazer objetos úteis (não meramente decorativos)
-com uma impressora 3D.  Uma vez que estes não são software, o movimento do
+construírem, e padrões para fazer objetos úteis (não meramente decorativos)
+com uma impressora 3D. Uma vez que estes não são softwares, o movimento do
 software livre a rigor não os cobre; mas o mesmo raciocínio se aplica e leva
 à mesma conclusão: estas obras devem carregar as quatro liberdades.</p>
 
@@ -135,9 +139,9 @@ poder sobre seus usuários.  Um programa não livre é um jugo, um instrumento
 de poder injusto.</p>
 
 <p>Em casos revoltantes (embora este ultraje tornou-se bastante usual) <a
-href="/proprietary/proprietary.html">programas proprietários são projetados
-para espionar os usuários, restringi-los, censurá-los, e abusá-los</a>.  Por
-exemplo, o sistema operacional das <a
+href="/malware">programas proprietários são projetados para espionar os
+usuários, restringi-los, censurá-los, e abusá-los</a>.  Por exemplo, o
+sistema operacional das <a
 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iCoisas</a> da Apple faz
 tudo isso, e assim o faz o Windows em dispositivos móveis com chips ARM.
 Windows, o firmware de telefones móveis, e o Google Chrome para Windows
@@ -146,7 +150,7 @@ o programa remotamente sem pedir permissão.  O Kindle da Amazon tem uma
 porta-dos-fundos que pode apagar livros.</p>
 
 <p>O uso de software não livre na “internet das coisas” irá transformá-la na <a
-href="http://ieet.org/index.php/IEET/more/rinesi20150806">“internet do
+href="https://archive.ieet.org/articles/rinesi20150806.html">“internet do
 telemarketing”</a> e na “internet dos bisbilhoteiros”.</p>
 
 <p>Com o objetivo de acabar com a injustiça do software não livre, o movimento
@@ -176,7 +180,7 @@ tarefas de informática do usuário.</p>
 muitas vezes o são).  Mas usar SaaSS causa as mesmas injustiças que usar um
 programa não livre: esses são dois caminhos para o mesmo lugar danoso.
 Tomemos o exemplo de um serviço de tradução SaaSS: o usuário envia o texto
-para o servidor, e o servidor o converte (de inglês para português, por
+para o servidor, e o servidor o traduz (de inglês para português, por
 exemplo) e envia a tradução de volta para o usuário.  Agora, o trabalho de
 tradução está sob o controle do operador do servidor, em vez do usuário.</p>
 
@@ -260,9 +264,8 @@ praticar engenharia reversa nele”.</p>
 <p>Desenvolvedores proprietários gostariam que nós puníssemos os estudantes
 bons o suficiente de coração para compartilhar software e frustrássemos
 aqueles curiosos o suficiente para querer mudá-lo.  Isto significa uma
-educação ruim.  Consulte <a
-href="/education/">http://www.gnu.org/education/</a> para mais discussões
-sobre o uso de software livre nas escolas.</p>
+educação ruim.  Veja mais discussão sobre <a
+href="/education/education.html">o uso de software livre nas escolas</a>.</p>
 
 <h3>Software Livre: Mais do que “Vantagens”</h3>
 
@@ -294,13 +297,23 @@ faz sua informática, então você não pode redistribuí-lo ou mudá-lo.</p>
 
 <h3>Conclusão</h3>
 
-<p>Nós merecemos ter o controle da nossa própria informática; como podemos
-ganhar esse controle?  Ao rejeitar software não livre nos computadores que
-possuímos ou utilizamos regularmente, e rejeitando SaaSS.  <a
-href="/licenses/license-recommendations.html">Desenvolvendo software
-livre</a> (para aqueles de nós que são programadores).  Recusando-se a
-desenvolver ou promover software não livre ou SaaSS. <a
-href="/help/help.html">Espalhando estas ideias aos outros</a>.</p>
+<p>Merecemos ter o controle de nossa própria computação. Como podemos ganhar
+este controle?</p>
+
+<ul>
+  <li>Rejeitando software não livre nos computadores que possuímos ou que usamos
+regularmente e rejeitar SaaSS.</li>  
+
+  <li><a href="/licenses/license-recommendations.html"> Desenvolvendo software
+livre </a> (para aqueles de nós que são programadores).</li> 
+
+  <li>Recusando-se a desenvolver ou promover software não livre ou SaaSS.</li>  
+
+  <li><a href="/help/help.html">Espalhando as ideias para outros</a>.</li>
+
+  <li><a href="/philosophy/saying-no-even-once.html">Dizendo não e declarando
+nossos motivos</a> quando somos convidados a executar um programa não livre.</li>
+</ul>
 
 <p>Nós e milhares de usuários têm feito isso desde 1984, que é como nós temos
 agora o sistema operacional livre GNU/Linux que qualquer um — programador ou
@@ -370,7 +383,7 @@ traduções das páginas deste site.</p>
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright &copy; 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está licenciada sob uma licença <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.pt_BR">Creative
@@ -385,7 +398,7 @@ Ribeiro</a> <a
 href="mailto:oitofelix@gnu.org">&lt;oitofelix@gnu.org&gt;</a>, 2015;
 Rafael Fontenelle <a
 href="mailto:rafaelff@gnome.org">&lt;rafaelff@gnome.org&gt;</a>,
-2017-2019.<br/>
+2017-2021.<br/>
 Revisado por: André Phellip Ferreira <a
 href="mailto:werewolf@cyberdude.com">&lt;werewolf@cyberdude.com&gt;</a>,
 2018-2020.</div>
@@ -393,7 +406,7 @@ href="mailto:werewolf@cyberdude.com">&lt;werewolf@cyberdude.com&gt;</a>,
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última atualização:
 
-$Date: 2020/05/22 22:05:21 $
+$Date: 2021/03/15 14:32:53 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>