1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-copyleft.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.96 -->
<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
<!--#set var="TAGS" value="essays licensing copyleft" -->
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Waarom copyleft? - GNU-project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/why-copyleft.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
<!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
<div class="article reduced-width">
<h2>Waarom copyleft?</h2>
<div class="important">
<p><em>Wanneer het aankomt op het verdedigen van de vrijheid van gebruikers, is
niets doen en je in de situatie schikken een teken van zwakte, niet van
nederigheid.</em></p>
</div>
<p>
In het GNU-project raden we mensen meestal aan een <a
href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a> (“auteursplicht”)
licentie te gebruiken zoals de GNU GPL, in plaats van meer toegeeflijke
niet-auteursplichtige vrije software licenties.We maken daar geen al te
groot punt van—we bevelen het zelfs onder bepaalde omstandigheden
aan— maar de voorstanders van een dergelijke licentie zijn vaak
mordicus tegen de <abbr title="General Public License">GPL</abbr>.
</p>
<p>
In een dergelijke discussie beweerde iemand dat zijn gebruik van de BSD
licentie een “nederige aktie” is: “Ik verlang niets van
diegenen die mijn code gebruiken behalve dat ze mij vermelden.”. Het
vereist een flexibele geest om een juridische eis tot bronvermelding als
“nederig” te bestempelen, maar er zit meer aan vast.
</p>
<p>
Nederigheid is het verloochenen van je eigen belangen, maar jij en degene
die je code gebruiken zijn niet de enigen die worden beïnvloed door
jouw keuze van software-licentie. Iemand die jouw code gebruikt in een
niet-vrij programma probeert anderen hun vrijheid te ontzeggen en als je dat
toestaat dan verdedig je niet hun vrijheid. Als het erop aan komt de
vrijheid van anderen te verdedigen is niets doen en je in de situatie
schikken een teken van zwakte, niet van nederigheid.
</p>
<p>
Je code uitbrengen onder <a href="/licenses/bsd.html">één van
de BSD licenties</a>, of enige andere losse niet-copyleft licentie, is niet
fout: het programma is nog steeds vrije software en nog steeds een bijdrage
aan de gemeenschap. Maar het is zwak en meestal niet de beste manier om de
vrijheid van gebruikers, om software uit te wisselen en te veranderen, te
steunen.
</p>
<p>
Hier voorbeelden van niet-vrije versies van programma's die grote schade aan
de vrije wereld hebben berokkend.</p>
<ul>
<li>Degenen die LLVM uitbrachten onder een non-copyleft licentie <a
href="https://www.anandtech.com/show/5238/nvidia-releases-cuda-41-cuda-goes-llvm-and-open-source-kind-of">gaven
nVidia de mogelijkheid een niet-vrije, kwalitatief hoogwaardige compiler
uit te brengen </a> voor hun grafische processor, zonder de instructieset te
publiceren en geheim te houden. We kunnen dus geen vrije compiler maken
voor dat platform zonder reverse engineering. De niet-vrije versie van
LLVM is de enige compiler voor deze machines en dat blijft waarschijnlijk
zo.</li>
<li>Intel gebruikt <a
href="https://www.tomshardware.com/news/google-removing-minix-management-engine-intel,35876.html">een
commerciële versie van het MINIX systeem</a>, dat is vrij maar niet
copyleft, in het Management Engine achterdeurtje van hun moderne
processoren.</li>
</ul>
</div>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
<div id="footer" role="contentinfo">
<div class="unprintable">
<p>Gelieve algemene vragen over FSF & GNU te sturen naar <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Er zijn ook nog <a
href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and contributing translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
website.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2003, 2017, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
$Date: 2021/09/28 16:34:04 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>
|
