path: root/talermerchantdemos/blog/articles/it/free-sw.html

<!--#set var="PO_FILE"
 value='<a href="/philosophy/po/free-sw.it.po">
 https://www.gnu.org/philosophy/po/free-sw.it.po</a>'
 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-sw.html"
 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/free-sw.it-diff.html"
 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2022-06-25" --><!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-sw.en.html" -->

<!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.96 -->
<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
<!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" -->
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Cos'è il software libero? - Progetto GNU - Free Software Foundation</title>
<style type="text/css" media="print,screen"><!--
.toc >
 ul > li { list-style-type: none; font-weight: bold; }
.toc ul { font-weight: normal; }
#History ~ p, #History ~ ul { font-size: 1rem; }
-->
</style>
<meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Free Software,
Software Libero, Operating System, Sistema Operativo, GNU Kernel, HURD, GNU
HURD, Hurd" />
<meta http-equiv="Description" content="Dal 1983 sviluppiamo GNU, un sistema operativo libero simile a Unix, per
dare agli utenti la libertà di condividere e migliorare il software che
utilizzano." />

<!--#include virtual="/philosophy/po/free-sw.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" -->
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
<!--#include virtual="/server/outdated.it.html" -->
<!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" -->
<div class="article reduced-width">
<h2>Cos'è il software libero?</h2>
<div class="thin"></div>

<div class="important">
<p>
Il “software libero” è software che rispetta la libertà degli utenti e la
comunità. In breve, significa che <b>gli utenti hanno la libertà di
eseguire, copiare, distribuire, studiare, modificare e migliorare il
software</b>. Quindi è una questione di libertà, non di prezzo. Per capire
il concetto, bisognerebbe pensare alla “libertà di parola” e non alla “birra
gratis”; in inglese a volte usiamo <i>libre</i>, riciclando la parola che
significa “libero” in francese e spagnolo, per disambiguare [NdT: il termine
<i>free</i> in inglese significa sia gratuito che libero, in italiano il
problema non esiste].
</p>

<p>
Potreste aver pagato per una copia di un programma libero, o potreste averne
ottenuto copie gratuitamente. Ma a prescindere da come lo si è ottenuto,
rimane sempre la libertà di copiare e modificare il software, o anche di <a
href="/philosophy/selling.it.html">venderne copie</a>.
</p>
</div>

<p>
Noi difendiamo attivamente queste libertà, perché tutti hanno diritto ad
averle. Tramite queste libertà gli utenti (individualmente o nel loro
complesso) controllano il programma e le sue funzioni. Quando non sono gli
utenti a controllare il programma, allora il programma (che in quel caso
chiamiamo “non libero” o “proprietario”) controlla gli utenti; e gli
sviluppatori controllano il programma, che quindi diventa <a
href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> uno strumento di
abuso</a>.
</p>

<p>
Il cosiddetto “open source” è diverso: ha una filosofia diversa basata su
valori diversi; benché la definizione pratica sia diversa, in realtà quasi
tutti i programmi “open source” sono liberi. Spieghiamo la differenza in <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html"> un articolo
dedicato</a>.
</p>

<div class="toc">
<hr class="no-display" />
<h3 class="no-display">Indice</h3>
<ul>
 <li><a href="#fs-definition">Definizione di software libero</a>
  <ul>
   <li><a href="#four-freedoms">Le quattro libertà essenziali</a></li>
   <li><a href="#selling">Il software libero <em>può</em> essere anche
commerciale</a></li>
  </ul>
 </li>
 <li><a href="#clarifying">Chiariamento del confine tra software libero e non
libero</a>
  <ul>
   <li><a href="#run-the-program">Libertà di eseguire il programma come si
desidera</a></li>
   <li><a href="#make-changes">Libertà di studiare il codice sorgente ed apportare
modifiche</a></li>
   <li><a href="#redistribute">Libertà di ridistribuire copie se si desidera:
requisiti di base</a></li>
   <li><a href="#copyleft">Il copyleft</a></li>
   <li><a href="#packaging">Regole sulla produzione di pacchetti e sulla
distribuzione</a></li>
   <li><a href="#exportcontrol">Regole sull'esportazione</a></li>
   <li><a href="#legal-details">Considerazioni legali</a></li>
   <li><a href="#contracts">Licenze basate su contratti</a></li>
  </ul>
 </li>
 <li><a href="#in-practice">La definizione di software libero in pratica</a>
  <ul>
   <li><a href="#interpretation">Come interpretiamo questi criteri</a></li>
   <li><a href="#get-help">Ottenere assistenza sulle licenze libere</a></li>
   <li><a href="#terminology">Usare le parole giuste quando si parla di software
libero</a></li>
  </ul>
 </li>
 <li><a href="#beyond-software">Al di là del software</a></li>
 <li><a href="#History">Storia</a></li>
</ul>
</div>

<div class="edu-note" id="fsf-licensing" role="complementary">
<p style="font-size:80%">
Avete una domanda sulle licenze libere e non trovate la risposta in questa
pagina? Provate con le nostre altre <a
href="http://www.fsf.org/licensing">pagine sulle licenze</a> oppure se
necessario contattate (in inglese) FSF Compliance Lab all'indirizzo <a
href="mailto:licensing@fsf.org">licensing@fsf.org</a>.</p>
<hr class="no-display" />
</div>


<h3 id="fs-definition">Definizione di software libero</h3>

<p>
La definizione di software libero chiarisce quali sono i requisiti che un
certo programma deve soddisfare perché lo si possa considerare “software
libero”. La definizione viene occasionalmente sottoposta a revisioni per
chiarificarla o spiegare come interpretare alcune sfumature. Per analizzare
le modifiche effettuate basta leggere la sezione <a
href="#History">Storia</a> nel seguito.
</p>

<h4 id="four-freedoms">Le quattro libertà essenziali</h4>
<p>
Un programma è software libero se gli utenti del programma godono delle
quattro libertà fondamentali: <a href="#f1">[1]</a>
</p>

<ul class="important">
  <li>Libertà di eseguire il programma come si desidera, per qualsiasi scopo
(libertà 0).</li>
  <li>Libertà di studiare come funziona il programma e di modificarlo in modo da
adattarlo alle proprie necessità (libertà 1). L'accesso al codice sorgente
ne è un prerequisito.
  </li>
  <li>Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare gli altri (libertà 2).
  </li>
  <li>Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i
miglioramenti da voi apportati (e le vostre versioni modificate in genere),
in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio (libertà
3). L'accesso al codice sorgente ne è un prerequisito.
  </li>
</ul>

<p>
Un programma è software libero se l'utente ha tutte queste libertà in modo
adeguato. Altrimenti diciamo che è non libero. I modelli di distribuzione
non liberi si possono differenziare a seconda di quanto si distanziano
dall'essere liberi, ma per noi sono tutti non etici allo stesso modo.</p>

<p>In qualsiasi scenario specifico, queste libertà devono applicarsi a
qualsiasi codice noi vogliamo usare o fare usare agli altri. Ad esempio,
consideriamo un programma A che automaticamente lancia un programma B per
svolgere determinati compiti. Se vogliamo distribuire A così com'è, allora
gli utenti avranno bisogno anche di B e dovremo giudicare se la coppia di
programmi A e B è libera. Altrimenti, se vogliamo modificare A in modo che
non usi B, dovrà essere libero solo A e non ci importa di B.</p>


<h4 id="selling">Il software libero <em>può</em> essere anche commerciale</h4>

<p>
“Software libero” non vuol dire non commerciale. Al contrario, con un
programma libero deve essere possibile anche l'uso commerciale, lo sviluppo
commerciale, e la distribuzione commerciale. Questa politica è di importanza
fondamentale – senza questa il software libero non potrebbe raggiungere i
suoi obiettivi.
</p>

<p>
Vogliamo invitare tutti ad usare il sistema GNU, incluse le aziende e i loro
dipendenti. E per questo è necessario permettere l'uso commerciale. Speriamo
che i programmi sostitutivi liberi soppiantino i programmi proprietari
equiparabili, ma non possono farlo se alle attività commerciali è proibito
usarli. Vogliamo che i prodotti commerciali che contengono software
includano il sistema GNU, e questo costituirebbe una distribuzione
commerciale a pagamento. Lo sviluppo di software libero commerciale non è
più un attività di nicchia; il software libero commerciale è molto
importante. Il supporto professionale a pagamento per il software libero
soddisfa un'esigenza importante.
</p>

<p>
Quindi, escludere l'utilizzo commerciale, lo sviluppo commerciale o la
distribuzione commerciale ostacolerebbe la comunità del software libero e
ostacolerebbe il suo cammino verso il successo. Dobbiamo concludere che un
programma la cui licenza prevede queste restrizioni non può essere
considerato software libero.
</p>

<p>
Un programma libero deve offrire le quattro libertà a qualunque potenziale
utente che ne ottenga una copia, purché questi abbia rispettato fino a quel
momento le condizioni della licenza libera applicata al programma in una
qualunque precedente distribuzione. Escludere alcune delle libertà per
quanto riguarda certi utenti, o esigere che gli utenti paghino, in qualsiasi
forma, per poterle esercitare, equivale a non garantire le libertà in
questione, e quindi rende il programma non libero.
</p>


<h3 id="clarifying">Chiariamento del confine tra software libero e non libero</h3>

<p>Nel resto di questo articolo spieghiamo più precisamente fino a che punto
devono estendersi le varie libertà, su varie questioni, affinché un
programma sia libero.</p>

<h4 id="run-the-program">Libertà di eseguire il programma come si desidera</h4>

<p>
La libertà di usare un programma significa libertà per qualsiasi tipo di
persona od organizzazione di utilizzarlo su qualsiasi tipo di sistema
informatico, per qualsiasi tipo di attività e senza dover successivamente
comunicare con lo sviluppatore o con qualche altra entità specifica. Quello
che conta per questa libertà è lo scopo dell'<em>utente</em>, non dello
<em>sviluppatore</em>; come utenti potete eseguire il programma per i vostri
scopi; se lo ridistribuite a qualcun altro, egli è libero di eseguirlo per i
propri scopi, ma non potete imporgli i vostri scopi.
</p>

<p>
La libertà di eseguire il programma come si desidera significa semplicemente
che non ci sono divieti a farlo, e non ha nulla a che fare con quali
funzioni ha il programma, con il fatto che possa o non possa tecnicamente
funzionare in un determinato ambiente, o se è utile per una specifica
attività.</p>

<p>Ad esempio, se il codice rifiuta arbitrariamente determinati input
significativi – o addirittura fallisce incondizionatamente – ciò potrebbe
rendere il programma meno utile, forse anche totalmente inutile, ma non nega
agli utenti la libertà di eseguire il programma, quindi non è in conflitto
con la libertà 0. Se il programma è software libero, gli utenti possono
superare la perdita di utilità, perché le libertà 1 e 3 consentono agli
utenti e alle comunità di creare e distribuire versioni modificate senza il
codice di disturbo arbitrario.</p>

<p>“Come si desidera” include, opzionalmente, “per niente”, se questo è quello
che si desidera. Quindi non c'è la necessità di una libertà aggiuntiva “di
non eseguire un programma”.</p>

<h4 id="make-changes">Libertà di studiare il codice sorgente ed apportare modifiche</h4>

<p>
Affinché le libertà 1 e 3 (libertà di fare modifiche e di pubblicare
versioni modificate) abbiano senso, è necessario avere accesso al codice
sorgente del programma. Perciò, l'accessibilità al codice sorgente è una
condizione necessaria per il software libero. Il “codice sorgente”
deliberatamente offuscato non è vero codice sorgente e non può essere
considerato tale.
</p>

<p>
La libertà 1 comprende la libertà di utilizzare una versione da voi
modificata anziché l'originale. Se il programma è distribuito in un prodotto
che, per scelta progettuale, esegue le versioni modificate da una specifica
persona o azienda ma si rifiuta di eseguire quelle modificate da voi
(tecnica nota come “tivoization” o come <i>lockdown</i> o come <i>secure
boot</i> secondo la discutibile definizione che ne danno i suoi
sostenitori), allora la libertà 1 diventa una richiesta vuota senza alcun
valore concreto. La versione eseguibile di questi programmi non è software
libero anche se il codice sorgente da cui sono stati ottenuti è libero.
</p>

<p>
Un importante modo di modificare un programma è quello di includervi
funzioni e moduli liberi già esistenti. Se la licenza del programma prevede
che non si possano includere moduli già esistenti (nonostante abbiano una
licenza appropriata), ad esempio se richiede che voi possiate aggiungere
solo codice di cui detenete il copyright, allora la licenza è troppo
restrittiva per essere considerata libera.
</p>

<p>
Se una modifica costituisca o meno un miglioramento è una questione
soggettiva. Se i vostri diritti di modificare un programma sono, nella
pratica, limitati a variazioni che qualcun altro considera miglioramenti,
quel programma non è libero.
</p>

<p>
Un caso particolare della libertà 1 consiste nel cancellare il codice del
programma in modo che ritorni senza aver fatto nulla, o fargli chiamare un
altro programma. Quindi la libertà 1 comprende la “libertà di cancellare il
programma”.
</p>

<h4 id="redistribute">Libertà di ridistribuire copie se si desidera: requisiti di base</h4>

<p>La libertà di distribuire (libertà 2 e 3) significa che si è liberi di
ridistribuire copie, con o senza modifiche, gratis o addebitando delle spese
di distribuzione a <a href="#exportcontrol">chiunque ed ovunque</a>. Essere
liberi di fare queste cose significa (tra l'altro) che non bisogna chiedere
o pagare alcun permesso.
</p>

<p>
Bisogna anche avere la libertà di fare modifiche e usarle privatamente nel
proprio lavoro o per svago senza doverlo dire a nessuno. Se si pubblicano le
proprie modifiche, non si deve essere tenuti a comunicarlo a qualcuno in
particolare o in qualche modo particolare.
</p>

<p>
La libertà 3 comprende la libertà di rilasciare le versioni modificate come
software libero. Una licenza libera può anche permettere altri modi di
distribuzione; insomma, non c'è l'obbligo che si tratti di una licenza con
<a href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a>. Tuttavia, una licenza che
imponesse che le versioni modificate non siano libere non si può
categorizzare come licenza libera.
</p>

<p>
La libertà di ridistribuire copie deve includere le forme binarie o
eseguibili del programma e anche il codice sorgente, sia per le versioni
modificate che non modificate (distribuire programmi in formato eseguibile è
comodo per avere sistemi operativi liberi facili da installare). È legittimo
anche se non c'è alcun modo di produrre una forma binaria o eseguibile (dal
momento che alcuni linguaggi non supportano questa caratteristica), ma si
deve avere la libertà di ridistribuire tali forme nel caso si trovi o si
sviluppi un modo per farlo.
</p>

<h4 id="copyleft">Il copyleft</h4>

<p>
Certi tipi di regole sul come distribuire il software libero sono
accettabili quando non entrano in conflitto con le libertà principali. Per
esempio, il <a href="/licenses/copyleft.html">copyleft</a> è (detto in poche
parole) la regola per cui, quando il programma è ridistribuito, non è
possibile aggiungere restrizioni per negare ad altre persone le libertà
principali. Questa regola non entra in conflitto con le libertà principali,
anzi le protegge.
</p>

<p>
Nel progetto GNU, usiamo il copyleft per proteggere le quattro libertà
legalmente per tutti. Per noi <a href="/philosophy/pragmatic.html">è meglio
usare il copyleft</a>, ma va bene anche il <a
href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">software
libero senza copyleft</a>. Si veda <a
href="/philosophy/categories.html">Categorie di software libero</a> per una
discussione più ampia delle relazioni tra “software libero”, “software con
copyleft” e altre categorie.
</p>

<h4 id="packaging">Regole sulla produzione di pacchetti e sulla distribuzione</h4>

<p>
Sono anche accettabili regole su come pacchettizzare una versione
modificata, purché non limitino in modo significativo la vostra libertà di
distribuire versioni modificate, o di produrre versioni modificate per uso
interno. Quindi è accettabile, ad esempio, che la licenza vi obblighi a
cambiare il nome della versione modificata, togliere un logo, o chiarire che
la versione modificata è opera vostra. Purché queste richieste non siano
talmente pesanti da rendere molto complesso rilasciare le modifiche, sono
accettabili; dato che state già apportando modifiche al programma, non
faticherete troppo ad apportarne qualcuna in più.
</p>

<p>
Regole del tipo “se rendete disponibile la vostra versione in questo modo,
allora dovete renderla disponibile anche in quell'altro modo” possono essere
accettabili, alla medesima condizione. Un esempio di regola accettabile di
questo tipo è la richiesta che se avete distribuito una versione modificata
e un precedente sviluppatore ne chiede una copia, dovete
inviargliela. (Notate che una regola di questo tipo vi lascia sempre liberi
di scegliere se distribuire o no la vostra versione). Anche regole che
richiedano di distribuire il codice sorgente agli utenti delle versioni che
avete pubblicamente distribuito sono accettabili.
</p>

<p>
Una questione particolare è quando una licenza richiede di cambiare il nome
con cui il programma sarà chiamato da altri programmi. Questo impedisce di
rilasciare la versione modificata in modo che possa sostituire l'originale
quando chiamata dagli altri programmi. Questo tipo di richiesta è
accettabile solo se c'è una funzionalità di <i>aliasing</i>, cioè una
funzionalità che permetta di specificare il nome originario del programma
come alias della versione modificata.</p>

<h4 id="exportcontrol">Regole sull'esportazione</h4>

<p>
Qualche volta le leggi sul controllo delle esportazioni e le sanzioni sul
commercio possono limitare la libertà di distribuire copie di programmi
verso paesi esteri. I programmatori non hanno il potere di eliminare o di
aggirare queste restrizioni, ma quello che possono e devono fare è rifiutare
di imporle come condizioni d'uso del programma. In tal modo, le restrizioni
non influiranno sulle attività e sulle persone al di fuori della
giurisdizione degli stati che applicano tali restrizioni. Insomma, le
licenze di software libero non possono richiedere il rispetto di un
controllo (non banale) sulle esportazioni come condizione sull'esercizio di
una qualsiasi delle libertà essenziali.
</p>

<p>
Il semplice atto di citare l'esistenza di regole sull'esportazione, senza
che diventino condizioni della licenza, è accettabile poiché non pone
restrizioni. Se una regola sull'esportazione diventa banale nel caso del
software libero, allora porla come condizione non è un problema effettivo,
ma rimane un problema potenziale, perché modifiche successive nelle leggi
sull'esportazione potrebbero rendere non banale quel requisito e quindi fare
diventare non libero il software.
</p>

<h4 id="legal-details">Considerazioni legali</h4>

<p>
Queste libertà per essere reali devono essere permanenti e irrevocabili fin
tanto che non si fa qualcosa di sbagliato: se lo sviluppatore del software
ha il potere di revocare la licenza, o di sostituirla retroattivamente con
una più restrittiva, anche senza che l'utente sia causa di tale revoca, il
software non è libero.
</p>

<p>
Una licenza libera non può chiedere il rispetto dei termini di una licenza
di un programma non libero. Quindi, ad esempio, se una licenza obbliga
l'utente a rispettare le licenze di “tutti i programmi che usa”, nel caso di
un utente che usa anche programmi non liberi questo richiederebbe che
l'utente rispetti la licenza di tali programmi non liberi, e renderebbe non
libera la licenza in questione.
</p>

<p>
&Egrave; accettabile che una licenza specifichi quale giurisdizione si
applica, o quale sede è designata per dirimere le controversie, o entrambe
le cose.
</p>

<h4 id="contracts">Licenze basate su contratti</h4>

<p>
La maggior parte delle licenze di software libero sono basate sul copyright,
e ci sono limiti a quello che si può imporre con il copyright. Se una
licenza basata sul copyright rispetta la libertà nei modi descritti sopra, è
improbabile, anche se non impossibile, che abbia qualche tipo di problema
che non abbiamo previsto. Tuttavia alcune licenze di software libero sono
basate su contratti, e i contratti possono imporre una gamma molto più vasta
di restrizioni. Questo significa che ci sono molti modi possibili di rendere
inaccettabilmente restrittiva e non libera una licenza di questo tipo.
</p>

<p>
Non possiamo elencare tutti i modi in cui questo potrebbe accadere. Se una
licenza basata su contratto restringe i diritti dell'utente in una maniera
inusuale, fuori da quello che le licenze basate sul copyright potrebbero
fare, e non citata qui come legittima, dovremmo esaminare il caso, ma
probabilmente concluderemmo che la licenza non è libera.
</p>

<h3 id="in-practice">La definizione di software libero in pratica</h3>

<h4 id="interpretation">Come interpretiamo questi criteri</h4>

<p>
Si noti che criteri come quelli indicati in questa definizione di software
libero richiedono un'attenta interpretazione. Per decidere se una
determinata licenza software si qualifica come licenza per il software
libero, noi la consideriamo sulla base di questi criteri al fine di
determinare se corrisponde al loro spirito così come alle precise parole. Se
una licenza include restrizioni irragionevoli, la rifiutiamo, anche se in
questi criteri non abbiamo previsto il problema. Qualche volta i requisiti
di una licenza sollevano un problema che richiede un'analisi dettagliata,
oltre a discussioni con un avvocato prima di poter decidere se il requisito
sia accettabile. Quando raggiungiamo una conclusione riguardo ad un nuovo
problema, spesso aggiorniamo questi criteri per fare in modo che sia più
facile capire perché determinate licenze siano adeguate o meno.
</p>

<h4 id="get-help">Ottenere assistenza sulle licenze libere</h4>

<p>
Se siete interessati a sapere se una determinata licenza abbia le
caratteristiche per essere una licenza di software libero, consultate il
nostro <a href="/licenses/license-list.html">elenco delle licenze</a>. Se la
licenza che vi interessa non vi è elencata, potete interpellarci inviandoci
un'e-mail a <a
href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
</p> 

<p>
Se pensate di scrivere una nuova licenza, vi preghiamo di contattare la FSF
scrivendo all'indirizzo sopra indicato. La proliferazione di licenze di
software libero comporta un maggiore sforzo di comprensione per gli utenti;
potremmo aiutarvi a trovare una licenza di software libero già esistente che
soddisfi le vostre necessità.
</p>

<p>
Se questo non fosse possibile e avete proprio bisogno di una nuova licenza,
col nostro aiuto potrete essere sicuri che la licenza sia davvero una
licenza di software libero ed evitare vari problemi pratici.
</p>

<h4 id="terminology">Usare le parole giuste quando si parla di software libero</h4>

<p>
Quando si parla di software libero, è meglio evitare di usare espressioni
come “regalato” o “gratuito”, perché esse pongono l'attenzione sul prezzo, e
non sulla libertà. Parole comuni quali “pirateria” implicano opinioni che
speriamo non vogliate sostenere. Si veda <a
href="/philosophy/words-to-avoid.html">Termini da evitare</a> per una
discussione su queste parole. Abbiamo anche una lista di <a
href="/philosophy/fs-translations.html">traduzioni</a> in varie lingue
dell'espressione “software libero”.
</p>

<p id="open-source">
Un altro gruppo usa il termine “open source” per indicare qualcosa di simile
(ma non identico) al “software libero” (o “free software”). Preferiamo il
termine “software libero” perché, una volta chiarita (nella dizione inglese)
la precisazione sul fatto che si parla di libertà e non di prezzo, fa subito
pensare alla libertà, la parola “open” (o “aperto”) no.
</p>

<h3 id="beyond-software">Al di là del software</h3>

<p>
<a href="/philosophy/free-doc.html">I manuali del software devono essere
liberi</a>, per le medesime ragioni per cui il software deve essere libero,
e poiché i manuali sono parte del software.
</p>

<p>
Lo stesso ragionamento si applica ad altri tipi di lavori di utilizzo
pratico – lavori che raccolgono conoscenze utili, come opere didattiche e di
riferimento. <a href="https://wikipedia.org">Wikipedia</a> è l'esempio più
noto.
</p>

<p>
Ogni tipo di lavoro <em>può</em> essere libero, e la definizione di software
libero è stata estesa per diventare una definizione di <a
href="http://freedomdefined.org/">opera culturale libera</a> che si può
applicare ad ogni tipo di lavoro.
</p>

<h3 id="History">Cronologia</h3>

<p>La definizione di software libero viene occasionalmente sottoposta a
revisione per chiarificarla. Qui elenchiamo le modifiche significative
effettuate, con collegamenti che illustrano esattamente cosa è cambiato.</p>

<ul>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.168&amp;r2=1.169">Versione
1.169</a>: Spiegazione più chiara di perché le quattro libertà vadano
applicate alle attività commerciali. Spiegazione di perché le quattro
libertà implicano la libertà di non eseguire il programma e la libertà di
cancellarlo, per cui non è necessario indicarle come requisiti separati.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.164&amp;r2=1.165">Versione
1.165</a>: Chiarito che le seccature arbitrarie nel codice non negano la
libertà 0 e che le libertà 1 e 3 consentono agli utenti di rimuoverle.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.152&amp;r2=1.153">Versione
1.153</a>: Chiarito che la libertà di eseguire il programma significa che
nulla lo ostacola.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.140&amp;r2=1.141">Versione
1.141</a>: Chiarimenti su quale codice deve essere libero.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.134&amp;r2=1.135">Versione
1.135</a>: Specificato in ogni occasione che la libertà 0 è la libertà di
eseguire il programma come si desidera.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.133&amp;r2=1.134">Versione
1.134</a>: La libertà 0 non dipende dalle funzionalità del programma.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.130&amp;r2=1.131">Versione
1.131</a>: Una licenza libera non può richiedere di rispettare i termini di
licenza di un altro programma non libero.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.128&amp;r2=1.129">Version
1.129</a>: Chiarito che è possibile scegliere giurisdizione e sede per le
controversie, secondo quanto già in essere.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.121&amp;r2=1.122">Versione
1.122</a>: Un requisito sul controllo delle esportazioni è un problema vero
se il requisito è non banale, altrimenti è solo un problema potenziale.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.117&amp;r2=1.118">Versione
1.118</a>: Chiarimento: il problema sta nel limitare il diritto di
modificare, non quali modifiche si possono fare. E le modifiche non devono
necessariamente essere “miglioramenti”.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.110&amp;r2=1.111">Versione
1.111</a>: Chiarimento di 1.77 per notare che sono inaccettabili solo le
<em>restrizioni</em> retroattive. I detentori del copyright possono sempre
dare <em>permessi</em> aggiuntivi sull'uso dell'opera, rilasciando l'opera
in parallelo in altro modo.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.104&amp;r2=1.105">Versione
1.105</a>: Specificato, nella presentazione della Libertà 1, il punto (già
chiarito nella versione 1.80) che questo include che la versione modificata
sia davvero utilizzabile.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.91&amp;r2=1.92">Versione
1.92</a>: Chiarimento: il codice offuscato non conta come codice sorgente.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.89&amp;r2=1.90">Versione
1.90</a>: Chiarito che la libertà 3 significa che si ha il diritto di
distribuire copie delle proprie versioni modificate o migliorate, non il
diritto di partecipare a progetti di sviluppo gestiti da altri.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.88&amp;r2=1.89">Versione
1.89</a>: La libertà 3 comprende il diritto di rilasciare versioni
modificate come software libero.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.79&amp;r2=1.80">Versione
1.80</a>: La libertà 1 deve essere pratica, non teorica; la “tivoization”
non vale.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.76&amp;r2=1.77">Versione
1.77</a>: Chiarito che tutte le modifiche retroattive alla licenza sono
inaccettabili, non solo la completa sostituzione.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.73&amp;r2=1.74">Versione
1.74</a>: Quattro chiarimenti su punti non abbastanza espliciti, o citati in
alcune parti ma non in altre:
<ul>
<li>“Miglioramenti” non significa che la licenza può limitare quali tipi di
versioni modificate si possono distribuire. La Libertà 3 parla della
distribuzione di versioni modificate, non dei soli cambiamenti.</li>
<li>Il diritto di incorporare moduli esistenti si riferisce a moduli che hanno
una licenza opportuna.</li>
<li>Esplicitare la conclusione del punto sulla restrizione alle esportazioni.</li>
<li>Imporre un cambio di licenza comporta la revoca di quella precedente.</li>
</ul>
</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.56&amp;r2=1.57">Versione
1.57</a>: Aggiunta sezione “Al di là del software”.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.45&amp;r2=1.46">Versione
1.46</a>: È stato chiarito di chi è “lo scopo” citato nella locuzione
“libertà di usare il programma per ogni scopo”.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.40&amp;r2=1.41">Versione
1.41</a>: Chiarimento sulle licenze basate su contratti.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.39&amp;r2=1.40">Versione
1.40</a>: Spiegazioni sul fatto che una licenza libera deve permettervi di
utilizzare altro software libero per creare le vostre modifiche.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.38&amp;r2=1.39">Versione
1.39</a>: Segnalare che è accettabile che una licenza richieda di fornire il
codice sorgente per le versioni del software che si mettono a disposizione
del pubblico.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.30&amp;r2=1.31">Versione
1.31</a>: Notare che è accettabile che una licenza vi richieda di
identificarvi in quanto autori di modifiche. Altre piccole correzioni nel
testo.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.22&amp;r2=1.23">Versione
1.23</a>: Considerati potenziali problemi legati alle licenze basate su
contratti.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.15&amp;r2=1.16">Versione
1.16</a>: Spiegazione di perché è importante la distribuzione dei file in
formato binario.</li>

<li><a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;r1=1.10&amp;r2=1.11">Versione
1.11</a>: Notare che una licenza libera può imporvi di spedire ai precedenti
sviluppatori, su richiesta, una copia delle versioni modificate che
distribuite.</li>

</ul>

<p>Ci sono dei salti nei numeri di versione mostrati sopra poiché alcune delle
modifiche sono totalmente irrilevanti ai fini della definizione e o delle
interpretazioni. Ad esempio, l'elenco non comprende modifiche ad elementi
ausiliari, alla formattazione, ortografia o punteggiatura o ad altre parti
della pagina. Per vedere la lista completa delle modifiche si può utilizzare
la nostra <a
href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/philosophy/free-sw.html?root=www&amp;view=log">interfaccia
cvsweb</a>.</p>
<div class="column-limit"></div>

<h3 class="footnote">Nota</h3>
<ol>
<li id="f1">Il motivo per cui la numerazione è 0, 1, 2, 3 è storico: intorno al 1990
c'erano tre libertà numerate 1, 2, 3; poi abbiamo capito che la libertà di
eseguire il programma per qualsiasi scopo doveva essere citata
esplicitamente, ed essendo più fondamentale delle altre tre, le doveva
precedere, da cui la numerazione “0” per evitare di cambiare il numero delle
altre.</li>
</ol>
</div>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
<div id="footer" role="contentinfo">
<div class="unprintable">

<p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a
href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and contributing translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
a <a
href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>
oppure contattate direttamente il <a
href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori
italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
delle nostre pagine web consultate la <a
href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p>
</div>

<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
     without talking with the webmasters or licensing team first.
     Please make sure the copyright date is consistent with the
     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
     document was modified, or published.
     
     If you wish to list earlier years, that is ok too.
     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
     year, i.e., a year in which the document was published (including
     being publicly visible on the web or in a revision control system).
     
     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright &copy; 1996-2002, 2004-2019, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>

<p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative
Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND
4.0).</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Tradotto originariamente da Dino Distefano. Modifiche successive di
Francesco Potortì, Alessandro Rubini, Paola Blason e Giorgio V. Felchero,
Andrea Pescetti, Marco Calegaro, Dora Scilipoti.</div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ultimo aggiornamento:

$Date: 2022/08/24 21:00:04 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>