path: root/talermerchantdemos/blog/articles/de/essays-and-articles.html

<!--#set var="PO_FILE"
 value='<a href="/philosophy/po/essays-and-articles.de.po">
 https://www.gnu.org/philosophy/po/essays-and-articles.de.po</a>'
 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/essays-and-articles.html"
 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/essays-and-articles.de-diff.html"
 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2018-04-05" -->

<!--#include virtual="/server/header.de.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.86 -->
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Aufsätze und Artikel - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/essays-and-articles.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
<div id="education-content">

<!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.de.html" -->
</div>

<!-- id="education-content" -->
<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
<!--#include virtual="/server/outdated.de.html" -->
<!--#if expr="$OUTDATED_SINCE" -->
<!--#else -->
<!--#if expr="$LANGUAGE_SUFFIX" -->
<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="no" -->
<!--#include virtual="/server/top-addendum.de.html" -->
<!--#endif -->
<!--#endif -->
<h2>Aufsätze und Artikel</h2>

<div class="summary">
<h3 class="no-display">Inhaltsverzeichnis</h3>
<ul>
  <li><a href="#aboutfs">Über <em>Freie Software</em></a></li>
  <li><a href="#aboutgnu">Über das Betriebssystem <em>GNU</em></a></li>
  <li><a href="#licensingfreesoftware">Freie Software Lizenzierung</a></li>
  <li><a href="#laws">Gesetze und Probleme</a>
    <ul>
      <li><a href="#patents">Patente</a></li>
      <li><a href="#copyright">Urheberrecht</a></li>
      <li><a href="#drm">Digitale Rechte-Minderung</a></li>
      <li><a href="#noip">Der Propagandabegriff „Geistiges Eigentum“</a></li>
      <li><a href="#ns">Netzwerkdienste</a></li>
      <li><a href="#cultural">Kulturelles und Soziales</a></li>
      <li><a href="#misc">Sonstiges</a></li>
    </ul></li>
  <li><a href="#terminology">Terminologie und Definitionen</a></li>
  <li><a href="#upholding">Aufrechterhaltung der Freiheit von Software</a></li>
  <li><a href="#humor">Philosophischer Humor</a></li>
</ul>
<hr class="no-display" />
</div>

<p>Diese Seite enthält zahlreiche Aufsätze &amp; Artikel über die Philosophie
der Freie-Software-Bewegung, die die Motivation für die Entwicklung des
Freie-Software-Betriebssystems <b>GNU</b> ist.</p>

<p><cite><a href="/philosophy/latest-articles">Zuletzt hinzugefügte Aufsätze
und Artikel&#160;…</a></cite> können ebenso abgerufen werden.</p>

<p>

<!-- please leave both these ID attributes here. ... -->
<!-- ... we removed this as an H$ section as it was duplicating the  -->
<!-- same information on links.html, but it's possible that some users -->
<!-- have the URLs bookmarked or on their pages. -len -->
<span id="TOCFreedomOrganizations"></span><a
href="/links/#FreedomOrganizations"
id="FreedomOrganizations">Organisationen, die sich für Freiheit bei der
Rechnerentwicklung und elektronischen Kommunikation einsetzen</a>.</p>

<h3 id="aboutfs">Über Freie Software</h3>
<p>
Freie Software ist eine Frage der Freiheit: Menschen sollten frei sein,
Software in jeder Weise einzusetzen, die sozial sinnvoll ist. Software
unterscheidet sich von materiellen Objekten&#160;&#8209;&#160;wie Stühlen,
Brötchen oder Benzin&#160;&#8209;&#160;darin, dass sie wesentlich einfacher
geändert oder vervielfältigt werden kann. Diese Möglichkeiten machen
Software so einzigartig; wir glauben, dass Softwarenutzer in der Lage sein
sollten, davon Gebrauch zu machen.</p>

<ul>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-sw">Freie
Software. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (1994), <cite><a href="/philosophy/why-free">Warum Software
keine Eigentümer haben sollte</a></cite> (aktualisiert 2009)<br
/>&#8209;&#160;in <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum Software
frei sein sollte</a></cite> (1991) geht Stallman dem gleichen Thema
ausführlicher nach.</li>
  <li>Richard Stallman (1991), <cite><a href="/philosophy/shouldbefree">Warum
Software frei sein sollte</a></cite> (aktualisiert 2017)<br
/>&#8209;&#160;ein älterer und ausführlicherer Aufsatz. In <cite><a
href="/philosophy/why-free">Warum Software keine Eigentümer haben
sollte</a></cite> (1994) geht Stallman dem gleichen Thema nach.</li>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/free-doc">Warum
Freie Software freie Dokumentation braucht</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
 <li>Richard Stallman (2016), <cite><a
href="/philosophy/when-free-depends-on-nonfree" hreflang="en">Wenn freie
Software von unfreier abhängt</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/selling">Freie Software
verkaufen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier
Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/floss-and-foss">FLOSS
und FOSS</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
  <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/software/reliability">Freie
Software ist zuverlässiger!</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>
  <li>Benjamin Mako Hill (1999), <cite><a
href="/philosophy/when-free-software-isnt-practically-superior">Wann Freie
Software (praktisch gesehen) nicht überlegen ist</a></cite> (aktualisiert
2011).</li>
  <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel
von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
  <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a
href="/philosophy/free-open-overlap">Wie Freie Software und
Open-Source-Software als Programmkategorien zusammenhängen</a></cite>
(aktualisiert 2015).</li>
  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a
href="/philosophy/linux-gnu-freedom">Linux, GNU und Freiheit</a></cite>
(aktualisiert 2011).</li>
  <li>Free Software Foundation (2004), <cite><a href="/philosophy/gnutella"
id="Gnutella">Bezüglich Gnutella …</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/education/edu-schools">Warum
Schulen ausschließlich Freie Software verwenden sollten</a></cite>
(aktualisiert 2016).</li>
  <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/my_doom">MyDoom und
Du</a></cite> (aktualisiert 2007).</li>
  <li>Richard Stallman (1999), <cite><a
href="/philosophy/15-years-of-free-software">15 Jahre Freie
Software</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/philosophy/free-software-intro">Freie-Software-Bewegung</a></cite>
(aktualisiert 2010).</li>
  <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/your-freedom-needs-free-software">Freiheit braucht Freie
Software</a></cite> (aktualisiert 2013).</li>
  <li>Free Software Foundation (2009), <cite><a
href="/philosophy/fs-motives">Beweggründe, um Freie Software zu
schreiben</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>
  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/government-free-software">Maßnahmen die Regierungen
ergreifen können um Freie Software zu fördern</a></cite> (aktualisiert
2016).</li>
  <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a href="/philosophy/uruguay">Lehre
aus Uruguay</a></cite><br />&#8209;&#160;die FSF zieht Erkenntnisse aus
einer in Uruguay eingebrachten Gesetzesvorlage.</li>
  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/programs-must-not-limit-freedom" hreflang="en">Warum
Programme nicht die Freiheit beschränken dürfen, sie auszuführen</a></cite>
(aktualisiert 2016)<br />&#8209;&#160;Freiheit <em>0</em> darf nicht
beschränkt werden.</li>
  <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
href="/philosophy/imperfection-isnt-oppression">Unvollkommenheit ist nicht
das Gleiche wie Unterdrückung</a></cite>.</li> 
  <li>Richard Stallman (2015), <cite><a
href="/philosophy/applying-free-sw-criteria"
hreflang="en">Freie-Software-Kriterien anwenden</a></cite> (aktualisiert
2016).</li>
</ul>

<h3 id="aboutgnu">Über das GNU-Betriebssystem</h3>

<ul>
  <li>Richard Stallman (1983), <cite><a href="/gnu/initial-announcement">Neue
Unix-Implementierung: Ursprüngliche Ankündigung [des
GNU-Projekts]</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (1985), <cite><a
href="/gnu/manifesto">GNU-Manifest</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>
  <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/gnu/gnu-history">Überblick über das
GNU-System</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/gnu/thegnuproject">Über das Projekt
‚GNU‘</a></cite> (aktualisiert 2017)<br />&#8209;&#160;eine längere und
ausführlichere Beschreibung des Projekts und seiner Geschichte.</li>
  <li><em><a href="/fsf/">Free Software Foundation (FSF)</a></em> [Weiterleitung
auf <em>https://www.fsf.org/</em>]<br />&#8209;&#160;die offizielle
Internetpräsenz der Free Software Foundation.</li>
  <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/gnu/why-gnu-linux">GNU/Linux. Ist
der Name Schall und Rauch?</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
</ul>

<h3 id="LicensingFreeSoftware">Freie Software lizenzieren</h3>

<ul>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/licenses/">Lizenzen</a></cite> (aktualisiert 2018)<br
/>&#8209;&#160;allgemeine Informationen zu Lizenzierung und Copyleft.</li>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/licenses/license-list">Verschiedene Lizenzen und
Kommentare</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a href="/licenses/gpl-faq"
hreflang="en">GNU-Lizenzen: Häufig gestellte Fragen</a></cite> (aktualisiert
2017).</li>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/licenses/why-not-lgpl">Warum man die GNU LGPL nicht für die nächste
Bibliothek verwenden sollte</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/licenses/copyleft">Copyleft. Was ist das?</a></cite> (aktualisiert
2017).</li>
  <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a
href="/philosophy/why-copyleft">Copyleft. Warum?</a></cite> (aktualisiert
2018).</li>
  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/university">Freie
Software freigeben, wenn man an einer Universität tätig ist</a></cite>
(aktualisiert 2014).</li>
  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a
href="/philosophy/pragmatic">Copyleft. Pragmatischer Idealismus</a></cite>
(aktualisiert 2014).</li>
  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/javascript-trap"
hreflang="en">JavaScript-Falle</a></cite> (aktualisiert 2010)<br
/>&#8209;&#160;möglicherweise werden tagtäglich unfreie Programme auf Ihrem
Rechner ausgeführt, ohne es zu merken&#160;&#8209;&#160;durch Ihren
Webbrowser.</li>
  <li>David Turner (2005), <cite><a
href="https//www.fsf.org/licensing/translations/20050211.de.html">Zensurneid
und Lizenzierung</a></cite>, unter:
https://www.fsf.org/blogs/licensing/20050211.html.</li>
  <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/x">Die X Window System
(X11)-Falle</a></cite> (aktualisiert 2011).</li>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/philosophy/apsl">Stellungnahme der FSF zur Apple Public Source
License (APSL) 2.0</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a href="/licenses/bsd">Das
BSD-Lizenzproblem</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>
  <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/netscape-npl">Über die
Netscape Public License</a></cite> (aktualisiert 2015)<br />&#8209;&#160;die
Netscape Public License hat ernst zu nehmende Probleme. Zum Thema ist auch
ein älterer Artikel, <cite><a href="/philosophy/netscape-npl-old">Über den
Entwurf der <span xml:lang="en" lang="en">Netscape Public
License</span></a></cite> (1998, aktualisiert 2015), abrufbar.</li>
  <li>Richard Stallman (1998), <cite><a href="/philosophy/udi" hreflang="en">Die
Freie-Software-Bewegung und <span xml:lang="en" lang="en">The Unified
Display Interface</span> (UDI)</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2008), <cite><a href="/philosophy/gates">Es sind nicht die
Gates, es sind Schloss und Riegel</a></cite>, BBC News 2008.</li>
  <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/microsoft">Ist
Microsoft der große Satan?</a></cite> (aktualisiert 2017)<br
/>&#8209;&#160;zum Thema ist auch ein älterer Artikel, <cite><a
href="/philosophy/microsoft-old">Ist Microsoft der große Satan?</a></cite>
(aktualisiert 2009), abrufbar.</li>
  <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
href="/philosophy/microsoft-antitrust" hreflang="en">Das Microsoft
Antitrust-Verfahren und Freie Software</a></cite>.</li>
  <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a
href="/philosophy/microsoft-verdict" hreflang="en">Auf den
Microsoft-Urteilsspruch</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/microsoft-new-monopoly"
hreflang="en">Microsofts neues Monopol</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/lest-codeplex-perplex"
hreflang="en">Damit CodePlex nicht verwirrt</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/plan-nine"
id="PlanNineLicense" hreflang="en">Probleme der Plan 9-Lizenz</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (1997), <cite><a href="/philosophy/motif"
id="MotifLicense">Motif-Lizenz</a></cite> (aktualisiert 2010).</li>
  <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/using-gfdl"
id="UsingGFDL">Verwendung der GNU FDL</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-way">Die
GNU GPL und der amerikanische Weg</a></cite>.</li>
  <li>Bradley M. Kuhn (2001), <cite><a href="/philosophy/gpl-american-dream">Die
GNU GPL und der amerikanische Traum</a></cite>.</li>
  <li>Eben Moglen (2001), <cite><a href="/philosophy/enforcing-gpl"
id="EnforcingGPL">Durchsetzung der GNU GPL</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/selling-exceptions">Verkauf von Ausnahmen zur GNU
GPL</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Bradley M. Kuhn; Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/freedom-or-power" id="FreedomOrPower">Freiheit oder
Macht?</a></cite> (aktualisiert 2001).</li>
  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/no-word-attachments"
id="NoWordAttachments">Word-Anhängen ein Ende setzen</a></cite>
(aktualisiert 2007).</li>
  <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/java-trap"
id="JavaTrap">Frei aber gefesselt&#160;&#8209;&#160;die
Java-Falle</a></cite> (aktualisiert 2015).<br />&#8209;&#160;obwohl Sun
einen Großteil der <a
href="https://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html">Java-Plattform
Referenz-Implementierung unter der <span xml:lang="en" lang="en">GNU General
Public License</span> neu lizenziert</a> hat, bleibt das in diesem Artikel
beschriebene Problem wichtig.</li>  
  <li>Free Software Foundation (2001), <cite><a
href="/philosophy/rtlinux-patent.html" hreflang="en">Mit GNU GPL vereinbare
Version der <span xml:lang="en" lang="en">RTLinux Open Patent License</span>
in Arbeit</a></cite>.</li>
</ul>

<h3 id="Laws">Gesetze und Probleme</h3>

<p>Free Software Foundation (2012), <cite><a
href="/philosophy/stallmans-law">Stallmans Gesetz</a></cite>.</p>

<h4 id="patents">Patente</h4>

<ul>  
  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a href="/philosophy/limit-patent-effect"
hreflang="en">Den Softwarebereich vor Patenten schützen</a></cite>.</li>

  <li>Free Software Foundation (2002), <cite><a href="/philosophy/w3c-patent.html"
hreflang="en">Position der FSF zur
<em>‚lizenzgebührenfrei‘</em>-Patentpolitik des W3C</a></cite> (aktualisiert
2008).</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a href="/philosophy/protecting"
hreflang="en">Hilf das Recht zu schützen, sowohl unfreie als auch freie
Software zu schreiben</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>

  <li>EFF (2001), <cite><a
href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research"
title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten
vs. RIAA</a></cite>, unter:
https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research
2001<br />&#8209;&#160;Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu
entscheiden, dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht
verbietet, ihre Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li>

  <li>EFF, <cite><a href="https://www.eff.org/search/site/dvd cases/"
xml:lang="en" lang="en" title="Defending your rights in the digital world:
DVD Cases Archive">DVD Cases-Archiv. „Geistiges Eigentum“: Lobbyismus der
Motion Picture Association of America (MPAA)</a></cite>, unter:
https://www.eff.org/search/site/dvd cases/.</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html"
hreflang="en">Patentreform ist nicht genug</a></cite> (aktualisiert 2008).</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/savingeurope.html" hreflang="en">Rettung Europas vor
Softwarepatenten</a></cite> (aktualisiert 2007).</li>

  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/europes-unitary-patent">Europas „Einheitspatent“ könnte
unbegrenzte Softwarepatente bedeuten</a></cite>.</li>

  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite>
(aktualisiert 2015).</li>
  <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/amazon-nat">Amazon
Boykott: Nachricht von Nat Friedman an Richard Stallman</a></cite>
(aktualisiert 2014).</li>
  <li>Richard Stallman (1999), <cite><a
href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">Amazon Boykott: Nachricht von Richard
Stallman an Tim O’Reilly</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>
  <li>Richard Stallman (1999), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html"
hreflang="en">Amazon Boykott: US-Patent 5.960.411</a></cite><br
/>&#8209;&#160;Amazons Patent auf ein <cite
title="http://www.patents.com/us-5960411.html">„Verfahren und System zur
Platzierung einer Bestellung über ein Kommunikationsnetz“</cite>, mit
Anmerkungen von Richard Stallman.</li>

  <li>James Bessen; Eric Maskin, <cite><a
href="https://web.archive.org/web/http://www.researchoninnovation.org/patentde.pdf"
id="SequentialIPandI" title="Sequentielle Innovation, Patente und
Imitation">Sequential Innovation, Patents, and Imitation</a></cite>, unter:
researchoninnovation.org 2000<br />&#8209;&#160;ein Papier, das ein
mathematisches Modell zeigt, wie Patente den Fortschritt in Bereichen wie
Software behindern können.</li>

  <li>Richard Stallman; Free Software Foundation (2001), <cite><a
href="/philosophy/hague">Gefahr aus Den Haag</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman; Nick Hill (2003), <cite><a
href="/philosophy/guardian-article" hreflang="en">Gegen die
EU-Softwarepatent-Richtlinie</a></cite> 2003<br />&#8209;&#160;leicht
modifiziert erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a
href="//www.theguardian.com/technology/2003/jun/05/onlinesupplement1">That's
fighting talk</a></cite> in: The Guardian, theguardian.com London 2003.</li>

  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a
href="//www.theguardian.com/technology/2005/aug/02/comment.business"
title="Unaufdringliche Verkaufstaktik" xml:lang="en" lang="en">Soft
sell</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005<br
/>&#8209;&#160;ein Kommentar zur Niederlage der <a
href="//eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:52002PC0092&amp;from=EN"
title="Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter
Erfindungen, unter: Official Journal, eur-lex.europa.eu
2002.">EU-Softwarepatent-Richtlinie</a>.</li>

  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a
href="//www.theguardian.com/technology/2005/jun/23/onlinesupplement.insideit"
title="Patent Absurdität">Patent absurdity</a></cite>, in: The Guardian,
theguardian.com London 2005.</li>

  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a
href="/philosophy/bill-gates-and-other-communists" hreflang="en">Bill Gates
und andere Kommunisten</a></cite>, CNET 2005 (aktualisiert 2015).</li>

  <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/trivial-patent.html"
hreflang="en">Anatomie eines trivialen Patents</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2004), <cite><a
href="/philosophy/fighting-software-patents"
id="FightingSoftwarePatents">Kampf gegen Softwarepatente &#8209; einzeln und
gemeinsam</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a
href="/philosophy/software-patents">Softwarepatente - Hindernisse für die
Soft­ware­ent­wick­lung</a></cite> (Transkript), Vortrag an der University
of Cambridge, Vereinigtes Königreich 2002.</li>
  <li>Richard Stallman (2008), <cite><a
href="/philosophy/software-literary-patents"
id="SoftwareLiteraryPatents">Softwarepatente und literarische
Patente</a></cite><br />&#8209;&#160;hypothetische Beispiele über das
Patentieren künstlerischer Techniken (US-Patent 6.935.954), und wie mutige
Spielcharaktere zu halluzinieren beginnen, wenn sie (je nach Spiel) in den
Wahnsinn getrieben werden.</li>  

  <li>Free Software Foundation (1997), <cite><a href="/philosophy/gif">Warum es
keine GIF-Dateien in HTML-Dokumenten von GNU gibt</a></cite> (aktualisiert
2010)<br />&#8209;&#160;eine zeitgeschichtliche Illustration der Gefahr von
Softwarepatenten, die heute kein kein Grund mehr zur Sorge darstellen. Für
weitere Informationen siehe den <cite><a
href="/server/fsf-html-style-sheet#UseofGraphics" hreflang="en">Leitfaden
für die GNU-Internetpräsenz: Nutzung von Grafiken</a></cite>.</li> 
</ul>

<h4 id="copyright">Urheberrecht</h4>

<ul>
  <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a
href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem
Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>

  <li>EFF (2001), <cite><a
href="https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research"
title="Princeton Scientists Sue Over Squelched Research">Felten
vs. RIAA</a></cite>, unter:
https://www.eff.org/press/releases/princeton-scientists-sue-over-squelched-research
<br />&#8209;&#160;Wissenschaftler fordern ein Gericht auf zu entscheiden,
dass der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ihnen nicht verbietet, ihre
Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.</li>

  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/pirate-party">Wie die
schwedische Piratenpartei auf Freie Software zurückknallt</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.html" hreflang="en">Urheberrecht
fehlinterpretiert&#160;&#8209;&#160;eine Reihe von Fehlern</a></cite>
(aktualisiert 2015)<br />&#8209;&#160;über die Mängel bei der populären
Verteidigung des Urheberrechts.</li>

  <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html"
hreflang="en">FSFs  kurzzeitiger <span title="Freund des Gerichts">Amicus
Curiae</span> in der Rechtssache Eldred vs. Ashcroft beim Obersten
Gerichtshofs</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2001), <cite><a
href="/philosophy/push-copyright-aside.html" hreflang="en">Wissenschaft muss
<em>‚Urheberrecht beiseite schieben‘</em></a></cite> (aktualisiert 2012)<br
/>(die Urfassung erschien unter dem Titel <cite><a
href="https://web.archive.org/web/20050729110347/http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/stallman.html">Science
must ‘push copyright aside’</a></cite>, Nature Publishing Group 2001)<br
/>&#8209;&#160;wie Urheberrecht den Fortschritt der wissenschaftlichen
Forschung behindert. Siehe auch <i><a href="https://www.plos.org"
xml:lang="en" lang="en">The Public Library of Science</a></i>, die sich
dafür einsetzt, wissenschaftliche Forschung für alle im Internet frei
zugänglich zu machen.</li>

  <li>Richard Stallman (1996), <cite><a
href="/philosophy/reevaluating-copyright">Neubewertung des Urheberrechts:
Die Öffentlichkeit muss die Oberhand behalten</a></cite>. Oregon Law Review
1996.</li>

  <li>Openlaw, <cite><a
href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred
vs. Reno</a></cite>, unter: cyber.harvard.edu<br />&#8209;&#160;beschreibt
einen Prozess um ein Gesetz zu kippen, das Urheberrecht um 20 weitere Jahre
verlängern soll.</li>

  <li>Richard Stallman (2008), <cite><a
href="/philosophy/freedom-or-copyright.html" hreflang="en">Freiheit, oder
Copyright?</a></cite> (aktualisiert 2011)<br />&#8209;&#160; ein <a
href="/philosophy/freedom-or-copyright-old">älterer Aufsatz</a> aus dem Jahr
1999 ist ebenfalls abrufbar.</li>

  <li>Oxford Internet Institute (2004), <cite><a
href="https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf"
type="application/pdf" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und
Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter:
https://www.oii.ox.ac.uk/archive/downloads/research/gpl/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br
/>&#8209;&#160;eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des
Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04) <ins>[mehr
<a href="https://dejure.org/2004,1300"
hreflang="de">Hịntergrundinformationen</a>]</ins>.</li>
<!-- This link is broken
  <li>
<a href="http://www.humaninfo.org/copyrigh.htm">Examples of
  Excellent Copyright Policies</a></li>
  -->
</ul>

<h4 id="drm">Digitale Rechte-Minderung</h4>

<ul>
  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/correcting-france-mistake" hreflang="en">Korrektur meines
Fehlers zu französischem Recht</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
href="/philosophy/the-root-of-this-problem" hreflang="en">Problem ist
Software, die vom Entwickler kontrolliert wird</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/computing-progress">Datenverarbeitungs„fortschritt“: gut
und schlecht</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>

  <li>Free Software Foundation (2010), <cite><a
href="/philosophy/assigning-copyright">Wenn ein Unternehmen nach dem
Copyright fragt</a></cite> (aktualisiert 2018).</li>

  <li>Richard Stallman (2000), <cite><a href="/philosophy/ebooks">Elektronische
Bücher: Freiheit oder Urheberrecht</a></cite>.<br
/>&#8209;&#160;erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a
href="https://www.technologyreview.com/s/400729/freedom-or-copyright/">Freedom-Or
Copyright?</a></cite>, in: MIT Technology Review, technologyreview.com
Boston 2000.</li>

  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom">Elektronische Bücher müssen
unsere Freiheit erweitern, nicht mindern</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a href="/philosophy/can-you-trust">Kann man
seinem Rechner (noch) vertrauen?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br
/>&#8209;&#160;eine Arbeit über die sogenannte <em>„<span title="Trusted
Computing">Vertrauenswürdige Datenverarbeitung</span>“</em>-Initiative.</li>

  <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/eldred-amicus.html"
hreflang="en">FSFs kurzer <span title="Freund des Gerichts">Amicus
Curiae</span> im Fall des Obersten Gerichtshofs <em>Eldred
vs. Ashcroft</em></a></cite>.</li>
</ul>

<h4 id="noip"><a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">„Geistiges
Eigentum“</a>&#160;&#8209;&#160;ein Propaganda-Begriff</h4>

<ul>
  <li>Richard Stallman (2015), <cite><a href="/philosophy/komongistan"
hreflang="en">Die kuriose Geschichte von Komongistan (Zerschlagung des
Begriffs „Geistigen Eigentum“)</a></cite>.</li>
  <li>Openlaw: <cite><a
href="https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html">Eldred
vs. Reno</a></cite>, unter:
https://cyber.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/cyber/complaint_orig.html<br
/>&#8209;&#160;beschreibt ein Prozess, ein Gesetz zu kippen, das das
Urheberrecht um 20 weitere Jahre verlängern soll.</li>

  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/ipjustice">Zurückweisen
der Richtlinie 2004/48/EG (Durchsetzung der Rechte an geistigem
Eigentum)</a></cite> 2013<br />&#8209;&#160;ein Kommentar.</li>

  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/boldrin-levine">Boldrin
und Levine: Der Fall gegen geistiges Eigentum</a></cite><br
/>&#8209;&#160;eine Rezension.</li>

  <li>Oxford Internet Institute, <cite><a
href="http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf"
type="application/pdf" title="(Wirksamkeit der GNU GPL -
Unterlassungsansprüche)" hreflang="en">Urteil über die Vollstreckbarkeit und
Wirksamkeit der GNU GPL</a></cite>, unter:
http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf<br
/>&#8209;&#160;eine englischsprachige Übersetzung des Urteils des
Landgericht München I (Urteil vom 19.05.2004 - Az.: 21 O 6123/04.</li>
</ul>

<h4 id="ns">Netzwerkdienste</h4>
<ul>
  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html"
hreflang="en">Netzwerkdienste sind nicht frei oder unfrei; sie werfen andere
Fragen auf</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html" hreflang="en">Wem
dient dieser Server wirklich?</a></cite> (aktualisiert 2015)<br
/>&#8209;&#160;erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a
href="https://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM"
xml:lang="en" lang="en">What Does That Server Really Serve?</a></cite>, in:
Boston Review, bostonreview.net Boston 2010.</li>
</ul>

<h4 id="cultural">Kulturelles und Soziales</h4>

<ul>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/philosophy/amazon">[ehemals] Boykottiert Amazon!</a></cite>
(aktualisiert 2015).</li>

  <li>Richard Stallman (2010), <cite><a
href="//www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance"
xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other
clown taketh away</a></cite>, unter:
http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman,
in: The Guardian London 2010.</li>

 <li>Richard Stallman (2018), <cite><a
href="/philosophy/surveillance-testimony.html"
hreflang="en">Überwachungszeugnis</a></cite>.</li>

 <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/devils-advocate"
hreflang="en">Warum des Teufels Advokat nicht hilft an die Wahrheit zu
gelangen</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>

 <li>Richard Stallman (2017), <cite><a href="/philosophy/hackathons"
hreflang="en">Warum Programmiermarathons auf Freie Software bestehen
sollten</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
href="/philosophy/technological-neutrality.html"
hreflang="en">Technologische Neutralität und Freie Software</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html" hreflang="en">Wie viel
Überwachung kann Demokratie ertragen?</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a href="/philosophy/nonfree-games">Unfreie
Spiele mit DRM unter GNU/Linux: gut oder schlecht?</a></cite> (aktualisiert
2018).</li>

  <li> Richard Stallman (2010), <cite><a
href="//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman"
xml:lang="en" lang="en">Digital economy bill: One clown giveth and the other
clown taketh away</a></cite>, unter:
http//www.theguardian.com/technology/blog/2010/apr/06/digital-economy-bill-richard-stallman,
in: The Guardian London 2010.</li>

  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a
href="/philosophy/digital-inclusion-in-freedom.html" hreflang="en">Ist
digitale Integration eine gute Sache? Wie können wir sicher
sein?</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/wsis.html"
hreflang="en">World Summit on the Information Society</a></cite>,
erstveröffentlicht in: Newsforge 2003<br />&#8209;&#160;oder: bezüglich
WSIS, in einem Klima der Unterdrückung abweichender Meinung, ist der
Punktestand 0:0.</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/wassenaar">Wassenaar-Abkommen</a></cite> (aktualisiert
2008)<br />&#8209;&#160;Freiwillige für Verschlüsselungssoftware in Ländern
ohne Exportkontrolle gesucht.</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/basic-freedoms">Rede-, Presse- und Versammlungsfreiheit im
Internet</a></cite> (Übersicht) (aktualisiert 2014).</li>

  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/privacyaction">Schutz des US-Postgeheimnisses</a></cite>
(aktualisiert 2018).<br />&#8209;&#160;eine Kampagne von Kathleen Ellis
gegen die vorgeschlagene Regelung des US-Postdienstes, private Informationen
von Kunden zu sammeln.</li>

  <li>Free Software Foundation (2008), <cite><a href="/philosophy/ucita.html"
hreflang="en">Warum wir <abbr title="Uniform Computer Information
Transactions Act" xml:lang="en" lang="en">UCITA</abbr> bekämpfen
müssen</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/second-sight.html">Freie
Software und (elektronischer) Behördenverkehr</a></cite> <br
/>&#8209;&#160;erstveröffentlicht unter dem Titel <cite><a
href="//www.theguardian.com/technology/2005/mar/03/society.comment">Second
Sight</a></cite>, in: The Guardian, theguardian.com London 2005.</li>

  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a
href="/philosophy/fs-and-sustainable-development.html" hreflang="en">Freie
Software und nachhaltige Entwicklung</a></cite> <br />&#8209;&#160;ein
kurzer Artikel über die Nutzung proprietärer Software in der kulturellen
Entwicklung.</li>

  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/keep-control-of-your-computing">Freies Web - Kämpft gegen
die Netz-Moloche!</a></cite><br />&#8209;&#160;behalten Sie die Kontrolle
über Ihre Datenverarbeitung, damit sie nicht Sie kontrolliert!</li>

  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/judge-internet-usage">Ein erfahrener Nutzer beurteilt
jedes Internet-Nutzungsszenario sorgsam</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/the-danger-of-ebooks">Die Gefahr von elektronischen
Büchern</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program" hreflang="en">Ist die
Verwendung eines unfreien Programms jemals eine gute Sache?</a></cite>.</li>

 <li>Richard Stallman (2016), <cite><a href="/philosophy/contradictory-support"
hreflang="en">Vorsicht vor widersprüchlicher „Unterstützung“</a></cite>.</li>
</ul>

<h4 id="misc">Sonstiges</h4>

<ul>

  <li>Free Software Foundation (2016), <cite><a href="/proprietary/">Proprietäre
Software</a></cite><br />&#8209;&#160;eindeutig nachgewiesene Fälle
proprietärer Software, die gemeines mit Nutzern anstellt.</li>

  <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/practical">Vorteile von
Freie(r) Software</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand">Den Programmfehler, den
niemand verstehen darf</a></cite> (aktualisiert 2014).</li>

  <li>Richard Stallman (2006), <cite><a href="/philosophy/sun-in-night-time.html"
hreflang="en">Supergute Tage oder Die sonderbare Welt von Sun</a></cite>
(aktualisiert 2017).</li>

  <li>Richard Stallman (2003), <cite><a href="/philosophy/sco/sco-gnu-linux">SCO,
GNU und Linux</a></cite>, ZDNet 2003<br />&#8209;&#160;wie SCOs Klage gegen
IBM auch das GNU-Projekt betrifft. Weitere Informationen unter <cite><a
href="/philosophy/sco/sco">Stellungnahme der FSF zu SCOs Angriffen auf Freie
Software</a></cite> (aktualisiert 2008).</li>

  <li>Eben Moglen (2002), <cite><a href="/philosophy/ms-doj-tunney.html"
hreflang="en">Stellungnahme der FSF zur vorgeschlagenen Neufassung des
Urteils im Prozess <em>Microsoft vs. die Vereinigten
Staaten</em></a></cite><br />&#8209;&#160;an das US-Justizministerium unter
dem Tunney Act (offiziell als <abbr title="Antitrust Procedures and
Penalties Act">APPA</abbr> bekannt.</li>

  <li>Free Software Foundation (2013), <cite><a
href="/philosophy/new-monopoly.html" hreflang="en">US-Kongress droht eine
neue Art von Monopol zu etablieren</a></cite><br />&#8209;&#160;ein Versuch,
wiederholt ein privates Monopol über öffentlich bekannte Informationen zu
erstellen.</li>

  <li>Richard Stallman (2010), <cite><a href="/philosophy/dat.html"
hreflang="en">Der richtige Weg, das <span xml:lang="en">Digital Audio
Tape</span> zu besteuern</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (1996), <cite><a href="/philosophy/censoring-emacs">Zensur
meiner Software [Emacs]</a></cite> (aktualisiert 2011), erstveröffentlicht
in: Datamation 1996.</li>
  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/funding-art-vs-funding-software.html"
hreflang="en">Finanzierung der Kunst kontra Finanzierung der
Software</a></cite>.</li>

  <li>Richard Stallman (2011), <cite><a
href="/philosophy/android-and-users-freedom">Android und die Freiheit der
Nutzer</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>

  <li>Richard Stallman (2012), <cite><a
href="/philosophy/ubuntu-spyware">Ubuntu-Spyware: Was ist zu tun?</a></cite>
(aktualisiert 2017).</li>

  <li>Richard Stallman (2014), <cite><a
href="/philosophy/whats-wrong-with-youtube">Was gegen YouTube
spricht</a></cite> (aktualisiert 2015).</li>

  <li>Free Software Foundation (1998), <cite><a
href="/philosophy/netscape">Netscape und Freie Software</a></cite>
(aktualisiert 2008)<br />&#8209;&#160;stellt einige Missverständnisse einer
Ankündigung seitens Netscape klar.</li>

  <li>Richard Stallman (1996), <cite><a
href="/philosophy/rms-comment-longs-article">Kommentar zum Artikel von
Roderick Long</a></cite> (aktualisiert 2008).</li>
</ul>

<h3 id="terminology">Terminologie und Definitionen</h3>

<ul>
  <li>Richard Stallman (2015), <cite><a
href="/philosophy/free-hardware-designs">Freie Hardware und freie
Hardware-Entwürfe</a></cite>.</li>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/words-to-avoid">Zu vermeidende Wörter</a></cite>
(aktualisiert 2017)<br />&#8209;&#160;(oder mit Sorgfalt zu verwendende),
weil sie voreingenommen oder irreführend sind.</li>
  <li>Richard Stallman (2002), <cite><a
href="/philosophy/wipo-PublicAwarenessOfCopyright-2002.html"
hreflang="en">Öffentliche Wahrnehmung des Copyrights</a></cite><br
/>&#8209;&#160;ein Kommentar zum Beitrag <cite>Public Awareness of
Copyright</cite> von Geofrey Yu aus Juni 2002 darüber wie die WIPO erkennt,
dass ihr System entworfen wurde die Öffentlichkeit zu beschränken, und wie
sie vorschlägt die Terminologie zu modifizieren, damit man es nicht bemerkt.</li>
  <li>Richard Stallman (2007), <cite><a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point">Warum „Open Source“ das Ziel
von <em>Freie Software</em> verfehlt</a></cite> (aktualisiert 2016).</li>
  <li>Richard Stallman (1998), <cite><a
href="/philosophy/free-software-for-freedom">Warum Freie Software besser ist
als Open Source</a></cite> (aktualisiert 2016)<br />&#8209;&#160;dies ist
ein älterer Aufsatz, ein <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point">neuerer Aufsatz</a> ist
ebenfalls abrufbar.</li>
  <li>Richard Stallman (2001), <cite><a
href="/philosophy/drdobbs-letter.html">Brief an die Redaktion des Dr. Dobb’s
Journal</a></cite><br />‑&#8209;&#160;Stallman geht näher auf den
Unterschied zwischen den Freie-Software- und Open-Source-Bewegungen ein.</li>
  <li>Free Software Foundation (1996), <cite><a
href="/philosophy/categories">Kategorien freier und unfreier
Software</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (2014), <cite><a href="/philosophy/loyal-computers"
hreflang="en">Was bedeutet das für Ihren Rechner, Ihnen gegenüber loyal zu
sein? </a></cite>.</li>
  <li>Free Software Foundation (1999), <cite><a
href="/philosophy/fs-translations">Übersetzungen des Begriffs ‚Free
Software‘</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html" hreflang="en">Warum
<em><span title="‚Schwindel‘">Swindle</span></em> statt
<em>Kindle</em></a></cite>.</li>
</ul>

<h3 id="upholding">Aufrechterhaltung der Softwarefreiheit</h3>

<ul>
  <li>Richard Stallman (2004), <cite><a href="/philosophy/use-free-software.html"
hreflang="en">Die Freie-Software-Gemeinschaft nach 20 Jahren</a></cite><br
/>&#8209;&#160;mit großem, aber unvollständigen Erfolg, was nun?</li>
  <li>Richard Stallman (2005), <cite><a href="/philosophy/mcvoy.html">Danke, Larry
McVoy!</a></cite>.</li>
  <li>Richard Stallman (2007), <cite><a href="/philosophy/social-inertia.html"
hreflang="en">Überwindung sozialer Trägheit</a></cite> (aktualisiert 2013).</li>
  <li>Richard Stallman (2009), <cite><a href="/philosophy/compromise">Ruinöse
Kompromisse vermeiden</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
  <li>Richard Stallman (2013), <cite><a
href="/philosophy/free-software-even-more-important" hreflang="en">Freie
Software ist nun umso wichtiger</a></cite> (aktualisiert 2017).</li>
</ul>

<h3 id="humor">Philosophischer Humor</h3>

<ul>
<li><a href="/fun/humor.html#Philosophy">Philosophischer Humor</a><br
/>&#8209;&#160;wir müssen nicht die <em>ganze</em> Zeit ernst sein.</li>
</ul>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.de.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">

<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a
href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software
Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere
Korrekturen oder Vorschläge können an <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet
werden.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and submitting translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt
vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen
werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen
zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a
href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von
Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p>
</div>

<p>Copyright &copy; 1996-2018 Free Software Foundation, Inc.</p>

<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons
Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<strong>Übersetzung:</strong> <!--Jоегg Kоhпе, 2011-2018. --><a
href="//savannah.gnu.org/projects/www-de">&lt;www-de&gt;</a> 2011-2018.</div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Letzte Änderung:

$Date: 2020/07/05 14:18:31 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>