diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html | 192 |
1 files changed, 127 insertions, 65 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html b/talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html index 88cc81a..9ed3be6 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/zh/gnu-linux-faq.html @@ -1,30 +1,32 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/gnu-linux-faq.en.html" --> -<!--#include virtual="/server/html5-header.zh-cn.html" --> +<!--#include virtual="/server/header.zh-cn.html" --> <!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="gnulinux" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>GNU/Linux 问答 - GNU 工程 - 自由软件基金会</title> <!--#include virtual="/gnu/po/gnu-linux-faq.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.zh-cn.html" --> -<h2 class="c">GNU/Linux 问答</h2> +<!--#include virtual="/gnu/gnu-breadcrumb.zh-cn.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.zh-cn.html" --> +<div class="article reduced-width"> +<h2>GNU/Linux 问答</h2> -<address class="byline c">Richard Stallman 著</address> +<address class="byline">Richard Stallman 著</address> -<div class="reduced-width"> -<hr class="no-display" /> -<div class="announcement"> -<p>要了解更多，你还可以阅读我们关于<a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux和GNU工程</a>的网页、关于<a -href="/gnu/why-gnu-linux.html">为什么是GNU/Linux？</a>的网页和关于<a -href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">从未听说过GNU的GNU用户</a>的网页。</p> -</div> -<hr class="thin" /> - -<div class="article"> +<div class="introduction"> <p> 当人们看到我们使用并建议GNU/Linux作为系统名称，而其他人称之为“Linux”时，他们会问许多问题。此处列举了常见问题以及我们的回答。</p> +</div> +<div class="toc"> +<hr class="no-display" /> +<h3 class="no-display">目录</h3> <ul> <li><a href="#why">为什么你称该系统为GNU/Linux而不是Linux？</a></li> @@ -106,6 +108,8 @@ href="#manycompanies">如今，许多公司为系统做出了贡献；难道我 <li><a href="#whyslash">为什么要写成“GNU/Linux”而不是“GNU Linux”？</a></li> +<li><a href="#linuxlibre">GNU 有自己的 Linux 内核版本吗？</a></li> + <li><a href="#pronounce">“GNU/Linux” 应该怎么念？</a></li> <li><a href="#whynoslash">为什么写成 “GNU Emacs”，而不是 @@ -197,7 +201,14 @@ GPL中要求人们称该系统为“GNU”，所以事情就应该发生 <li><a href="#winning">许多人在乎的是哪里方便或谁个获胜，而不是谁是谁非。通过不同的方式不是能获得更多的支持吗？</a></li> </ul> -<hr class="thin" /> +</div> + +<div class="announcement comment" role="complementary"> +<p>要了解更多，你还可以阅读我们关于 <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux 和 GNU +工程</a>的网页、关于<a href="/gnu/why-gnu-linux.html">为什么是 GNU/Linux？</a>的网页和关于<a +href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">从未听说过 GNU 的 GNU 用户</a>的网页。</p> +<hr class="no-display" /> +</div> <dl> @@ -225,8 +236,11 @@ href="/gnu/why-gnu-linux.html">帮助公众了解这些理念的实际重要性< <dt id="what">GNU和Linux究竟是什么关系？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#what">#what</a>)</span></dt> -<dd>GNU操作系统和Linux内核是独立的软件项目，它们完成互补的工作。通常，它们会打包在<a -href="/distros/distros.html">GNU/Linux发行版</a>里，并被一起使用。</dd> +<dd> +<p> +GNU操作系统和Linux内核是独立的软件项目，它们完成互补的工作。通常，它们会打包在<a +href="/distros/distros.html">GNU/Linux发行版</a>里，并被一起使用。</p> +</dd> <dt id="howerror">为什么大多数人会叫该系统为“Linux”？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#howerror">#howerror</a>)</span></dt> @@ -244,7 +258,7 @@ Torvalds在1991年开始的。这个错误的场景又会加强系统应该叫 <dt id="always">我们是否总要说“GNU/Linux”而不要说“Linux”？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#always">#always</a>)</span></dt> <dd> -不是总要—只有当我们在谈论整个系统时。如果你特指内核，那么你应该说“Linux”，其开发者选择的名字。 +不是总要——只有当我们在谈论整个系统时。如果你特指内核，那么你应该说“Linux”，其开发者选择的名字。 <p> 当人们称整个系统为“Linux”时，其后果就是他们用内核的名字来称呼整个系统。这造成了许多混淆，因为只有专家才可以辨别什么时候说的是内核什么时候说的是整个系统。把整个系统称为“GNU/Linux”，并把内核称为“Linux”，你就避免了歧义。</p> </dd> @@ -282,7 +296,8 @@ href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">为什么开源错失了自 <dt id="freespeech">难道GNU工程不支持每个人按自己的选择为系统命名的言论自由吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#freespeech">#freespeech</a>)</span></dt> <dd> -是的，确实，我们相信你有按自己的意愿称呼该操作系统的言论自由权利。我们请求大家称之为GNU/Linux是为了公正地对待GNU工程、是为了促进GNU代表的自由价值、是为了告诉大家正是这些自由价值才使该系统能够存在。 +<p> +是的，确实，我们相信你有按自己的意愿称呼该操作系统的言论自由权利。我们请求大家称之为GNU/Linux是为了公正地对待GNU工程、是为了促进GNU代表的自由价值、是为了告诉大家正是这些自由价值才使该系统能够存在。</p> </dd> <dt id="everyoneknows">由于每个人都知道GNU在系统开发中的角色，难道名字里不说“GNU/”不是一样吗？<span @@ -293,8 +308,8 @@ href="#everyoneknows">#everyoneknows</a>)</span></dt> href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">从未听说过GNU的GNU用户</a>一文有更详细的解释。 <p> 问这个问题的人可能认为他们认识的极客<sup><a -href="#TransNote1">1</a></sup>抱有这个想法。极客通常知道GNU，但是很多极客关于GNU的概念是完全错误的。比如，许多人认为GNU是一个<a -href="#tools">“工具”</a>集合，或者GNU是一个开发工具的项目。</p> +href="#TransNote1">1</a></sup>抱有这个想法。极客通常知道GNU，但是很多极客关于GNU的概念是完全错误的。比如，许多人认为GNU是一个“<a +href="#tools">工具</a>”集合，或者GNU是一个开发工具的项目。</p> <p> 此问题的用词也反映出了另一个典型的常见错误。谈及“GNU在开发中的角色”时认为GNU是一群人。GNU是一个操作系统。讨论GNU工程的角色或其他活动才有意义，而不是谈论GNU。</p> </dd> @@ -303,8 +318,9 @@ href="#tools">“工具”</a>集合，或者GNU是一个开发工具的 href="#everyoneknows2">#everyoneknows2</a>)</span></dt> <dd> +<p> 如果你说的话没有表达出你的认识，那么你不是在教育别人。大多数听到过GNU/Linux系统的人认为这就是“Linux”，而它是由Linus -Torvalds开始的，并且它要做的是“开源”。如果你不告诉人们事实，谁来告诉他们呢？ +Torvalds开始的，并且它要做的是“开源”。如果你不告诉人们事实，谁来告诉他们呢？</p> </dd> <dt id="windows">把“GNU/Linux”缩写为“Linux”不正好和把“Microsoft @@ -366,14 +382,16 @@ href="#house">#house</a>)</span></dt> href="#brain">#brain</a>)</span></dt> <dd> -电脑系统和人体不一样，其中没有一个部件担当和人脑一样的角色。 +<p> +电脑系统和人体不一样，其中没有一个部件担当和人脑一样的角色。</p> </dd> <dt id="kernelmost">编写内核不是构建操作系统的主要工作吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#kernelmost">#kernelmost</a>)</span></dt> <dd> -不，许多部件都要花费大量的劳动。 +<p> +不，许多部件都要花费大量的劳动。</p> </dd> <dt id="nokernel">操作系统需要内核。而 GNU 工程并没有开发内核，那么系统怎么能够叫 GNU 呢？<span @@ -422,7 +440,7 @@ href="/software/guix">Guix系统发行版</a>或GuixSD。它重新打包了大 href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt> <dd> -这个用法似乎非常罕见—除了被错用的“Linux”之外，我们没有找到其他的例子。通常，操作系统是作为一个统一的项目开发的，而且其开发人员会为整个系统选择一个名字。内核通常没有自己的名字—反过来，人们会说“某某系统的内核”或者是“某某的系统内核”。 +这个用法似乎非常罕见——除了被错用的“Linux”之外，我们没有找到其他的例子。通常，操作系统是作为一个统一的项目开发的，而且其开发人员会为整个系统选择一个名字。内核通常没有自己的名字——反过来，人们会说“某某系统的内核”或者是“某某的系统内核”。 <p> 由于这两种用法是同义词，所以“Linux内核”很容易被误解为“Linux的内核”并暗示Linux必定不单单是一个内核。你可以通过说或者写“该内核，Linux”或“Linux，内核”来避免大家可能的误解。</p> </dd> @@ -431,7 +449,8 @@ href="#afterkernel">#afterkernel</a>)</span></dt> href="#feel">#feel</a>)</span></dt> <dd> -并没有一种叫“Linux的感觉”的东西，因为Linux没有用户界面。和所有当代内核一样，Linux是运行程序的基础；用户界面属于系统的其他部分。人们在GNU/Linux上的交互总是通过其他程序，而这就是“感觉”的来源。 +<p> +并没有一种叫“Linux的感觉”的东西，因为Linux没有用户界面。和所有当代内核一样，Linux是运行程序的基础；用户界面属于系统的其他部分。人们在GNU/Linux上的交互总是通过其他程序，而这就是“感觉”的来源。</p> </dd> <dt id="long">问题是“GNU/Linux”太长了。用一个更短的名字怎么样？<span @@ -489,7 +508,7 @@ class="anchor-reference-id">(<a href="#justgnu">#justgnu</a>)</span></dt> Torvalds荣誉不是绅士所为。他确实编写了系统的一个重要部件。我们希望因为发起和维护了该系统的开发而得到荣誉，但这并不是说我们要像那些称该系统为“Linux”的人对待我们一样对待Linus。我们强烈反对他的政治观点，但是我们对此采取真诚和公开的做法，而不是试图削弱他在系统贡献方面应得的荣誉。</li> <li> 由于许多人对该系统的认识是“Linux”，如果我们说“GNU”，他们可能不会意识到我们说的是同一个系统。如果我们说“GNU/Linux”，他们就能够和他们原先听说的系统建立联系。</li> -</ul><p></p> +</ul> </dd> <dt id="trademarkfee">如果产品名称使用“Linux”要付费，那么使用“GNU/Linux”也一样付费。难道使用“GNU”而不带“Linux”不是可以省去该费用？<span @@ -519,8 +538,9 @@ class="anchor-reference-id">(<a href="#many">#many</a>)</span></dt> class="anchor-reference-id">(<a href="others">#others</a>)</span></dt> <dd> +<p> Systemd 是一个相当重要的组件，但是它并没有内核（Linux）那么重要，也没有整个系统的基础（GNU）那么重要。不过，如果你强调系统中有 -Systemd 并且称之为 “GNU/Systemd/Linux”，也没有什么错误。 +Systemd 并且称之为 “GNU/Systemd/Linux”，也没有什么错误。</p> </dd> <dt id="others">到今天，许多项目都为该系统做出了贡献，但是它们并没有坚持要叫XYZ/Linux。为什么要对GNU特殊对待呢？<span @@ -567,16 +587,32 @@ Linux”中，“GNU”一词修饰“Linux”。它或者 Linux不是一个GNU包；就是说，它不是在GNU工程的庇护下开发的，也不是专门贡献给GNU工程的。Linus Torvalds独立编写了Linux，作为他自己的项目。所以“Linux，是一个GNU包”的说法不对。</p> <p> -我们不是在讨论特别针对GNU的Linux内核版本。GNU/Linux发行版确实有一个<a -href="http://directory.fsf.org/project/linux">独立的Linux版本</a>，这是由于“标准的”版本带有非自由的固件“blobs”。如果这曾是GNU工程的一部分，那么可以考虑叫它“GNU -Linux”；不过我们不想这么叫，因为这太令人迷惑了。</p> +我们不是在讨论特别针对 GNU 的 Linux 内核版本。GNU/Linux 发行版确实有一个<a +href="https://directory.fsf.org/wiki/linux-libre">独立的 Linux +版本</a>，这是由于“标准的”版本带有非自由的固件“blobs”。如果这曾是 GNU +工程的一部分，那么可以考虑叫它“GNU Linux”；不过我们不想这么叫，因为这太令人迷惑了。</p> <p> -我们讨论的是GNU操作系统的一个版本，它由于带有Linux内核而区别于其他GNU版本。斜杠适合此情况，因为它表示“联合。”（类似“输入/输出”。）该系统是GNU和Linux的联合；因此，它叫“GNU/Linux”。</p> +我们讨论的是 GNU 操作系统的一个版本，它由于带有 Linux 内核而区别于其他 GNU +版本。斜杠适合此情况，因为它表示“联合。”（类似“输入/输出”。）该系统是 GNU，带有 Linux +内核；因此，它叫“GNU/Linux”。</p> <p> 还有其他的方法表示“联合”。如果你认为加号更清楚，请使用加号。在法语中，横线就很清楚：“GNU-Linux”。在西班牙语中，我们有时说“GNU con Linux”。</p> </dd> +<dt id="linuxlibre">GNU 有自己的 Linux 内核版本吗？<span class="anchor-reference-id">(<a +href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt> + +<dd> +有，也没有。自由的 GNU/Linux 发行版使用略作改动的 Linux 版本，这些改动去掉了“标准” Linux +发布中带有的非自由固件 “blobs”。其中一些使用的是 <a +href="https://directory.fsf.org/wiki/Linux-libre">GNU Linux-Libre</a> 版，这是 +GNU 工程的 Linux 自由版。但是它不是一个 Linux 内核的分支；它是一个 Linux 的版本——我们从每个标准 +Linux 发布中除去非自由固件。 +<p> +另外一些自由发行版自己组织除去 Linux 发布中的非自由固件。</p> +</dd> + <dt id="pronounce">“GNU/Linux” 应该怎么念？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#pronounce">#pronounce</a>)</span></dt> <dd> @@ -654,13 +690,17 @@ Hat相提并论，但是你还是可以帮忙的。我们一起可以将事情 class="anchor-reference-id">(<a href="#reserve">#reserve</a>)</span></dt> <dd> -对我们的社区来说，在GNU/Linux系统里添加非自由软件的普遍做法是一个主要问题。它教育用户非自由软件是可以的，而且使用非自由软件是“Linux”精神的一部分。许多“Linux”用户组把帮助用户使用非自由的附加组件当成自己的一个使命，甚至不惜邀请销售人员来为此营销。他们接纳了以下目标：“帮助GNU/Linux用户”（包括帮助他们使用非自由的应用和驱动），甚或是以自由为代价让系统更流行。 +对我们的社区来说，在 GNU/Linux +系统里添加非自由软件的普遍做法是一个主要问题。它教育用户非自由软件是可以的，而且使用非自由软件是“Linux”精神的一部分。许多“Linux”用户组把帮助用户使用非自由的附加组件当成自己的一个使命，甚至不惜邀请销售人员来为此营销。他们接纳了以下目标：“帮助 +GNU/Linux 用户”（包括帮助他们使用非自由的应用和驱动），甚或是以自由为代价让系统更流行。 <p> 问题是怎么才能改变这个情况。</p> <p> 由于大多数使用GNU加Linux的社区用户并没有意识到他们用的是什么，所以让我们和这些掺假的版本脱离关系，说它们不是真正的GNU，并不能更多地教育用户自由的价值。他们将不能获得应得的信息。他们首先只会反应出他们从来没想到该系统是GNU。</p> <p> -让这些用户看到该系统和自由的关联的方法正好相反：告诉他们所有这些系统版本<em>都是</em>GNU，这些系统都是建立在一个特意为用户自由而存在的系统之上的。有了这样的理解，他们就能够开始意识到包含非自由软件的发行版是反常的、掺假的GNU版本，而不再认为它们是合理和适当的“Linux版本”。</p> +让这些用户看到该系统和自由的关联的方法正好相反：告诉他们所有这些系统版本<em>都是</em> +GNU，这些系统都是建立在一个特意为用户自由而存在的系统之上的。有了这样的理解，他们就能够开始意识到包含非自由软件的发行版是反常的、掺假的 GNU +版本，而不再认为它们是合理和适当的“Linux版本”。</p> <p> 发起GNU/Linux用户组会非常有用，它会称系统为GNU/Linux并接纳GNU工程是系统的基础这一理念。如果你当地的Linux用户组有以上提及的问题，那么我们建议你或者发起改变其倾向（和名称）的活动，或者开展一个新的用户组。关注表面目标的人们有权顾及他们的观点，但是请不要让他们把你带到沟里去！</p> </dd> @@ -674,7 +714,7 @@ href="#gnudist">#gnudist</a>)</span></dt> 关于开发一个GNU/Linux发行版，我们已经做过一次，就是我们资助Debian GNU/Linux早期开发的时候。再做一次看来并不会有用；新的发行版要耗费大量工作，并且除非它比其他发行版有非常大的实际优势，它的目的不明确。</p> <p> -反之，我们会帮助100%自由的GNU/Linux发行版的开发者，比如gNewSense和Ututo的开发者。</p> +反之，我们会帮助100%自由的 GNU/Linux 发行版的开发者，比如 Trisquel 和 Parabola 的开发者。</p> </dd> <dt id="linuxgnu">为什么不简单地说“Linux是GNU的内核”并把现有的GNU/Linux版本用“GNU”发布？ @@ -736,9 +776,10 @@ class="anchor-reference-id">(<a href="#unix">#unix</a>)</span></dt> <p> GNU中没有Unix的代码，但GNU是一个兼容Unix的系统；所以，许多GNU的想法和规格确实来自Unix。“GNU”，代表“GNU并非Unix”，就是给予Unix致意的幽默方式，这也遵循了70年代黑客使用递归缩写的传统。</p> <p> -第一个这样的递归缩写是TINT，表示“TINT不是TECO（TINT Is Not -TECO）”。TINT的作者写了TECO的另一种实现（当时有很多实现，用在不同的系统上），但是不再叫它为无聊的“<em>另一种</em>TECO”，该作者想出了这个精灵、有趣的名字。（这就是黑客的意义：<a -href="http://stallman.org/articles/on-hacking.html">玩得机灵</a>。）</p> +第一个这样的递归缩写是 TINT，表示“TINT不是 TECO（TINT Is Not TECO）”。TINT 的作者写了 +TECO +的另一种实现（当时有很多实现，用在不同的系统上），但是不再叫它为无聊的“<em>另一种</em>TECO”，该作者想出了这个精灵、有趣的名字。（这就是黑客的意义：<a +href="https://stallman.org/articles/on-hacking.html">玩得机灵</a>。）</p> <p> 其他黑客非常喜欢这个名字，他们开始模仿这个做法。这成了一个传统，当你重新开始写一个和现有程序类似的程序时（设想现有程序名字叫“Klever”），你就可以给新程序起递归缩写名，比如代表“MINK Is Not @@ -753,8 +794,8 @@ href="#bsd">#bsd</a>)</span></dt> <dd> 我们不叫BSD系统（比如FreeBSD。）为“GNU/BSD”系统，因为这样叫不符合BSD系统的历史。 <p> -BSD系统是由UC -Berkeley在80年代开发的非自由系统，并在90年代早期成为自由软件。现今的自由操作系统几乎可以确定不是GNU系统的变化版，就是BSD系统的一种。</p> +BSD 系统是由 UC Berkeley 在 80 年代开发的非自由系统，并在 90 年代早期成为自由软件。现今的自由操作系统几乎可以确定不是 GNU +系统的变化版，就是 BSD 系统的一种。</p> <p> 人们有时会问BSD是否也是GNU的一个变化版，就像GNU/Linux一样。它不是。BSD的开发者受到GNU工程的榜样激励而把代码变成自由软件，而且明确受到来自GNU活动家的请求，这些请求帮助说服他们开始走向自由软件，但是他们的代码和GNU没有什么重合。</p> <p> @@ -770,14 +811,16 @@ GNU/NetBSD”，但是“GNU/kernelofNetBSD”可能更准确些， class="anchor-reference-id">(<a href="#othersys">#othersys</a>)</span></dt> <dd> -这和我们说“GNU/Linux”并不一样。GNU的工具只是GNU软件的一部分，也就只是GNU系统的一部分，而且在它们的下层你还有另一个完整的操作系统，该操作系统和GNU没有共同的代码。总而言之，这和GNU/Linux的情况大不相同。 +<p> +这和我们说“GNU/Linux”并不一样。GNU的工具只是GNU软件的一部分，也就只是GNU系统的一部分，而且在它们的下层你还有另一个完整的操作系统，该操作系统和GNU没有共同的代码。总而言之，这和GNU/Linux的情况大不相同。</p> </dd> <dt id="justlinux">Linux没有GNU就不能用了吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#justlinux">#justlinux</a>)</span></dt> <dd> -Linux自己也在一些应用中被使用，或者是和其他一些小程序一起。这些小的软件系统远没法和GNU/Linux系统相提并论。比如，用户不会在电脑上安装它们，而且会感到这些应用令人失望。这些运行Linux的应用可以用来展示它们和GNU/Linux系统有多么的不同。 +<p> +Linux自己也在一些应用中被使用，或者是和其他一些小程序一起。这些小的软件系统远没法和GNU/Linux系统相提并论。比如，用户不会在电脑上安装它们，而且会感到这些应用令人失望。这些运行Linux的应用可以用来展示它们和GNU/Linux系统有多么的不同。</p> </dd> <dt id="howmuch">需要多少GNU的系统才要叫做GNU/Linux系统？<span class="anchor-reference-id">(<a @@ -828,7 +871,10 @@ Linus Torvalds是他自己追求的“广告人物”（其他人挑选的词语，而不是我们说的），不是我们的。他的目的是使该系统更流行，而且他坚信该系统的社会价值仅在于它提供的实用优势：其能力、可靠性和易得性。他从来没有致力于把<a href="/philosophy/why-free.html">自由合作</a>作为一个道德原则，这就是公众没有把“Linux”这一名称和该道德原则连接到一起的原因。 <p> -Linus公开陈述他不同意自由软件运动的理念。他在工作中开发非自由软件多年（并且在“Linux”世界巡展上对众多听众这么说），而且公开邀请Linux内核的开发者和他一起使用非自由软件来工作。他甚至走得更远，他指责那些建议工程师和科学家应该考虑技术进步对社会影响的人们—拒绝学习原子弹的开发对社会的教训。</p> +Linus +公开陈述他不同意自由软件运动的理念。他在工作中开发非自由软件多年（并且在“Linux”世界巡展上对众多听众这么说），而且公开邀请 +Linux +内核的开发者和他一起使用非自由软件来工作。他甚至走得更远，他指责那些建议工程师和科学家应该考虑技术进步对社会影响的人们——拒绝学习原子弹的开发对社会的教训。</p> <p> 为了学习和快乐编写一个自由软件并没有什么错；Linus因此编写的内核对我们的社区是一个重要的贡献。但是这些动机并不是整个自由系统，GNU/Linux，存在的理由，而且它们也不能保证我们将来的自由。公众应该知道这个道理。Linus有权利推动其观点；不过，人们应该知晓我们讨论的操作系统源自自由的理念，而不是他的观点。</p> </dd> @@ -837,7 +883,8 @@ Linus公开陈述他不同意自由软件运动的理念。他在工作中开发 href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt> <dd> -因为那是错误的，所以我们没有那样做。Torvalds的工作是Linux，内核；我们很谨慎，并没有把它作为GNU工程的贡献，也没有把它贴上“GNU”的标签。当我们谈论整个系统时，我们使用“GNU/Linux”的名字来给予他应得的荣誉。 +<p> +因为那是错误的，所以我们没有那样做。Torvalds的工作是Linux，内核；我们很谨慎，并没有把它作为GNU工程的贡献，也没有把它贴上“GNU”的标签。当我们谈论整个系统时，我们使用“GNU/Linux”的名字来给予他应得的荣誉。</p> </dd> @@ -845,9 +892,13 @@ href="#claimlinux">#claimlinux</a>)</span></dt> href="#linusagreed">#linusagreed</a>)</span></dt> <dd> -<p>他一开始是这样看的。Linux最早的发布声明曾说，<a -href="http://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">“大多数和linux一起使用的工具是GNU软件，是使用GNU -copyleft发布的。这些工具不在此发布之列——请向我（或者是GNU）咨询详情”</a>。</p> +<p>他一开始是这样看的。<a +href="https://ftp.funet.fi/pub/linux/historical/kernel/old-versions/RELNOTES-0.01">Linux +最早的发布声明</a>曾说：</p> +<blockquote><p> +大多数和 linux 一起使用的工具是 GNU 软件，是使用 GNU copyleft 发布的。这些工具不在此发布之列——请向我（或者是 +GNU）咨询详情。 +</p></blockquote> </dd> <dt id="finishhurd">为什么不完成GNU Hurd内核、发布整个GNU系统并把GNU/Linux的问题抛在脑后？<span @@ -856,23 +907,25 @@ class="anchor-reference-id">(<a href="#finishhurd">#finishhurd</a>)</span></dt> <dd> 无论使用哪个内核，我们都希望GNU操作系统获得荣誉。 -<p>要使GNU -Hurd能够和Linux竞争是一个艰巨的工作，而且并没有明确的必要。Linux作为内核唯一的道德错误是它带有固件“blobs”；对其最好的解决方案是<a -href="http://fsf.org/campaigns/priority-projects">开发这些blobs的自由替代软件</a>。</p> +<p>要使 GNU Hurd 能够和 Linux 竞争是一个艰巨的工作，而且并没有明确的必要。Linux +作为内核唯一的道德错误是它带有固件“blobs”；对其最好的解决方案是<a +href="https://fsf.org/campaigns/priority-projects">开发这些 blobs 的自由替代软件</a>。</p> </dd> <dt id="lost">战斗已经失败了—社区已经做出了选择而我们无法更改，为什么还纠结这事儿？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#lost">#lost</a>)</span></dt> <dd> -这不是战斗，这是教育活动。系统应该叫什么不是一个单一的决定，它不应该由“社会”在短时间内决定：每个人、每个组织都能决定使用什么名字。你不能强求其他人说“GNU/Linux”，但是你能够决定自己叫该系统为“GNU/Linux”—你这样做，你就是在教育其他人。 +<p> +这不是战斗，这是教育活动。系统应该叫什么不是一个单一的决定，它不应该由“社会”在短时间内决定：每个人、每个组织都能决定使用什么名字。你不能强求其他人说“GNU/Linux”，但是你能够决定自己叫该系统为“GNU/Linux”—你这样做，你就是在教育其他人。</p> </dd> <dt id="whatgood">社区已经做出了选择而我们无法更改，如果我说“GNU/Linux”又有什么用呢？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#whatgood">#whatgood</a>)</span></dt> <dd> -这不是一个全部或者没有的情况：正确和错误的概念或多或少地被人们传播着。如果你称该系统为“GNU/Linux”，那么你就是在帮助他人了解该系统的真正历史、渊源和存在的理由。你也许不能凭借一己之力更正所有的误传，但是你能够起到帮助。哪怕仅有几百个人看到你在使用“GNU/Linux”，你也已经不费吹灰之力地教育了相当数目的人了。而且其中会有一些人继续向另外的人传播正确的概念。 +<p> +这不是一个全部或者没有的情况：正确和错误的概念或多或少地被人们传播着。如果你称该系统为“GNU/Linux”，那么你就是在帮助他人了解该系统的真正历史、渊源和存在的理由。你也许不能凭借一己之力更正所有的误传，但是你能够起到帮助。哪怕仅有几百个人看到你在使用“GNU/Linux”，你也已经不费吹灰之力地教育了相当数目的人了。而且其中会有一些人继续向另外的人传播正确的概念。</p> </dd> <dt id="explain">把系统叫做“Linux”再花10分钟教育人们其来龙去脉不是更好吗？<span @@ -910,28 +963,35 @@ href="#alienate">#alienate</a>)</span></dt> href="#rename">#rename</a>)</span></dt> <dd> -我们不是在命名所有的东西；我们自从1983年声明以来，就一直叫该系统为“GNU”。那些将系统改称为“Linux”的人本不该那么做。</dd> +<p> +我们不是在命名所有的东西；我们自从1983年声明以来，就一直叫该系统为“GNU”。那些将系统改称为“Linux”的人本不该那么做。</p> +</dd> <dt id="force">强制人们叫它“GNU/Linux”系统不是错误吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#force">#force</a>)</span></dt> <dd> -如果我们是强制，那么我们错了；我们没有那样。我们称该系统为“GNU/Linux”，并且我们也请求你这么做。 +<p> +如果我们是强制，那么我们错了；我们没有那样。我们称该系统为“GNU/Linux”，并且我们也请求你这么做。</p> </dd> <dt id="whynotsue">为什么不控告哪些叫整个系统为“Linux”的人？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#whynotsue">#whynotsue</a>)</span></dt> <dd> -控告没有法律基础，由于我们坚信言论自由，即使有理我们也不会诉之法律。我们请求人们称系统为“GNU/Linux”是因为这是在做正确的事。 +<p> +控告没有法律基础，由于我们坚信言论自由，即使有理我们也不会诉之法律。我们请求人们称系统为“GNU/Linux”是因为这是在做正确的事。</p> </dd> <dt id="require">难道不能在GNU GPL中要求人们称该系统为“GNU”吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#require">#require</a>)</span></dt> <dd> -GNU -GPL的目的是保护用户的自由不受那些会把自由软件变成专属软件的人的限制。虽然称系统为“Linux”的人经常会做些限制用户自由的事，比如在GNU/Linux中加入非自由软件，甚至是为此开发非自由软件，仅仅是称系统为“Linux”本身并不剥夺用户的自由。让GPL限制人们对所用系统的名称并不合适。 +<p> +GNU GPL +的目的是保护用户的自由不受那些会把自由软件变成专属软件的人的限制。虽然称系统为“Linux”的人经常会做些限制用户自由的事，比如在 +GNU/Linux 中加入非自由软件，甚至是为此开发非自由软件，仅仅是称系统为“Linux”本身并不剥夺用户的自由。让 GPL +限制人们对所用系统的名称并不合适。</p> </dd> <dt id="BSDlicense">由于你曾经反对原始BSD许可证要求通过广告致谢加利福尼亚大学，所以你现在要求致谢GNU工程不是虚伪吗？<span @@ -967,14 +1027,16 @@ href="#contradict">#contradict</a>)</span></dt> href="#somanyright">#somanyright</a>)</span></dt> <dd> -我们认为将一个流行的错误当成事实是不对的。 +<p> +我们认为将一个流行的错误当成事实是不对的。</p> </dd> <dt id="knownname">把系统名称按照大多数用户已知的名称来叫不是更好吗？<span class="anchor-reference-id">(<a href="#knownname">#knownname</a>)</span></dt> <dd> -用户有学习的能力。由于“GNU/Linux”包含了“Linux”，他们会了解你指的是什么。如果你时不时地加上“（经常错误地被认为是‘Linux’）”，他们就全都明白了。 +<p> +用户有学习的能力。由于“GNU/Linux”包含了“Linux”，他们会了解你指的是什么。如果你时不时地加上“（经常错误地被认为是‘Linux’）”，他们就全都明白了。</p> </dd> <dt id="winning">许多人在乎的是哪里方便或谁个获胜，而不是谁是谁非。通过不同的方式不是能获得更多的支持吗？<span @@ -988,7 +1050,6 @@ class="anchor-reference-id">(<a href="#winning">#winning</a>)</span></dt> </dl> </div> -</div> <div class="translators-notes"> @@ -1024,8 +1085,9 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>。</p> our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> -请参考 <a href="/server/standards/README.translations.html">翻译说明</a> -了解有关协调和提交文章翻译的信息。</p> +我们尽最大努力来提供精准和高质量的翻译，但难免会存在错误和不足。如果您在这方面有评论或一般性的建议，请发送至 <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>。</p><p>关于进行协调与提交翻译的更多信息参见 +<a href="/server/standards/README.translations.html">《译者指南》</a>。</p> </div> <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to @@ -1044,8 +1106,8 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>。</p> There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2001, 2006-2008, 2010, 2011, 2013, 2014-2018, 2020, 2021 -Free Software Foundation, Inc.</p> +<p>Copyright © 2001-2011, 2013-2018, 2020, 2022 Free Software Foundation, +Inc.</p> <p>本页面使用<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons @@ -1058,12 +1120,12 @@ Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>授权。</p> <b>审校</b>：尚卓燃，2018。<a href="mailto:PsiACE@Outlook.com"><PsiACE@Outlook.com></a><br></br> <b>翻译团队</b>：<a rel="team" -href="https://savannah.gnu.org/projects/www-zh-cn/"><CTT></a>，2018，2020，2021。</div> +href="https://savannah.gnu.org/projects/www-zh-cn/"><CTT></a>，2018，2020-2022。</div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 最后更新： -$Date: 2021/04/12 07:33:48 $ +$Date: 2022/07/31 13:29:38 $ <!-- timestamp end --> </p> |