diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html | 453 |
1 files changed, 238 insertions, 215 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html index 59f2486..91e5cf0 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ru/google-engineering-talk.html @@ -1,22 +1,37 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/google-engineering-talk.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.86 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="speeches" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> <title>GNU и Фонд свободного программного обеспечения (Инженерно-техническая беседа в Google) - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения</title> +<style type="text/css" media="screen"><!-- +@media (min-width: 55em) { .toc li { display: inline-block; width: 95%; }} +--> +</style> <!--#include virtual="/philosophy/po/google-engineering-talk.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> +<div class="article reduced-width"> <h2>GNU и Фонд свободного программного обеспечения</h2> -<p><strong>Ричард Столмен</strong></p> -<p>(Инженерно-техническая беседа в Google, 11 июня 2004 года)</p> +<address class="byline">Ричард Столмен</address> -<div class="summary"> +<div class="infobox"> +<p>Инженерно-техническая беседа в Google, 11 июня 2004 года</p> +</div> + +<div class="toc"> +<hr class="no-display" /> <h3 class="no-display">Содержание</h3> -<ul> +<ul class="columns no-bullet"> <li><a href="#introduction">1. Введение</a></li> <li><a href="#how-it-started">2. Как это начиналось</a></li> <li><a href="#gnu-operating-system">3. Операционная система GNU</a></li> @@ -405,8 +420,7 @@ MIT смог бы обратить их в несвободные програм считаться свободной. Каждая из них является свободой, в которой никогда не должны отказывать никакому пользователю компьютера.</p> -<p>[<a -href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>]</p> +<p>[<a href="/philosophy/free-sw.html">gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>]</p> <h3 id="freedom-2-moral-dilemma">7. Свобода 2: моральная дилемма</h3> @@ -957,8 +971,7 @@ GNU”.</p> GNU&Linux — поставьте любой знак препинания, какой, по вашим ощущениям, выражает это наилучшим образом.</p> -<p>[<a -href="/gnu/gnu-linux-faq.html">http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html</a>]</p> +<p>[<a href="/gnu/gnu-linux-faq.html">gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html</a>]</p> <p>Так вот, конечно, частично я прошу об этом потому, что мы заслуживаем признательности, но на самом деле это не очень важно. Если бы это был просто @@ -1058,7 +1071,7 @@ DVD. Если вы покупаете DVD, закон разрешает вам функций, отсутствующих в пакетах свободных программ из-за того, что мы опасаемся реализовывать их.</p> -<p>[<a href="http://endsoftpatents.org">http://endsoftpatents.org</a>]</p> +<p>[<a href="https://endsoftpatents.org">http://endsoftpatents.org</a>]</p> <p>А теперь в FCC обсуждается распространение нормы о широковещательном флаге на программы. FCC приняла норму, в которой требуется, чтобы в цифровых @@ -1118,7 +1131,7 @@ DVD. Если вы покупаете DVD, закон разрешает вам контролировали свой компьютер.</p> <p>[<a -href="/philosophy/can-you-trust.html">http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html</a>]</p> +href="/philosophy/can-you-trust.html">gnu.org/philosophy/can-you-trust.html</a>]</p> <p>Есть различные вещи, для которых могут применяться предательские вычисления, например, чтобы запретить вам выполнять любую программу, не разрешенную @@ -1176,7 +1189,7 @@ Word. Так вот, есть много причин, по которым ва проблема важна.</p> <p>[<a -href="/philosophy/no-word-attachments.html">http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html</a>]</p> +href="/philosophy/no-word-attachments.html">gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html</a>]</p> <h3 id="help-gnu">20. Помощь GNU</h3> @@ -1273,34 +1286,34 @@ GNU GPL. Это нужно спрашивать у него. Я не припо <p><strong>Аудитория</strong>. Можете вы сказать что-нибудь о нынешних работах по встраиванию безопасности в саму сеть?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Я не знаю... он сказал: “Работы по включению +<p><b>Ричард</b>. Я не знаю... он сказал: “Работы по включению безопасности в сеть”. Я не знаю, что это значит.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. [неразборчиво] убрать анонимность из самой сети.</p> +<p><b>Аудитория</b>. [неразборчиво] убрать анонимность из самой сети.</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Убрать анонимность? Ну, я не знаю об этих работах, -но думаю, что это ужасно. Я не участвую в электронной коммерции, потому что -я не люблю покупать по кредитным картам. Я хочу покупать анонимно, и я -покупаю анонимно в магазине за наличные. Я не люблю оставлять Старшему Брату -любых записей обо мне. По этой же причине у меня нет сотового телефона. Я не -хочу носить персональное следящее устройство. Нам надо активнее защищать -свою личную жизнь от систем слежки. Итак, хотя я не знаком с конкретными -работами, о которых вы говорите, я нахожу это опасным, гораздо более -опасным, чем недостаток безопасности компьютеров. Так вот, возможно, это -потому, что я не пользуюсь Windows; так что у меня меньше проблем.</p> +<p><b>Ричард</b>. Убрать анонимность? Ну, я не знаю об этих работах, но думаю, +что это ужасно. Я не участвую в электронной коммерции, потому что я не люблю +покупать по кредитным картам. Я хочу покупать анонимно, и я покупаю анонимно +в магазине за наличные. Я не люблю оставлять Старшему Брату любых записей +обо мне. По этой же причине у меня нет сотового телефона. Я не хочу носить +персональное следящее устройство. Нам надо активнее защищать свою личную +жизнь от систем слежки. Итак, хотя я не знаком с конкретными работами, о +которых вы говорите, я нахожу это опасным, гораздо более опасным, чем +недостаток безопасности компьютеров. Так вот, возможно, это потому, что я не +пользуюсь Windows; так что у меня меньше проблем.</p> <h3 id="free-formats-copyright-microsoft">23. Свободные форматы, авторские права, Microsoft</h3> <p><strong>Аудитория</strong>. [неразборчиво]</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Нет, не можем. По существу он спрашивает, можем ли -мы монополизировать форматы файлов. Так вот, ответ на этот вопрос таков: мы -не можем делать это с помощью лицензий, основанных на авторском праве, -потому что авторское право не распространяется ни на какие идеи, принципы, -методы работы или системы; оно распространяется только на выражения -авторского произведения. Так что мы не можем с помощью таких своих лицензий, -как GNU GPL, запретить кому бы то ни было писать собственные программы для -обработки этого же самого формата.</p> +<p><b>Ричард</b>. Нет, не можем. По существу он спрашивает, можем ли мы +монополизировать форматы файлов. Так вот, ответ на этот вопрос таков: мы не +можем делать это с помощью лицензий, основанных на авторском праве, потому +что авторское право не распространяется ни на какие идеи, принципы, методы +работы или системы; оно распространяется только на выражения авторского +произведения. Так что мы не можем с помощью таких своих лицензий, как GNU +GPL, запретить кому бы то ни было писать собственные программы для обработки +этого же самого формата.</p> <p>Мы могли бы, наверное, получить патенты; однако оказывается, что патенты очень и очень отличаются от авторских прав; у них нет почти ничего общего, и @@ -1329,20 +1342,19 @@ Microsoft, потому что это основано на власти, кот <h3 id="dangers-of-webmail-loss-of-freedom">24. Опасности публичных серверов: потеря свободы</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Итак, когда кто-то пользуется Google, у них нет -доступа к исходному тексту того, чем мы пользуемся, так что у них нет -способа [неразборчиво] что мы делаем, так что пользование этим нарушает их -свободу.</p> - -<p><strong>Ричард</strong>. Когда человек связывается с сервером Google, у него -нет ни двоичных файлов, ни исходного текста программы, которой пользуется -Google, потому что это Google пользуется той программой; этот человек не -пользуется программой. Так что я не стал бы ожидать, что он будет вправе -изменять программы, которые работают на вашем компьютере. У вас должна быть -свобода изменять программы, которые работают на вашем компьютере, но я -никогда не ожидал бы, что у меня будет свобода зайти на ваш компьютер и -поменять там программы. Почему вы должны давать мне делать это? Так что вот -как я смотрю на то, что человек пользуется сервером Google для поиска.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Итак, когда кто-то пользуется Google, у них нет доступа к +исходному тексту того, чем мы пользуемся, так что у них нет способа +[неразборчиво] что мы делаем, так что пользование этим нарушает их свободу.</p> + +<p><b>Ричард</b>. Когда человек связывается с сервером Google, у него нет ни +двоичных файлов, ни исходного текста программы, которой пользуется Google, +потому что это Google пользуется той программой; этот человек не пользуется +программой. Так что я не стал бы ожидать, что он будет вправе изменять +программы, которые работают на вашем компьютере. У вас должна быть свобода +изменять программы, которые работают на вашем компьютере, но я никогда не +ожидал бы, что у меня будет свобода зайти на ваш компьютер и поменять там +программы. Почему вы должны давать мне делать это? Так что вот как я смотрю +на то, что человек пользуется сервером Google для поиска.</p> <p>Так вот, одна опасность здесь возможна. Опасность исходит не от Google и ему подобных. Опасность исходит от Hotmail и ему подобных. Когда люди начинают @@ -1361,35 +1373,33 @@ Google, потому что это Google пользуется той прогр <p>[Ричард Столмен, 2010: Gmail в этом отношении сопоставим с Hotmail. См. также <a -href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> -http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html</a>; +href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html</a>; там описана другая проблема, актуальная для некоторых, но не всех, сетевых служб.]</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. [неразборчиво]</p> +<p><b>Аудитория</b>. [неразборчиво]</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Он спрашивает: “Если бы люди пользовались -тонким клиентом, а все вычисления проводились на удаленном -сервере”. Да, это действительно значит, что люди теряют свободу, -потому что, сами понимаете, вы не можете изменять программы, которые -установлены на чьем-то чужом сервере; вместо того, чтобы выполнять их на -своем компьютере, вы теряете контроль. Так вот, я не думаю, что это хорошо, -и таким образом, я буду призывать людей не связываться с этим. Люди будут -продолжать разрабатывать программы для выполнения этих задач на вашей -собственной машине.</p> +<p><b>Ричард</b>. Он спрашивает: “Если бы люди пользовались тонким +клиентом, а все вычисления проводились на удаленном сервере”. Да, это +действительно значит, что люди теряют свободу, потому что, сами понимаете, +вы не можете изменять программы, которые установлены на чьем-то чужом +сервере; вместо того, чтобы выполнять их на своем компьютере, вы теряете +контроль. Так вот, я не думаю, что это хорошо, и таким образом, я буду +призывать людей не связываться с этим. Люди будут продолжать разрабатывать +программы для выполнения этих задач на вашей собственной машине.</p> <p>{Уже уходите? [Смех] Я надеюсь, не потому, что вас обидело что-то, что я сказал. Ну вот, наша встреча не состоится. Ну, да ладно.}</p> <h3 id="copyright-art-vs-software">25. Авторские права в искусстве и программировании</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Являются ли Creative Commons другой ветвью этой -же религии или другой религией?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Являются ли Creative Commons другой ветвью этой же религии +или другой религией?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, во-первых, это не религия, это была -шутка. Церковь Emacs — это шутка. Имейте, пожалуйста, в виду, что -слишком серьезное отношение к любой церкви может быть опасно для вашего -здоровья, даже если это церковь Emacs. Так что религия тут ни при чем.</p> +<p><b>Ричард</b>. Ну, во-первых, это не религия, это была шутка. Церковь +Emacs — это шутка. Имейте, пожалуйста, в виду, что слишком +серьезное отношение к любой церкви может быть опасно для вашего здоровья, +даже если это церковь Emacs. Так что религия тут ни при чем.</p> <p>Это вопрос этики. Это вопрос того, что хорошо для общества и в какого рода обществе мы хотим жить. Это не вопросы догмы, это вопросы философии и @@ -1423,27 +1433,27 @@ http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html</a>; <h3 id="malicious-free-software">26. Вредоносные свободные программы</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Поскольку у каждого есть свобода изменять -программы и переопубликовывать их, как вы избежите саботажа?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Поскольку у каждого есть свобода изменять программы и +переопубликовывать их, как вы избежите саботажа?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Да никак. Дело в том, что вы не можете этого -никогда. Так что вы просто смотрите на эти различные версии и видите, какая -вам больше нравится. Вы не можете избежать саботажа и в случае с -несвободными программами; фактически саботаж может идти от разработчика. Как -я говорил, разработчики часто закладывают вредоносные особенности. И тогда -вы полностью беспомощны. Со свободными программами вы, по крайней мере, -можете прочесть исходный текст, можете сравнить две версии. Если вы -подумываете о переходе с этой версии на ту версию, вы можете сравнить их и -увидеть, чем они отличаются, и поискать вредоносные части.</p> +<p><b>Ричард</b>. Да никак. Дело в том, что вы не можете этого никогда. Так что +вы просто смотрите на эти различные версии и видите, какая вам больше +нравится. Вы не можете избежать саботажа и в случае с несвободными +программами; фактически саботаж может идти от разработчика. Как я говорил, +разработчики часто закладывают вредоносные особенности. И тогда вы полностью +беспомощны. Со свободными программами вы, по крайней мере, можете прочесть +исходный текст, можете сравнить две версии. Если вы подумываете о переходе с +этой версии на ту версию, вы можете сравнить их и увидеть, чем они +отличаются, и поискать вредоносные части.</p> <h3 id="patented-file-formats">27. Запатентованные форматы файлов</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Вы случайно не знаете, какие популярные форматы -файлов секретны, а какие нет?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Вы случайно не знаете, какие популярные форматы файлов +секретны, а какие нет?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, из популярных форматов файлов, я знаю только о -некоторых форматах Microsoft, что они секретны. Но с другой стороны, есть -другие форматы с патентными проблемами. Например, до сих пор есть патент, +<p><b>Ричард</b>. Ну, из популярных форматов файлов, я знаю только о некоторых +форматах Microsoft, что они секретны. Но с другой стороны, есть другие +форматы с патентными проблемами. Например, до сих пор есть патент, распространяющийся на сжатие LZW, которое применяется в формате GIF. И у кого-то есть патент, который, как он утверждает, распространяется на формат JPEG, и он на самом деле судится с кучей компаний. А потом, есть патент на @@ -1455,37 +1465,37 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="games-as-free-software">28. Игры как свободные программы</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Есть ли программы, которые как-то смешиваются -между Creative Commons и функциональными программами, такие как игры или?..</p> +<p><b>Аудитория</b>. Есть ли программы, которые как-то смешиваются между +Creative Commons и функциональными программами, такие как игры или?..</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, во многих случаях вы можете рассматривать игру -как на комбинацию программы и сценария. И тогда имело бы смысл рассматривать -игру как программу, а сценарий — как художественное -произведение. С другой стороны, вы ведь видите, что для пользователей очень -полезно редактировать и переопубликовывать измененные версии этих -сценариев. Так что, хотя это похоже на художественные произведения, на самом -деле для пользователей кажется полезно, если они вольны изменять их.</p> +<p><b>Ричард</b>. Ну, во многих случаях вы можете рассматривать игру как на +комбинацию программы и сценария. И тогда имело бы смысл рассматривать игру +как программу, а сценарий — как художественное произведение. С +другой стороны, вы ведь видите, что для пользователей очень полезно +редактировать и переопубликовывать измененные версии этих сценариев. Так +что, хотя это похоже на художественные произведения, на самом деле для +пользователей кажется полезно, если они вольны изменять их.</p> <h3 id="gpl-freedoms-for-cars-saving-seeds">29. Свободы GPL для автомобилей и сохранения семян</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Предвидите ли вы выход этой философии свободных -программ дальше, за границы, на продукты, услуги...</p> +<p><b>Аудитория</b>. Предвидите ли вы выход этой философии свободных программ +дальше, за границы, на продукты, услуги...</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Когда вы говорите: “Продукты, -услуги”,— не могли бы вы быть конкретнее?</p> +<p><b>Ричард</b>. Когда вы говорите: “Продукты, услуги”,— не +могли бы вы быть конкретнее?</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. [неразборчиво] автомобили</p> +<p><b>Аудитория</b>. [неразборчиво] автомобили</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Итак, должна ли философия свободных программ -применяться к автомобилям? Хорошо, философия свободных программ состоит в -том, что вы должны быть вольны копировать и править их. Итак, если у вас -есть устройство копирования автомобилей, я думаю, что вы должны быть вольны -скопировать любой автомобиль. Но таких устройств копирования нет, так что -это вопрос бессмысленный. А второе — изменения. Так вот, да, я -думаю, что если у вас машина, то вы должны быть вольны изменять ее, и на -самом деле многие свои машины изменяют. Так что на это могут налагаться -какие-то ограничения, но в значительной мере эта свобода существует. Так что -мы видим, что этот вопрос лишен смысла, когда вы говорите о физических +<p><b>Ричард</b>. Итак, должна ли философия свободных программ применяться к +автомобилям? Хорошо, философия свободных программ состоит в том, что вы +должны быть вольны копировать и править их. Итак, если у вас есть устройство +копирования автомобилей, я думаю, что вы должны быть вольны скопировать +любой автомобиль. Но таких устройств копирования нет, так что это вопрос +бессмысленный. А второе — изменения. Так вот, да, я думаю, что +если у вас машина, то вы должны быть вольны изменять ее, и на самом деле +многие свои машины изменяют. Так что на это могут налагаться какие-то +ограничения, но в значительной мере эта свобода существует. Так что мы +видим, что этот вопрос лишен смысла, когда вы говорите о физических объектах. Вообще говоря, устройств копирования физических объектов нет.</p> <p>Если мы представим себе, что когда-нибудь в будущем такие устройства @@ -1501,11 +1511,11 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="no-software-is-better-than-non-free-software">30. Лучше никаких программ, чем несвободные</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. [приблизительно] Считаете ли вы проблемой -недопроизводство свободных программ в связи с тем, что никто не хочет -вкладывать деньги [неразборчиво]?</p> +<p><b>Аудитория</b>. [приблизительно] Считаете ли вы проблемой недопроизводство +свободных программ в связи с тем, что никто не хочет вкладывать деньги +[неразборчиво]?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Я не знаю, что вы хотите сказать словом +<p><b>Ричард</b>. Я не знаю, что вы хотите сказать словом “недопроизводство”. Мы видим, что какие-то люди разрабатывают свободные программы, а какие-то — нет. Мы могли бы представить себе, что больше людей разрабатывает свободные программы и что, в таком @@ -1515,16 +1525,16 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан программу, она не изнашивается. Так что в действительности здесь нет аналогии.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. Итак, возьмем ваш пример, скажем, есть полезная -программа, а тысяча людей хочет изменить ее. Вы сказали, что они могут -сложить свои деньги вместе и нанять программиста, который бы внес это -изменение. Но каждый индивидуум в этой группе скажет: “Ну, я просто -дам остальным 999 заплатить за это изменение”.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Итак, возьмем ваш пример, скажем, есть полезная программа, +а тысяча людей хочет изменить ее. Вы сказали, что они могут сложить свои +деньги вместе и нанять программиста, который бы внес это изменение. Но +каждый индивидуум в этой группе скажет: “Ну, я просто дам остальным +999 заплатить за это изменение”.</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Да, они это могут, но это было бы довольно глупо, -потому что если бы они поняли, что в результате это не будет сделано, то -если это для них сколько-нибудь важно, то им гораздо лучше объединиться и -вложить свои деньги, чтобы подготовить это изменение. А сделают они это или +<p><b>Ричард</b>. Да, они это могут, но это было бы довольно глупо, потому что +если бы они поняли, что в результате это не будет сделано, то если это для +них сколько-нибудь важно, то им гораздо лучше объединиться и вложить свои +деньги, чтобы подготовить это изменение. А сделают они это или нет — в любом случае я не согласен, что здесь произошла какая-то трагедия. Если они объединились, заплатили за изменение и получили его, это хорошо, а если они не объединились, не заплатили за это @@ -1544,34 +1554,33 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="portability-of-free-software">31. Переносимость свободных программ</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Есть ли потенциальный конфликт между философией -свободных программ и переносимостью [неразборчиво]?</p> - -<p><strong>Ричард</strong>. Нет, я не вижу в этом смысла. Я не вижу -противоречия между философией свободных программ и переносимостью. И в мире -свободных программ мы упорно и всесторонне работали над достижением -переносимости. Мы делаем наши программы очень переносимыми, мы стандартизуем -наши программы, чтобы другие люди легко могли получить переносимость, так -что мы способствуем переносимости во всех возможных направлениях. В то же -время вы видите, как Microsoft преднамеренно вводит несовместимости и -преднамеренно блокирует возможность совместной работы различных -программ. Microsoft может делать это благодаря своей власти. Мы этого не -можем. Если мы сделаем программу несовместимой, а пользователям это не -понравится, они изменят ее. Они могут изменить ее так, чтобы она стала -совместимой. Так что мы не в том положении, в каком можно навязывать -несовместимость кому бы то ни было, потому что мы решили не пытаться -получить власть над другими людьми.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Есть ли потенциальный конфликт между философией свободных +программ и переносимостью [неразборчиво]?</p> + +<p><b>Ричард</b>. Нет, я не вижу в этом смысла. Я не вижу противоречия между +философией свободных программ и переносимостью. И в мире свободных программ +мы упорно и всесторонне работали над достижением переносимости. Мы делаем +наши программы очень переносимыми, мы стандартизуем наши программы, чтобы +другие люди легко могли получить переносимость, так что мы способствуем +переносимости во всех возможных направлениях. В то же время вы видите, как +Microsoft преднамеренно вводит несовместимости и преднамеренно блокирует +возможность совместной работы различных программ. Microsoft может делать это +благодаря своей власти. Мы этого не можем. Если мы сделаем программу +несовместимой, а пользователям это не понравится, они изменят ее. Они могут +изменить ее так, чтобы она стала совместимой. Так что мы не в том положении, +в каком можно навязывать несовместимость кому бы то ни было, потому что мы +решили не пытаться получить власть над другими людьми.</p> <h3 id="is-some-free-software-obfuscated-on-purpose">32. Делают ли какие-то свободные программы запутанными нарочно?</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Что-нибудь [неразборчиво] запутанное -[неразборчиво] понимать это.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Что-нибудь [неразборчиво] запутанное [неразборчиво] +понимать это.</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, я с вами не согласен. Помилуйте, это же -глупо. Если вы говорите, что программу трудно понимать, это не то же самое, -как если ее ограничивают люди. Это не то же самое, как если говорить: -“Вам запрещено это видеть”. Так вот, если вы находите это -неясным, вы можете работать над тем, чтобы сделать это более ясным. На деле +<p><b>Ричард</b>. Ну, я с вами не согласен. Помилуйте, это же глупо. Если вы +говорите, что программу трудно понимать, это не то же самое, как если ее +ограничивают люди. Это не то же самое, как если говорить: “Вам +запрещено это видеть”. Так вот, если вы находите это неясным, вы +можете работать над тем, чтобы сделать это более ясным. На деле разработчики, вероятно, пытаются, чтобы это было ясным, но это нелегко и, если вы только не хотите сравнить наши программы с несвободными программами и увидеть, какие из них понятнее, то у вас нет основания для того заявления, @@ -1581,14 +1590,14 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="proprietary-keeping-an-edge">33. Несвободные программы на переднем крае</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. От многих вы слышали аргумент, что люди, которые +<p><b>Аудитория</b>. От многих вы слышали аргумент, что люди, которые производят устройства или [неразборчиво] аппаратуру — что им нужны несвободные программы, чтобы вырваться на передний край, потому что, если бы они отдавали программы бесплатно, то конкурент мог бы изготовить устройство [неразборчиво].</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Я этому не верю. Я думаю, это полная ахинея, потому -что они конкурируют друг с другом, и каждый говорит: “Нам нужно делать +<p><b>Ричард</b>. Я этому не верю. Я думаю, это полная ахинея, потому что они +конкурируют друг с другом, и каждый говорит: “Нам нужно делать программы несвободными, чтобы вырваться вперед других”. Ну, если бы ни один из них не делал этого, что же, все они потеряли бы позиции? Я хочу сказать, ну и что из того? Нам не нужно покупаться на это, и их продукты нам @@ -1596,20 +1605,20 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="forbidding-is-forbidden-how-is-this-freedom">34. Какая может быть свобода, когда запрещено запрещать?</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Я сказал бы [неразборчиво]</p> +<p><b>Аудитория</b>. Я сказал бы [неразборчиво]</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Пожалуйста, не делайте этого. Вопрос, который вы -хотите поставить, возможно, не плох, но попытайтесь поставить его -нейтрально, без нападок.</p> +<p><b>Ричард</b>. Пожалуйста, не делайте этого. Вопрос, который вы хотите +поставить, возможно, не плох, но попытайтесь поставить его нейтрально, без +нападок.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. У меня в голове есть мысль, так что я просто +<p><b>Аудитория</b>. У меня в голове есть мысль, так что я просто выскажусь. Дело в том, что регистрируя [неразборчиво] что-то и говоря, что “вы можете перераспространять эту программу, но вам нужно соблюдать эти четыре свободы”, вы ведь ограничиваете мою свободу?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Нет. Это не дает вам получить власть; не давать А -угнетать Б не значит отрицать свободу А, потому что угнетение -других — это не свобода. Это власть.</p> +<p><b>Ричард</b>. Нет. Это не дает вам получить власть; не давать А угнетать Б +не значит отрицать свободу А, потому что угнетение других — это +не свобода. Это власть.</p> <p>Так вот, могут быть люди, которые хотели бы пользоваться властью, а мы не даем им этого, но это хорошо, и это никому не отказывает в свободе.</p> @@ -1632,20 +1641,20 @@ JPEG, и он на самом деле судится с кучей компан <h3 id="can-google-help-free-software">35. Может ли Google помогать свободным программам</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Есть ли, по вашему мнению, что-нибудь, чем -Google как компания могла делать более в духе свободных программ?</p> - -<p><strong>Ричард</strong>. На самом деле я недостаточно знаю, чем занимается -Google, чтобы у меня было какое-то мнение. Но если бы Google хотела -пожертвовать какие-то деньги в Фонд свободного программного обеспечения, мы -с радостью приняли бы их. Я встретил здесь нескольких людей, которые -работают над конкретной свободной программой, а именно, Linux, ядром. И я не -спрашивал, публикуют ли они свои улучшения. [<strong>Аудитория</strong>. Они -публикуют.] А, это хорошо, это приносит пользу. Я хочу сказать, если вы -хотите внести вклад в какие-то другие свободные программы, это тоже было бы -славно, но я не знаю, есть ли у вас потребность в этом. И конечно, если у -вас когда-нибудь была бы возможность выпустить какую-то другую общеполезную -новую свободную программу, это тоже было бы хорошо.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Есть ли, по вашему мнению, что-нибудь, чем Google как +компания могла делать более в духе свободных программ?</p> + +<p><b>Ричард</b>. На самом деле я недостаточно знаю, чем занимается Google, +чтобы у меня было какое-то мнение. Но если бы Google хотела пожертвовать +какие-то деньги в Фонд свободного программного обеспечения, мы с радостью +приняли бы их. Я встретил здесь нескольких людей, которые работают над +конкретной свободной программой, а именно, Linux, ядром. И я не спрашивал, +публикуют ли они свои улучшения. [<b>Аудитория</b>. Они публикуют.] А, это +хорошо, это приносит пользу. Я хочу сказать, если вы хотите внести вклад в +какие-то другие свободные программы, это тоже было бы славно, но я не знаю, +есть ли у вас потребность в этом. И конечно, если у вас когда-нибудь была бы +возможность выпустить какую-то другую общеполезную новую свободную +программу, это тоже было бы хорошо.</p> <p>[Ричард Столмен, 2010 год: Сейчас Google распространяет некоторые крупные несвободные программы. Некоторые из них написаны на JavaScript, и @@ -1655,32 +1664,31 @@ Google, чтобы у меня было какое-то мнение. Но ес <p>Я отвечу еще на три вопроса.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. Итак, если я разрабатываю свободные программы -для такой несвободной системы, как Windows, по существу я поддерживаю эту -несвободную систему. Делаю ли я этим хорошее или плохое?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Итак, если я разрабатываю свободные программы для такой +несвободной системы, как Windows, по существу я поддерживаю эту несвободную +систему. Делаю ли я этим хорошее или плохое?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, в этом есть хороший аспект и плохой аспект. Что -касается ваших программ, то вы уважаете свободу других людей, так что это -хорошо, но тот факт, что она работает только под Windows — это -плохо. Так что в действительности вам не следует разрабатывать их под -Windows. Вам не следует применять Windows, это плохо. Это не так плохо, как -быть разработчиком Windows, но это все-таки плохо, и вам не следует этого -делать.</p> +<p><b>Ричард</b>. Ну, в этом есть хороший аспект и плохой аспект. Что касается +ваших программ, то вы уважаете свободу других людей, так что это хорошо, но +тот факт, что она работает только под Windows — это плохо. Так +что в действительности вам не следует разрабатывать их под Windows. Вам не +следует применять Windows, это плохо. Это не так плохо, как быть +разработчиком Windows, но это все-таки плохо, и вам не следует этого делать.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. Итак, вы говорите: “Просто не делайте -этого вообще”.</p> +<p><b>Аудитория</b>. Итак, вы говорите: “Просто не делайте этого +вообще”.</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну да, не пользуйтесь Windows. Пользуйтесь вместо -этого GNU/Linux и разрабатывайте свою свободную программу для GNU/Linux. И -тогда это будет хорошо в обоих отношениях.</p> +<p><b>Ричард</b>. Ну да, не пользуйтесь Windows. Пользуйтесь вместо этого +GNU/Linux и разрабатывайте свою свободную программу для GNU/Linux. И тогда +это будет хорошо в обоих отношениях.</p> -<p><strong>Аудитория</strong>. Но разве не могла бы она открыть пользователям -Windows эту идеологию?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Но разве не могла бы она открыть пользователям Windows эту +идеологию?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Могла бы, но свободных программ для Windows уже -достаточно, чтобы получить этот эффект. И дело в том, что разработка -программ под Windows будет создавать для людей практический стимул -пользоваться Windows, а не GNU/Linux. Так что, пожалуйста, не делайте этого.</p> +<p><b>Ричард</b>. Могла бы, но свободных программ для Windows уже достаточно, +чтобы получить этот эффект. И дело в том, что разработка программ под +Windows будет создавать для людей практический стимул пользоваться Windows, +а не GNU/Linux. Так что, пожалуйста, не делайте этого.</p> <p>[Ричард Столмен, 2010 год. Для ясности: может быть полезно делать так, чтобы свободные программы работали также под Windows, как он сказал; однако @@ -1689,37 +1697,36 @@ Windows эту идеологию?</p> <h3 id="scos-suit">37. Процесс SCO</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Какими были бы последствия, если бы SCO выиграла -процесс против Linux? Как это сказалось бы на...</p> +<p><b>Аудитория</b>. Какими были бы последствия, если бы SCO выиграла процесс +против Linux? Как это сказалось бы на...</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Я не знаю, это зависит от многого. Это не сказалось -бы на GPL. Но какие-то тексты, возможно, из Linux пришлось бы удалить. А -была ли бы это большая проблема или крошечная проблемка — это -зависит от того, что это за тексты, так что тут ничего сказать нельзя. Но я -не думаю, что SCO представляет реальную проблему. Я думаю, патенты на -программы, предательские вычисления и аппаратура с секретными +<p><b>Ричард</b>. Я не знаю, это зависит от многого. Это не сказалось бы на +GPL. Но какие-то тексты, возможно, из Linux пришлось бы удалить. А была ли +бы это большая проблема или крошечная проблемка — это зависит от +того, что это за тексты, так что тут ничего сказать нельзя. Но я не думаю, +что SCO представляет реальную проблему. Я думаю, патенты на программы, +предательские вычисления и аппаратура с секретными спецификациями — вот где настоящие проблемы. Вот против чего нам нужно бороться.</p> <h3 id="stallmans-problem-typing">38. Проблема Столмена с набором текста</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. У меня вопрос неидеологического характера. Я -лично очень интересуюсь вашей борьбой с травмами при кумулятивном -воздействии и влиянием, которое она оказала на разработку GNU Hurd.</p> +<p><b>Аудитория</b>. У меня вопрос неидеологического характера. Я лично очень +интересуюсь вашей борьбой с травмами при кумулятивном воздействии и +влиянием, которое она оказала на разработку GNU Hurd.</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Никакого, потому что я никогда не работал над GNU -Hurd. Мы наняли человека для того, чтобы написать GNU Hurd. Я никакого -отношения к его написанию не имел. Было несколько лет, когда я не мог -печатать помногу, и тогда мы нанимали людей, чтобы печатать за меня. А потом -я обнаружил, что если взять клавиатуру с мягким откликом, то я снова могу -печатать.</p> +<p><b>Ричард</b>. Никакого, потому что я никогда не работал над GNU Hurd. Мы +наняли человека для того, чтобы написать GNU Hurd. Я никакого отношения к +его написанию не имел. Было несколько лет, когда я не мог печатать помногу, +и тогда мы нанимали людей, чтобы печатать за меня. А потом я обнаружил, что +если взять клавиатуру с мягким откликом, то я снова могу печатать.</p> <h3 id="open-source-good-or-bad-pat-riot-act">39. Открытый исходный текст: хорошо или плохо</h3> -<p><strong>Аудитория</strong>. Каково ваше мнение об открытом исходном тексте?</p> +<p><b>Аудитория</b>. Каково ваше мнение об открытом исходном тексте?</p> -<p><strong>Ричард</strong>. Ну, движение за открытый исходный текст чем-то -похоже на движение за свободные программы, только с отброшенным философским +<p><b>Ричард</b>. Ну, движение за открытый исходный текст чем-то похоже на +движение за свободные программы, только с отброшенным философским фундаментом. Так что они не говорят о том, что правильно, а что — нет, о свободе, о неотъемлемых правах, они просто не представляют это в терминах этики. Они говорят, что у них есть методология разработки, которая, @@ -1742,12 +1749,13 @@ Hurd. Мы наняли человека для того, чтобы напис сувениров ФСПО или...</p> <p>[Аплодисменты]</p> +<div class="column-limit"></div> -<h4>Примечание</h4> - +<h3 class="footnote">Примечание</h3> <ol> <li id="ft1">Сроки действия всех патентов на MP3 истекли к 2018 году.</li> </ol> +</div> <div class="translators-notes"> @@ -1791,7 +1799,7 @@ License</span>”.</li> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a @@ -1811,7 +1819,7 @@ href="/contact/">другие способы связаться</a> с фонд <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> @@ -1824,9 +1832,24 @@ href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. переводам”</a>.</p> </div> -<p>Copyright © 2004, 2010, 2015, 2016, 2018 Richard Stallman<br -/>Copyright © 2013, 2015, 2016, 2018 Free Software Foundation, -Inc. (translation)</p> +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 2004, 2021 Richard Stallman<br />Copyright © 2013, +2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)</p> <p>Это произведение доступно по <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии @@ -1846,7 +1869,7 @@ gnu.org</a>.</em></div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Обновлено: -$Date: 2018/12/15 14:46:27 $ +$Date: 2021/10/01 17:39:49 $ <!-- timestamp end --> </p> |