diff options
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html')
| -rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html | 114 |
1 files changed, 61 insertions, 53 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html index 17822a3..c2f3b83 100644 --- a/talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/fr/europes-unitary-patent.html @@ -1,23 +1,29 @@ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/europes-unitary-patent.en.html" --> <!--#include virtual="/server/header.fr.html" --> -<!-- Parent-Version: 1.90 --> +<!-- Parent-Version: 1.96 --> +<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> +<!--#set var="TAGS" value="essays laws patents" --> +<!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> -<title>Le « brevet unitaire » européen pourrait engendrer des brevets logiciels +<title>Le « brevet unitaire » européen pourrait engendrer des brevets logiciels sans limites - Projet GNU - Free Software Foundation</title> <!--#include virtual="/philosophy/po/europes-unitary-patent.translist" --> <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" --> -<h2>Le « brevet unitaire » européen pourrait engendrer des brevets logiciels +<!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" --> +<!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> +<!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" --> +<div class="article reduced-width"> +<h2>Le « brevet unitaire » européen pourrait engendrer des brevets logiciels sans limites</h2> -<p>par Richard Stallman<br />Publié initialement dans <a -href="http://www.guardian.co.uk/technology/2011/aug/22/european-unitary-patent-software-warning">The -Guardian</a></p> + +<address class="byline">par Richard Stallman</address> <p>Alors que l'industrie américaine du logiciel, comme nous l'avions prévu depuis longtemps, connaît en ce moment des <a -href="http://www.fsf.org/blogs/community/tal-when-patents-attack">guerres +href="https://www.fsf.org/blogs/community/tal-when-patents-attack">guerres tous azimuts portant sur des brevets logiciels</a>, l'Union européenne poursuit un projet la conduisant tout droit sur les mêmes traces. Tandis que le rapport Hargreaves presse le Royaume-Uni d'éviter les brevets logiciels, @@ -27,13 +33,13 @@ de les imposer.</p> <p>Les brevets logiciels sont dangereux pour les développeurs, car ils imposent des monopoles sur des idées informatiques. Il n'est ni possible, ni sûr, de développer des logiciels qui ne soient pas triviaux, si l'on doit cheminer à -travers un labyrinthe de brevets. Consultez l'article du 20 juin 2005 du -<cite>Guardian</cite>, <i>« Software Patents and Literary Patents »</i>.<a -id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a></p> +travers un labyrinthe de brevets. Consultez « <a +href="/philosophy/software-literary-patents.html">Brevets logiciels et +brevets littéraires</a> ».</p> -<p>Tout programme informatique combine de nombreuses idées ; un gros programme +<p>Tout programme informatique combine de nombreuses idées ; un gros programme en met en œuvre des milliers. Google a récemment estimé <a -href="http://www.guardian.co.uk/technology/2011/aug/04/apple-patents-android-expensive-google">qu'il +href="https://www.theguardian.com/technology/2011/aug/04/apple-patents-android-expensive-google">qu'il pourrait y avoir 250 000 idées brevetées dans un smartphone</a>. Je trouve ce chiffre plausible, car en 2004, j'estimais que le système d'exploitation GNU/Linux mettait en œuvre près de 100 000 idées effectivement brevetées @@ -49,11 +55,11 @@ Commission européenne afin d'autoriser les brevets logiciels. Le Parlement avait précédemment amendé la directive pour les rejeter mais le Conseil de l'Europe avait annulé ces amendements.</p> -<p>Le texte de la Commission était rédigé de manière sournoise : pour le commun +<p>Le texte de la Commission était rédigé de manière sournoise : pour le commun des mortels, il semblait interdire les brevets sur les idées logicielles pures, car il exigeait qu'une demande de brevet présente quelque chose de -physique. Cependant, il ne demandait pas que l'« activité inventive » – le -progrès justifiant une « invention » brevetable – soit elle-même physique.</p> +physique. Cependant, il ne demandait pas que l'« activité inventive » – le +progrès justifiant une « invention » brevetable – soit elle-même physique.</p> <p>Cela signifiait qu'une demande de brevet pouvait présenter l'aspect physique exigé simplement en mentionnant les éléments physiques habituels d'un @@ -77,18 +83,18 @@ proposition à la poubelle.</p> <p>Les activistes bénévoles sont partis vers d'autres horizons en pensant que la bataille était gagnée, mais les lobbyistes professionnels en faveur des brevets étaient payés pour rester à leur poste. Ils ont maintenant mis au -point une autre méthode sournoise : le système du « brevet unitaire » +point une autre méthode sournoise : le système du « brevet unitaire » proposé pour l'UE. Selon ce système, si l'Office européen des brevets délivre un brevet, celui-ci sera automatiquement valide dans les pays participants, c'est-à-dire, dans ce cas, dans toute l'UE, excepté l'Espagne et l'Italie.</p> -<p>Comment cela affecterait-il les brevets logiciels ? À l'évidence, soit le +<p>Comment cela affecterait-il les brevets logiciels ? À l'évidence, soit le système du brevet unitaire autorise les brevets logiciels, soit il ne les autorise pas. S'il les autorise, aucun pays ne pourra y échapper de son propre chef. Cela serait une mauvaise chose, mais que se passerait-il si le -système rejetait les brevets logiciels ? Cela serait une bonne chose – -n'est-ce pas ?</p> +système rejetait les brevets logiciels ? Cela serait une bonne chose – +n'est-ce pas ?</p> <p>Tout à fait – sauf que le projet a été élaboré pour empêcher cela. Un détail minime mais crucial du projet est que les recours contre les décisions de @@ -102,7 +108,7 @@ de domaines de la vie qu'il le peut. Avec la suppression des limites externes (telles que les tribunaux nationaux), l'OEB pourrait imposer les brevets logiciels, ou tout autre type de brevet controversé. Par exemple, s'il choisit de décider que les gènes naturels sont brevetables, <a -href="http://www.techdirt.com/articles/20110729/16573515324/appeals-court-says-genes-are-patentable-because-theyre-separate-your-dna.shtml">comme +href="https://www.techdirt.com/2011/07/29/appeals-court-says-genes-are-patentable-because-theyre-separate-your-dna/">comme une cour d'appel des États-Unis vient de le faire</a>, personne ne pourra renverser cette décision, sauf peut-être la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), la plus haute cour en Europe.</p> @@ -110,9 +116,9 @@ européenne (CJUE), la plus haute cour en Europe.</p> <p>En fait, la décision de l'OEB sur les brevets logiciels a été prise depuis longtemps et on peut la voir en action. L'OEB a délivré des dizaines de milliers de brevets logiciels, au mépris de la convention qui l'a établi -(voir « <a +(voir « <a href="https://web.archive.org/web/20190120193501/https://webshop.ffii.org/">Votre -boutique web est brevetée</a> »). Jusqu'à présent, chaque État peut +boutique web est brevetée</a> »). Jusqu'à présent, chaque État peut néanmoins décider si ces brevets sont valides ou non. Si le système du brevet unitaire est adopté et que l'OEB y gagne un pouvoir de décision sans contrôle, il y aura en Europe des guerres de brevets comme aux États-Unis.</p> @@ -120,7 +126,7 @@ contrôle, il y aura en Europe des guerres de brevets comme aux États-Unis.</p> <p>La CJUE a jugé en mars que le système du brevet unitaire devait être soumis à sa juridiction, mais on ne sait pas clairement si cela pourrait ou non porter sur des questions relevant du droit matériel des brevets, telles que -« les idées logicielles peuvent-elles être brevetées ? ». Car le lien entre +« les idées logicielles peuvent-elles être brevetées ? ». Car le lien entre la Convention sur le brevet européen et la CJUE n'est pas clair.</p> <p>Si la CJUE peut décider de cela, le projet ne serait plus un désastre. On ne @@ -128,21 +134,21 @@ serait plus qu'à deux doigts du désastre. Avant d'adopter un tel système, l'Europe doit récrire le projet pour s'assurer que les logiciels sont à l'abri des brevets. Si ce n'est pas réalisable, la meilleure chose à faire est de rejeter entièrement le projet. Des simplifications mineures ne valent -pas le coût d'un désastre ; l'harmonisation est un objectif trompeur si elle +pas le coût d'un désastre ; l'harmonisation est un objectif trompeur si elle signifie que les choses empirent partout.</p> <p>Le gouvernement britannique semble vouloir le désastre, car <a -href="http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/commissairebarnier.pdf">il +href="https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/commissairebarnier.pdf">il a déclaré en décembre 2010 [archivé]</a> qu'il ne voulait pas que la CJUE ait son mot à dire sur le système. Le gouvernement écoutera-t-il Hargreaves -et changera-t-il d'avis sur ce projet ? Les Britanniques doivent insister +et changera-t-il d'avis sur ce projet ? Les Britanniques doivent insister là-dessus.</p> <p>Vous pouvez trouver plus d'informations sur les défauts et les failles juridiques de ce projet sur <a -href="http://unitary-patent.eu/fr/content/home">www.brevet-unitaire.eu</a>.</p> +href="https://unitary-patent.eu/fr/content/home">www.brevet-unitaire.eu</a>.</p> -<p>Vous remarquerez que l'expression « propriété intellectuelle » n'est pas +<p>Vous remarquerez que l'expression « propriété intellectuelle » n'est pas employée dans cet article. C'est parce que cette expression sème la confusion, car elle s'applique à une douzaine de domaines distincts du droit. Même si l'on ne prend que le droit des brevets et celui du copyright, @@ -150,30 +156,32 @@ ils sont si différents dans leurs exigences et dans leurs effets que ce serait une erreur d'en tirer des généralités. Il n'y a absolument rien dans cet article qui se rapporte au copyright. Pour éviter de pousser les gens à faire des généralisations à partir de lois hétérogènes, je n'utilise jamais -l'expression « propriété intellectuelle » et cela ne me manque pas.</p> +l'expression « propriété intellectuelle » et cela ne me manque pas.</p> + +<div class="infobox extra" role="complementary"> +<hr /> +<p>Publié initialement dans <a +href="https://www.theguardian.com/technology/2011/aug/22/european-unitary-patent-software-warning"><cite>The +Guardian</cite></a>.</p> +</div> +</div> <div class="translators-notes"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> -<hr /><b>Note du traducteur</b> :<ol> -<li id="TransNote1">Traduction française par Gérald Sédrati-Dinet : <a -href="http://www.ffii.fr/Brevets-logiciels-et-brevets.html">Brevets -logiciels et brevets littéraires</a>. Il existe une <a -href="/philosophy/software-literary-patents.html">version plus récente de -cet article</a>. <a href="#TransNote1-rev" -class="nounderline">↑</a></li></ol></div> + </div> </div> <!-- for id="content", starts in the include above --> <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" --> -<div id="footer"> +<div id="footer" role="contentinfo"> <div class="unprintable"> -<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a -href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Il existe aussi <a +<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <<a +href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>>. Il existe aussi <a href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens -orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a -href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> +orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à +<<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>>.</p> <p> <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, @@ -186,18 +194,17 @@ href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> <web-translators@gnu.org></a>.</p> - <p>For information on coordinating and submitting translations of + <p>For information on coordinating and contributing translations of our web pages, see <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>. --> -Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne -qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires -sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les -traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> -<web-translators@gnu.org></a>.</p> -<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des -traductions de nos pages web, reportez-vous au <a -href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p> +Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à <<a +href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>>, et sur les +traductions en général à <<a +href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>>. Si +vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a +href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> +les infos nécessaires.</p> </div> <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to @@ -216,7 +223,7 @@ href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p> There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> -<p>Copyright © 2011, 2019 Richard Stallman</p> +<p>Copyright © 2011, 2022 Richard Stallman</p> <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="license" @@ -228,17 +235,18 @@ Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND <div class="translators-credits"> <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> -Traduction : Gérald SÉDRATI-DINET.<br /> Révision : <a +Traduction : Gérald Sédrati-Dinet.<br /> Révision : <a href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a></div> <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> Dernière mise à jour : -$Date: 2020/12/06 17:00:46 $ +$Date: 2022/05/04 15:02:16 $ <!-- timestamp end --> </p> </div> </div> +<!-- for class="inner", starts in the banner include --> </body> </html> |