path: root/talermerchantdemos/blog/articles/ru/lessig-fsfs-intro.html

<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/lessig-fsfs-intro.en.html" -->

<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.86 -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Введение в &ldquo;Свободные программы, свободное общество&rdquo; - Проект
GNU - Фонд свободного программного обеспечения</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/lessig-fsfs-intro.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
<h2>Введение в <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные
программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда
М. Столмена</cite></a></h2>

<p>
Лоренс Лессиг, профессор права, Стенфордское юридическое училище
</p>

<p>
У каждого поколения есть свой философ&nbsp;&mdash; писатель или артист,
который завладевает воображением эпохи. Иногда эти философы получают
признание при жизни; часто это осознается несколько поколений спустя. Но эти
люди, признанные или непризнанные, оставляют свой след на эпохе; они
выражают ее идеалы&nbsp;&mdash; шепотом стиха или громом политического
движения.
</p>
<p>
В нашем поколении есть философ. Это не артист и не профессиональный
писатель. Это программист. Ричард Столмен начал свой трудовой путь
инженером-программистом в лабораториях Массачусетского технического
института; он составлял программы операционной системы. Он выступил на сцене
политической жизни как инженер-программист, основавший движение за свободу в
мире, все в большей и большей мере формируемом программами.
</p>
<p>
Программы&nbsp;&mdash; это то, что движет компьютерами. Они могут быть
заложены во временной или постоянной памяти, но это всегда набор команд,
которые сначала пишут словами и которые направляют действия машин. Эти
машины&nbsp;&mdash; компьютеры&nbsp;&mdash; все в большей мере формируют и
контролируют нашу жизнь. Они определяют, как соединяются телефоны и что идет
по телевизору. Они решают, можно ли передавать в компьютер видеозапись по
скоростному каналу. Они задают то, какие сведения компьютер сообщает своему
производителю. Эти машины управляют нами. Программы управляют этими
машинами.
</p>
<p>
Какой у нас должен быть контроль над этими программами? Какое понимание?
Какой должна быть свобода, чтобы отвечать их возможностям контроля? Какой
должна быть власть?
</p>
<p>
Таковы были вопросы всей жизни Столмена. Своими работами и своими словами он
подводит нас к пониманию того, как важно, чтобы программы оставались
&ldquo;свободными&rdquo;. Свободными не в том смысле, что составителям
программ не платят, а свободными в том смысле, что управление, которое
выстраивают программисты, каждый может рассмотреть в деталях и что у каждого
есть право взять это управление и доработать его под себя. Это
&ldquo;свободные программы&rdquo;; &ldquo;свободные
программы&rdquo;&nbsp;&mdash; одно из решений для мира, построенного на
программах.
</p>
<p>
&ldquo;Свободные&rdquo;. Столмен оплакивает неоднозначность своего
собственного выражения. И совершенно напрасно. Загадки заставляют людей
думать, и его выражение, &ldquo;свободные программы&rdquo;, задает отличную
загадку. Для слуха современного американца &ldquo;свободные программы&rdquo;
звучит как утопия, как невозможное. Ничто не свободно, даже вход в
музей. Как могут быть &ldquo;свободны&rdquo; важнейшие слова, под
управлением которых машины совершают самую ответственную работу в мире? Как
здоровое общество может питать такой идеал?
</p>
<p>
И все же в странном звучании слова &ldquo;свободный&rdquo; повинны мы, а не
само слово. &ldquo;Свободный&rdquo; принимает разные значения, только одно
из которых указывает на цену. Гораздо более глубокий смысл слово
&ldquo;свободный&rdquo; принимает, как говорит Столмен, в выражении
&ldquo;свободная речь&rdquo;, а может быть, еще лучше будет выражение
&ldquo;свободный труд&rdquo;&nbsp;&mdash; когда оно означает не дармовщину,
а ограниченность контроля со стороны. Свободные программы&nbsp;&mdash; это
управление, подробности которого не скрываются и которое можно изменять,
точно так же как свободные законы, законы &ldquo;свободного общества&rdquo;
свободны, когда управление ими познаваемо и открыто для изменений. Цель
&ldquo;движения за свободные программы&rdquo; Столмена состоит в том, чтобы
как можно больше программ обратить в &ldquo;свободные&rdquo;, чтобы их можно
было изменять и чтобы их подробности не скрывались.
</p>
<p>
Механизм этого обращения&nbsp;&mdash; чрезвычайно остроумный аппарат под
названием &ldquo;авторское лево&rdquo;, реализованный посредством лицензии
под названием GPL. Пользуясь властью авторского права, &ldquo;свободная
программа&rdquo; не только гарантирует, что она будет оставаться открытой и
доступной для изменений, но и что другие программы, которые заимствуют из
&ldquo;свободной программы&rdquo; и пользуются ею (а это официально
считается &ldquo;производным произведением&rdquo;), также должны сами быть
свободны. Если вы применяете или дорабатываете свободную программу, а потом
выпускаете эту доработанную версию в свет, то выпущенная версия должна быть
так же свободна, как и версия, из которой ее доработали. Если она не будет
свободна, это будет нарушением авторских прав.
</p>
<p>
У &ldquo;свободных программ&rdquo;, как и у свободных обществ, есть свои
враги. Компания Microsoft финансировала войну против GPL, предупреждая всех
имеющих уши, что GPL&nbsp;&mdash; &ldquo;опасная&rdquo; лицензия. Впрочем,
опасности, которые называет компания, по большей части иллюзорны. Другие
возражают против &ldquo;принуждения&rdquo;, которое состоит в том, что GPL
настаивает, чтобы измененные версии тоже были свободны. Но
условие&nbsp;&mdash; это не принуждение. Если не является принуждением то,
что Microsoft отказывается разрешить пользователям распространять измененные
версии своего продукта Microsoft Office, не заплатив ей (предположительно)
миллионы, то не является принуждением и то, что GPL настаивает на том, чтобы
измененные версии свободных программ тоже были свободны.
</p>
<p>
А некоторые еще говорят, что Столмен перегибает палку. Но это отнюдь не
так. В самом деле: в очевидном смысле работа Столмена&nbsp;&mdash; просто
перенос свобод, которые наша традиция выработала в допрограммном
мире. &ldquo;Свободные программы&rdquo; гарантировали бы, что мир под
управлением программ так же &ldquo;свободен&rdquo;, как наша традиция, на
которой был построен допрограммный мир.
</p>
<p>
Например, &ldquo;свободное общество&rdquo; регулируется законом. Но есть
пределы, которые в любом свободном обществе наложены на эту регулировку
посредством закона: никакое сообщество, законы которого хранятся в тайне,
никогда нельзя назвать свободным. Никакое государство, которое скрыло свои
нормы от тех, кем оно управляет, никогда не могло бы войти в нашу
традицию. Закон управляет. Но справедливо управляет он только тогда, когда
это делается гласно. А о гласности закона может идти речь, только когда его
требования познаваемы и контролируются теми, кем он управляет, или их
представителями&nbsp;&mdash; юристами и законодателями.
</p>
<p>
Это условие касается не только работы законодательства. Вспомним, как
применяют закон в американских судах. Клиенты нанимают юристов, чтобы те
отстаивали их интересы. Иногда это делается в суде. В ходе судебных
разбирательств юристы пишут доклады. Эти доклады, в свою очередь, влияют на
резолюции, которые записывают судьи. Эти резолюции определяют, кто
выигрывает данный процесс или как определенный закон соответствует
конституции.
</p>
<p>
Все материалы при этом свободны в том смысле, который подразумевает
Столмен. Доклады юристов открыты и свободны для использования
другими. Доводы выставляются на всеобщее обозрение (это не значит, что с
ними соглашаются), а рассуждения можно брать без согласия юристов, которые
их составили. Получившиеся в результате резолюции можно цитировать в
дальнейших докладах. Их можно скопировать и вставить в другой доклад или
резолюцию. &ldquo;Исходный текст&rdquo; американского закона в силу его
структуры и принципов открыт и свободен для получения всеми. И юристы его и
получают&nbsp;&mdash; поскольку признаком отличного доклада служит то, что в
нем творчески перерабатывается то, что происходило ранее. Исходный текст
свободен; на этом стоит творчество и экономика.
</p>
<p>
Эта экономика свободного исходного текста (я подразумеваю свободные
юридические документы) не доводит юристов до нищеты. У юридических контор
нет недостатка в стимулах к тому, чтобы составлять отличные доклады, хотя
то, что они делают, все другие могут брать и копировать. Юрист&nbsp;&mdash;
мастер; его работа у всех на виду. Тем не менее это не
благотворительность. Юристам платят; общество не требует, чтобы такая работа
была бесплатна. Наоборот, эта экономика процветает, а новая работа
прибавляется к старой.
</p>
<p>
Можно представить себе другую юридическую практику&nbsp;&mdash; доклады и
доводы, которые сохраняются в тайне; вердикты, которые оглашаются, но без
аргументации. Законы, которые охраняются полицией, но не публикуются ни для
кого другого. Нормы, которые действуют без объяснения их требований.
</p>
<p>
Можно представить себе такое общество, но нельзя представить себе, чтобы оно
называлось &ldquo;свободным&rdquo;. Независимо от того, были бы стимулы в
таком обществе распределены лучше, эффективнее, или нет, такое общество не
могло бы называться свободным. Идеалы свободы, жизни в свободном обществе
требуют большего, чем эффективное приложение стимулов. Открытость и
гласность суть рамки, в которых выстраивается правовая система, а отнюдь не
добавки, которые вносятся, если это удобно вождям. То же самое, если не
больше, должно быть и в жизни, которой управляют программы.
</p>
<p>
Составление программ&nbsp;&mdash; не судебное разбирательство. Оно лучше,
богаче, плодотворнее. Но закон представляет очевидный пример того, как
творчество и стимулы не нуждаются в полном контроле над создаваемыми
продуктами. Как джаз, романы или архитектура, закон выстраивается на работе,
которую выполнили ранее. Именно в этих приращениях и поправках всегда
заключалось творчество. А свободное общество&nbsp;&mdash; это общество,
которое гарантирует, что наиболее важные ресурсы будут оставаться свободными
как раз в этом смысле.
</p>
<p>
В этой книге впервые собраны письменные работы и лекции Ричарда Столмена
так, чтобы они стали понятны во всей своей силе и тонкости. Очерки
охватывают широкое поле от авторского права до истории движения за свободные
программы. В них представлены многие малоизвестные аргументы, в том числе
необыкновенно глубокое замечание о том, что перемена обстановки ставит под
сомнение авторское право в цифровом мире. Эти очерки послужат хорошим
источником для тех, кто стремится понять мысль этого могучего
человека&nbsp;&mdash; могучего своими идеями, своей одержимостью, своей
целостностью, даже если бы он был бессилен во всех других отношениях. Они
дадут богатую пищу для размышлений тем, кто хотел бы почерпнуть что-то из
этих идей, а затем выстроить на них что-то свое.
</p>
<p>
Я мало знаком со Столменом. Я достаточно знаком с ним, чтобы знать, что его
трудно любить. Он одержим, часто нетерпелив. Его гнев может выплеснуться на
приятеля так же легко, как на недруга. Он неуступчив и настойчив; терпелив и
в том, и в другом.
</p>
<p>
И все же когда мир наконец придет к пониманию силы и опасности
программ&nbsp;&mdash; когда он наконец увидит, что программы, как законы,
как государство, должны быть достоянием гласности, чтобы быть
свободными&nbsp;&mdash; тогда мы оглянемся на этого неуступчивого и
настойчивого программиста и узнаем картину мира, за претворение которой в
жизнь он боролся: картину мира, в котором компилятор не убивает свободу и
знание. И мы поймем, что никто ни своими словами, ни деяниями не сделал
столько для свободы в этом новом обществе.
</p>
<p>
Этой свободы мы еще не заслужили. Мы легко можем ее потерять. Но независимо
от того, обретем мы ее или нет, в этих очерках изображено то, какой эта
свобода могла бы быть. А жизнь, плодом которой стали эти слова и работы,
будет служить примером для всех, кто, как Столмен, станет бороться за эту
свободу.
</p>

<p>
Лоренс Лессиг<br />
Профессор права, Стенфордское юридическое училище.
</p>

<hr />
<blockquote id="fsfs"><p class="big">Опубликовано в книге <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные
программы, свободное общество: избранные очерки Ричарда
М. Столмена</cite></a>.</p></blockquote>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">

<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Есть также <a
href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о
неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по
адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and submitting translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить
возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
предложения по переводу по адресу <a
href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
</p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в
<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Руководстве по
переводам&rdquo;</a>.</p>
</div>

<p>Copyright &copy; 2002, 2013, 2014, 2017, 2018 Free Software Foundation, Inc.</p>

<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии
Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; Без
производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы
можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о
найденных ошибках в <a
href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов
gnu.org</a>.</em></div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Обновлено:

$Date: 2018/12/15 14:46:28 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>