1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/wsis.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Światowy Szczyt Społeczeństwa Informacyjnego - Projekt GNU - Free Software
Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/wsis.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
<h2>Światowy Szczyt Społeczeństwa Informacyjnego</h2>
<p><a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard Stallman</strong></a></p>
<p><em>(pierwotnie opublikowane na witrynie Newsforge)</em></p>
<blockquote>
<p>Na spotkaniu <abbr title="World Summit on the Information Society,
Światowy Szczyt Społeczeństwa Informacyjnego">WSIS</abbr>, w klimacie
tłumienia różnic poglądów, wynik 0:0<br />
<span style="margin-left: 30%">– Richard Stallman</span></p>
</blockquote>
<p>Zamiarem Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego jest sformułowanie
planów zakończenia „cyfrowego podziału” i uczynienia
Internetu dostępnym dla każdego na Ziemi. Negocjacje zostały zakończone
w listopadzie, więc wielki oficjalny zjazd w zeszłym tygodniu
w Genewie był bardziej handlowym pokazem i konferencją niż
prawdziwym „spotkaniem na szczycie”.</p>
<p>Procedury Szczytu zostały zaprojektowane tak, żeby organizacje pozarządowe
(głównie te, które promują prawa człowieka i równość oraz pracują
na rzecz zmniejszenia ubóstwa) mogły być obecne, obserwować dyskusje
i komentować. Jednakże, faktyczna deklaracja Szczytu przywiązuje
niewielką wagę do komentarzy i zaleceń wysuniętych przez te
organizacje. W rezultacie, społeczeństwo obywatelskie dostało szansę,
aby przemówić przez wyłączony mikrofon.</p>
<p>Mało jest w Deklaracji Szczytu rzeczy śmiałych i nowych. Gdy mowa
o kwestii dotyczącej tego, co będzie wolno ludziom <em>robić</em>
w Internecie, przychyla się do żądań różnych rządów, które
chciałby narzucić ograniczenia obywatelom cyberprzestrzeni.</p>
<p>Część „cyfrowego podziału” wynika ze sztucznych przeszkód wobec
dzielenia się informacją. Wliczyć w to można licencje na niewolne
oprogramowanie oraz szkodliwie restrykcyjne prawa autorskie. Deklaracja
brazylijska poszukiwała metod wypromowania wolnego oprogramowania,
ale delegacja Stanów Zjednoczonych mocno się temu sprzeciwiła
(pamiętajcie, że Microsoft dał pieniądze na kampanię
Busha). Rezultat to swego rodzaju remis, z końcową deklaracją, która
przedstawia wolne oprogramowanie i oprogramowanie z otwartym kodem
źródłowym oraz oprogramowaniem prawnie zastrzeżone jako jednakowo
prawowite. USA nalegały też, aby zachwalać tak zwane „prawa
własności intelektualnej”. (To zafałszowane i tendencyjne
określenie <a
href="/philosophy/words-to-avoid.pl.html#IntellectualProperty">promuje
uproszczoną i uogólnioną nadinterpretację</a>; jeśli ma się
na celu klarowne rozumienie problemów prawa autorskiego i bardzo
odmiennych kwestii prawa patentowego, nie powinno się nigdy używać takiego
terminu).</p>
<p>Deklaracja wzywa rządy, by zapewniły nieutrudniony dostęp do własności
publicznej [<em>public domain</em>], ale nie mówi niczego o tym,
czy jakiekolwiek jeszcze prace powinny stać się w przyszłości
własnością ogółu.</p>
<p>O prawach człowieka padło mnóstwo frazesów, lecz sam projekt
„prawa do komunikowania” (a nie zaledwie dostępu
do informacji) za pomocą sieci Internet został utrącony przez
wiele krajów. Szczyt skrytykowano za zaplanowanie końcowego spotkania,
w roku 2005, w Tunezji, kraju, który dał znakomity przykład
czegoś, czego społeczeństwo informacyjne nie powinno robić. <a
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/2777389.stm">W Tunezji
uwięziono ludzi za używanie Internetu do krytykowania rządu</a>.
</p>
<p>Tłumienie krytyki było widoczne także na samym Szczycie. W ostatni
wtorek miał odbyć się „kontr-szczyt”, a właściwie seria
rozmów i dyskusji, jednak został on zamknięty przez genewską
policję, która wyraźnie szukała tylko pretekstu, by doń nie
dopuścić. Najpierw stwierdzono, że właściciel terenu nie wyraził zgody
na jego wykorzystanie. Okazało się jednak, że dzierżawca, mający
długoterminową umowę na dzierżawę terenu, osobiście przyjechał
i stwierdził, że zaaprobował wydarzenie. Wtedy to policja
stwierdziła naruszenie przepisów przeciwpożarowych, które jak mi powiedziano
można by zastosować do większości budynków w Genewie –
był to więc uniwersalny pretekst do zamknięcia dowolnej
imprezy. Relacje prasy opisującej tę intrygę zmusiły ostatecznie miasto
do przyzwolenia na „kontr-szczyt” w środę
w innym miejscu.</p>
<p>W znacznie drobniejszym akcie tłumienia krytyki, pani moderator
oficjalnego okrągłego stołu, podczas którego przemawiałem powiedziała mi:
„pański czas już minął” sporo przed upływem trzech minut, jakimi
ponoć dysponował każdy uczestnik. Później zrobiła dokładnie to samo wobec
reprezentanta EPIC (Electronic Privacy Information Center). Potem
dowiedziałem się, że pracuje ona dla Międzynarodowej Izby Handlu
(International Chamber of Commerce) – nic więc dziwnego,
że nas uciszyła. I jak tu rozmawiać, skoro Szczyt umieściłby
pewnie pracownika ICC przy wtyczce każdego z naszych mikrofonów.</p>
<p>Tłumienie niewygodnych poglądów przejawiło się też w wykluczeniu
niektórych organizacji pozarządowych z udziału w Szczycie,
ponieważ akcentowanie przez nich praw człowieka mogło wprawić
w zakłopotanie rządy, które je łamią. Szczyt <a
href="http://www.hrichina.org/en/content/2301">odmówił na przykład
akredytacji organizacji „Human Rights in China”</a>,
krytykującej chiński rząd za (między innymi) cenzurowanie Internetu.</p>
<p><!--a href="http://ar.rsf.org/article.php3?id_article=8774"-->
<!--/a-->
„Reporterzy Bez Granic” też zostali wykluczeni ze
Szczytu. Aby nagłośnić fakt ich wykluczenia i cenzury Internetu
w różnych krajach, uruchomili oni działającą bez zezwolenia stację
radiową w pobliskiej Francji i wręczali mini-radyjka,
aby uczestnicy Szczytu mogli sami usłyszeć, za głoszenie jakich
prawd organizacja reporterów nie została dopuszczona do udziału
w samym Szczycie.</p>
<p>Szczyt może nieść kilka dobrych efektów ubocznych. Kilku ludzi
na przykład zeszło się razem, żeby stworzyć ciało pomagające różnym
organizacjom w Afryce przenieść się na oprogramowanie
GNU/Linux. Sam Szczyt nie zrobił jednak niczego, by poprzeć tę
działalność poza stworzeniem samej okazji do spotkania się. Nie był
zresztą, jak sądzę, zorganizowany w celu popierania takich
rzeczy. Ogólną orientację Szczytu widać w zaproszeniu Microsoftu,
którego przedstawiciele przemawiali na równi z przedstawicielami
uczestniczących rządów, i to nawet zanim wypowiedziała się większość
z nich – jakby przyznano tej łamiącej prawo korporacji rangę
państwa.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Wszelkie pytania dotyczące GNU i FSF prosimy kierować na adres <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Inne metody kontaktu
z FSF można znaleźć na stronie <a
href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających
odnośnikach oraz inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać
na adres <a
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Staramy się, aby tłumaczenia były wierne i wysokiej jakości,
ale nie jesteśmy zwolnieni z niedoskonałości. Komentarze odnośnie
tłumaczenia polskiego oraz zgłoszenia dotyczące chęci współpracy
w tłumaczeniu prosimy kierować na adres <a
href="mailto:www-pl-trans@gnu.org">www-pl-trans@gnu.org</a>. <br /> Więcej
informacji na temat koordynacji oraz zgłaszania propozycji
tłumaczeń artykułów znajdziecie na <a
href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.</p>
</div>
<p>Copyright © 2003 Richard M. Stallman</p>
<p>Ta strona jest dostępna na <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">licencji Creative
Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Tłumaczenie: Robert Jezierski 2004; poprawki: Jan Owoc 2016.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
$Date: 2016/03/20 04:27:53 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
