1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/pirate-party.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Jak postulaty szwedzkiej Partii Piratów szkodzą Wolnemu Oprogramowaniu -
Projekt GNU - Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF)</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/pirate-party.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
<h2>Jak postulaty szwedzkiej Partii Piratów szkodzą Wolnemu Oprogramowaniu</h2>
<p><a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></p>
<blockquote>
<p>
Uwaga: każda Partia Piratów ma swój własny program. Wszystkie one wzywają
do redukcji mocy prawa autorskiego, ale szczegóły się
różnią. Kwestia ta nie odnosi się do innych stanowisk partii.
</p>
</blockquote>
<p>Naciski ze strony organizacji zajmujących się ochroną praw autorskich
w Szwecji zainspirowały powstanie pierwszej partii politycznej, której
podstwą jest redukcja restrykcji nakładanych przez prawa autorskie: Partii
Piratów. Jej podstawy zakładają zakazanie cyfrowego zarządzania
ograniczeniami (DRM), legalizację niekomercyjnego dzielenia się
opublikowanymi dziełami oraz skrócenie okresu ochrony praw autorskich
dla zastosowań komercyjnych do okresu pięciu lat. Pięć lat
po publikacji, każde opublikowane dzieło miałoby przechodzić
do domeny publicznej.</p>
<p>Popieram te zmiany, w większości; jednak specyficzna kombinacja
wybrana przez szwedzką Partię Piratów ironicznie w szczególnym
przypadku szkodzi wolnemu oprogramowaniu. Jestem pewien, że nie mieli
intencji zaszkodzić wolnemu oprogramowaniu, ale to właśnie by się
stało.</p>
<p>Powszechna Licencja Publiczna GNU i inne licencje copyleft wykorzystują
prawa autorskie do obrony wolności każdego użytkownika. GPL pozwala
każdemu na publikowanie zmodyfikowanych utworów, ale wyłącznie
na tej samej licencji. Redystrybucja niezmodyfikowanego utworu musi
także zachowywać licencję. I wszyscy redystrybutorzy muszą dać
użytkownikom dostęp do kodu źródłowego oprogramowania.</p>
<p>W jaki sposób postulaty szwedzkiej Partii Piratów wpływają
na wolne oprogramowanie typu copyleft? Po pięciu latach, jego kod
źródłowy przejdzie do domeny publicznej, a deweloperzy
oprogramowania własnościowego będą mogli wykorzystywać je w swoich
programach. A co w przypadku odwrotnym?</p>
<p>Oprogramowanie własnościowe jest ograniczone także przez EULA, nie tylko
przez prawa autorskie, a użytkownicy nie posiadają dostępu do kodu
źródłowego. Nawet jeśli prawa autorskie zezwalają na niekomercyjne
dzielenie, to EULA może go zabraniać. W dodatku, użytkownicy, nie mając
kodu źródłowego, nie mają kontroli nad tym co robi program kiedy go
uruchamiają. Uruchomienie takiego programu to oddanie Waszej wolności
i oddanie deweloperowi kontroli nad Wami.</p>
<p>Zatem jaki będzie efekt zakończenia ochrony praw autorskich tego
programu po 5 latach? Nie będzie przymusu udostępnienia kodu źródłowego
przez dewelopera, i przypuszczalnie większość nigdy tego nie
zrobi. Użytkownicy, wciąż bez kodu źródłowego, nadal nie będą
w stanie używać programu w sposób wolny. Program może nawet mieć
w sobie „bombę zegarową”, żeby przestał działać
po upływie 5 lat, a w tym przypadku kopie w „domenie
publicznej” nie będą działać w ogóle.</p>
<p>Zatem, propozycja Partii Piratów da deweloperom oprogramowania
własnościowego możliwość użycia kodów źródłowych objętych licencją GPL
po 5 latach, ale nie da deweloperom wolnego oprogramowania
możliwości użycia własnościowych kodów źródłowych, ani po 5,
ani po 50 latach. Wolny Świat otrzyma wszystko co złe, ale nic co
dobre. Różnica pomiędzy kodem źródłowym i kodem obiektowym
oraz praktyka używania EULA da oprogramowaniu własnościowemu efektywny
wyjątek od ogólnej zasady pięcioletniego prawa autorskiego —
którego to wyjątku wolne oprogramowanie nie posiada.</p>
<p>Wykorzystujemy także prawa autorskie do częściowego uchylenia
niebezpieczeństwa patentów oprogramowania. Nie możemy uczynić naszych
programów bezpiecznymi od nich — żaden program nie jest
bezpieczny od patentów na oprogramowanie w kraju, który
na nie zezwala — ale przynajmniej zapobiegamy ich użyciu
do uczynienia programu efektywnie niewolnym. Szwedzka Partia Piratów
proponuje obalenie patentów na oprogramowanie, i jeśli to zostanie
osiągnięte, ten aspekt odpadnie. Ale dopóki nie zostanie to osiągnięte,
nie wolno nam stracić naszej jedynej obrony przed patentami.</p>
<p>Gdy szwedzka Partia Piratów ogłosiła swoje postulaty, deweloperzy wolnego
oprogramowania zauważyli ten efekt i zaproponowali specjalną zasadę dla
wolnego oprogramowania: sprawienie, by prawa autorskie na wolne
oprogramowanie trwały dłużej, tak, aby mogło pozostać ono copyleft. Ten
dosłowny wyjątek dla wolnego oprogramowania równoważyłby efektywny wyjątek
dla oprogramowania własnościowego. Uważam, że nawet dziesięć lat
powinno wystarczyć. Jednakże propozycja spotkała się z oporem
u przywódców Partii Piratów, którzy sprzeciwili się pomysłowi dłuższej
ochrony praw autorskich w wyjątkowym przypadku.</p>
<p>Mógłbym poprzeć prawo, które sprawiłoby, że kod źródłowy oprogramowania
na licencji GPL byłby dostępny w domenie publicznej po 5
latach, zakładając, że byłby taki sam efekt dla kodu źródłowego
oprogramowania własnościowego. Ostatecznie copyleft to środek do efektu
końcowego (wolności użytkowników), nie koniec sam
w sobie. I raczej nie chciałbym być obrońcą silniejszych praw
autorskich.</p>
<p>Zatem zaproponowałem, żeby postulaty Partii Piratów wymagały złożenia
kodu źródłowego oprogramowania własnościowego w depozycie, gdy binarki
są publikowane. Zdeponowany kod źródłowy byłby wówczas wypuszczany
do domeny publicznej po 5 latach. Zamiast robienia z wolnego
oprogramowania oficjalnego wyjątku od zasady pięcioletniej ochrony praw
autorskich, eliminowałoby to nieoficjalny wyjątek oprogramowania
własnościowego. W każdym wypadku, rezultat jest sprawiedliwy.</p>
<p>Zwolennik Partii Piratów zaproponował bardziej ogólny wariant pierwszej
sugestii: ogólny schemat dłuższego trwania ochrony praw autorskich gdy
publika otrzymuje więcej wolności w wykorzystywaniu dzieł. Zaletą tego
podejścia jest, że wolne oprogramowanie staje się częścią ogólnego
wzorca różnicowania terminu ochrony praw autorskich, niż samotnym wyjątkiem.</p>
<p>Preferowałbym rozwiązanie z depozytem, ale każda z tych metod
unika stronniczego efektu nastawionemu specyficznie przeciwko wolnemu
oprogramowaniu. Mogą istnieć także inne rozwiązania, które załatwią
sprawę. W ten czy inny sposób, Partia Piratów Szwecji powinna
unikać tworzenia utrudnień dla ruchu, który chroni społeczeństwo przed
grasującymi gigantami.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Wszelkie pytania dotyczące GNU i FSF prosimy kierować na adres <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Inne metody kontaktu
z FSF można znaleźć na stronie <a
href="/contact/contact.html">kontakt</a> <br /> Informacje o niedziałających
odnośnikach oraz inne poprawki (lub propozycje) prosimy wysyłać
na adres <a
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Staramy się, aby tłumaczenia były wierne i wysokiej jakości,
ale nie jesteśmy zwolnieni z niedoskonałości. Komentarze odnośnie
tłumaczenia polskiego oraz zgłoszenia dotyczące chęci współpracy
w tłumaczeniu prosimy kierować na adres <a
href="mailto:www-pl-trans@gnu.org">www-pl-trans@gnu.org</a>. <br /> Więcej
informacji na temat koordynacji oraz zgłaszania propozycji
tłumaczeń artykułów znajdziecie na <a
href="/server/standards/README.translations.html">stronie tłumaczeń</a>.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2009 Richard Stallman</p>
<p>Ta strona jest dostępna na <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">licencji Creative
Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Tłumaczenie: Paweł Różański 2010; poprawki: Jan Owoc 2010, 2011, 2013, Jan
Wieremjewicz 2010.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
$Date: 2016/01/16 00:05:01 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
