1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/technological-neutrality.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Technische neutraliteit en vrije software - GNU-project - Free Software
Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/technological-neutrality.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
<h2>Technische neutraliteit en vrije software</h2>
<p>door <a href="http://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></p>
<p>Ontwikkelaars van niet-vrije software die bezwaar maken tegen wetten die
vrije software bevorderen, beweren vaak dat deze wetten het principe van
“technische neutraliteit” schenden. Dat is een verkeerde
conclusie, maar waar zit de fout?</p>
<p>Technische neutraliteit is het principe dat de overheid geen voorkeuren moet
hebben voor een specifiek soort technologie. Er zou bijvoorbeeld geen regel
moeten zijn die bepaalt of overheidsinstanties Solid State Memory-schijven
of magnetische schijven zou moeten gebruiken, of dat de overheid GNU/Linux
of BSD zou moeten gebruiken. In plaats hiervan zou de overheid bieders
moeten laten komen met een acceptabele technologie als onderdeel van hun
oplossing, en vervolgens het beste/goedkoopste aanbod kiezen aan de hand van
de gebruikelijke regels.</p>
<p>Het principe van technische neutraliteit is geldig, maar kent zijn
grenzen. Sommige technologieën zijn schadelijk; ze kunnen bijvoorbeeld
lucht of water vervuilen, antibiotische resistentie opleveren, gebruikers
misbruiken, de werknemers die de technologie maken schaden, of massale
werkeloosheid veroorzaken. Op deze technologieën zou extra belasting
moeten worden geheven, of ze moeten worden gereguleerd, ontmoedigd of zelfs
totaal verboden worden.</p>
<p>Het principe van technische neutraliteit is alleen van toepassing op
beslissingen die slechts technisch zijn. Het is geen “ethische
neutraliteit” of “sociale neutraliteit” en is niet van
toepassing op beslissingen over ethische en sociale kwesties—zoals de
keuze tussen vrije software en niet-vrije software.</p>
<p>Als de overheid bijvoorbeeld wetten aanneemt ten aanzien van het overstappen
naar vrije software, om de onafhankelijkheid van het land te herstellen en
mensen richting vrijheid en samenwerking te leiden, is dat geen technische
voorkeur. Het is ethisch, sociaal en politiek beleid, geen technisch
beleid. De overheid behoort niet neutraal te zijn over de vraag of mensen
vrijheid moeten hebben of moeten worden aangemoedigd om samen te werken. De
overheid behoort niet neutraal te zijn over het behouden of herstellen van
onafhankelijkheid.</p>
<p>Het is de plicht van de overheid om erop toe te zien dat publieke
instellingen de onafhankelijkheid van het land respecteren, en dat de
software die wordt onderwezen in scholen en universiteiten, leerlingen en
studenten opleidt in vrijheid en samenwerking. De overheid moet toezien op
exclusief gebruik van vrije software bij <a
href="/philosophy/government-free-software.html">publieke instanties</a> en
in het <a href="/education/edu-schools.html">onderwijs</a>. Het is de taak
van de overheid om zeggenschap te hebben over de eigen computeractiviteiten,
dus mag het het die zeggenschap niet verliezen door middel van <a
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">Service als
Softwarevervanging</a>. Daarnaast <a
href="/philosophy/surveillance-vs-democracy.html">moet de overheid geen
persoonlijke gegevens over burgers aan bedrijven overhandigen</a>.</p>
<p>Wanneer er geen ethische eisen van toepassing zijn op een bepaalde
technische beslissing, kan deze worden overgelaten aan het domein van de
technische neutraliteit.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Gelieve algemene vragen over FSF & GNU te sturen naar <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Er zijn ook nog <a
href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
website.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2014, 2015 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Deze pagina valt onder de <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.nl">Creative
Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States Licentie</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
$Date: 2016/07/06 19:28:56 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
