1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/plan-nine.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.id.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Permasalahan Dengan Lisensi Plan 9 - Proyek GNU - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/plan-nine.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.id.html" -->
<h2>Permasalahan Dengan Lisensi (Semula) Plan 9</h2>
<p>oleh <a href="http://www.stallman.org/"><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
<p><em>CATATAN:</em> Tulisan ini berlaku untuk lisensi semula dari Plan
9. Lisensi Plan 9 yang sekarang memenuhi persyaratan sebagai perangkat lunak
bebas (dan juga <em>open source</em>). Jadi, artikel ini merupakan contoh
dari hal yang relevan secara historis. Bagaimana pun, butir-butir yang
dibahas tetap valid</p>
<hr />
<p>
Saat saya melihat pemberitahuan bahwa perangkat lunak Plan-9 telah
dikeluarkan sebagai perangkat lunak yang bersifat “open source”, saya
berpikir kenapa tidak sekalian menjadi perangkat lunak bebas saja. Setelah
mempelajari lisensi tersebut, kesimpulan saya adalah bahwa perangkat lunak
itu tidak bebas; lisensi tersebut berisi beberapa larangan yang sama sekali
tidak dapat diterima oleh gerakan Perangkat Lunak Bebas (lihat <a
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>).</p>
<p>
Saya bukan seorang pendukung gerakan Open Source, tetapi saya merasa lega
saat salah seorang pemimpin mereka memberi tahu bahwa mereka juga tidak
dapat menerima lisensi tersebut. Saat para pengembang Plan-9
mendeskripsikannya sebagai “open source”, mereka merubah pengertian dari
istilah tersebut dan karena itu menyebabkan kebingungan untuk berbagai pihak
(istilah ini terlalu sering disalah-artikan; lihat <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html</a>).</p>
<p>
Di bawah ini adalah beberapa permasalahan yang saya temukan dalam lisensi
dari Plan-9. Beberapa klausalnya mengekang perangkat lunak Plan-9 sehingga
secara jelas menjadi bersifat tidak bebas; beberapa lainnya hanya bersifat
sangat menjengkelkan.</p>
<p>
Pertama, inilah klausul-klausul yang menyebabkan perangkat lunak tersebut
menjadi bersifat “tidak bebas”.</p>
<p>
<strong>Anda setuju untuk memberikan <em>Original Contributor</em>, jika ia
meminta, salinan dari seluruh kode sumber, kode objek dan dokumen modifikasi
yang terkait yang dibuat atau dikontribusikan oleh anda jika digunakan untuk
tujuan apapun</strong>.</p>
<p>
Hal ini menyebabkan pelarangan untuk modifikasi untuk penggunaan pribadi,
yang akan merampas hak dasar dari para pengguna.</p>
<p>
<strong>Dan dapat, pada pilihan Anda, meliputi harga yang wajar untuk
penggunaan media apa pun</strong>.</p>
<p>
Hal ini akan membatasi harga yang dikenakan untuk distribusi awal, yang
berarti pelarangan penjualan salinan program untuk memperoleh keuntungan.</p>
<p>
<strong>Pendistribusian dari perangkat lunak berlisensi kepada pihak ketiga
yang menginginkan program ini akan dikenakan persyaratan dan kondisi yang
sama seperti yang disebutkan pada awal Perjanjian,</strong></p>
<p>
Hal ini sepertinya mengatakan bahwa saat anda mendistribusikan maka anda
harus membuat kontrak dengan pihak yang memperoleh program tersebut, seperti
yang diharuskan Lucent jika anda mengambil program ini.</p>
<p>
<strong>1. Lisensi dan hak yang terkandung dalam perjanjian ini akan hilang
secara otomatis jika (i) Anda tidak bisa memenuhi semua persyaratan dan
kondisi di dalamnya; atau (ii) Anda berinisiatif atau berpartisipasi dalam
suatu aksi terhadap <i>Original Contributor</i> dan/atau Contributor
lainnya.</strong></p>
<p>
Hal ini sepertinya dapat diterima pada awalnya, namun kemudian saya
menyadari bahwa ini bertindak terlalu jauh. Klausal pembatasan seperti ini
akan terlegitimasi jika hanya dibatasi untuk hak paten saja, tapi ini
tidak. Ini akan berarti bahwa jika Lucent atau kontributor lainnya
melanggar lisensi dari paket perangkat lunak bebas yang dilindungi oleh GPL
milik anda, dan anda mencoba untuk menggunakan lisensi tersebut, maka anda
akan kehilangan hak untuk menggunakan kode dari program Plan-9.</p>
<p>
<strong>Anda setuju bahwa jika anda mengeluarkan atau mengeluarkan kembali
suatu perangkat lunak yang dipatenkan atau modifikasinya, Anda harus
mengikuti peraturan dari <em>United States Export Administration</em> dan
akan memberi ganti kerugian kepada <i>Original Contributor</i> dan
Contributor lainnya untuk semua kekurangan yang terdapat di dalamnya.
</strong></p>
<p>
Sangat tidak bisa diterima bahwa suatu lisensi harus mengikuti peraturan
dari <em>US export control regulation</em>. Walaupun mereka adalah hukum
yang sah, namun peraturan itu hanya berlaku untuk situasi tertentu tanpa
memperdulikan apakan mereka disebutkan dalam suatu lisensi; bagaimana pun
mengikut sertakan mereka sebagai salah satu persyaratan dalam lisensi akan
memperbesar jangkauan dan aktivitas mereka di luar yurisdiksi dari
pemerintahan Amerika Serikat, dan hal ini sangatlah salah.</p>
<p>
Bagian lain dari distribusi dipenuhi dengan pelarangan-pelarangan lain yang
juga tidak dapat diterima:</p>
<p>
<strong>2.2 Tidak ada hak yang diberikan ke dalam lisensi yang dapat
menciptakan suatu aktivitas tambahan atau pendistribusian (selain perangkat
lunak asli atau tiruan karena itu) font yang ditampilkan di layar yang
diidentifikasikan dalam sub directory /lib/font/bit/lucida dan font untuk
mesin cetak (Lucida Sans Unicode, Lucida Sans Italic, Lucida Sans Demibold,
Lucida Typewriter, Lucida Sans Typewriter83), diidentifikasikan dalam sub
directory /sys/lib/postscript /font. </strong></p>
<p>
Satu bagian dari koleksi ini adalah bebas, font Ghostscript yang dilindungi
oleh GNU GPL. Sisanya bahkan tidak mendekati.</p>
<p>
Disamping kesalahan-kesalahan fatal tersebut, lisensi ini mempunyai
peraturan-peraturan lain yang menjengkelkan:</p>
<p>
<strong>… misalkan, jika Anda atau <em>Contributor</em> manapun
menyertakan Perangkat Lunak Berlisensi dalam suatu penawaran komersial
(“<em>Commercial Contributor</em>”), <em>Commercial Contributor</em>
tersebut harus menyetujui untuk melindungi dan mengganti kerugian dari
<em>Original Contributor</em> dan semua Contributor lainnya (disebut juga
“<em>Indemnified Contributors</em>”)</strong>.</p>
<p>
Mengharuskan penggantian kerugian dari para pengguna adalah hal yang cukup
menjengkelkan.</p>
<p>
<strong>Para <em>Contributor</em> akan memiliki hak yang tidak terbatas, non
eksklusif, global, terus menerus dan bebas royalty, untuk digunakan,
reproduksi, modifikasi, menampilkan, sublisensi dan mendistribusikan
modifikasi Anda, dan akan memberikan pihak ketiga hak yang sama, termasuk
tanpa pembatasan sebagai bagian dari atau dengan perangkat lunak yang
berlisensi;</strong></p>
<p>
Ini adalah variasi dari <a
href="/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses">NPL</a> asimetris: anda
memperoleh hak yang terbatas, namun mereka memiliki hak yang tidak terbatas
untuk menggunakan perubahan yang anda lakukan. Walau hal ini tidak
mendiskualifikasi lisensi sebagai suatu perangkat lunak yang bebas (jika
semua masalah lainnya sudah dibetulkan) namun hal ini sangat disayangkan.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.id.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Silakan mengirimkan pertanyaan <strong>dalam bahasa Inggris</strong>
mengenai FSF dan GNU ke <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Cara <a
href="/contact/">lain menghubungi</a> FSF. Silakan memberitahu <strong>dalam
bahasa Inggris</strong> hal yang berhubungan dengan web (link mati, usulan,
dst.) ke <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>,
Terimakasih.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Jika anda berminat untuk menjadi relawan-penerjemah, atau ingin memberikan
masukan dalam bahasa Indonesia, atau hanya sekedar ingin tahu lebih lanjut,
silakan <a
href="/server/standards/translations/id/indoteam.id.html">mengunjungi laman
tersebut</a>. Silakan juga merujuk berkas <a
href="/server/standards/README.translations.html">panduan menerjemahkan</a>
untuk informasi tambahan.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2000 Richard Stallman</p>
<p>Ciptaan disebarluaskan di bawah <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.id">Lisensi
Creative Commons Atribusi-TanpaTurunan 3.0 Amerika Serikat</a> (CC BY-ND 3.0
US).</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.id.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Diterjemahkan ke bahasa Indonesia oleh <a
href="/server/standards/translations/id/indoteam.id.html">Kelompok Kerja
Penterjemah Web Proyek GNU</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Perubahan terakhir:
$Date: 2016/12/08 16:27:46 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
