1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/university.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Publier des logiciels libres si vous travaillez à l'université - Projet GNU
- Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/university.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Publier des logiciels libres si vous travaillez à l'université</h2>
<p>
Dans le mouvement du logiciel libre, nous pensons que les utilisateurs
doivent être libres de modifier et de redistribuer les logiciels dont ils se
servent. Le « libre » de logiciel libre renvoie à la notion de liberté<a
id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> : il signifie que
les utilisateurs ont la liberté d'exécuter, de modifier et de redistribuer
le logiciel. Le logiciel libre contribue au savoir humain, au contraire des
logiciels non libres. Les universités doivent donc encourager le logiciel
libre dans l'intérêt de l'avancée de la connaissance humaine, de la même
manière qu'elles doivent encourager les scientifiques et les étudiants à
publier leurs travaux.</p>
<p>
Hélas, bien des gestionnaires d'universités ont une attitude possessive
envers le logiciel (et envers la science) ; ils considèrent les programmes
comme autant d'opportunités de revenus, et non comme une chance de
participer à la connaissance humaine. Les développeurs de logiciels libres
doivent faire face à cette tendance depuis presque 20 ans.</p>
<p>
Quand j'ai commencé à développer le <a
href="/gnu/thegnuproject.html">système d'exploitation GNU</a> en 1984, mon
premier pas a été de démissionner de mon poste au <abbr title="Massachusetts
Institute of Technology">MIT</abbr>. J'ai fait cela spécialement pour que le
bureau des licences du MIT ne puisse interférer avec la diffusion de GNU en
tant que logiciel libre. L'approche que j'avais élaborée pour les licences
des programmes de GNU permettait de garantir que toutes les versions
modifiées seraient aussi des logiciels libres, un concept qui s'est
approfondi dans la <a href="/licenses/gpl.html">licence publique générale
GNU</a> (GNU <abbr title="General Public License">GPL</abbr>) ; je ne
voulais pas avoir à supplier l'administration du MIT de me laisser
l'utiliser.</p>
<p>
Au cours des années, des universitaires ont souvent contacté la Fondation
pour le logiciel libre afin d'obtenir des conseils sur la manière de
s'arranger avec des gestionnaires qui voient seulement dans le logiciel
quelque chose qui peut se vendre. Une bonne méthode, applicable même à des
projets financés de façon spécifique, est de baser votre travail sur un
programme existant qui a été publié sous licence GNU GPL. Vous pouvez alors
dire aux gestionnaires : « Nous n'avons pas le droit de diffuser la version
modifiée autrement que sous GNU GPL (toute autre façon constituerait une
violation de copyright). » Une fois évanouis sous leurs yeux les symboles de
dollars, ils consentiront généralement à le diffuser en tant que logiciel
libre.</p>
<p>
Vous pouvez aussi appeler à l'aide votre sponsor financier. Quand un groupe
de <abbr title="New York University">NYU</abbr> a développé le compilateur
GNU Ada avec le financement de l'US Air Force, le contrat précisait
explicitement que le code résultant serait cédé à la Fondation pour le
logiciel libre. Obtenez un arrangement avec votre sponsor tout d'abord, puis
faites remarquer poliment à l'administration de votre université que ce
point n'est pas renégociable. Elle préférera un contrat pour développer un
logiciel libre que pas de contrat du tout, donc elle s'en accommodera
vraisemblablement.</p>
<p>
Quoi que vous fassiez, posez le problème au plus tôt (certainement avant que
le programme ne soit à moitié terminé). À ce stade, l'université a encore
besoin de vous, donc vous pouvez être dur en affaires : dites à
l'administration que vous terminerez le programme, le rendrez utilisable,
s'ils acceptent par écrit d'en faire un logiciel libre (sous la licence que
vous aurez choisie). Sinon vous travaillerez dessus juste assez pour pouvoir
écrire un papier et ne ferez jamais de version publiable. Quand
l'administration saura que sa seule alternative est entre un logiciel libre
dont le crédit reviendra à l'université et rien du tout, elle choisira
probablement la première solution.</p>
<p>
La FSF peut quelquefois persuader votre université d'accepter la licence
publique générale GNU ou la GPL version 3. Si vous ne pouvez pas le faire
seul, donnez-nous une chance de vous aider. Écrivez à licensing@fsf.org et
mettez « urgent » dans le sujet.</p>
<p>
Les universités n'ont pas toutes des politiques possessives. L'université du
Texas a une politique qui permet facilement de diffuser un logiciel
développé là-bas en tant que logiciel libre sous la licence publique
générale GNU. Univates au Brésil et l'Institut indien des technologies de
l'information à Hyderabad, en Inde, ont tous deux adopté une politique en
faveur de la diffusion des logiciels sous GPL. En développant tout d'abord
l'appui du corps professoral, vous pouvez peut-être instaurer une politique
de ce genre dans votre université. Présentez le problème comme une question
de principe : est-ce que la mission de l'université est de faire progresser
la connaissance humaine, ou est-ce que son seul but est de s'entretenir
elle-même ?</p>
<p>
Pour persuader votre université, faire preuve de détermination et opter pour
une perspective éthique, comme nous le faisons au sein du mouvement du
logiciel libre, aide toujours. Pour faire preuve d'éthique envers le public,
le logiciel doit être libre pour l'ensemble du public.</p>
<p>
Beaucoup de développeurs de logiciel libre font état d'une motivation pour
produire du logiciel libre pragmatique et limitée : ils soutiennent que
permettre aux autres de partager et de modifier le logiciel a pour avantage
la construction de logiciels puissants et fiables. Si ces valeurs vous
motivent à développer du logiciel libre, c'est bon et bien, et nous vous
remercions pour votre contribution. Mais ces valeurs ne vous aideront pas à
rester ferme face aux gestionnaires de l'université quand ils essaieront de
vous pousser ou de vous inciter à rendre le programme non libre.</p>
<p>
Par exemple, ils pourraient avancer : « Nous pourrons le rendre encore plus
puissant et fiable avec tout l'argent que nous en obtiendrons. » Cet
argument peut se révéler juste ou non au final, mais il est difficile de le
démentir à l'avance. Ils pourraient suggérer une licence permettant d'offrir
des copies « gratuites, réservées à une utilisation universitaire », une
manière de dire au public qu'il ne mérite pas de bénéficier de la liberté,
et ils ajouteraient que cela vous permettrait d'obtenir une coopération
universitaire, ce qui est (selon eux) tout ce dont vous avez besoin.</p>
<p>
Si vous partez de valeurs « pragmatiques », il est difficile de donner une
bonne raison pour rejeter ces propositions sans issue, alors que vous pouvez
le faire facilement si vous basez votre position sur des valeurs éthiques et
politiques. Qu'y a-t-il de bon à faire un programme puissant et fiable au
prix de la liberté des utilisateurs ? La liberté ne devrait-elle pas
s'appliquer tout autant à l'extérieur qu'à l'intérieur de l'université ? Les
réponses sont évidentes si la liberté et la communauté font partie de vos
objectifs. Le logiciel libre respecte la liberté des utilisateurs, alors que
les logiciels non libres la bafouent.</p>
<p>
Rien ne peut mieux renforcer votre résolution que le fait de savoir que la
liberté de la communauté dépend, en cette occasion, de vous.</p>
<hr />
<blockquote id="fsfs"><p class="big">Cet article est publié dans le livre <a
href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free
Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
<hr /><b>Note du traducteur</b> :<br /><ol>
<li id="TransNote1">Le mot anglais <cite>free</cite> signifie aussi bien
« gratuit », que « libre ». <a href="#TransNote1-rev"
class="nounderline">↑</a></li></ol></div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Il existe aussi <a
href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
</div>
<p>Copyright © 2002 Richard Stallman</p>
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr">Creative
Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 États-Unis
(CC BY-ND 3.0 US)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Traduction : Jean-Jacques Puig.<br />Révision : <a
href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
$Date: 2017/05/28 13:58:31 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
