path: root/talermerchantdemos/blog/articles/fr/kragen-software.html

<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/kragen-software.en.html" -->

<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Les gens, les lieux, les choses et les idées - Projet GNU - Free Software
Foundation</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/kragen-software.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Les gens, les lieux, les choses et les idées</h2>

<p>
par <strong>Kragen Sitaker <a
href="mailto:kragen@pobox.com">&lt;kragen@pobox.com&gt;</a></strong>
</p>

<h3 id="SEC1">Les logiciels</h3>
<p>
Les logiciels sont des idées, des informations. Ils diffèrent en fonction
des gens, des lieux, des choses ; ils peuvent être reproduits à l'infini
comme le feu, pour pratiquement rien. C'est un truisme, et même un
cliché. Mais il semble qu'il y ait des conséquences particulières qui n'ont
pas été bien explorées.
</p>
<p>
L'une d'elles est la suivante : cela ne fonctionne pas bien de les vendre de
la même manière que vous vendriez des esclaves, des lieux ou des choses ;
n'importe lequel de vos clients peut faire un nombre illimité de copies à
prix coûtant, ou moins. Les frictions du marché font actuellement de la
vente de logiciels un modèle commercial viable. Mais peut-être que les
marques jouent un rôle également ; il y a une question que l'on se pose :
Red Hat vend-il ses CD à 50 $ parce que les gens aiment la marque Red Hat,
ou seulement parce qu'ils ne savent pas qu'ils peuvent acheter pratiquement
le même CD chez CheapBytes pour 2 $ ?
</p>

<h3 id="SEC2">Le passé et le présent</h3>
<p>
La manière traditionnelle de traiter cette question est de verrouiller les
idées dans l'esprit des gens, dans les lieux et dans les choses. Un juriste
peut très bien gagner pas mal d'argent en recrachant les idées appropriées,
sans faire preuve de créativité particulière, ou en débitant simplement des
procédures apprises par cœur – la plupart des testaments tomberaient dans
cette catégorie. Je dois me rendre au musée Georgia O'Keeffe pour voir les
anciens tableaux de Georgia, car les photos ne sont pas autorisées. C'est
pourquoi ils peuvent me faire payer un billet d'entrée (un très beau musée
d'ailleurs ; si vous y allez, ne prenez pas le passe « quatre jours », leur
collection est plutôt réduite). Un livre peut être vendu plus cher que le
coût de son impression, car les idées sont difficiles à séparer de leur
manifestation physique.
</p>
<p>
Le logiciel rend plus facile de séparer les idées, d'une part, des gens,
lieux ou objets, d'autre part. Si j'achète un ordinateur pour envoyer des
courriels et que je veuille faire des fractales, je n'ai pas besoin
d'acheter une nouvelle machine pour faire des fractales. J'ai seulement
besoin de télécharger un logiciel destiné à cet usage. Si je veux calculer
le point de rupture d'une traverse, je n'ai pas besoin d'engager un
ingénieur en calcul de structures ; je peux télécharger un logiciel
d'analyse par la « méthode des éléments finis » et simuler le stress de la
structure jusqu'à ce qu'elle cède. Je n'ai pas besoin d'aller au musée pour
voir les fractales de mon voisin ; je peux les mettre tout simplement sur
mon écran – après les avoir téléchargées, bien sûr.
</p>
<p>
C'est un changement spectaculaire.
</p>

<h3 id="SEC3">Des logiciels verrouillés : l'avenir ?</h3>
<p>
Voilà ce qu'était en général la nature des applications informatiques,
jusqu'à récemment. Mais maintenant, nous avons le web, et les gens parlent
beaucoup d'ordinateurs intégrés, spécifiques d'une application. Soudain, on
peut fournir des applications comme on le faisait auparavant, mais on peut
verrouiller le logiciel – les idées – dans des lieux et des objets.
</p>
<p>
Par exemple, j'ai un cédérom qui contient l'ensemble des listings
téléphoniques américains. Avec suffisamment de temps et d'expertise, je peux
extraire ces listings et les mettre sur un site web (j'ai d'abord besoin de
faire de la rétroingénierie sur la structure de la base de données dans
laquelle ils sont stockés). Je peux exécuter des tests de corrélation pour
voir si des personnes portant un certain nom ont une répartition spatiale
plus biaisée que les autres à l'intérieur d'une ville (ce qui indiquerait
qu'elles vivent près de leur famille, peut-être, ou que la ville est
partagée en communautés). Je peux trouver l'orthographe du prénom Cathy qui
est la plus populaire (Kathy ? Cathi ?) et je peux voir si le choix de
l'orthographe est corrélé avec le nom de famille.
</p>
<p>
Il y a également plusieurs sites web qui contiennent les mêmes listings
téléphoniques, ou des versions plus récentes. Je ne peux rien faire de tout
cela avec ces sites web, car les listings téléphoniques – une idée – sont
verrouillés dans le site web – un lieu, ou une chose, cela dépend du point
de vue.
</p>
<p>
Une autre méthode est de verrouiller l'information dans des
objets. L'algorithme Skipjack de la <abbr title="National Security
Agency">NSA</abbr> a été classé secret il y a plusieurs années ; des
implémentations sont largement disponibles, mais seulement sur des
équipements spéciaux protégés. Ceci a permis de les déployer largement
derrière le rideau de fer qui entoure la recherche secrète, et ils
comptaient aussi le déployer largement dans le monde extérieur (jusqu'ici,
je suis de l'autre côté du rideau). Récemment, les événements les ont forcés
à distribuer des implémentations logicielles de Skipjack ; ils l'ont donc
déclassifié. Voir <a
href="https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1998/0715.html#skip">http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip
[archivé]</a> pour plus de détails.
</p>

<h3 id="SEC4">Pourquoi je n'aime pas cela</h3>
<p>
Posséder mon propre annuaire téléphonique me donne plus de liberté. D'un
autre côté, cela nécessite que j'installe un logiciel sur ma machine, ce qui
lui donne un certain degré de contrôle sur mon ordinateur. Dans ce cas
particulier, le logiciel fonctionne sous Windows 95, c'est pourquoi il exige
un contrôle total sur ma machine. Donc, c'est en fait beaucoup plus commode
pour moi de me rendre simplement sur la page web et de remplir le formulaire
pour trouver le numéro de téléphone de quelqu'un.
</p>
<p>
De plus, l'information stockée dans les objets est beaucoup plus pratique
que l'information stockée dans du logiciel ; un équipement dédié est souvent
beaucoup plus facile à utiliser qu'un ordinateur polyvalent. C'est pourquoi
beaucoup d'analystes prévoient une diminution de l'utilisation d'ordinateurs
polyvalents en faveur d'équipements dédiés.
</p>
<p>
Je suis quelque peu inquiet de cette tendance. J'aime me servir
d'ordinateurs polyvalents – bien que j'admette qu'ils soient souvent plus
difficiles à utiliser. J'aime la liberté qu'ils me donnent. L'ordinateur est
juste une extension de mon esprit.
</p>
<p>
Les sites web et les équipements dédiés ne sont pas comme cela. Ils ne me
donnent pas les mêmes libertés que les ordinateurs. Si la tendance se
confirme, de plus en plus de choses que j'effectue aujourd'hui avec mon
ordinateur seront faites par des équipements dédiés et des serveurs
distants.
</p>
<p>
Que signifie la liberté logicielle dans un tel environnement ? Il n'est
certainement pas mauvais en soi de faire tourner un serveur web sans
proposer mon logiciel et mes bases de données en téléchargement (quand bien
même, il ne serait pas possible pour la plupart des gens de les
télécharger ; le serveur de brevets d'IBM s'appuie sur une base de données
de plusieurs téraoctets).
</p>
<p>
Je crois que les logiciels – et particulièrement les logiciels open source –
ont la capacité de donner aux particuliers un contrôle nettement plus
important sur leur propre vie, car ils consistent en idées et non pas en
personnes, en lieux ou en objets. La tendance à l'utilisation d'équipements
dédiés et de serveurs distants pourrait renverser la situation.
</p>
<p>
Quel est l'intérêt d'avoir un logiciel libre gravé dans une ROM ? Un
logiciel est-il encore libre si je dois décortiquer une ROM pour lire le
code source et le graver dans une nouvelle ROM pour faire fonctionner une
version modifiée ? Qu'est-ce que cela signifie d'avoir un logiciel libre
exécutant une application accessible à distance sur un serveur web ? Même
avec les meilleures intentions il devient difficile, avec ces technologies,
de donner aux utilisateurs la liberté dont ils bénéficient avec les PC.
</p>

<h3 id="SEC5">Comment le combattre</h3>
<p>
Il est plus cher d'acheter un nouvel équipement que de télécharger un
logiciel et de l'installer sur ma machine. C'est pourquoi les gens
n'utiliseront pas les équipements dédiés s'ils ne donnent pas d'avantages.
</p>
<p>
Mais ils donnent vraiment des avantages. Ils sont <strong>vraiment</strong>
plus faciles à utiliser que les ordinateurs polyvalents. Un bouton pour
chaque fonction ; pas de mode spécial dans lequel les boutons font autre
chose, ou rien du tout. Un affichage pour chaque variable d'état ; vous
n'avez pas à cliquer sur des objets pour les rendre visibles. Je ne pense
pas que ce soit une limitation inhérente aux ordinateurs polyvalents, mais
plutôt une limitation de leur état actuel.
</p>
<p>
Et autre chose, ils fonctionnent, tout simplement. Souvent ce n'est pas le
cas des ordinateurs polyvalents, particulièrement quand ils fonctionnent
avec des systèmes d'exploitation de Microsoft. Même dans le meilleur des
cas, vous devez toujours perdre du temps à faire des choses qui n'ont rien à
voir avec ce que vous voulez faire – taper une lettre ou autre. Plus
généralement, vous devez cliquer ici ou là pendant une dizaine de
secondes. Au pire, vous devez réinstaller Windows et l'application,
reconfigurer des périphériques et  réinstaller leurs pilotes avant de faire
quoi que ce soit d'autre.
</p>
<p>
Un troisième gros problème, c'est qu'ils nécessitent l'installation de
logiciels. Si je veux commencer à utiliser ma machine pour écrire des
courriels d'une autre manière, je dois installer un logiciel de
messagerie. Bien que ce soit sensiblement moins cher que d'acheter un
équipement dédié aux courriers électroniques, c'est considérablement moins
pratique, plus intimidant et plus déroutant (c'est ce que je me suis laissé
dire). Et cela prend également plus de temps.
</p>
<p>
Si les ordinateurs polyvalents veulent survivre à l'assaut des petits
boîtiers bon marché, ils devront devenir aussi faciles à utiliser et aussi
fiables que ces équipements dédiés, et il devra être aussi simple d'y
installer des logiciels. Cela nécessite un environnement totalement
différent de celui dont nous disposons sur nos ordinateurs de bureau
aujourd'hui ; sans surprise, GNU/Linux est le système qui s'en rapproche le
plus ; plus que tout autre que j'aie essayé (Squeak pourrait même être
mieux, mais je ne l'ai pas encore essayé). Mais GNU/Linux est incroyablement
loin de compte. Cela nécessitera des équipements différents aussi bien que
des logiciels différents.
</p>
<p>
Les avantages des serveurs distants sont similaires : facilité d'utilisation
grâce aux interfaces uniformes via un navigateur web, « ça marche sans
histoire », et pas d'installation – on les utilise, c'est tout. Mais ils ont
aussi d'autres avantages : ils peuvent fournir des services qui nécessitent
d'importantes capacités de stockage ou de puissance de calcul, qui ne
peuvent raisonnablement pas être fournies par votre machine, à moins de
dépenser des fortunes (télécharger la base de données d'AltaVista chaque
jour serait un moyen vraiment inefficace de faire des recherches sur le
web).
</p>
<p>
Je pense que ces avantages supplémentaires sont probablement impossibles à
surmonter pour le moment, bien que je sois intéressé par la recherche sur la
distribution entre de nombreuses machines de tâches nécessitant une grande
capacité de calcul.
</p>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">

<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Il existe aussi <a
href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and submitting translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
</div>

<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
     without talking with the webmasters or licensing team first.
     Please make sure the copyright date is consistent with the
     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
     document was modified, or published.
     
     If you wish to list earlier years, that is ok too.
     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
     year, i.e., a year in which the document was published (including
     being publicly visible on the web or in a revision control system).
     
     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Ce texte est dans le domaine public.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Traduction : Cédric Corazza.<br /> Révision : <a
href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :

$Date: 2018/09/07 09:58:14 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>