1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/devils-advocate.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>L'avocat du diable - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/devils-advocate.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>En quoi jouer l'avocat du diable n'aide pas à la manifestation de la vérité</h2>
<p>par Richard Stallman</p>
<p>Jouer l'avocat du diable consiste à contester une opinion avec les
contre-arguments d'un hypothétique adversaire. Je rencontre cela fréquemment
dans les entretiens et les sessions de questions-réponses, et beaucoup de
gens pensent que c'est une bonne façon de tester une opinion
controversée. En fait, cela met l'opinion controversée en position
d'infériorité.</p>
<p>Une façon indirecte de jouer l'avocat du diable est de dire : « Si je
défendais ta position, que devrais-je répondre si quelqu'un disait “XYZ” ? »
C'est moins inamical que la façon habituelle, qui consiste à dire simplement
« XYZ », mais l'effet est le même.</p>
<p>Les adversaires malins s'efforcent de faire obstacle à l'examen approfondi
de l'opinion à laquelle ils s'opposent. Mon adversaire malin et sans
scrupule (disons « le diable ») ne souhaite pas que mon point de vue soit
entendu, particulièrement si le diable pense qu'il est fondé et que les gens
pourraient être d'accord. La meilleure façon d'éviter ceci est de m'empêcher
de faire comprendre ce point de vue.</p>
<p>Le diable y parvient en déformant mes propos, en présentant un contexte
trompeur dans lequel mes mots semblent signifier quelque chose d'autre que
ce je voulais. Si ça marche, cela va troubler le public et le distraire du
sujet, et donc empêcher que ce dernier ne soit correctement abordé. S'il en
résulte que mes propos semblent vouloir dire quelque chose que le public
juge condamnable et qu'aucune des personnes présentes n'approuve, je vais
avoir besoin d'une longue explication pour revenir au sujet. Le temps peut
manquer ou le public ne plus être concentré.</p>
<p>Si je réussis à régler le premier malentendu, l'adversaire malin va en
susciter un autre, et encore un autre. Si l'adversaire est meilleur que moi
en escrime verbale, je ne me ferai peut-être jamais comprendre. Si le stress
me fait sortir de mes gonds et que j'ai du mal à parler clairement,
l'adversaire va compter ceci comme un succès. Il importe peu au diable que
la défaite soit celle de mon opinion ou ma défaite personnelle, tant que le
public rejette mon point de vue.</p>
<p>Si vous n'êtes pas un vrai « diable », que vous jouez seulement l'avocat du
diable, alors vous ne voulez pas vraiment m'empêcher de développer mes
arguments. Mais vous pourriez tout de même le faire sans le vouloir. Jouer
l'avocat du diable signifie que vous agissez de façon hostile bien que vous
n'ayez aucun sentiment d'hostilité. Une fois que vous avez décidé de dire ce
qu'un adversaire aurait dit, il est probable que vous le ferez le mieux
possible, en imitant l'adversaire le plus redoutable que vous puissiez
imaginer : celui qui est malin et sans scrupule, dont le but n'est pas la
manifestation de la vérité mais l'opposition.</p>
<p>Si vous savez ce que de tels adversaires m'ont dit ou que vous êtes capable
de le deviner, vous direz la même chose qu'eux. Ces affirmations pourraient
distraire l'auditoire et bloquer la réflexion sur le sujet tout comme si un
adversaire réel les avait formulées. Mais si vous n'êtes pas réellement mon
adversaire, alors ce résultat n'est probablement pas celui que vous
souhaitez. Si votre but était de faire la lumière sur le sujet, votre
méthode aura été contreproductive.</p>
<p>Sur de nombreux sujets, ce que je dis va à l'encontre de l'opinion
établie ; je ne m'attends pas à ce que les gens soient d'accord avec moi
sans avoir mûrement réfléchi à la question, y compris aux
contre-arguments. En effet, il serait presque impossible pour qui que ce
soit de ne pas prendre en considération l'opinion établie puisque tout le
monde la connaît par cœur. Déterminer ce qui est juste requiert d'aller au
fond des choses.</p>
<p>Les questions qui aident à aller au fond des choses ne sont pas celles qu'un
adversaire malin et sans scrupule pourrait soulever, mais plutôt celles que
soulèverait une personne bienveillante n'ayant pas encore arrêté sa position
(<a href="#ft1">1</a>). Ce sont des questions qui dissèquent les différents
aspects du problème pour mettre en évidence la variété des positions
possibles sur chacun de ces aspects, ce qu'elles impliquent et quelles sont
leurs relations. Très différent de jouer l'avocat du diable.</p>
<p>C'est pourquoi, au lieu d'essayer de jouer l'avocat du diable, je suggère
que vous preniez comme objectif « l'approfondissement du sujet ». Et si l'on
vous demande comment vous répondriez si quelqu'un posait une question
hostile, peut-être que cet argumentaire serait une bonne réponse.</p>
<hr class="thin" />
<h3 style="font-size:1.2em">Note</h3>
<ol>
<li id="ft1">L'auteur utilise les pronoms « inclusifs » anglais à la troisième personne
du singulier : <cite>person</cite>, <cite>per</cite> et <cite>pers</cite>.</li>
</ol>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Il existe aussi <a
href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2012, 2017 Richard Stallman</p>
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
4.0)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Traduction : Élodie Marrel<br />
Révision : <a
href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
$Date: 2018/09/07 09:58:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
