path: root/talermerchantdemos/blog/articles/fr/amazon.html

<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/amazon.en.html" -->

<!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.86 -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Boycottez Amazon ! (autrefois) - Projet GNU - Free Software Foundation</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/amazon.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Boycottez Amazon ! (autrefois)</h2>

<div class="comment">
<p>
La FSF a décidé de mettre fin au boycott d'Amazon en septembre 2002 (à cette
époque nous avions oublié d'éditer cette page). Nous ne saurions dire le
résultat précis du procès contre Barnes &amp; Noble, mais il n'a pas semblé
faire beaucoup de mal au défendeur. Et Amazon n'a attaqué personne d'autre.</p>
<p>
Amazon a obtenu un certain nombre d'autres brevets menaçants depuis lors,
mais ne les a pas employés jusqu'ici de manière agressive. Peut-être que
cela ne durera pas. Si c'est le cas, nous verrons comment le dénoncer.</p>
<p>
La suite de cette page est telle qu'elle était en 2001 à l'époque où le
boycott était actif.</p>
</div>

<hr class="thin" />

<p>
Si vous soutenez le boycott,
<br />
<em>Faites des liens vers cette page</em>
<br />
<strong>http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html</strong> !!!!
</p>

<hr class="thin" />

<h3 id="whyBoycott">Pourquoi nous boycottons Amazon</h3>
<p>
Amazon a obtenu un <a href="/philosophy/amazonpatent.html">brevet aux USA
(5.960.411)</a> sur une idée importante et évidente du e-commerce : l'idée
que la transmission de votre commande par un navigateur web pour acheter un
article puisse acheminer des informations sur votre identité (cela
fonctionne en renvoyant un « cookie », une sorte de code d'identification
que votre navigateur a reçu précédemment du même serveur).</p>
<p>
Amazon a intenté un procès pour bloquer l'utilisation de cette simple idée,
démontrant sa réelle volonté de la monopoliser. Ceci est une attaque contre
le World Wide Web et contre le commerce électronique en général.</p>
<p>
L'idée en question est qu'une entreprise puisse vous donner quelque chose
que vous pouvez ensuite lui montrer pour vous identifier et être
accrédité. Ce n'est pas nouveau : une carte de crédit effectue le même
travail, après tout. Mais l'Office américain des brevets et des marques
(<abbr title="US Patent Office">USPTO</abbr>, équivalent de l'<abbr
title="Institut national de la propriété intellectuelle">INPI</abbr>) valide
tous les jours des brevets sur des idées évidentes et bien connues. Parfois,
le résultat est un désastre.</p>
<p>
Aujourd'hui Amazon intente un procès à une grande entreprise. S'il
s'agissait d'une simple dispute entre deux entreprises, il n'y aurait pas de
conséquence publique importante. Mais le brevet donne à Amazon un pouvoir
sur quiconque exploite un site internet aux USA (ou dans tout autre pays
leur fournissant un brevet similaire) – celui de contrôler toute utilisation
de cette technique. Bien qu'une seule entreprise soit poursuivie
aujourd'hui, ce problème affecte Internet globalement.</p>
<p>
Amazon n'est pas seule fautive de ce qui se passe. L'USPTO est à blâmer
parce qu'il se repose sur des standards dévalués, les tribunaux américains
sont à blâmer parce qu'ils les avalisent. Et le droit américain des brevets
est à blâmer parce qu'il autorise les brevets sur des techniques de
traitement de l'information et sur des modèles de communication – une
politique néfaste en général.</p>

<p>
Des politiques gouvernementales ridicules ont fourni cette opportunité à
Amazon, mais une opportunité n'est pas une excuse. Amazon a fait le choix
d'obtenir ce brevet et le choix de s'en servir de manière agressive devant
un tribunal. L'ultime responsabilité morale des actions d'Amazon incombe à
ses dirigeants.</p>
<p>
Nous pouvons espérer que le tribunal trouvera ce brevet juridiquement
invalide. Cela dépend de faits précis et d'obscures technicités. Le brevet
utilise une foule de détails plus ou moins pertinents pour essayer de faire
de cette « invention » quelque chose de subtil.</p>
<p>
Mais nous n'avons pas à attendre passivement que le tribunal décide de la
liberté du e-commerce. Il y a quelque chose que nous pouvons faire dès
maintenant : nous pouvons refuser de commercer avec Amazon. S'il vous plaît,
n'achetez rien chez Amazon jusqu'à ce qu'ils promettent de ne plus utiliser
ce brevet pour menacer d'autres sites web ou leur mettre des bâtons dans les
roues.</p>
<p>
Si vous êtes l'auteur d'un livre vendu par Amazon, vous pouvez apporter une
aide précieuse à cette campagne en intégrant ce texte dans votre
« préface », sur le site d'Amazon (hélas, on constate qu'ils refusent de
mettre ces commentaires en ligne).</p>
<p>
Si vous avez des suggestions, ou si simplement vous soutenez le boycott,
merci d'envoyer un courriel à <a
href="mailto:amazon@gnu.org">&lt;amazon@gnu.org&gt;</a> pour nous tenir au
courant.</p>
<p>
La réponse d'Amazon aux personnes qui s'expriment sur le brevet comporte une
orientation subtilement trompeuse qui mérite d'être analysée :</p>
<blockquote><p>
      <i>The patent system is designed to encourage innovation, and we spent
thousands of hours developing our 1-ClickR shopping feature.</i><br /><br
/>Traduction :<br />Le système de brevet est conçu pour encourager
l'innovation et nous avons consacré des milliers d'heures à développer notre
fonctionnalité d'achat en un clic.
</p></blockquote>
<p>
S'ils ont réellement passé des milliers d'heures, ils ne l'ont certainement
pas fait à réfléchir sur la technique générale couverte par le brevet. Donc,
s'ils disent la vérité, à quoi ont-ils passé ces heures ?</p>
<p>
Peut-être ont-ils passé du temps à écrire la demande de brevet. Cette tâche
fut assurément plus ardue que de réfléchir à la technique. Ou peut-être
évoquent-ils le temps qu'il leur a fallu pour concevoir, écrire, tester et
perfectionner les scripts et les pages web pour gérer l'achat en un clic. Ce
fut certainement un travail considérable. En regardant leur formulation
attentivement, il semble que dans les « milliers d'heures de développement »
on puisse inclure chacun de ces deux aspects.</p>
<p>
Mais il ne s'agit pas ici des détails de leurs scripts (qu'ils ne nous ont
pas communiqués) ni de leurs pages web (qui sont sous copyright de toute
façon). Il s'agit ici de l'idée générale, et la question est de savoir si
Amazon doit en avoir le monopole.</p>
<p>
Sommes-nous, vous ou moi, libres de passer le temps nécessaire à écrire nos
propres scripts, nos propres pages web pour proposer des fonctionnalités
d'achat en un clic ? Même si nous vendons autre chose que des livres,
sommes-nous libres de le faire ? Là est la question. Amazon cherche à nous
priver de cette liberté, avec l'aide empressée d'un gouvernement américain
mal avisé.</p>
<p>
Lorsqu'Amazon cherche à nous égarer en diffusant des déclarations trompeuses
comme celle mentionnée ci-dessus, cela démontre une chose importante : ils
sont très attentifs à ce que le public pense de leurs actions. Ils ont
raison d'y faire attention : ce sont des commerçants ; se mettre à dos le
public peut avoir des conséquences sur leurs profits.</p>
<p>
Certaines personnes soulignent que le problème des brevets logiciels va bien
au-delà d'Amazon, que d'autres entreprises auraient pu agir de la même façon
et que le boycott d'Amazon n'aura aucune influence directe sur le droit des
brevets. Bien sûr, tout ceci est vrai. Mais ce n'est pas un argument contre
ce boycott !</p>
<p>
Si nous mettons en place un boycott fort et durable, il se peut qu'Amazon
fasse en fin de compte une concession pour y mettre un terme. Et même si
elle ne la fait pas, la prochaine entreprise disposant d'un brevet logiciel
exorbitant qui envisagerait d'intenter un procès à quelqu'un réalisera qu'il
y a un prix à payer, et pourrait reconsidérer la question.</p>
<p>
Le boycott peut aussi aider indirectement à modifier le droit des brevets
– en attirant l'attention sur la question et en diffusant la demande de
changement. Et la participation est si facile que la difficulté ne peut pas
vous retenir. Si vous êtes d'accord avec notre point de vue, pourquoi <em>ne
pas</em> boycotter Amazon ?</p>
<p>
Pour nous aider à diffuser cette information, merci d'ajouter une note sur
le boycott sur votre page personnelle, ainsi que sur les pages de votre
institution si vous le pouvez. Mettez cette page en lien, une information à
jour y figurera.</p>

<h3 id="whyContinue">Pourquoi le boycott continue alors que l'affaire a été réglée</h3>

<p>
Amazon.com annonça en mars 2002 que les longues poursuites contre Barnes
&amp; Noble concernant le brevet sur son système d'achat en un clic avaient
cessé à la suite d'un arrangement. Les détails de l'accord n'ont pas été
divulgués.</p>

<p>
Puisque les termes de l'accord n'ont pas été divulgués, nous n'avons aucune
chance de savoir si cela représente pour Amazon une défaite justifiant la
fin du boycott. Ainsi, nous encourageons chacun à le poursuivre.</p>

<h3 id="Updates">Mises à jour et liens</h3>

<p>
Voici une liste des mises à jour et des liens concernant Amazon.com, leurs
méthodes commerciales et les histoires liées au boycott. Les nouvelles
informations sont ajoutées à la fin.</p>

<p>
Tim O'Reilly a envoyé à Amazon une <a
href="http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/ask_tim/2000/amazon_patent.html">lettre
ouverte</a> désapprouvant l'utilisation de ce brevet, la force de cette
déclaration étant un peu mitigée par son refus d'arrêter de faire affaire
avec eux.</p>

<p>
<a href="http://www.stallman.org/">Richard M. Stallman</a> a adressé une <a
href="/philosophy/amazon-rms-tim.html">lettre à Tim O'Reilly</a> concernant
les propos tenus par Jeff Bezos, PDG d'Amazon ; cette lettre appelle à
limiter la durée des brevets à 3 ou 5 ans.</p>

<p>
Paul Barton-Davis <a href="mailto:pbd@op.net">&lt;pbd@op.net&gt;</a>, un des
programmeurs fondateurs d'Amazon, <a
href="http://www.equalarea.com/paul/amazon-1click.html"> s'est exprimé</a> à
propos du boycott.</p>

<p>
Nat Friedman a raconté l'histoire de <a href="/philosophy/amazon-nat.html">
la réussite du boycott</a>.</p>

<p>
Par ailleurs, Amazon est impliquée dans des <a
href="https://web.archive.org/web/20140610154715/http://www.salon.com/1999/10/28/amazon_3/">
litiges nauséabonds d'un autre ordre</a>.</p>

<p>
Voir <a href="http://endsoftpatents.org">http://endsoftpatents.org</a> pour
un supplément d'information sur les problèmes que posent les <a
href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html">
brevets logiciels</a>.</p>

<p>
Les « Professionnels de l'informatique pour la responsabilité sociale »
<cite>[Computer Professionals for Social Responsibility]</cite> <a
href="http://web.archive.org/web/20010430183216/http://www.cpsr.org/links/bookstore/">
ont annulé leur affiliation avec Amazon</a>.</p>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">

<p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Il existe aussi <a
href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and submitting translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Nous faisons le maximum pour proposer des traductions fidèles et de bonne
qualité, mais nous ne sommes pas parfaits. Merci d'adresser vos commentaires
sur cette page, ainsi que vos suggestions d'ordre général sur les
traductions, à <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
<p>Pour tout renseignement sur la coordination et la soumission des
traductions de nos pages web, reportez-vous au <a
href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p>
</div>

<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
     without talking with the webmasters or licensing team first.
     Please make sure the copyright date is consistent with the
     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
     document was modified, or published.
     
     If you wish to list earlier years, that is ok too.
     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
     year, i.e., a year in which the document was published (including
     being publicly visible on the web or in a revision control system).
     
     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright &copy; 1999, 2001, 2007, 2008, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020
Free Software Foundation, Inc.</p>

<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
4.0)</a>.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
Traduction : Pascal Desroche<br />Révision : <a
href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :

$Date: 2020/07/01 16:32:17 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
</body>
</html>