1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/microsoft-verdict.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Sobre el fallo contra Microsoft - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/microsoft-verdict.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
<h2>Sobre el fallo contra Microsoft</h2>
<p>
Muchos usuarios de <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> ven este
sistema como un rival de Microsoft, pero el movimiento del software libre se
propone resolver un problema mucho más grande que Microsoft: el software
privativo, que no es libre, diseñado para dejar a los usuarios indefensos y
prohibir la cooperación. Microsoft es el mayor desarrollador de este tipo de
software, pero muchas otras compañías tratan igualmente mal la libertad de
los usuarios, y si no han encadenado a tantos usuarios como Microsoft, no es
por falta de intentos.</p>
<p>
Puesto que Microsoft es solo parte del problema, su derrota en el proceso
antimonopolio no es necesariamente una victoria para el software
libre. Serán las sanciones específicas que el juez imponga a Microsoft las
que determinarán si el resultado de este pleito ayuda o no al software libre
y si promueve o no la libertad de los usuarios.</p>
<p>
Si la naturaleza de las sanciones diera la posibilidad a otras compañías de
competir en la oferta de software privativo, que no es libre, el mundo libre
no se vería beneficiado. La libertad no consiste en tener amos
alternativos. Además, la competencia podría motivarles a realizar un trabajo
«mejor»: mejor en un sentido estrictamente técnico, por lo que «competir»
con ellos en la parte técnica nos podría resultar más difícil. Seguiremos
ofreciendo al usuario una cosa que esas compañías no ofrecen, libertad, y
los que aprecien la libertad seguirán escogiendo el software libre por esta
razón. Sin embargo, los usuarios que no valoren la libertad, aquellos que
escojan un sistema atendiendo solo a la conveniencia, podrán dejarse atraer
por sistemas privativos «optimizados».</p>
<p>
Incluso el fraccionamiento de Microsoft en varias empresas diferentes podría
poner en peligro el software libre: al ser más pequeñas, estas empresas ya
no estarían sujetas a la supervisión de una opinión pública predispuesta a
condenar a Microsoft, lo que podría darles ocasión de atacar al software
libre con mayor agresividad que la actual Microsoft unificada.</p>
<p>
He sugerido <a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">algunas
soluciones</a> para este caso que ayudarán al software libre a competir con
Microsoft. Por ejemplo, exigir a Microsoft que publique la documentación de
todas sus interfaces, y que use las patentes solo para defenderse, no para
agredir. Estas soluciones impedirían a Microsoft llevar adelante su plan de
utilizar esas armas contra nosotros (según evidencian los documentos
internos de Microsot que se filtraron, llamados «<cite>Halloween
Documents</cite>», en los cuales se describe de qué manera planea impedir el
desarrollo del sistema GNU/Linux).</p>
<p>
Cuando veamos las resoluciones del juez, tendremos un idea de si el caso ha
sido beneficioso o perjudicial para el movimiento del software libre.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Existen también <a
href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
diríjase a <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
<a
href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.
</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
</div>
<p>Copyright © 2000, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.</p>
<p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es_ES">Creative
Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Estados Unidos de América</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<strong>Traducción: Andrew Thompson, 2005.</strong> Revisión y formateo:
Jorge Fernández Pendás.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Última actualización:
$Date: 2019/09/15 21:06:02 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
