1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
|
<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/your-freedom-needs-free-software.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.de.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.84 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Freiheit braucht Freie Software - GNU-Projekt - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/your-freedom-needs-free-software.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
<h2>Freiheit braucht Freie Software</h2>
<p>Viele von uns wissen, dass Regierungen die Menschenrechte von
Softwarenutzern durch Zensur und Überwachung des Internets bedrohen
können. Viele sind sich dessen nicht bewusst, dass die auf Ihren Heim- oder
Bürorechner ausgeführte Software eine sogar noch schlimmere Bedrohung
darstellen kann. Software als <em>nur ein Hilfsmittel</em> betrachtend, wird
angenommen sie würde ihnen gehorchen, obwohl sie stattdessen tatsächlich
häufig anderen gehorcht.</p>
<p>Die Software, die auf den meisten Rechnern ausgeführt wird, ist <a
href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">unfreie, proprietäre
Software</a>: kontrolliert von Softwareunternehmen, nicht durch deren
Nutzer. Benutzer haben weder die Möglichkeit überprüfen zu können,
<em>was</em> diese Programme im Hintergrund ausführen, noch können sie
verhindern, <em>das</em> etwas ausgeführt wird, was sie nicht wollen. Die
meisten Menschen akzeptieren das, weil sie keine andere Möglichkeit kennen,
aber es ist einfach falsch, den Entwicklern die Macht über den eigenen
Rechner zu geben.</p>
<p>Diese ungerechte Macht verführt, wie üblich, seine Machtausübenden zu
weiteren Missetaten. Wenn ein Rechner mit einem Netzwerk kommuniziert und
Nutzer keine Kontrolle über die genutzte Software haben, kann sie Sie leicht
ausspionieren. Microsoft Windows spioniert Benutzer
aus ‑ beispielsweise berichtet es nach welchen Wörtern
Nutzer in eigenen Dateien gesucht haben und welche weiteren Programme
installiert sind. RealPlayer spioniert ebenfalls aus: er berichtet, was der
Nutzer abspielt. Mobiltelefone sind voll von unfreier Software, die
ausspioniert. Mobiltelefone senden Signale ‑ sogar wenn sie
„ausgeschaltet“ sind ‑ zur Lokalisierung aus,
viele können ‑ ob Sie wollen oder
nicht ‑ exakte GPS-Position aussenden und einige Modelle
können aus der Ferne zum Lauschangriff benutzt werden. Benutzer können diese
bösartigen Funktionen nicht beseitigen, da sie keine Kontrolle darüber
haben.</p>
<p>Manche proprietäre Software soll beschränken und seine Nutzer
attackieren. <a href="http://badvista.org/">Windows Vista</a> stellt in
diesem Bereich einen großen Fortschritt dar; Grund ist der erforderliche
Austausch alter Hardware, weil die neuen Modelle unknackbare Beschränkungen
unterstützen sollen. Microsoft verlangt somit, dass Benutzer für die
glänzenden neuen Fesseln sogar zahlen. Ferner soll es ebenso die
Zwangsaktualisierung durch unternehmerische Machtstellung ermöglichen. Daher
die <a href="http://badvista.org/">BadVista.org</a>-Kampagne, die
Windows-Nutzer aufruft nicht auf Vista zu „verbessern“ (für das ebenso
arglistige Windows 7 und Windows 8 haben wir nun <a
href="http://windows7sins.org/">Windows7Sins.org</a> und <a
href="http://upgradefromwindows8.org/">UpgradeFromWindows8.org</a>). Mac OS
enthält ebenfalls Funktionen, die seine Nutzer beschränken.</p>
<p>Microsoft hat in der Vergangenheit Hintertüren für die US-Regierung (<a
href="http://www.heise.de/tp/artikel/5/5274/1.html">wie heise.de
berichtet</a>) installiert. Ob diese heute Nachfolger haben, können wir
nicht überprüfen. Andere proprietäre Programme können oder können keine
Hintertüren enthalten, aber da wir sie nicht überprüfen können, können wir
ihnen nicht vertrauen.</p>
<p>Der einzige Weg um sicherzustellen, dass eingesetzte Software nur für einen
selbst arbeitet, ist auf Freie/Libre Software zu bestehen. Das bedeutet
Nutzer erhalten den Quellcode, sind frei diesen zu untersuchen und zu ändern
und mit oder ohne Änderungen weiterzuverbreiten. Das <a
href="/gnu/linux-and-gnu">GNU/Linux-System</a>, <a href="/gnu/gnu">eigens
für die Freiheit der Nutzer</a> entwickelt, enthält Büroanwendungen,
Multimedia, Spiele und alles was man unbedingt zum Ausführen eines Rechners
braucht. Siehe <a href="http://www.gnewsense.org/">gNewSense.org</a> für
eine <a href="/distros/distros">völlig freie GNU/Linux-Version</a>.</p>
<p>Ein besonderes Problem tritt auf, wenn Aktivisten für den sozialen Wandel
proprietäre Software nutzen, weil deren Entwickler, die diese kontrollieren,
die Unternehmen sein könnten, gegen die eigentlich protestiert werden
soll ‑ oder die womöglich Hand in Hand mit Staaten
zusammenarbeiten, deren Politik sie ablehnen. Software durch proprietäre
Softwareunternehmen kontrollieren lassen, ob Microsoft, Apple, Adobe oder
Skype, bedeutet eine Kontrolle dessen, was wir sagen können und zu wem. Dies
bedroht unsere Freiheit in allen Lebensbereichen.</p>
<p>Ein Risiko besteht auch bei der Nutzung eines [Web-]Servers bei einem
Unternehmen, um darüber die eigene Textverarbeitung zu erledigen oder
E-Mails auszutauschen ‑ und nicht nur wenn man in China
lebt, wie US-Anwalt Michael Springmann aufdeckte. 2003 übergab AOL nicht nur
seine vertraulichen Gespräche mit Klienten der Polizei, sondern ließ auch
seine elektronische Post und Adressenliste verschwinden, und nicht zugab,
dass dies vorsätzlich geschah, bis es einem Mitarbeiter
herausrutschte. Springmann gab auf, seine Daten zurückzubekommen.</p>
<p>Die USA sind nicht der einzige Staat, der Menschenrechte nicht respektiert,
man sollte also eigene Daten auf dem eigenen Rechner und eigene
Datensicherungen unter eigenem Gewahrsam behalten ‑ und den
eigenen Rechner mit Freie/Libre Software betreiben.</p>
<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.de.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">
<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF & GNU an <a
href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Sie können auch die <a
href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software
Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere
Korrekturen oder Vorschläge können an <a
href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> gesendet
werden.</p>
<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
replace it with the translation of these two:
We work hard and do our best to provide accurate, good quality
translations. However, we are not exempt from imperfection.
Please send your comments and general suggestions in this regard
to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
<web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>For information on coordinating and submitting translations of
our web pages, see <a
href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a>. -->
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt
vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen
werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen
zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a
href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p>
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von
Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p>
</div>
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
document was modified, or published.
If you wish to list earlier years, that is ok too.
Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
year, i.e., a year in which the document was published (including
being publicly visible on the web or in a revision control system).
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright © 2007, 2017 Richard Stallman.</p>
<p>Dieses Werk ist lizenziert unter einer <a rel="license"
href="//creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.de">Creative Commons
Namensnennung-Keine Bearbeitungen 4.0 International</a>-Lizenz.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<strong>Übersetzung:</strong> perubique, 2007. Jоегg Kоhпе, 2011.</div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Letzte Änderung:
$Date: 2017/10/25 11:30:12 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>
|
