path: root/talermerchantdemos/blog/articles/de/historical-apsl.html

<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/historical-apsl.en.html" -->

<!--#include virtual="/server/header.de.html" -->
<!-- Parent-Version: 1.77 -->

<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Probleme mit älteren Versionen der Apple Public Source License (APSL) -
GNU-Projekt - Free Software Foundation</title>

<!--#include virtual="/philosophy/po/historical-apsl.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.de.html" -->
<h2>Probleme mit älteren Versionen der <span xml:lang="en" lang="en">Apple
Public Source License</span> (APSL)</h2>

<h3>Position der FSF zu älteren Versionen der APSL</h3>

<div class="announcement">
<blockquote>
<p>Die aktuelle Version 2.0 der <span xml:lang="en" lang="en">Apple Public
Source License</span> (APSL) hat die angesprochenen Probleme nicht. Weitere
Informationen finden Sie unter <a href="/philosophy/apsl"><em>Stellungnahme
der FSF zur <span xml:lang="en" lang="en">Apple Public Source License</span>
2.0</em></a>. Dieses Dokument ist nur aus historischen Gründen abrufbar.</p>
</blockquote>
</div>

<p>
Apple hat eine aktualisierte Version, APSLv1.1, freigegeben, die aber
inakzeptabel blieb. Die Klausel zur Beendigung wurde in eine
<em>Ausschluss</em>-Klausel geändert, sie hat aber immer noch die gleichen
negativen Folgen.</p>

<p>
Im Januar 2001 hat Apple eine weitere Version, APSLv1.2, freigegeben. Diese
Version behebt zwei schwerwiegende Formfehler, einer ist aber nach wie vor
offen: jede modifizierte Version, die in einer Organisation
<em>eingesetzt</em> wird, muss veröffentlicht werden. Die APSLv1.2 ist zwei
große Schritte in Richtung einer freien Softwarelizenz gegangen, hat aber
noch einen weiteren großen Schritt zu gehen, bevor sie sich qualifiziert.</p>

<p>
Im Folgenden der ursprüngliche Kommentar zur ersten Version der APSLv1.0.</p>

<h3>Originalkommentar zur APSL</h3>

<p>
Nach eingehender Betrachtung von Apples neuer Quellcodelizenz, der APSL,
stellte ich fest, dass sie hinter den Erwartungen einer freien
Softwarelizenz zurückbleibt. Sie enthält drei schwerwiegende Fehler, von
denen jeder ausreichen würde, die Software weniger als frei zu machen.</p>

<h4>Missachtung der Privatsphäre</h4>
<p>
  Die APSL erlaubt nicht, eine modifizierte Version zu erstellen und für
eigene private Zwecke zu nutzen, ohne die Änderungen zu veröffentlichen.</p>

<h4>Zentrale Kontrolle</h4>
<p>
  Wer eine modifizierte Version freigibt (oder auch nur zu anderen Zwecken als
der <em>Forschung und Entwicklung</em> nutzt), muss eine bestimmte
Organisation darüber benachrichtigen, welche zufällig Apple ist.</p>

<h4>Möglichkeit des jederzeitigen Widerrufs</h4>
<p>
  Die Beendigungsklausel besagt, dass Apple diese Lizenz widerrufen und Ihnen
verbieten kann, den gesamten oder irgendeinen Teil der Software zu
nutzen&#160;&#8209;&#160;jedes Mal wenn jemand eine Patent- oder
Copyright-Verletzung beansprucht.</p>
<p>
  Dadurch ist die Möglichkeit genommen, wenn Apple es ablehnt ein
zweifelhaftes Patent zu bekämpfen (oder dessen Ansprüche auf den
vorliegenden Quellcode fragwürdig ist), einen eigenen Auftritt vor Gericht
zu haben um dagegen anzukämpfen, weil man auch gegen Apples Copyright
kämpfen müsste.</p>
<p>
  Solch eine Beendigungsklausel ist besonders für Benutzer außerhalb der USA
schlecht, da es sie indirekt gegenüber dem wahnsinnigen US-Patentsystem und
dem unfähigen US-Patentamt angreifbar macht, die ihnen normalerweise in
ihren eigenen Ländern nichts hätten anhaben können.</p>
<p>
Jeder dieser Mängel macht eine Lizenz inakzeptabel.</p>
<p>
Wären diese drei Mängel behoben worden, würde die APSL einer freien
Softwarelizenz mit drei größeren praktischen Problemen entsprechen, das an
die <span xml:lang="en" lang="en">Netscape Public License</span> (NPL)
erinnert:</p>

<ul>
<li>sie hat kein wirkliches Copyleft, weil die Verlinkung mit anderen
Dateien&#160;&#8209;&#160;die völlig proprietär sein
können!&#160;&#8209;&#160;erlaubt ist;</li>

<li>sie ist unfair, da Apple die Übertragung der Rechte an den von Ihren
gemachten Änderungen verlangt, das Apple für seinen Quellcode nicht
einräumen muss;</li>

<li>sie ist mit der GNU General Public License (GPL) unvereinbar.</li>
</ul>

<p>
Natürlich ist der wesentlichste Unterschied zwischen NPL und APSL, dass die
NPL eine freie Softwarelizenz <strong>ist</strong>. Diese Probleme sind im
Falle der NPL bedeutsam, weil die NPL keine schwerwiegenden Mängel
enthält. Würde dasselbe auch auf die APSL zutreffen&#8230;</p>

<p>
Auf einer fundamentalen Ebene macht die APSL einen Anspruch geltend, der,
wenn angenommen, die Mächte des Copyright auf eine gefährliche Weise
ausdehnt: sie beansprucht für sich in der Lage zu sein, die Bedingungen
einfach durch das <strong>Ausführen</strong> der Software festzulegen. Nach
meinem Verständnis erlaubt das Urheberrecht in den USA das nicht, es sei
denn, es wird eine Verschlüsselung oder Lizenzverwaltung verwendet, um die
Bedingungen durchzusetzen. Es wäre schrecklich ironisch, wenn ein
misslungener Versuch, eine freie Softwarelizenz zu schaffen, zu einer
Erweiterung der effektiven Reichweite der Copyrightmacht führt.</p>

<p>
Abgesehen davon darf nicht vergessen werden, dass nur ein Teil von Mac OS
unter der APSL freigegeben wird. Selbst wenn die schwerwiegenden Mängel und
praktische Probleme der APSL behoben wurden, selbst wenn sie in eine sehr
gute freie Softwarelizenz geändert wurde, wäre das für die anderen Teile von
Mac OS, dessen Quellcode überhaupt nicht freigegeben ist, nicht gut. Wir
dürfen nicht das gesamte Unternehmen aufgrund nur eines Teils dessen
beurteilen, was es macht.</p>

<p>
Insgesamt denke ich, dass <span xml:lang="en" lang="en">Apples</span>
Vorgehen ein Beispiel für die Auswirkungen der ein Jahr alten <a
href="/philosophy/open-source-misses-the-point">„Open Source“-Bewegung</a>
ist: der Absicht, das Geschäft mit dem lediglich materialistischen Ziel
einer schnelleren Entwicklung anzuziehen, während tiefere Fragen der
Freiheit, Gemeinschaft, Zusammenarbeit und in was für einer Gesellschaft wir
leben wollen beiseite gelegt werden.</p>

<p>
Apple hat das Konzept perfekt im Griff, mit welchem „Open Source“ gefördert
wird, was <em>Nutzern den Quellcode sehen lässt und ihnen hilft,
Programmfehler zu beseitigen</em>. Was Apple nicht
begriffen&#160;&#8209;&#160;oder zurückgewiesen&#160;&#8209;&#160;hat, ist
der Geist von Freie Software, was bedeutet, eine Gemeinschaft aufzubauen, um
auf dem <em>Gemeingut</em> ‚Allmende‘ von Software zusammenzuarbeiten.</p>

<div class="translators-notes">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 </div>
</div>

<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.de.html" -->
<div id="footer">
<div class="unprintable">

<p>Bitte senden Sie allgemeine Fragen zur FSF &amp; GNU an <a
href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Sie können auch die <a
href="/contact/"><span xml:lang="en" lang="en">Free Software
Foundation</span> kontaktieren</a>. Ungültige Verweise und andere
Korrekturen oder Vorschläge können an <a
href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a> gesendet
werden.</p>

<p>
<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
        replace it with the translation of these two:

        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
        Please send your comments and general suggestions in this regard
        to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">

        &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>

        <p>For information on coordinating and submitting translations of
        our web pages, see <a
        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
        README</a>. -->
Bei der Übersetzung dieses Werkes wurde mit größter Sorgfalt
vorgegangen. Trotzdem können Fehler nicht völlig ausgeschlossen
werden. Sollten Sie Fehler bemerken oder Vorschläge, Kommentare oder Fragen
zu diesem Dokument haben, wenden Sie sich bitte an unser Übersetzungsteam <a
href="mailto:web-translators@gnu.org?cc=www-de-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
<p>Weitere Informationen über die Koordinierung und Einsendung von
Übersetzungen unserer Internetpräsenz finden Sie in der <a
href="/server/standards/README.translations">LIESMICH für Übersetzungen</a>.</p>
</div>

<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
     without talking with the webmasters or licensing team first.
     Please make sure the copyright date is consistent with the
     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
     document was modified, or published.
     
     If you wish to list earlier years, that is ok too.
     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
     year, i.e., a year in which the document was published (including
     being publicly visible on the web or in a revision control system).
     
     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
<p>Copyright &copy; 1999, 2001, 2007 Free Software Foundation, Inc.</p>

<p>Dieses Werk steht unter einer <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.de">Creative
Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Vereinigte Staaten von Amerika
Lizenz</a>.</p>

<!--#include virtual="/server/bottom-notes.de.html" -->
<div class="translators-credits">

<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
<strong>Übersetzung:</strong> Wesley Kohne, 2012.</div>

<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Letzte Änderung:

$Date: 2016/12/03 23:45:10 $

<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
</div>
</body>
</html>