diff options
author | Christian Grothoff <christian@grothoff.org> | 2020-10-11 13:29:45 +0200 |
---|---|---|
committer | Christian Grothoff <christian@grothoff.org> | 2020-10-11 13:29:45 +0200 |
commit | 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce (patch) | |
tree | 53117a55c27601e92172ea82f1d8cd11d355c06c /talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html | |
parent | 2e665813a44988bfd906c0fab773f82652047841 (diff) | |
download | taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.tar.gz taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.tar.bz2 taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.zip |
add i18n FSFS
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html | 455 |
1 files changed, 455 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html b/talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html new file mode 100644 index 0000000..065f399 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/ml/why-free.html @@ -0,0 +1,455 @@ +<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-free.en.html" --> + +<!--#include virtual="/server/header.ml.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.77 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>എന്തുകൊണ്ടു് സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് ഉടമസ്ഥര് വേണ്ട - ഗ്നു സംരംഭം - +സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനം</title> + +<meta name="Keywords" content="ഗ്നു, ഗ്നു സംരംഭം, എഫ്എസ്എഫ്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര്, ഫ്രീ +സോഫ്റ്റ്വെയര് ഫൌണ്ടേഷന്, എന്തുകൊണ്ടു് സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് ഉടമസ്ഥര് വേണ്ട" /> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/why-free.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.ml.html" --> +<h2>എന്തുകൊണ്ടു് സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് ഉടമസ്ഥര് വേണ്ട</h2> + +<p><strong>എഴുതിയതു്: <a href="http://www.stallman.org">റിച്ചാര്ഡ് +സ്റ്റാള്മാന്</a></strong></p> + +<p> +വിവര ശേഖരം വളരെ എളുപ്പം പകര്ത്താനുള്ള വലിയ സൌകര്യം ഡിജിറ്റല് സാങ്കേതിക +വിദ്യ ലോകത്തിനായി കാഴ്ചവെച്ചു. കമ്പ്യൂട്ടറുകള് നമുക്കായി ഇതെപ്പോഴും ചെയ്തു +തരുന്നു.</p> + +<p> +പക്ഷെ ചിലര്ക്കു് അതു് അത്ര എളുപ്പമാകുന്നതില് താത്പര്യമില്ല! പകര്പ്പവകാശ +വ്യവസ്ഥ, കമ്പ്യൂട്ടര് പ്രോഗ്രാമുകള്ക്കു് “ഉടമകളെ” +സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നാല് ഉടമകളധികവും പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ശരിയായ സാധ്യതകള് +പൊതുജനങ്ങളിലെത്താതിരിക്കാനാണു് ശ്രദ്ധിയിച്ചതു്. നമ്മള് ഉപയോഗിക്കുന്ന +സോഫ്റ്റ്വെയര് പകര്ത്താനും മാറ്റം വരുത്താനുമുള്ള ഏക അവകാശികളാകാനാണു് +അവരുടെ ആഗ്രഹം</p> + +<p> +അച്ചടിയ്ക്കൊപ്പമാണു് –വന്തോതില് പകര്പ്പെടുക്കാനുള്ള +സാങ്കേതികവിദ്യ– പകര്പ്പവകാശ വ്യവസ്ഥയുടെ തുടക്കം. അച്ചടി എന്ന +സാങ്കേതിക വിദ്യയ്ക്കു് യോജിച്ചതായിരുന്നു ആ പകര്പ്പവകാശ +വ്യവസ്ഥ. എന്തെന്നാല് അതു് അച്ചടിയന്ത്രം കൊണ്ടുള്ള വലിയതോതിലുള്ള +പകര്പ്പെടുപ്പിനെയാണു് നിയന്ത്രിച്ചതു്. അതു് വായനക്കാരന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ +ഹനിച്ചിരുന്നില്ല. അച്ചടിയന്ത്രമൊന്നും കൈവശമില്ലാത്ത ഒരു സാധാരണ വായനക്കാരനു് +പേനയും മഷിയും വച്ചു് പകര്പ്പെടുക്കാന് ഒരു തടസ്സവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല, അങ്ങനെ +ചെയ്തവരെയാരേയും ശിക്ഷിച്ചിട്ടുമില്ല.</p> + +<p> +അച്ചടിയന്ത്രത്തേക്കാളും ഏറെ മികച്ചതാണു് ഇന്നത്തെ ഡിജിറ്റല് സാങ്കേതിക +വിദ്യ. വിവരം ഡിജിറ്റല് രൂപത്തിലായാല് അത് വളരെ എളുപ്പത്തില് +പകര്പ്പെടുക്കാനും മറ്റുള്ളവര്ക്കായി പങ്കുവയ്ക്കാനും സാധിക്കും. ഈ ഒരു +സവിശേഷത തന്നെ പകര്പ്പവകാശം പോലൊരു വ്യവസ്ഥയ്ക്കു +ചേരാത്തതാണു്. സോഫ്റ്റ്വെയര് പകര്പ്പവകാശ നിയമങ്ങള് +പ്രാവര്ത്തികമാക്കാനായി കൂടുതല് ക്രൂരവും നിഷ്ഠൂരവുമായ മാര്ഗ്ഗങ്ങള് +സ്വീകരിക്കേണ്ടി വരുന്നതും ഇതുകൊണ്ടാണു്. “സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസാഥകരുടെ +സംഘടന” (Software Publishers Association-SPA) സ്വീകരിച്ച നാലു് +മാര്ഗ്ഗങ്ങള് നോക്കു:</p> + +<ul> +<li>സ്വന്തം കൂട്ടുകാരനെ സഹായിക്കുന്നതിലും വലുതാണു് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉടമയെ +സന്തോഷിപ്പിയ്ക്കുന്നതെന്നും, ഉടമയെ അനുസരിയ്ക്കാതിരിയ്ക്കുന്നതു് +തെറ്റാണെന്നും ഉള്ള വമ്പന് കുപ്രചാരണങ്ങള്.</li> + +<li>സഹപ്രവര്ത്തകരെ കുറിച്ചു് ഒറ്റികൊടുക്കാന് ആള്ക്കാരേ ചട്ടം കെട്ടുക.</li> + +<li>വിദ്യാലയങ്ങളിലും കാര്യാലയങ്ങളിലും റെയ്ഡുകള് (പോലീസ് സഹായത്തോടെ) നടത്തുകയും, +“അനധികൃത” പകര്പ്പിനു് അവരുടെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാന് +ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുക.</li> + +<li>പകര്പ്പെടുത്തതിനല്ല, പകര്പ്പെടുക്കാനുള്ള സാധ്യത നീക്കാത്തിനും അതു് +തടയാനുള്ള മാര്ഗ്ഗങ്ങള് സ്വീകരിക്കാത്തതിനും <abbr title="Massachusetts +Institute of Technology – മസാച്യുസെറ്റ് ഇന്സ്റ്റിട്ട്യൂട്ട് ഓഫ് +ടെക്നോളജി">എംഐറ്റി</abbr>യിലെ ഡേവിഡ് ലാമാക്കിയ പോലുള്ളവരെ ശിക്ഷിയ്ക്കുക +(അതും SPA യുടെ നിര്ദ്ദേശാനുസരണം അമേരിക്കന് ഗവണ്മെന്റ് ചെയ്യുന്നു). കൂടാതെ +അയാള് പകര്പ്പെടുത്തതായി തെളിവൊന്നുമില്ലതാനും. <a +href="#footnote1">[1]</a></li> +</ul> + +<p> +ഈ നാലു് രീതികള്ക്കും പണ്ടത്തെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനില് നിലനിന്നിരുന്ന ചില +മാര്ഗ്ഗങ്ങളോടാണു് സാദൃശ്യം. സോവിയറ്റ് യൂണിയനില് ഓരോ പകര്പ്പു് +യന്ത്രത്തിനും അനധികൃത പകര്പ്പു് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള +സംവിധാനമുണ്ടായിരുന്നു. അവിടെ സാധാരണക്കാരനു് പകര്പ്പെടുക്കണമെങ്കില് അതു് +വളരെ രഹസ്യമായി ചെയ്തു് രഹസ്യമായി തന്നെ കൈമാറണമായിരുന്നു. ഇതുതമ്മിലുള്ള +വ്യത്യാസം, സോവിയറ്റ് യൂണിയനില് വിലക്കിനു് രാഷ്ട്രീയ +ലക്ഷ്യങ്ങളായിരുന്നെങ്കില്, അമേരിക്കയില് ലാഭമായിരുന്നു ലക്ഷ്യം +എന്നതാണു്. പക്ഷെ ലക്ഷ്യമല്ലല്ലോ ചെയ്തിയല്ലെ നമ്മെ ബാധിക്കുന്ന +പ്രശ്നം. അറിവു് പങ്കുവയ്ക്കുന്നതു് തടയാനുള്ള ഏതു് ശ്രമവും, അതു് +എന്തിനുവേണ്ടിയായിരുന്നാലും, ഇതേ നിന്ദ്യമായ മാര്ഗ്ഗങ്ങളിലേക്കു് നയിക്കും.</p> + +<p> +അറിവു്, നാം എങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കണമെന്നു് നിശ്ചയിക്കാനുള്ള അധികാരം +ഉടമകള്ക്കുമാത്രമാണെന്നു് സമര്ത്ഥിക്കുന്നതിനായി അവര് നിരവധി വാദങ്ങള് +മുഖങ്ങള് നിരത്തുന്നു.</p> + + +<ul> +<li id="name-calling">പേരു വിളിക്കല്. + +<p> +കമ്പ്യൂട്ടര് പ്രോഗ്രാമുകളും ഭൌതിക വസ്തുക്കളും ഒന്നാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടു് +വരാനായി സവിശേഷമായ രീതിയിലാണു് അവര് +വാക്കുകളുപയോഗിക്കുന്നതു്. “പൈറസി”, “മോഷണം” തുടങ്ങിയ +ലളിത പദങ്ങളില് തുടങ്ങി “ബൌദ്ധിക സ്വത്തു്”, +“നാശനഷ്ടം”, പോലുള്ള വിദഗ്ദ്ധര്ക്കുള്ള അബദ്ധവാക്കുകള് വരെ +ഇതിനുദാഹരണങ്ങളാണു്.</p> + +<p> +ഭൌതിക വസ്തുക്കളുടെ ഉടമസ്ഥത സംബന്ധിച്ചുള്ള നമ്മുടെ മൂല്യങ്ങള്, ഒരാളുടെ +പക്കല് നിന്നും <em> ഒരു വസ്തു എടുത്തുമാറ്റുന്നതു്</em>ശരിയാണോ എന്നുള്ളതു് +അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു്. ഇതിനു് <em>ഒരു വസ്തുവിന്റെ +പകര്പ്പുണ്ടാക്കുന്നതുമായി</em> യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. പക്ഷെ ഉടമകള് ഈ +വസ്തുതയെ അങ്ങനെ കാണാന് നിര്ദ്ദേശിയ്ക്കുന്നു.</p></li> + +<li id="exaggeration">പെരിപ്പിച്ചു കാണിയ്ക്കല്. + +<p> +ഉപയോക്താക്കള് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പകര്പ്പെടുക്കുന്നതു് ഉടമകള്ക്കു് +“സാമ്പത്തിക നഷ്ടവും” “ഉപദ്രവും” ആണെന്നാണവരുടെ +വാദം. പക്ഷെ പകര്പ്പെടുപ്പു് ഉടമകളേ നേരിട്ടു് +ബാധിയ്ക്കുന്നില്ലെന്നുമാത്രമല്ല അതാരേയും +ഉപദ്രവിയ്ക്കുന്നുമില്ല. പകര്പ്പെടുക്കുന്ന ഓരോ ആളും, അതാല്ലായിരുന്നെങ്കില് +ഉടമയ്ക്ക് പണം കൊടുത്തു് അതു് വാങ്ങുമായിരുന്നു, എന്നാണെങ്കില് മാത്രമാണു് +ഉടമയ്ക്കു് ഇപ്പറഞ്ഞ നഷ്ടം സംഭവിയ്ക്കുന്നതു്.</p> + +<p> +പക്ഷെ പകര്പ്പെടുക്കുന്ന എല്ലാവരും പണം കൊടുത്തു് വാങ്ങാന് തയ്യാറാവില്ല +എന്നതു് ഒന്നു ചിന്തിച്ചാല് മനസ്സിലാകുന്നതാണു്. എന്നിട്ടും ഉടമകള് ആ +“നഷ്ടം” കണക്കാക്കുന്നു. ഇതു് സൌമ്യമായി പറഞ്ഞാല് പെരുപ്പിച്ചു +കാണിയ്ക്കലാണു്.</p></li> + +<li id="law">നിയമം. + +<p> +ഇപ്പോള് നിലനില്ക്കുന്ന നിയമങ്ങളേ പറ്റിയും അതനുസരിച്ചില്ലെങ്കില് +ചുമത്തപ്പെടാവുന്ന കനത്ത പിഴകളേ പറ്റിയും ഉടമകള് ഇടയ്ക്കിടെ +ഭീഷണിപ്പെടുത്താറുണ്ടു്. ഈ ചെയ്തികളിലൂടെ അവര് പ്രചരിപ്പിയ്ക്കാന് +ശ്രമിയ്ക്കുന്നത്, ഇപ്പോള് നിലനില്ക്കുന്ന നിയമവും അതു് അനുശാസിയ്ക്കന്ന +ശരിതെറ്റുകളും, ചോദ്യം ചെയ്യാന് പറ്റാത്തവയാണു് എന്ന സന്ദേശമാണു് – +അതേസമയം ആരേയും പഴിപറയാതെ, ഈ പിഴയും ശിക്ഷയും പ്രകൃതി നിയമങ്ങളെന്നപോലെ +ശിരസാവഹിക്കാന് അത് നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.</p> + +<p> +ഈ രീതിയിലുള്ള പ്രചരണങ്ങള്ക്കു് വിമര്ശനാത്മകമായ ഒരു വിശകലനത്തെ താങ്ങാനുള്ള +ശേഷിയില്ല മറിച്ചു്, നിയമങ്ങള്ക്ക് വിധേയനായിരിക്കണം എന്ന മനസ്സിന്റെ +സ്വാഭാവിക സങ്കല്പ്പത്തെ ഉട്ടിഉറപ്പിയ്ക്കാനെ അതു് ഉതകുകയുള്ളു.</p> + +<p> +നിയമങ്ങള് എപ്പോഴും ശരിതെറ്റുകളെ വേര്തിരിയ്ക്കുമെന്നു് പറയാനാവില്ല. എല്ലാ +അമേരിക്കകാരനും അറിയാവുന്നതാണു്, 1950-കളില് ഒരു കറുത്ത വര്ഗ്ഗക്കാരന് ഒരു +ബസ്സിന്റെ മുമ്പില് ഇരിക്കുന്നതു് ഒട്ടുമിക്ക സംസ്ഥാനത്തും +നിയമത്തിനെതിരായിരുന്നു എന്നതു്. വര്ഗ്ഗീയവാദികള് മാത്രമേ ഈ നിയമങ്ങളെ +അനുകൂലിയ്ക്കു.</p></li> + +<li id="natural-rights">മൌലികാവകാശങ്ങള്. + +<p> +എഴുത്തുകാര് അവരെഴുതിയ പ്രോഗ്രാമുകളുടെ മേല് പലപ്പോഴും ഒരു പ്രത്യേക അധികാരം +അവകാശപ്പെടാറുണ്ടു് മാത്രമല്ല, ഇപ്പറഞ്ഞ അധികാരത്തിന്റെ പുറത്ത്, അവര് സ്വന്തം +ആഗ്രഹാഭിലാഷങ്ങള്ക്കു് മറ്റെല്ലാവരുടേയും (എന്നുവച്ചാല് പലപ്പോഴും ലോകത്തുള്ള +മറ്റെല്ലാവരുടേയും)താത്പര്യങ്ങളേക്കാള് വില കല്പിയ്ക്കുന്നു. (സാധാരണയായി +എഴുതുന്നവര്ക്കല്ല, കമ്പനിയ്ക്കാണു് പ്രോഗ്രാമിന്റെ പകര്പ്പവകാശം എന്ന +വ്യത്യാസം നമുക്കവഗണിക്കാം.)</p> + +<p> +എഴുത്തുകാരനാണു് നിങ്ങളേക്കാള് പ്രാധാന്യം – എന്ന നൈതികതയുടെ +വിഷയമായാണു് നിങ്ങള് പറയുന്നതെങ്കില് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ട ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയര് +എഴുത്തുകാരനായ എനിയ്ക്കു് പറയാനുള്ളതു്, അതിലൊരു കഴമ്പുമില്ല എന്നാണു്.</p> + +<p> +പക്ഷെ ആളുകള്ക്കു് പൊതുവെ ഇവരുടെ മൌലിക അവകാശ വാദങ്ങളോടു് മമത +തോന്നുന്നെങ്കില് അത് രണ്ടു് കാരണങ്ങളാല് മാത്രമായിരിയ്ക്കും.</p> + +<p> +അതിലൊന്നു്, സോഫ്റ്റ്വെയറുകളെ ഭൌതിക വസ്തുക്കളുമായി ഒരളവില് കവിഞ്ഞു് +താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതാണു്. ഞാനുണ്ടാക്കിയ പരിപ്പുവട വേറാരെങ്കിലും +കഴിക്കുന്നതു് എനിയ്ക്കു് സമ്മതമല്ല എന്തെന്നാല് അപ്പോള് എനിയ്ക്കതു് +കഴിക്കാന് പറ്റില്ല. ആ പ്രവൃത്തി അയാള്ക്കെത്ര ഗുണംചെയ്യുന്നുവോ അത്രയും ദോഷം +അതെനിയ്ക്കും ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇതിലേതാണു് നന്മ? ഞങ്ങള് തമ്മിലുള്ള ചെറിയ +ഏറ്റകുറച്ചില് പോലും സന്മാര്ഗ്ഗികതയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ തകിടം മറിയ്ക്കും.</p> + +<p> +പക്ഷെ ഞാനെഴുതിയ ഒരു പ്രോഗ്രാം നിങ്ങള് ഉപയോഗിയ്ക്കുകയോ മാറ്റം വരുത്തുകയോ +ചെയ്യുന്നതു് നിങ്ങളേ മാത്രം നേരിട്ട് ബാധിയ്ക്കുന്ന കാര്യമാണു്. അതെന്നെ +പരോക്ഷമായേ ബാധിക്കുന്നുള്ളു. നിങ്ങള് നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തിനു് എന്റെ +പ്രോഗ്രാമിന്റെ പകര്പ്പു് കൊടുക്കുന്നതു് എന്നെ ബാധിക്കുന്നതിനേക്കാള് +കൂടുതല് നിങ്ങള് രണ്ടുപേരേയാണു് ബാധിയ്ക്കുന്നതു്. ആ പ്രവൃത്തി +ചെയ്യരുതെന്നു് പറയാനുള്ള അവകാശം എനിയ്ക്കുണ്ടാകരുതാത്തതാണു്. ആര്ക്കും +ഉണ്ടാകരുതാത്തതാണു് </p> + +<p> +രണ്ടാമത്തെ കാരണം, എഴുത്തുകാരുടെ മൌലിക അവകാശങ്ങള് സമുഹത്തിന് +സ്വീകാര്യമായതും, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ നിലനിലനില്ക്കുന്ന +കീഴ്വഴക്കങ്ങളാണെന്നും ഉള്ള ധാരണയാണു്.</p> + +<p> +എന്നാല് ചരിത്രപരമായി, സത്യം മറിച്ചാണു്. അമേരിക്കന് ഭരണഘടനാ +നിര്മ്മാണത്തില്, എഴുത്തുകാരുടെ മൌലികാവകാശങ്ങള് അവതരിപ്പിച്ചപ്പോള്, ആ +ആശയം അര്ത്ഥശങ്കയ്ക്കിടയില്ലാത്ത വിധം +തിരസ്കരിക്കപ്പെടുകയാണുണ്ടായതു്. അതുകൊണ്ടു്, പകര്പ്പവകാശം +<em>അനുവദിയ്ക്കുകയാണു്</em> ഭരണഘടന ചെയ്യുന്നതു് +<em>അനുശാസിയ്ക്കുകയല്ല</em>. അതുതന്നെയാണു് പകര്പ്പവകാശം താത്കാലികമാക്കാനും +കാരണം. പകര്പ്പവകാശത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം പുരോഗതിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിയ്ക്കാനാണെന്നും +അതു് എഴുത്തുകാര്ക്കുള്ള പ്രതിഫലമല്ലെന്നും ഭരണഘടന +പ്രസ്താവിയ്ക്കുന്നു. പകര്പ്പവകാശം ഒരു പരിധി വരെ എഴുത്തുകാര്ക്കും അതില് +ക്കൂടുതല് പ്രസാധകര്ക്കും പ്രതിഫലം കൊടുക്കുന്നു. പക്ഷെ അതവരുടെ പെരുമാറ്റ +പരിഷ്കരണത്തിനാണു്.</p> + +<p> +പകര്പ്പവകാശം സാധാരണക്കാരന്റെ മൌലികാവകാശത്തെ കീറിമുറിക്കുന്നതാണു് എന്നാണു് +സമൂഹത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഉറച്ച വിശ്വാസം – പൊതുസമൂഹത്തെപ്രതി +മാത്രമേ ഇതു് ന്യായീകരിയ്ക്കാന് കഴിയു.</p></li> + +<li id="economics">സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം. + +<p> +“ഉടമകള്” വേണമെന്നു പറയുന്നതിനായുള്ള അവസാനത്തെ വാദം,അത് കൂടുതല് +സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉണ്ടാകാന് സഹായിക്കുന്നു എന്നുള്ളതാണു്.</p> + +<p> +മറ്റു വാദങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഇതു് ന്യായമായ ഒരു സമീപനമെങ്കിലും +കാഴ്ചവെയ്ക്കുന്നു. ഉപയോക്താക്കളെ സംതൃപ്തരാക്കുക എന്ന നീതിയുക്തമായ ഒരു +ലക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു് ഈ വാദം. കൂടുതല് പ്രതിഫലം കിട്ടിയാല് +കൂടുതല് നല്ല സാധനങ്ങള് ഉണ്ടാക്കും എന്നത് പ്രത്യക്ഷത്തില് വ്യക്തവുമാണു്.</p> + +<p> +പക്ഷെ ഈ വാദത്തില് ഒരു തെറ്റുണ്ടു്. എത്രത്തോളം പണം കൊടുക്കേണ്ടി വരുമെന്ന +വ്യത്യാസം മാത്രമാണു് പ്രശ്നം എന്ന അടിസ്ഥാനത്തിലാണു് ഈ വാദം +ഉന്നയിക്കുന്നതു്. ഉടമസ്ഥര് ഉണ്ടായാലും ഇല്ലെങ്കിലും, കൂടുതല് +<em>സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉത്പാദിപ്പിയ്ക്കുക</em> എന്നാണു് ലക്ഷ്യം എന്ന് ഈ വാദം +സാധൂകരിയ്ക്കുന്നു.</p> + +<p> +ഭൌതിക വസ്തുക്കളുമായുള്ള നമ്മുടെ അനുഭവം അങ്ങനെയായതു കൊണ്ടു് ജനങ്ങള് അതു് +സര്വ്വാത്മനാ സ്വീകരിക്കുന്നു. ഒരു ഉഴുന്നുവടയുടെ കാര്യമെടുക്കു. ഒരേ +തരത്തിലുള്ള ഉഴുന്നുവട നിങ്ങള്ക്കു് വിലയ്ക്കും വെറുതെയും +കിട്ടിയേക്കാം. അങ്ങനെയാണെങ്കില് പണം മാത്രമാണു് വ്യത്യാസം. നിങ്ങള് അതു് +വാങ്ങിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഈ രണ്ടു് ഉഴുന്നുവട തമ്മില് സ്വാദിലോ, +പോഷകാംശത്തിലോ, ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല. ഓരോ ഉഴുന്നുവടയും ഒരു തവണയെ കഴിക്കാന് +പറ്റുകയുമുള്ളു. വെറുതെയാണോ വിലയ്ക്കാണോ കിട്ടുന്നതു് എന്നതു് അതിന്റെ +ഉപയോഗത്തെ ഒരു തരത്തിലും ബാധിയ്ക്കുന്നില്ല; അതിനും ശേഷം നിങ്ങളുടെ കൈയ്യില് +അവശേഷിക്കുന്ന പണത്തെ ഒഴിച്ചു്.</p> + +<p> +ഏതു് തരത്തിലുള്ള ഭൌതിക വസ്തുവിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇതു് സത്യമാണു്. അതിനു് ഉടമ +ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതു് അതെന്താണെന്നോ നിങ്ങള് വാങ്ങിച്ചാല് അതുപയോഗിച്ചു് +എന്തു് ചെയ്യാമെന്നുള്ളതിനേയോ യാതൊരു തരത്തിലും ബാധിയ്ക്കുന്നില്ല.</p> + +<p> +പക്ഷെ, ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു പ്രോഗ്രാം നിങ്ങള് വാങ്ങുമ്പോള്, ആ പ്രോഗ്രാം +എന്താണെന്നും, അതു് വാങ്ങിയാല് നിങ്ങള്ക്കെങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കാം എന്നും +ഉള്ളതിനെ അതു് സാരമായി ബാധിയ്ക്കും. ഇവിടെ വ്യത്യാസം പണത്തില് +മാത്രമല്ല. സോഫ്റ്റ്വെയറുകള്ക്കു് ഉടമകള് വേണമെന്നു പറയുന്ന വ്യവസ്ഥ ഉടമകളെ +കൂടുതല് സോഫ്റ്റ്വെയറുണ്ടാക്കാന് തീര്ച്ചയായും +പ്രോത്സാഹിപ്പിയ്ക്കുന്നു-അതുപക്ഷെ സമൂഹത്തിനു് ശരിക്കും +ആവശ്യമുള്ളതായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഇതു് പ്രത്യക്ഷമല്ലാത്ത നൈതിക മലിനീകരണത്തിനു +തന്നെ വഴിവയ്ക്കുന്നു. </p></li> + +</ul> + +<p> +സമുഹത്തിനു് എന്താണാവശ്യം? അതിനു് അറിവു് ആവശ്യമാണു്, ആ അറിവു് സമൂഹത്തിലെ +എല്ലാ പൌരന്മാര്ക്കും പ്രാപ്യവുമായിരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിനു് ഉപയോഗിയ്ക്കാന് +മാത്രമല്ലാത്ത, വായിക്കാനും, തിരുത്താനും, രൂപാന്തരം വരുത്താനും, +മെച്ചപ്പെടുത്താനും ഒക്കെ കഴിയുന്ന പ്രോഗ്രാമുകള്. പക്ഷെ ഉടമകള്, +സോഫ്റ്റ്വെയര് സാധാരണായി വിതരണം ചെയ്യുന്നതു് പഠിയ്ക്കാനോ മാറ്റം വരുത്താനോ +പറ്റാത്ത ഒരു മാന്ത്രികപ്പെട്ടിയായാണു്.</p> + +<p> +സമൂഹത്തിനു് സ്വാതന്ത്ര്യവും ആവശ്യമാണു്. ഒരു പ്രോഗ്രാമിനൊരു +ഉടമസ്ഥനുണ്ടായിരിക്കുന്നതു്, ഉപയോക്താക്കളെ സംബന്ധിച്ചടുത്തോളം, വ്യക്തി +സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേയ്ക്കുള്ള കടന്നു കയറ്റമാണു്.</p> + +<p> +സര്വ്വോപരി സമൂഹം ആഗ്രഹിയ്ക്കുന്നതു് അതിലെ പൌരന്മാരുടെ പരസ്പര +സഹകരണമാണു്. നമ്മുടെ അയല്ക്കാരെ സ്വാഭവികമായി സഹായിക്കുന്നതു് +“കടല്ക്കൊള്ള (piracy)”-യാണു് എന്നു് സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉടമകള് +പറയുമ്പോള് അത് നമ്മുടെ പൌര ബോധത്തെ മലീമസമാക്കുന്നു.</p> + +<p> +അതുകൊണ്ടാണു് <a href="/philosophy/free-sw.html">സ്വതന്ത്ര +സോഫ്റ്റ്വെയര്</a> സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണെന്നും വിലയുടെ +പ്രശ്നമല്ലെന്നും നമ്മള് പറയുന്നതു്.</p> + +<p> +ഉടമസ്ഥരുടെ സാമ്പത്തിക വാദമുഖങ്ങള് അബദ്ധ ജഡിലമാണു്, പക്ഷെ അതിന്റെ സാമ്പത്തിക +വശം സത്യമാണ്. ചിലര് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉണ്ടാക്കുന്നത് +അതിലേര്പ്പെടുമ്പോഴുണ്ടാകുന്ന ആനന്ദത്തിനും അംഗീകാരത്തിനും പ്രീതിക്കും +വേണ്ടിയാണു്. പക്ഷെ അതിലുപരിയുള്ള ആവശ്യങ്ങള്ക്കു് നാം പണം കണ്ടെത്തണം.</p> + +<p> +1980-കള് മുതല് സ്വതന്ത്ര സേഫ്റ്റ്വെയര് പ്രവര്ത്തകര് പണം +സ്വരൂപിയ്ക്കാനുള്ള വിവിധ മാര്ഗ്ഗങ്ങള് പരീക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടു്. ആരേയും +പണക്കാരനാക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല; പ്രോഗ്രാമിങ്ങിനേക്കാള് കുറവു സംതൃപ്തി തരുന്ന +മറ്റു പല ജോലികള്ക്കും ശരാശരി വരുമാനം തന്നെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണു്.</p> + +<p> +ഒരു ഫെലോഷിപ്പു കിട്ടുന്നതു വരെ, എന്റെ ഉപജീവനമാര്ഗ്ഗം, ഞാനെഴുതിയ സ്വതന്ത്ര +സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ പ്രത്യേകമായ രൂപമാറ്റങ്ങളും, മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും +നിര്മ്മിക്കുന്നതിലൂടെ കണ്ടെത്തി. ഈ ഓരോ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും ആ +സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ പ്രധാന വിതരണ പതിപ്പിന്റെ കൂടെ ചേര്ത്തിരുന്നതിനാല്, +അതൊക്കെ പൊതുജനത്തിനു ലഭ്യമായി. കക്ഷികള് എനിക്കു പ്രതിഫലം തന്നപ്പോള് +അവര്ക്കു വേണ്ട രീതിയിലുള്ള മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളാണ് ഞാന് നിര്മ്മിച്ചതു്, +അല്ലാതെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളെന്ന് ഞാന് കരുതിയവയല്ല.</p> + +<p> +ചില സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് നിര്മ്മാതാക്കള് സാങ്കേതിക സഹായം +നല്കുന്നതിലൂടെ പ്രതിഫലം പറ്റുന്നു. 1994-ല് 50-ഓളം തൊഴിലാളികളുള്ള സിഗ്നസ് +(Cygnus) സപ്പോര്ട്ട്-ന്റെ കണക്കനുസരിച്ചു് അതിന്റെ 15% പ്രവര്ത്തനം +സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് നിര്മ്മാണമാണു്- ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയര് കമ്പനിയേ +സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ആദരണീയമായ ഒരു ശതമാനമാണതു്.</p> + +<p> +1990-കളുടെ തുടക്കത്തില്, ഇന്റല്, മോട്ടോറോള, ടെക്സാസ് ഇന്സ്ട്രുമെന്റ്, +അനലോഗ് ഡിവൈസെസ് എന്നിവരുടെ കൂട്ടായ്മ ഗ്നു വിന്റെ സി പ്രോഗ്രാമിങ്ങു് +ഭാഷയ്ക്കുള്ള കമ്പൈയലറിനായി പണം സ്വരൂപിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോഴും ജിസിസി-യുടെ +ഏതാണ്ടെല്ലാ നിര്മ്മാണ പ്രവര്ത്തനങ്ങളും ചെയ്യുന്നതു് പ്രതിഫലം പറ്റുന്ന +ഡെവലപ്പര്മാരാണു്. അഡ എന്ന കമ്പ്യൂട്ടര് പ്രോഗ്രാമിങ്ങു് ഭാഷയ്ക്കുള്ള +കമ്പൈലര് നിര്മ്മിയ്ക്കാന് 90-കളില് അമേരിക്കന് വ്യോമ സേന പണം അനുവദിച്ചു, +അതിനു് ശേഷം, ഇക്കാര്യത്തിനു് മാത്രമായി രൂപീകരിച്ച ഒരു കമ്പനിയാണതു് +ചെയ്യുന്നതു്.</p> + +<p> +സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനം ഇപ്പോഴും ശൈശവ ദശയിലാണു്. പക്ഷെ ഓരോ +ഉപയോക്താവിന്റെ പക്കല് നിന്നും നിര്ബന്ധമായി പണം വാങ്ങാതെ ഒരു വലിയ പ്രസ്ഥാനം +നിലനിര്ത്തികൊണ്ടു് പറ്റും എന്നതിനു്, ശ്രോതാക്കളുടെ സഹായത്തോടെ, +അമേരിക്കയില്, പ്രവര്ത്തിയ്ക്കുന്ന റേഡിയോ തെളിവാണു്.</p> + +<p> +ഒരു കമ്പ്യൂട്ടര് ഉപയോക്താവെന്ന നിലയില് നിങ്ങള് <a +href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">കുത്തക +സോഫ്റ്റ്വെയര്</a> ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നുണ്ടാകാം. സുഹൃത്തു് ഒരു +പകര്പ്പാവശ്യപ്പെട്ടാല് നിഷേധിയ്ക്കുന്നതു് ശരിയല്ല. പകര്പ്പവകാശത്തേക്കാള് +പ്രാധാന്യം പരസ്പരസഹകരണത്തിനാണു്. നിയമ വിധേയമല്ലാത്ത രഹസ്യ ധാരണയിലൂന്നിയുള്ള +സഹകരണമല്ല ഒരു നല്ല സമൂഹത്തിനാവശ്യം. ഒരു മനുഷ്യന് നിവര്ന്നു് നിന്ന് +അഭിമാനത്തോടെ അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കണമെങ്കില് കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയര് +നിരാകരിയ്ക്കണം.</p> + +<p> +സോഫ്റ്റ്വെയറുപയോഗിയ്ക്കുന്ന മറ്റുള്ളയാള്ക്കാരുമായി സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ +നിര്ഭയമായി സഹകരിയ്ക്കാന് നിങ്ങളെന്തുകൊണ്ടും +അനുയോജ്യനാണു്. സോഫ്റ്റ്വെയറെങ്ങിനെ പ്രവര്ത്തിയ്ക്കുന്നു എന്നറിയാനും അത് +വിദ്യാര്ത്ഥികള്ക്കു് പകര്ന്നുകൊടുക്കാനും നിങ്ങള് അര്ഹരാണു്. നിങ്ങളുടെ +സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് തകരാര് സംഭവിയ്ക്കുമ്പോള്, നിങ്ങള്ക്കിഷ്ടപ്പെട്ട +വിദഗ്ദ്ധനെ അതു പരിഹരിയ്ക്കാനായി ചുമതലപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം കൈയ്യാളാന് +നിങ്ങള്ക്കര്ഹതയുണ്ടു്.</p> + +<p> +നിങ്ങള് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് അര്ഹിക്കുന്നു.</p> + +<h3>അടിക്കുറിപ്പുകള്</h3> +<ol> +<li id="footnote1">പിന്ക്കാലത്ത് ചാര്ജ്ജുകള് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.</li> +</ol> + +<hr /> +<blockquote id="fsfs"><p class="big">ഈ ലേഖനം <a +href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>സ്വതന്ത്ര +സോഫ്റ്റ്വെയര്, സ്വതന്ത്ര സമൂഹം: റിച്ചാര്ഡ് എം. സ്റ്റാള്മാന്റെ +തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനങ്ങള്</cite></a> എന്ന പുസ്തകത്തില് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണു്.</p></blockquote> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> +<hr /> +അറിവിന്റെ തികവു് ബുദ്ധിയിലേയ്ക്കും ബുദ്ധിയുടെ വികാസ പരിണാമങ്ങള് നന്മയുടേയും +സ്നേഹത്തിന്റെയും വറ്റാത്ത ഉറവിടങ്ങളിലേയ്ക്കും നയിയ്ക്കുമെന്നതിന്റെ ഉത്തമ +ഉദാഹരണമാണു് റിച്ചാര്ഡ് സ്റ്റാള്മാന്. മനുഷ്യ സമുഹത്തിന്റെ മുന്നോട്ടുള്ള +പ്രയാണത്തില് നിര്ണ്ണായക പങ്കു വഹിയ്ക്കുമെന്നു് ഉറപ്പുള്ള കമ്പ്യൂട്ടര് +സോഫ്റ്റ്വെയര്, സോഫ്റ്റ്വെയര് ഭീമന്മാരുടെ കരാള ഹസ്തങ്ങളില് നിന്നും +ദുഷ്ടലാക്കുകളില് നിന്നും, മനുഷ്യാവകാശധ്വംസനങ്ങളില് നിന്നും +സ്വതന്ത്രമാക്കി, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് എന്ന ആശയം ലോകത്തിനു മുന്നില് +അവതരിപ്പിച്ചതാണു് റിച്ചാര്ഡ് സ്റ്റാള്മാനെ ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യ +സ്നേഹിയാക്കുന്നതു്. ആര്ഷ ഭാരത സംസ്കാരത്തിന്റെ കാതലായ, വസുധൈവ കുടുമ്പകം എന്ന +ആശയത്തോടു് യോജിച്ചുകൊണ്ടു് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റേയും പരസ്പര സഹകരണത്തിന്റേയും +പക്ഷത്തു നില്ക്കുന്ന റിച്ചാര്ഡ് സ്റ്റാള്മാന്റെ പ്രവര്ത്തനങ്ങള് +ചരിത്രത്തിന്റെ ഏടുകളില് തങ്ക ലിപികളില് കുറിയ്ക്കപ്പെടും തീര്ച്ച.</div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.ml.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>എഫ്.എസ്.എഫിനെ കുറിച്ചും ഗ്നുവിനെ കുറിച്ചുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും ദയവായി +<a href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a> എന്ന വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് +അയയ്ക്കുക. എഫ്.എസ്.എഫുമായി ബന്ധപ്പെടാന് <a href="/contact/">മറ്റു വഴികളും +ഉണ്ടു്</a>. തെറ്റായ കണ്ണികളെകുറിച്ചും മറ്റു നിര്ദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും +<a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> എന്ന +വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് എഴുതാവുന്നതാണു്.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +ഗ്നു താളുകളുടെ മലയാളം പരിഭാഷകള് കൃത്യവും നിലവാരമുള്ളതുമാക്കാൻ ഞങ്ങള് +പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടു്. എന്നിരുന്നാലും അവ പൂര്ണമായും കുറ്റമറ്റതാണെന്നു +പറയാന് സാധിക്കില്ല. ഇതിനെകുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും +നിർദ്ദേശങ്ങളും ദയവായി <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a> +എന്ന വിലാസത്തിൽ അറിയിക്കുക.</p><p>വെബ് താളുകളുടെ പരിഭാഷകൾ സമർപ്പിക്കാനും +ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾക്കും <a +href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> +നോക്കുക.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Copyright © 1994, 2009, 2020 Richard Stallman | റിച്ചാര്ഡ് +സ്റ്റാള്മാന്</p> + +<p>ഈ താളു് <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് +ആട്രിബ്യൂഷന്-നോഡെറിവേറ്റീവ്സ് 4.0 ഇന്റർനാഷണൽ ലൈസൻസ്</a> അടിസ്ഥാനത്തില് +പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണു്.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ml.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<b>പരിഭാഷ</b>: Shyam Karanattu | ശ്യാം കാരനാട്ട് +<shyam@swathanthran.in>, Narayanan Namboothiri +<narayanan.karanattu@gmail.com></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +പുതുക്കിയതു്: + +$Date: 2020/07/05 14:01:37 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |