diff options
author | Christian Grothoff <christian@grothoff.org> | 2020-10-11 13:29:45 +0200 |
---|---|---|
committer | Christian Grothoff <christian@grothoff.org> | 2020-10-11 13:29:45 +0200 |
commit | 1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce (patch) | |
tree | 53117a55c27601e92172ea82f1d8cd11d355c06c /talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html | |
parent | 2e665813a44988bfd906c0fab773f82652047841 (diff) | |
download | taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.tar.gz taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.tar.bz2 taler-merchant-demos-1ae0306a3cf2ea27f60b2d205789994d260c2cce.zip |
add i18n FSFS
Diffstat (limited to 'talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html')
-rw-r--r-- | talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html | 366 |
1 files changed, 366 insertions, 0 deletions
diff --git a/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html b/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html new file mode 100644 index 0000000..e5edd82 --- /dev/null +++ b/talermerchantdemos/blog/articles/el/not-ipr.html @@ -0,0 +1,366 @@ +<!--#set var="PO_FILE" + value='<a href="/philosophy/po/not-ipr.el.po"> + https://www.gnu.org/philosophy/po/not-ipr.el.po</a>' + --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/not-ipr.html" + --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/not-ipr.el-diff.html" + --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2016-11-09" --> + +<!--#include virtual="/server/header.el.html" --> +<!-- Parent-Version: 1.79 --> + +<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> +<title>Είπατε “Πνευματική Ιδιοκτησία”; Είναι μία αποπλανητική αυταπάτη +- Έργο GNU - Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού</title> + +<!--#include virtual="/philosophy/po/not-ipr.translist" --> +<!--#include virtual="/server/banner.el.html" --> +<!--#include virtual="/server/outdated.el.html" --> +<h2>Είπατε “Πνευματική Ιδιοκτησία”; Είναι μία αποπλανητική αυταπάτη</h2> + +<p>από τον <a href="http://www.stallman.org/">Richard M. Stallman</a></p> + +<p> +Έχει γίνει της μόδας να ρίχνονται πνευματικά δικαιώματα (copyright), +πατέντες και σήματα κατατεθέντα—τρεις ξεχωριστές και διαφορετικές +οντότητες που περιλαμβάνουν τρία ξεχωριστά και διαφορετικά σύνολα +νόμων—συν μια ντουζίνα άλλους νόμους σ' ένα τσουκάλι και να το καλούν +“πνευματική ιδιοκτησία;”. Ο διαστρεβλωτικός και μπερδεμένος +όρος δεν κατέστη κοινός κατά τύχη. Τον προώθησαν εταιρείες οι οποίες +κερδίζουν από την σύγχυση. Ο πιο εμφανής δρόμος για να βγείτε από τη +σύγχυση, είναι να απορρίψετε τον όρο εντελώς. +</p> + +<p> +Σύμφωνα με τον Καθηγητή Mark Lemley, τώρα της Νομικής Σχολής του Standford, +η διαδεδομένη χρήση του όρου “πνευματική ιδιοκτησία” είναι μία +μόδα η οποία ακολούθησε την ίδρυση του Παγκόσμιου Οργανισμού +“Πνευματικής Ιδιοκτησίας” (WIPO) το 1967 και έγινε πραγματικά +κοινή μόνο τα πρόσφατα χρόνια. (Ο WIPO είναι επίσημα ένας οργανισμός των +Ηνωμένων Εθνών, αλλά στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει τα συμφέροντα των +κατόχων των πνευματικών δικαιωμάτων, των πατεντών και των σημάτων +κατατεθέντων.) Η ευρεία χρήση ξεκινά από το <a +href="https://books.google.com/ngrams/graph?content=intellectual+property&year_start=1800&year_end=2008&corpus=15&smoothing=1&share=&direct_url=t1%3B%2Cintellectual%20property%3B%2Cc0">1990 +περίπου</a>. (<a href="/graphics/seductivemirage.png">Τοπικό αντίγραφο της +εικόνας</a>) +</p> + +<p> +Ο όρος κουβαλάει μία προκατάληψη η οποία δεν είναι δύσκολο να φανεί: +προτείνει να σκεφτόμαστε σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα, τις πατέντες +και τα σήματα κατατεθέντα σε αναλογία με τα δικαιώματα ιδιοκτησίας για +φυσικά αντικείμενα. (Αυτή η αναλογία έρχεται σε σύγκρουση με τις νόμιμες +φιλοσοφίες των νόμων για τα πνευματικά δικαιώματα, τις πατέντες και τα +σήματα κατατεθέντα, αλλά μόνο οι ειδικοί το γνωρίζουν αυτό.) Αυτοί οι νόμοι +στην πραγματικότητα δεν μοιάζουν με το νόμο περί φυσικής ιδιοκτησίας, αλλά η +χρήση αυτού του όρου οδηγεί τους νομοθέτες να τους αλλάζουν, ώστε να +μοιάζουν περισσότερο. Αφού αυτή είναι η επιθυμητή αλλαγή από τις εταιρείες +που εξασκούν τις δυνάμεις που απορρέουν από τα πνευματικά δικαιώματα, τις +πατέντες και τα σήματα κατατεθέντα, η προκατάληψη που εισάγεται από τον όρο +“πνευματική ιδιοκτησία” τους εξυπηρετεί. +</p> + +<p> +Η προκατάληψη αυτή είναι ένας επαρκής λόγος για να απορριφθεί ο όρος, και οι +άνθρωποι συχνά μας έχουν ζητήσει να προτείνουμε κάποιο άλλο όνομα για την +συνολική κατηγορία — ή έχουν προτείνει τις δικές τους εναλλακτικές +(συχνά χιουμοριστικές) ονομασίες. Οι προτάσεις περιλαμβάνουν ΕΜΠ, από το +Επιβαλλόμενα Μονοπωλιακά Προνόμια, και ΚΠΝΕΜ (GOLEMs) από το +Κυβερνητικής-Προέλευσης Νομικά Επιβαλλόμενα Μονοπώλια. Ορισμένοι μιλούν για +“καθεστώτα αποκλειστικών δικαιωμάτων”, αλλά η αναφορά στους +περιορισμούς ως “δικαιώματα” είναι επίσης αντιφατική. +</p> + +<p> +Κάποιες από αυτές τις εναλλακτικές ονομασίες θα ήταν μία πρόοδος, αλλά είναι +λάθος να αντικατασταθεί η “πνευματική ιδιοκτησία” με +οποιονδήποτε άλλον όρο. Μια διαφορετική ονομασία δεν θα απαντήσει στο +βαθύτερο πρόβλημα του όρου: την υπεργενίκευση. Δεν υπάρχει κανένα τέτοιο +ενιαίο πράγμα σαν την “πνευματική ιδιοκτησία”—είναι μία +αυταπάτη. Ο μόνος λόγος για τον οποίο οι άνθρωποι νομίζουν ότι έχει νόημα +ως μια συνεκτική κατηγορία, είναι επειδή η διαδεδομένη χρήση του όρου τους +έχει παραπλανήσει σχετικά με τους νόμους υπό συζήτηση. +</p> + +<p> +Ο όρος “πνευματική ιδιοκτησία” είναι στην καλύτερη περίπτωση +ένας για-κάθε-τι όρος για να συναθροιστούν μαζί ανόμοιοι νόμοι. Όσοι δεν +είναι δικηγόροι κι ακούν έναν όρο να εφαρμόζεται σε όλους αυτούς τους +διάφορους νόμους, τείνουν να υποθέτουν ότι βασίζονται σε μία κοινή αρχή, και +λειτουργούν παρόμοια. +</p> + +<p> +Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι μακρύτερα από την πραγματικότητα. Αυτοί οι +νόμοι προήλθαν ξεχωριστά, εξελίχθησαν διαφορετικά, καλύπτουν διαφορετικές +δραστηριότητες, έχουν διαφορετικούς κανόνες και δημιουργούν διαφορετικά +ζητήματα δημόσιας πολιτικής. +</p> + +<p> +Για παράδειγμα, ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα σχεδιάστηκε για να +προωθήσει τη συγγραφή κειμένων και την τέχνη, και καλύπτει τις λεπτομέρειες +της έκφρασης ενός έργου. Ο νόμος για τις πατέντες είχε ως σκοπό να +προωθήσει την δημοσίευση χρήσιμων ιδεών, με το αντίτιμο της απόδοσης σε +όποιον δημοσιεύει μία ιδέα ενός προσωρινού μονοπωλίου επάνω σ' αυτή — +ένα αντίτιμο το οποίο μπορεί ν' αξίζει να πληρωθεί σε κάποιους τομείς, αλλά +όχι σε άλλους. +</p> + +<p> +Ο νόμος για τα σήματα κατατεθέντα, σε αντίθεση, δεν είχε ως σκοπό να +προωθήσει κάποιο συγκεκριμένο τρόπο δράσης, αλλά απλά να επιτρέψει στους +αγοραστές να γνωρίζουν τι αγοράζουν. Ωστόσο, οι νομοθέτες κάτω από την +επίδραση του όρου “πνευματική ιδιοκτησία”, τον έχουν μεταβάλλει +σε ένα σχήμα το οποίο παρέχει κίνητρα για διαφήμιση. Κι αυτοί είναι μόνο +τρεις από τους πολλούς νόμους στους οποίους αναφέρεται ο όρος αυτός. +</p> + +<p> +Καθώς αυτοί οι νόμοι αναπτύχθηκαν ανεξάρτητα, είναι διαφορετικοί σε κάθε +λεπτομέρεια, όπως επίσης και στους βασικούς τους σκοπούς και μεθόδους. Έτσι, +εάν μάθετε κάποια γεγονότα σχετικά με το νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα, +θα ήταν σοφό να υποθέσετε ότι ο νόμος για τις πατέντες είναι +διαφορετικός. Σπάνια θα κάνετε λάθος! +</p> + +<p> +Πρακτικά, σχεδόν όλες οι γενικές δηλώσεις που συναντάτε και οι οποίες είναι +διατυπωμένες με βάση την “πνευματική ιδιοκτησία” θα είναι +λανθασμένες. Για παράδειγμα, θα δείτε ισχυρισμούς ότι “ο σκοπός +της” είναι να “προωθήσει την καινοτομία”, αλλά αυτό +ταιριάζει μόνο στο νόμο για τις πατέντες και ίσως για τα απλά μονοπώλια. Ο +νόμος πνευματικών δικαιωμάτων δεν ασχολείται με την καινοτομία· ένα ποπ +τραγούδι ή ένα μυθιστόρημα προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα ακόμη κι +αν δεν υπάρχει τίποτα καινοτόμο σ' αυτό. Ο νόμος για τα σήματα κατατεθέντα +δεν ασχολείται με την καινοτομία· αν αρχίσω ένα κατάστημα τσαγιού και το +αποκαλέσω “rms τσάι”, αυτό θα ήταν ένα έγκυρο σήμα κατατεθέν +ακόμη κι αν πουλάω τα ίδια τσάγια, με τον ίδιο τρόπο όπως οποιοσδήποτε +άλλος. Ο νόμος για τα εμπορικά μυστικά δεν ασχολείται με την καινοτομία, +παρά μόνο εφαπτομενικά· η λίστα μου με πελάτες τσαγιού θα ήταν ένα εμπορικό +μυστικό που δεν θα είχε καμία σχέση με την καινοτομία.</p> + +<p> +Θα δείτε επίσης ισχυρισμούς ότι η “πνευματική ιδιοκτησία” +ασχολείται με τη “δημιουργικότητα”, αλλά αυτό ταιριάζει μόνο +στο νόμο για τα πνευματικά δικαιώματα. Χρειάζεται περισσότερο από +δημιουργικότητα για να κάνει κανείς μια εφεύρεση που μπορεί να +πατενταριστεί. Οι νόμοι για τα σήματα κατατεθέντα και τα εμπορικά μυστικά +δεν έχουν τίποτα να κάνουν με τη δημιουργικότητα· το όνομα “rms +τσάι” δεν είναι καθόλου δημιουργικό, κι ούτε η μυστική μου λίστα με +πελάτες τσαγιού.</p> + +<p> +Οι άνθρωποι συχνά λένε “πνευματική ιδιοκτησία” όταν πραγματικά +εννοούν κάποιο μεγαλύτερο ή μικρότερο σύνολο νόμων. Για παράδειγμα, οι +πλούσιες χώρες συχνά επιβάλλουν άδικους νόμους στις φτωχές χώρες, ώστε να +τις στραγγίξουν από χρήμα. Κάποιοι από αυτούς τους νόμους είναι ανάμεσα σ' +εκείνους που καλούνται νόμοι “πνευματικής ιδιοκτησίας”, κάποιοι +άλλοι όχι· παρ' όλα αυτά, οι επικριτές αυτής της πρακτικής συχνά +χρησιμοποιούν αυτή την ετικέτα, επειδή τους έχει γίνει οικεία. +Χρησιμοποιώντας την, αναπαριστούν λάθος τη φύση του ζητήματος. Θα ήταν +καλύτερο να χρησιμοποιήσουν έναν ακριβή όρο, όπως “νομοθετική +αποικιοκρατία”· αυτό πάει ακριβώς στην καρδιά του ζητήματος. +</p> + +<p> +Αυτοί που δεν είναι νομικοί δεν είναι οι μόνοι που έχουν μπερδευτεί απ' +αυτόν τον όρο. Ακόμα κι οι καθηγητές Νομικής που διδάσκουν αυτούς τους +νόμους, δελεάζονται και παραπλανούνται από την αποπλανητική δύναμη του όρου +“πνευματική ιδιοκτησία” και κάνουν γενικές δηλώσεις που έρχονται +σ' αντίθεση με γεγονότα τα οποία γνωρίζουν. Για παράδειγμα, ένας καθηγητής +έγραψε το 2006: +</p> + +<blockquote><p> +Σε αντίθεση με τους απογόνους τους, οι οποίοι τώρα χορεύουν στον WIPO, οι +θεμελιωτές του συντάγματος των ΗΠΑ είχαν μία ηθική, υπέρ του ανταγωνισμού +στάση απέναντι στην πνευματική ιδιοκτησία. Ήξεραν ότι τα δικαιώματα μπορεί +να ήταν απαραίτητα, αλλά…έδεσαν τα χέρια του κογκρέσου, περιορίζοντας +την δύναμη του με πολλαπλούς τρόπους. +</p></blockquote> + +<p> +Αυτή η δήλωση αναφέρεται στο Άρθρο 1, Παράγραφος 8, Πρόταση 8 του +Συντάγματος των ΗΠΑ, το οποίο εγκρίνει τους νόμους για τα πνευματικά +δικαιώματα και τις πατέντες. Αυτή η πρόταση του συντάγματος όμως δεν έχει +καμία σχέση με το νόμο για τα σήματα κατατεθέντα, το νόμο για τα εμπορικά +μυστικά, ή με διάφορους άλλους. Ο όρος “πνευματική ιδιοκτησία” +οδήγησε εκείνον τον καθηγητή να κάνει μία λάθος γενίκευση. +</p> + +<p> +Ο όρος “πνευματική ιδιοκτησία” οδηγεί επίσης σε απλοϊκή +σκέψη. Οδηγεί τους ανθρώπους να εστιάζουν στην πενιχρή ομοιότητα μορφής που +αυτοί οι ανόμοιοι νόμοι έχουν—στο ότι δημιουργούν τεχνητά +πλεονεκτήματα για συγκεκριμένες ομάδες—και να παραβλέπουν τις +λεπτομέρειες που σχηματίζουν την υπόσταση τους: τους συγκεκριμένους +περιορισμούς τους οποίους θέτει ο κάθε νόμος στο κοινό και τις συνέπειες που +έχουν σαν αποτέλεσμα. Αυτή η απλοϊκή εστίαση στη μορφή ενθαρρύνει μία +“οικονομιστική” προσέγγιση σε όλα αυτά τα ζητήματα. +</p> + +<p> +Τα οικονομικά λειτουργούν εδώ, όπως συχνά συμβαίνει, σαν ένα όχημα για +ανεξέταστες υποθέσεις. Αυτές περιλαμβάνουν υποθέσεις σχετικά με τις ηθικές +αξίες, όπως ότι η ποσότητα παραγωγής έχει σημασία ενώ η ελευθερία και ο +τρόπος ζωής όχι, καθώς και υποθέσεις σχετικά με την πραγματικότητα, οι +οποίες είναι κατά το μεγαλύτερο μέρος λανθασμένες, όπως ότι τα πνευματικά +δικαιώματα στην μουσική υποστηρίζουν τους μουσικούς, ή ότι οι πατέντες στα +φάρμακα υποστηρίζουν έρευνα που σώζει ζωές. +</p> + +<p> +Ένα ακόμη πρόβλημα είναι ότι, στην ευρεία κλίμακα που είναι υπονοούμενη στον +όρο “πνευματική ιδιοκτησία”, τα συγκεκριμένα ζητήματα που +εγείρονται από τους διάφορους νόμους καθίστανται σχεδόν αόρατα. Αυτά τα +ζητήματα εγείρονται από τις ιδιαιτερότητες του κάθε νόμου—ακριβώς ό,τι +ο όρος “πνευματική ιδιοκτησία” ενθαρρύνει τους ανθρώπους να +αγνοούν. Για παράδειγμα, ένα ζήτημα σχετικό με το νόμο για τα πνευματικά +δικαιώματα είναι εάν η διαμοίραση μουσικής θα πρέπει να επιτρέπεται. Ο νόμος +για τις πατέντες δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ο νόμος για τις πατέντες +εγείρει ζητήματα όπως αν θα πρέπει να επιτρέπεται στις φτωχές χώρες να +παράγουν σωτήρια για τη ζωή φάρμακα και να τα πωλούν φτηνά για να σώζουν +ζωές· ο νόμος για τα πνευματικά δικαιώματα δεν έχει καμία σχέση με τέτοια +ζητήματα. +</p> + +<p> +Κανένα από τα ζητήματα αυτά δεν είναι οικονομικής μόνο φύσης· και οι μη +οικονομικής φύσης πλευρές τους είναι πολύ διαφορετικές. Το να χρησιμοποιούμε +τη ρηχή οικονομική υπεργενίκευση ως βάση της θεώρησής τους, σημαίνει ότι +αγνοούμε τις διαφορές. Το να βάζουμε και τους δύο νόμους στο τσουκάλι της +“πνευματικής ιδιοκτησίας” παρεμποδίζει την ικανότητα να +σκεφτόμαστε καθαρά για τον καθένα. +</p> + +<p> +Συνεπώς, οποιεσδήποτε απόψεις σχετικά με το “ζήτημα της πνευματικής +ιδιοκτησίας” και οποιεσδήποτε υπεργενικεύσεις γι' αυτή την υποτιθέμενη +κατηγορία είναι σχεδόν σίγουρα ανόητες. Εάν νομίζετε ότι όλοι αυτοί οι νόμοι +αποτελούν ένα ζήτημα, θα τείνετε να διαλέγετε τις απόψεις σας από μία +επιλογή εκτεταμένων υπεργενικεύσεων, καμία από τις οποίες δεν είναι καλή. +</p> + +<p> +Εάν θέλετε να σκέφτεστε καθαρά σχετικά με τα ζητήματα που εγείρονται από τις +πατέντες, ή τα πνευματικά δικαιώματα, ή τα σήματα κατατεθέντα, ή ποικίλους +άλλους διαφορετικούς νόμους, το πρώτο βήμα είναι να ξεχάσετε την ιδέα της +συνάθροισης αυτών και να τα αντιμετωπίζετε σαν ξεχωριστά ζητήματα. Το +δεύτερο βήμα είναι να απορρίψετε τις στενές προοπτικές και την απλοϊκή +εικόνα που ο όρος “πνευματική ιδιοκτησία” προτείνει. Θεωρείστε +κάθε ένα απ' αυτά τα ζητήματα ξεχωριστά, στην πληρότητά του, και θα έχετε +έτσι μια ευκαιρία να τα θεωρήσετε καλά. +</p> + +<p>Κι όταν έρθει η ώρα ν' αναμορφώσουμε τον WIPO, εδώ είναι <a +href="http://fsfe.org/projects/wipo/wiwo.en.html">μια πρόταση για ν' +αλλάξουμε το όνομα και την ουσία του WIPO</a>. +</p> + +<hr /> + +<p> +Δείτε επίσης το <a href="/philosophy/komongistan.html">Η περίεργη ιστορία +του Komongistan (τσακίζοντας τον όρο “πνευματική +ιδιοκτησία”)</a>. +</p> + +<p> +Οι χώρες στην Αφρική είναι πολύ περισσότερο όμοιες από αυτούς τους νόμους +και η “Αφρική” είναι μια συνεκτική γεωγραφική έννοια· ωστόσο <a +href="http://www.theguardian.com/world/2014/jan/24/africa-clinton"> μιλώντας +για την “Αφρική” αντί για μια συγκεκριμένη χώρα δημιουργεί πολλή +σύγχυση</a>. +</p> + +<p> +<a +href="http://torrentfreak.com/language-matters-framing-the-copyright-monopoly-so-we-can-keep-our-liberties-130714/"> +Ο Rickard Falkvinge υποστηρίζει την απόρριψη αυτού του όρου</a>.</p> + +<div class="translators-notes"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> + </div> +</div> + +<!-- for id="content", starts in the include above --> +<!--#include virtual="/server/footer.el.html" --> +<div id="footer"> +<div class="unprintable"> + +<p>Παρακαλούμε στείλτε ερωτήσεις για τα ΙΕΛ & GNU στο <a +href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Υπάρχουν επίσης <a +href="/contact/">άλλοι τρόποι για να επικοινωνήσετε</a> με το ΙΕΛ. Ανενεργοί +σύνδεσμοι και άλλες διορθώσεις ή προτάσεις μπορούν να σταλούν στο <a +href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> + +<p> +<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, + replace it with the translation of these two: + + We work hard and do our best to provide accurate, good quality + translations. However, we are not exempt from imperfection. + Please send your comments and general suggestions in this regard + to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> + + <web-translators@gnu.org></a>.</p> + + <p>For information on coordinating and submitting translations of + our web pages, see <a + href="/server/standards/README.translations.html">Translations + README</a>. --> +Εργαζόμαστε σκληρά και κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να παρέχουμε +ακριβείς, καλής ποιότητας μεταφράσεις. Ωστόσο, δεν εξαιρούμαστε από +ατέλειες. Παρακαλούμε, στείλτε τα σχόλιά σας και τις γενικές παρατηρήσεις +σας σχετικά με αυτό το θέμα στο <a +href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p><p>Για +πληροφορίες σχετικά με το συντονισμό και την υποβολή μεταφράσεων των +ιστοσελίδων μας, δείτε το <a +href="/server/standards/README.translations.html">Μεταφράσεις ΔΙΑΒΑΣΕΜΕ</a>.</p> +</div> + +<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to + files generated as part of manuals) on the GNU web server should + be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this + without talking with the webmasters or licensing team first. + Please make sure the copyright date is consistent with the + document. For web pages, it is ok to list just the latest year the + document was modified, or published. + If you wish to list earlier years, that is ok too. + Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying + years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable + year, i.e., a year in which the document was published (including + being publicly visible on the web or in a revision control system). + There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers + Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> +<p>Πνευματικά δικαιώματα © 2004, 2006, 2010, 2013, 2015 Richard +M. Stallman</p> + +<p>Αυτή η σελίδα διατίθεται υπό την άδεια: <a rel="license" +href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.el">Creative +Commons Αναφορά Δημιουργού-Όχι Παράγωγα Έργα 4.0 Διεθνές</a>.</p> + +<!--#include virtual="/server/bottom-notes.el.html" --> +<div class="translators-credits"> + +<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> +<p><strong>Αρχική μετάφραση στα ελληνικά:</strong> <a +href="https://savannah.gnu.org/users/katsaridas/">Χρόνης Κωνσταντίνος</a> +(2007) +<br/>Συντήρηση / επικαιροποίηση: <a +href="https://savannah.gnu.org/users/gzarkadas">Γεώργιος Μ. Ζαρκάδας</a> +(2009, 2010, 2011, 2012, 2015) +</p></div> + +<p class="unprintable"><!-- timestamp start --> +Ενημερώθηκε: + +$Date: 2017/04/01 12:20:06 $ + +<!-- timestamp end --> +</p> +</div> +</div> +</body> +</html> |