why-free.html (29409B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/why-free.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Почему у программ не должно быть владельцев - Проект GNU - Фонд свободного 11 программного обеспечения</title> 12 13 <meta name="Keywords" content="GNU, проект GNU, FSF, свободные программы, Фонд свободного программного 14 обеспечения, Почему у программ не должно быть владельцев" /> 15 16 <!--#include virtual="/philosophy/po/why-free.translist" --> 17 <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> 18 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> 19 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 20 <!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> 21 <div class="article reduced-width"> 22 <h2>Почему у программ не должно быть владельцев</h2> 23 24 <address class="byline"><a href="https://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> 25 26 <p> 27 Цифровая информационная техника способствует мировому прогрессу, облегчая 28 копирование и модификацию информации. Компьютеры обещают сделать это легким 29 для каждого из нас.</p> 30 31 <p> 32 Не все хотят, чтобы это стало легче. Система авторского права приписывает 33 компьютерным программам “владельцев”, большинство из которых 34 стремится лишить остальное общество потенциальных выгод от программы. Они 35 хотели бы, чтобы только они могли копировать и модифицировать программы, 36 которыми мы пользуемся.</p> 37 38 <p> 39 Система авторского права развивалась вместе с книгопечатанием — 40 техникой массового копирования. Авторское право хорошо подходило к этой 41 технике, потому что оно ограничивало только массовых производителей 42 копий. Оно не отнимало свободы у читателей книг. Обычный читатель, не 43 владевший печатным станком, мог копировать книги только пером и чернилами, и 44 не много найдется читателей, которых привлекли за это к ответственности.</p> 45 46 <p> 47 Цифровая техника более гибка, чем печатный станок: когда информация 48 представлена в цифровой форме, ее легко копировать для обмена с 49 другими. Именно из-за этой гибкости система, подобная авторскому праву, 50 плохо подходит к этой технике. Это стало причиной все ужесточающихся 51 отвратительных драконовских мер, применяемых сейчас теми, кто требует 52 соблюдения авторских прав на программы. Рассмотрим следующие четыре приема, 53 практикуемых Ассоциацией издателей программ (SPA):</p> 54 55 <ul> 56 <li>Усиленная пропаганда того, что нарушать требования правообладателей, чтобы 57 помочь своим знакомым, плохо.</li> 58 59 <li>Вербовка соглядатаев для доносов на своих коллег и сотрудников.</li> 60 61 <li>Обходы (при поддержке полиции) школ и предприятий, в процессе которых от 62 людей требуют, чтобы они доказывали свою невиновность в незаконном 63 копировании.</li> 64 65 <li>Преследование (государственными органами США по требованию SPA) таких людей, 66 как Дэвид Ла-Макхия из <abbr title="Массачусетский технологический 67 институт">MIT</abbr>, не за копирование программ (он не обвинялся в 68 копировании никаких программ), а просто за то, что он оставил средства 69 копирования без охраны и не обеспечил надзора за их употреблением<a 70 href="#footnote1">[1]</a>.</li> 71 </ul> 72 73 <p> 74 Вся эта практика напоминает ту, что применялась в бывшем Советском Союзе, 75 где к каждой копировальной установке была приставлена охрана, чтобы 76 предотвратить запрещенное копирование, и где частные лица должны были 77 копировать информацию тайно и передавать ее из рук в руки как 78 самиздат. Разница, конечно, есть: причины контроля информации в Советском 79 Союзе были политическими; в США эти причины экономические. Но на нас 80 оказывают влияние действия, а не мотивы. Любая попытка блокировать обмен 81 информацией, все равно, по каким причинам, приводит к одним и тем же методам 82 и к одному и тому же суровому режиму.</p> 83 84 <p> 85 Владельцы приводят аргументы нескольких типов в пользу предоставления им 86 власти контролировать наше пользование информацией:</p> 87 88 89 <ul> 90 <li id="name-calling">Подбор названий. 91 92 <p> 93 Владельцы пользуются крикливыми выражениями, например 94 “пиратство” или “кража”, а также профессиональными 95 терминами, например “интеллектуальная собственность” и 96 “ущерб”, чтобы предложить обществу определенный образ 97 мышления — примитивную аналогию между программами и физическими 98 объектами.</p> 99 100 <p> 101 Наши мысли и представления о собственности на материальные объекты 102 сосредоточены на том, правильно ли <em>отнимать объект</em> у кого-то 103 другого. Они не применимы непосредственно к <em>воспроизведению</em> 104 чего-нибудь. Но владельцы просят нас все равно пользоваться ими.</p></li> 105 106 <li id="exaggeration">Преувеличение. 107 108 <p> 109 Владельцы говорят, что им наносится “вред” или что они несут 110 “экономические потери”, когда пользователи сами копируют 111 программы. Но копирование не оказывает прямого действия на владельца и 112 никому не вредит. Владелец может потерять, только если лицо, сделавшее 113 копию, в противном случае заплатило бы за нее владельцу.</p> 114 115 <p> 116 Несложное размышление показывает, что большинство таких людей не купили бы 117 копий. Тем не менее владельцы исчисляют свои “потери” исходя из 118 того, что каждый приобрел бы копию. Это преувеличение — мягко 119 говоря.</p></li> 120 121 <li id="law">Закон. 122 123 <p> 124 Владельцы часто описывают закон в его современном состоянии, а также суровые 125 наказания, которыми они могут нам угрожать. Неявно этот подход предполагает, 126 что сегодняшние законы неоспоримо отражают картину 127 нравственности — и в то же время нас побуждают рассматривать эти 128 наказания как научные факты, в которых никто не виновен.</p> 129 130 <p> 131 Эта линия аргументации не выдерживает вдумчивой критики; она основана на 132 эксплуатации косности мышления.</p> 133 134 <p> 135 Что добро и зло не определяется законом — тривиальный 136 факт. Каждому американцу должно быть известно, что в пятидесятые годы 137 XX века во многих штатах по закону неграм нельзя было садиться в 138 передней части автобуса; но только расисты могли бы утверждать, что это 139 дурно.</p></li> 140 141 <li id="natural-rights">Естественные права. 142 143 <p> 144 Авторы часто претендуют на особую связь с программами, которые они 145 написали. Далее они утверждают, как следствие, что их интересы и желания в 146 отношении программы просто перевешивают интересы и желания всех 147 других — и даже интересы и желания всего остального мира. (Как 148 правило, права на программы принадлежат компаниям, а не авторам, но 149 считается, что мы не должны обращать внимания на эту несообразность.)</p> 150 151 <p> 152 Тем, кто предлагает это как этическую аксиому — автор важнее, чем 153 вы — я могу только ответить, что я, сам видный автор программ, 154 считаю, что это чушь.</p> 155 156 <p> 157 Но вообще люди имеют склонность сочувствовать претензиям на естественные 158 права только по двум причинам.</p> 159 160 <p> 161 Первая причина — слишком далеко зашедшая аналогия с материальными 162 объектами. Когда я готовлю макароны, я действительно возражаю против того, 163 чтобы их съел кто-то другой, потому что тогда их не смогу съесть я. Это 164 действие приносит мне в точности столько же вреда, как ему — 165 пользы; только один из нас может съесть макароны, так что 166 вопрос — в том, кто это будет. Малейшего различия между нами 167 достаточно, чтобы поколебать этическое равновесие.</p> 168 169 <p> 170 Но если программу, которую я написал, выполняете или дорабатываете вы, то 171 вас это касается прямо, а меня только косвенно. Если вы передаете копию 172 своему знакомому, это гораздо больше касается вас и вашего знакомого, чем 173 меня. У меня не должно быть власти запрещать вам делать это. Ни у кого не 174 должно быть.</p> 175 176 <p> 177 Вторая причина — что людям сказали, что естественные права 178 авторов — это общепринятая и незыблемая традиция нашего общества.</p> 179 180 <p> 181 Исторически верно противоположное. Мысль о естественных правах авторов 182 предлагалась и была сознательно отвергнута, когда составлялась Конституция 183 США. Вот почему Конституция только <em>допускает</em> систему авторского 184 права, а не <em>требует</em> ее существования; вот почему в Конституции 185 сказано, что авторское право должно быть временным. Там также указано, что 186 назначение авторского права — содействие прогрессу, а не 187 вознаграждение авторов. Авторское право их в некоторой степени вознаграждает 188 (а еще больше — издателей), но это вводится как средство изменить 189 их поведение.</p> 190 191 <p> 192 В действительности установившаяся традиция нашего общества состоит в том, 193 что авторское право вмешивается в естественные права 194 общественности — и что это можно оправдать только интересами 195 общественности.</p></li> 196 197 <li id="economics">Экономика. 198 199 <p> 200 Завершающий аргумент в пользу владельцев программ — что это 201 приводит к производству большего количества программ.</p> 202 203 <p> 204 В отличие от других, этот аргумент по крайней мере предполагает правомерный 205 подход к предмету. Он апеллирует к разумной цели — удовлетворению 206 нужд пользователей программ. И эмпирически ясно, что люди будут производить 207 больше продукции, если им будут за это хорошо платить.</p> 208 209 <p> 210 Но у экономического аргумента есть изъян: он основан на предположении, что 211 вся разница — в том, сколько денег мы должны заплатить. Он 212 предполагает, что нам нужно <em>производство программ</em>, независимо от 213 того, есть у программ владельцы или нет.</p> 214 215 <p> 216 Люди охотно принимают это предположение, потому что оно соответствует нашим 217 знаниям о материальных объектах. Например, представим себе 218 бутерброд. Допустим, вы можете получить эквивалентный бутерброд бесплатно 219 или за деньги. Если это так, то вся разница — в сумме, которую вы 220 заплатите. Купите вы его или нет, у бутерброда будет тот же вкус, та же 221 пищевая ценность, и в обоих случаях вы можете съесть его только один 222 раз. То, получите ли вы бутерброд от владельца или нет, не может прямо 223 влиять ни на что, кроме количества денег, которые после этого у вас 224 останутся.</p> 225 226 <p> 227 Это верно для любого рода материальных объектов — наличие или 228 отсутствие у них владельца не влияет прямо на их <em>сущность</em> или на 229 то, что вы можете делать с ними, когда их получите.</p> 230 231 <p> 232 Но если у программы есть владелец, это сильно влияет на ее сущность и на то, 233 что вы можете делать с копией, если приобретете ее. Разница не только в 234 деньгах. Система владения программами поощряет владельцев программ к 235 производству — но не того, что обществу нужно на самом деле. И 236 это приводит к неощутимому этическому загрязнению, которое сказывается на 237 всех нас.</p></li> 238 239 </ul> 240 241 <p> 242 Что нужно обществу? Ему нужна информация, которая по-настоящему доступна его 243 членам — например программы, которые люди могут читать, 244 исправлять, дорабатывать и улучшать, а не только выполнять. Но от владельцев 245 программ мы получаем, как правило, черный ящик, который нельзя ни изучать, 246 ни изменять.</p> 247 248 <p> 249 Обществу также нужна свобода. Когда у программы есть владелец, пользователи 250 теряют свободу контроля над частью своей собственной жизни.</p> 251 252 <p> 253 И, что самое важное, обществу нужно поощрять дух добровольного 254 сотрудничества в гражданах. Когда владельцы программ говорят нам, что 255 естественная помощь своему ближнему — это 256 “пиратство”, они отравляют гражданскую атмосферу нашего 257 общества.</p> 258 259 <p> 260 Вот почему мы говорим, что сущность <a 261 href="/philosophy/free-sw.html">свободных программ</a> — в 262 свободе, а не в цене.</p> 263 264 <p> 265 Экономический аргумент в пользу владельцев ошибочен, но экономический аспект 266 реален. Некоторые пишут полезные программы ради собственного удовольствия 267 или восхищения и любви; но если нам нужно больше программ, чем пишут эти 268 люди, необходимо собирать средства.</p> 269 270 <p> 271 С восьмидесятых годов XX века разработчики свободных программ 272 опробовали с некоторым успехом различные методы сбора средств. Делать 273 кого-то богатым не нужно; средний доход с избытком дает стимул для многих 274 занятий, менее благодарных, чем программирование.</p> 275 276 <p> 277 Долгие годы — до тех пор, пока членские взносы не сделали это 278 ненужным — я зарабатывал на жизнь заказными улучшениями свободных 279 программ, которые я написал. Каждое улучшение добавлялось в стандартно 280 выпускаемую версию и таким образом в конце концов становилось доступным 281 обычной публике. Клиенты платили мне, чтобы я работал над нужными им 282 улучшениями, а не над особенностями, которые я в противном случае считал бы 283 наиболее приоритетными.</p> 284 285 <p> 286 Некоторые разработчики свободных программ зарабатывали деньги продажей услуг 287 по поддержке. В 1994 году, по оценкам группы поддержки Cygnus в составе 288 примерно 50 сотрудников, около 15 процентов деятельности их 289 персонала составляла разработка свободных программ — солидный 290 процент для компании, работающей над программами.</p> 291 292 <p> 293 В начале 90 годов XX века группа компаний, включающая Intel, 294 Motorola, Texas Instruments и Analog Devices, объединилась, чтобы 295 финансировать разработку компилятора Си GNU. Разработка GCC до сих пор в 296 основном ведется платными разработчиками. ВВС США в девяностых годах 297 выделили средства на компилятор GNU языка Ада, и с тех пор разработку 298 продолжала компания, сформированная специально для этой цели.</p> 299 300 <p> 301 Движение за свободное программное обеспечение все еще невелико, но в США 302 пример радиостанций, поддерживаемых слушателями, показывает, что можно 303 поддерживать широкомасштабную деятельность, не вынуждая платить каждого 304 пользователя.</p> 305 306 <p> 307 Сегодня, будучи пользователем компьютеров, вы можете обнаружить, что 308 пользуетесь <a 309 href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">несвободной</a> 310 программой. Если ваш знакомый просит у вас скопировать ее, то отказать было 311 бы нехорошо. Сотрудничество важнее, чем авторское право. Но подпольное, 312 скрытное сотрудничество не ведет к здоровому обществу. Человек должен 313 стремиться жить честной жизнью, открыто и гордо, а это значит, что нужно 314 сказать “нет” несвободным программам.</p> 315 316 <p> 317 Вы достойны возможности сотрудничать открыто и свободно с другими людьми, 318 которые пользуются программами. Вы достойны возможности узнавать, как 319 работают программы, и учить на них своих студентов. Вы достойны возможности 320 нанять своего любимого программиста, чтобы исправить программу, когда она 321 неисправна.</p> 322 323 <p> 324 Вы достойны свободных программ.</p> 325 <div class="column-limit"></div> 326 327 <h3 class="footnote">Примечание</h3> 328 <ol> 329 <li id="footnote1">Впоследствии обвинения были сняты.</li> 330 </ol> 331 332 <hr class="no-display" /> 333 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Этот очерк опубликован в книге <a 334 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Свободные 335 программы — свободное общество: Избранные очерки 336 Ричарда М. Столмена</cite></a></p></div> 337 </div> 338 339 <div class="translators-notes"> 340 341 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 342 </div> 343 </div> 344 345 <!-- for id="content", starts in the include above --> 346 <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> 347 <div id="footer" role="contentinfo"> 348 <div class="unprintable"> 349 350 <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a 351 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a 352 href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о 353 неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по 354 адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 355 356 <p> 357 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 358 replace it with the translation of these two: 359 360 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 361 translations. However, we are not exempt from imperfection. 362 Please send your comments and general suggestions in this regard 363 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 364 365 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 366 367 <p>For information on coordinating and contributing translations of 368 our web pages, see <a 369 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 370 README</a>. --> 371 Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить 372 возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и 373 предложения по переводу по адресу <a 374 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. 375 </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в 376 <a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по 377 переводам”</a>.</p> 378 </div> 379 380 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 381 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 382 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 383 without talking with the webmasters or licensing team first. 384 Please make sure the copyright date is consistent with the 385 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 386 document was modified, or published. 387 388 If you wish to list earlier years, that is ok too. 389 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 390 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 391 year, i.e., a year in which the document was published (including 392 being publicly visible on the web or in a revision control system). 393 394 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 395 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 396 <p>Copyright © 1994, 2009, 2021 Richard Stallman<br />Copyright © 397 2015, 2021 Free Software Foundation, Inc. (translation)</p> 398 399 <p>Это произведение доступно по <a rel="license" 400 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии 401 Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без 402 производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> 403 404 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> 405 <div class="translators-credits"> 406 407 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 408 <em>Внимание! В подготовке этого перевода участвовал только один человек. Вы 409 можете существенно улучшить перевод, если проверите его и расскажете о 410 найденных ошибках в <a 411 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru">русской группе переводов 412 gnu.org</a>.</em></div> 413 414 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 415 Обновлено: 416 417 $Date: 2021/08/30 09:34:28 $ 418 419 <!-- timestamp end --> 420 </p> 421 </div> 422 </div> 423 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 424 </body> 425 </html>