surveillance-vs-democracy.html (61561B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/surveillance-vs-democracy.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.97 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Сколько слежки может выдержать демократия? - Проект GNU - Фонд свободного 11 программного обеспечения</title> 12 <style type="text/css" media="print,screen"><!-- 13 #intro { margin: 2em auto 1.5em; } 14 .toc { width: auto; } 15 .pict.wide { width: 23em; } 16 .pict p { margin-bottom: 0; } 17 #conclusion { visibility: hidden; margin-top: 0; } 18 @media (min-width: 55em) { 19 #intro { max-width: 55em; } 20 .toc { max-width: 51em; } 21 .toc li { display: inline-block; width: 90%; } 22 } 23 --> 24 25 </style> 26 27 <!-- GNUN: localize URL /graphics/dog.small.ru.jpg --> 28 <!--#include virtual="/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.translist" --> 29 <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> 30 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> 31 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 32 <!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> 33 <div class="article"> 34 <h2 class="center">Сколько слежки может выдержать демократия?</h2> 35 36 <address class="byline center"><a href="https://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> 37 38 <div id="intro"> 39 <div class="pict wide"> 40 <a href="/graphics/dog.html"> 41 <img src="/graphics/dog.small.ru.jpg" alt="Карикатура: собака с удивлением смотрит на рекламу, выскочившую на экране ее 42 компьютера" /></a> 43 <p>“Как они узнали, что я — собака?”</p> 44 </div> 45 46 <p>Благодаря фактам, ставшим известным благодаря Эдуарду Сноудену, мы знаем, 47 что современный уровень общей слежки в обществе несовместим с правами 48 человека. Когда люди ожидают, что каждое действие будет отмечено, <a 49 href="https://www.socialcooling.com/">они ограничивают себя и подвергают 50 цензуре</a>. Неоднократное запугивание и преследование диссидентов, 51 информаторов и журналистов в США и других странах подтверждает это. Нам 52 нужно снизить уровень общей слежки, но до каких пределов? Каков в точности 53 <em>максимальный допустимый уровень слежки</em>, за пределы которого мы 54 гарантированно не должны выходить? Это уровень, при превышении которого 55 слежка начинает вмешиваться в функционирование демократии, когда 56 осведомителей (таких как Сноуден), как правило, отлавливают.</p> 57 </div> 58 59 <div class="columns" style="clear:both"> 60 <p>В условиях государственной тайны мы, народ, зависим от возможности 61 осведомителей <a 62 href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/reddit-tpp-ama"> рассказывать 63 нам о том, что делает государство</a>. (Об этом нам напомнили 64 в 2019 году, когда различные осведомители последовательно 65 предоставили общественности <a 66 href="https://www.commondreams.org/views/2019/09/27/trumps-ukraine-scandal-shows-why-whistleblowers-are-so-vital-democracy">сведения 67 о попытке Трампа сбросить президента Украины</a>.) Однако нынешняя слежка 68 отпугивает потенциальных осведомителей, а это значит, что она чересчур 69 сильна. Чтобы восстановить демократический контроль народа над государством, 70 мы должны сократить слежку до величины, при которой осведомители будут 71 знать, что они в безопасности.</p> 72 73 <p>Применение свободных программ, <a 74 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> за что я выступаю 75 с 1983 года</a> — первый шаг к контролю над цифровой 76 стороной нашей жизни, что подразумевает противодействие слежке. Доверять 77 несвободным программам нельзя; <a 78 href="https://web.archive.org/web/20130622044225/http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/06/how-can-any-company-ever-trust-microsoft-again/index.htm"> 79 Агентство национальной безопасности пользуется и даже создает слабые 80 места</a> в несвободных программах для <a 81 href="https://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security"> 82 вторжения на наши компьютеры</a> и маршрутизаторы. Свободные программы дают 83 нам контроль над нашими собственными компьютерами, но <a 84 href="https://www.wired.com/opinion/2013/10/149481/"> это не защитит нашу 85 частную жизнь, когда мы выходим в Интернет</a>.</p> 86 87 <p>В США проводится <a 88 href="https://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill"> 89 двусторонний законопроект с целью “урезать силы слежки внутри 90 страны”</a>, но для этого нужно ограничить использование 91 государственными органами наших электронных досье. Этого не достаточно для 92 того, чтобы защитить осведомителей, если “поимка осведомителя” 93 становится основанием для доступа к данным, позволяющим идентифицировать 94 его. Нам нужно идти дальше.</p> 95 </div> 96 97 <div class="toc" style="clear: both"> 98 <hr class="no-display" /> 99 <h3 class="no-display">Содержание</h3> 100 <ul class="columns"> 101 <li><a href="#upperlimit">Верхний предел слежки при демократии</a></li> 102 <li><a href="#willbemisused">Однажды собранными сведениями будут 103 злоупотреблять</a></li> 104 <li><a href="#technical">Стойкая защита личной жизни должна быть технической</a></li> 105 <li><a href="#commonsense">Во-первых, не быть дураками</a></li> 106 <li><a href="#privacybydesign">Каждую систему нужно проектировать с учетом 107 конфиденциальности</a></li> 108 <li><a href="#dispersal">Мера против сбора данных: оставлять их 109 рассредоточенными</a></li> 110 <li><a href="#digitalcash">Меры против коммерческой слежки в Интернете</a></li> 111 <li><a href="#travel">Меры против слежки за передвижениями</a></li> 112 <li><a href="#communications">Меры против коммуникационных досье</a></li> 113 <li><a href="#necessary">Но иногда слежка необходима</a></li> 114 <li><a href="#conclusion">Заключение</a></li> 115 </ul> 116 <hr class="no-display" /> 117 </div> 118 119 <h3 id="upperlimit">Верхний предел слежки при демократии</h3> 120 121 <div class="columns"> 122 <p>Если осведомители не смеют пролить свет на преступления и ложь, мы теряем 123 последний кусок фактического контроля над своим правительством и 124 государственными учреждениями. Вот почему слежка, которая позволяет 125 государству узнавать, кто говорил с журналистом, слишком велика — 126 слишком велика, чтобы демократия могла ее выдержать.</p> 127 128 <p>Некое должностное лицо администрации США зловеще заявило журналистам в 129 2011 году, что <a 130 href="https://www.rcfp.org/journals/news-media-and-law-summer-2011/lessons-wye-river/"> 131 США не будут допрашивать журналистов, потому что “мы знаем, кто с вами 132 говорил”</a>. Иногда для этого <a 133 href="https://www.theguardian.com/media/2013/sep/24/yemen-leak-sachtleben-guilty-associated-press"> 134 по требованию суда передаются записи телефонных переговоров журналистов</a>, 135 но Сноуден показал нам, что фактически они все время получают записи всех 136 телефонных переговоров всех людей в США <a 137 href="https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order"> 138 из Verizon</a>, <a 139 href="https://www.marketwatch.com/story/nsa-data-mining-digs-into-networks-beyond-verizon-2013-06-07"> 140 а также от других компаний</a>.</p> 141 142 <p>Деятельность диссидентов и оппозиции требует хранить кое-что в секрете от 143 государства, которое не прочь проделать с ними тот или иной грязный 144 трюк. ACLU продемонстрировала <a 145 href="https://www.aclu.org/files/assets/Spyfiles_2_0.pdf"> систематическую 146 практику внедрения агентов в мирные группы диссидентов</a> со стороны 147 государственных органов США под тем предлогом, что среди них могут оказаться 148 террористы. Точка, в которой слежка становится слишком велика — 149 это точка, в которой государство может узнать, кто говорил с известным 150 журналистом или известным диссидентом.</p> 151 </div> 152 153 <h3 id="willbemisused">Однажды собранными сведениями будут злоупотреблять</h3> 154 155 <div class="columns"> 156 <p>Когда люди признают, что уровень общей слежки слишком высок, само собой 157 напрашивается предложить ограничения на доступ к собранным данным. Это 158 звучит неплохо, но проблемы это не решит, ни на йоту, даже в предположении, 159 что государство подчинится этим правилам. (Национальное агентство 160 безопасности ввело в заблуждение суд, разбиравший нарушение Закона о слежке 161 в целях внешней разведки, после чего суд заявил, что он <a 162 href="https://www.wired.com/threatlevel/2013/09/nsa-violations/"> фактически 163 не в состоянии получить отчет о действиях агентства</a>.) Подозрение в 164 совершении преступления станет основанием для доступа, так что как только 165 осведомителя обвинят в “шпионаже”, поиск “шпиона” 166 станет поводом для доступа к накопленному материалу.</p> 167 168 <p>На практике мы даже не можем ожидать, что государственные агентства станут 169 выдумывать оправдания, чтобы удовлетворить правилам пользования данными, 170 полученными при помощи слежки — потому что агентства США уже <a 171 href="https://theintercept.com/2018/01/09/dark-side-fbi-dea-illegal-searches-secret-evidence/"> 172 лгут, чтобы покрыть нарушения правил</a>. Никто всерьез не собирается 173 соблюдать эти правила; это просто сказка, которой мы можем верить, если нам 174 угодно.</p> 175 176 <p>В дополнение, государственный персонал слежки будет злоупотреблять данными в 177 личных целях. Некоторые агенты АНБ <a 178 href="https://www.theguardian.com/world/2013/aug/24/nsa-analysts-abused-surveillance-systems"> 179 пользовалось системами слежки США для отслеживания своих 180 любимых</a> — прошлых, настоящих и желаемых — эта 181 практика называется “любовная разведка”. Согласно АНБ, несколько 182 раз их уличали в этом и наказывали; мы не знаем, сколько было других 183 случаев, когда их в этом не уличили. Но это не должно нас удивлять, потому 184 что полиция давно <a 185 href="https://web.archive.org/web/20160401102120/http://www.sweetliberty.org/issues/privacy/lein1.htm#.V_mKlYbb69I"> 186 пользуется своим доступом к записям о номерах автомобилей, чтобы отслеживать 187 привлекательных особ</a> — практика, известная как “пробить 188 номер, чтобы назначить свидание”. Эта практика <a 189 href="https://theyarewatching.org/issues/risks-increase-once-data-shared">ширится 190 с появлением новых цифровых систем</a>. В 2016 году следователь обвинялась в 191 подделке подписей судей, чтобы получить санкцию на <a 192 href="https://gizmodo.com/government-officials-cant-stop-spying-on-their-crushes-1789490933"> 193 подслушивание кое-кого, к кому она была неравнодушна 194 </a>. “Ассошиэйтед пресс” знает <a 195 href="https://apnews.com/699236946e3140659fff8a2362e16f43">много других 196 примеров в США</a>. 197 </p> 198 199 <p>Данные слежки всегда будут использоваться в других целях, даже если это 200 будет запрещено. Как только данные собраны и у государства есть возможность 201 доступа к ним, оно может злоупотреблять этими данными ужасающим образом, как 202 показывают <a 203 href="https://falkvinge.net/2012/03/17/collected-personal-data-will-always-be-used-against-the-citizens/">примеры 204 из Европы</a>, <a 205 href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment">США</a>, а 206 совсем недавно и <a 207 href="https://www.cbc.ca/news/world/terrifying-how-a-single-line-of-computer-code-put-thousands-of-innocent-turks-in-jail-1.4495021">Турции</a> 208 (Заблуждение Турции о том, кто в действительности пользовался программой 209 Bylock, только усугубило основную преднамеренную несправедливость 210 произвольного наказания людей за пользование ею.) 211 </p> 212 213 <p>Вам может казаться, что ваш правящий режим не станет применять ваши 214 персональные данные для репрессий, но вы не можете полагаться на это 215 чувство, ведь правящие режимы-то меняются. На 2021 год многие якобы 216 демократические государства <a 217 href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/beware-state-surveillance-of-your-lives-governments-can-change-afghanistan">управляются 218 людьми с авторитарными склонностями</a>, а Талибан захватил афганские 219 системы биометрической идентификации, которые были развернуты по наущению 220 США. Великобритания работает над законом, по которому <a 221 href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/09/police-bill-not-law-order-state-control-erosion-freedom">будут 222 подавляться мирные протесты, которые попадают под описание вызывающих 223 “серьезные беспорядки”</a>. Кто знает, не станет ли в 224 2025 году режим США репрессивным, и надолго? 225 </p> 226 227 <p>Личные данные, собранные государством, нередко становятся добычей 228 злоумышленников извне, которые взламывают защиту серверов, включая и <a 229 href="https://www.techdirt.com/2015/06/12/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first/">взломщиков, 230 работающих на враждебные государства</a>.</p> 231 232 <p>Правящие режимы могут легко воспользоваться возможностью массовой слежки, 233 чтобы <a 234 href="https://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html">напрямую 235 подчинить себе демократию</a>.</p> 236 237 <p>Тотальная слежка, доступная государству, позволяет ему организовать 238 массированную экспедицию для травли любого человека. Чтобы обезопасить 239 журналистику и демократию, мы должны ограничить сбор данных, которые будут 240 легко доступны государству.</p> 241 </div> 242 243 <h3 id="technical">Стойкая защита личной жизни должна быть технической</h3> 244 245 <div class="columns"> 246 <p>Фонд электронных рубежей и другие организации предлагают ряд юридических 247 принципов, составленных для <a href="https://necessaryandproportionate.org"> 248 предотвращения злоупотреблений массовой слежкой</a>. В эти принципы входит 249 (что жизненно важно) явная юридическая защита осведомителей; как следствие, 250 эти принципы будут адекватны защите демократических свобод — если 251 их примут в полном объеме и будут соблюдать всегда и без исключений.</p> 252 253 <p>Однако такой юридической защиты не достаточно: как показывают недавние 254 события, они могут быть отозваны (как Закон о поправках в FISA), действие их 255 может быть приостановлено, наконец их могут <a 256 href="https://www.nytimes.com/2009/04/16/us/16nsa.html"> игнорировать</a>.</p> 257 258 <p>В то же время демагоги будут приводить обычные отговорки в качестве 259 оснований для тотальной слежки; любой террористический акт, даже если в нем 260 погибнет всего несколько человек, может использоваться ими как повод.</p> 261 262 <p>Если ограничения на доступ к данным снимут, это будет все равно, как если бы 263 они никогда не существовали: досье, накопленные за долгие годы, сразу станут 264 доступны для злоупотреблений со стороны государства и его агентов, а если их 265 собрали компании, то и для частных злоупотреблений с их стороны. Однако если 266 мы остановим сбор досье на каждого, то этих досье не будет и не будет 267 способа собрать их задним числом. Новому антилиберальному режиму пришлось бы 268 реализовывать слежку заново, и данные собирались бы только начиная с этого 269 момента. Что касается приостановки действия или игнорирования этого закона, 270 то эта идея едва ли имеет смысл.</p> 271 </div> 272 273 <h3 id="commonsense">Во-первых, не быть дураками</h3> 274 275 <div class="columns"> 276 <p>Чтобы у нас была конфиденциальность, мы не должны отбрасывать ее: первый, 277 кто должен защищать вашу конфиденциальность — это вы. Избегайте 278 идентифицировать себя на сайтах Интернета, связывайтесь с ними по Tor и 279 пользуйтесь браузерами, которые блокируют схемы, применяемые на сайтах для 280 отслеживания посетителей. Применяйте GNU Privacy Guard для шифрования 281 содержимого своей электронной почты. Оплачивайте покупки наличными.</p> 282 283 <p>Держите свои данные у себя; не храните свои данные на “удобном” 284 сервере компании. Однако вполне безопасно вверять резервные копии данных 285 коммерческой службе при условии, что вы сложили файлы в архив и зашифровали 286 весь этот архив, в том числе имена файлов, на своем компьютере с помощью 287 свободных программ перед тем, как отправлять их на сервер.</p> 288 289 <p>Ради конфиденциальности вы должны избегать несвободных программ; если вы 290 отдаете контроль над операциями своего компьютера компаниям, они, <a 291 href="/malware/proprietary-surveillance.html">вероятно, заставят его 292 шпионить за вами</a>. Избегайте <a 293 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> услуг-замен 294 программ</a>; кроме передачи другим контроля над тем, как происходят ваши 295 вычисления, это требует от вас предоставления всех обрабатываемых данных на 296 сервер компании.</p> 297 298 <p>Защищайте также конфиденциальность своих друзей и знакомых. <a 299 href="https://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/">Не 300 выдавайте их личных данных</a>, кроме необходимых для связи с ними, и 301 никогда не передавайте никакому сайту своего списка телефонных и электронных 302 контактов. Не говорите таким компаниям, как Facebook, ничего такого о своих 303 друзьях, что они могли бы не хотеть опубликовать в газете. А еще лучше не 304 пользуйтесь Facebook вообще. Отказывайтесь от систем связи, в которых от 305 пользователей требуется называть свои настоящие имена, даже если вы с 306 радостью предадите огласке свои, поскольку это поощряет других людей 307 отказаться от своей конфиденциальности.</p> 308 309 <p>Самозащита важна, но даже самой бдительной самозащиты недостаточно, чтобы 310 защитить вашу конфиденциальность на системах, которые вам не 311 принадлежат. Когда мы общаемся с другими или передвигаемся по городу, наша 312 конфиденциальность зависит от сложившейся в обществе практики. Мы можем 313 избегать некоторых систем, которые отслеживают наши сообщения и перемещения, 314 но не все их. Ясно, что лучше было бы заставить все эти системы прекратить 315 слежку за людьми, за исключением законно подозреваемых.</p> 316 </div> 317 318 <h3 id="privacybydesign">Каждую систему нужно проектировать с учетом конфиденциальности</h3> 319 320 <div class="columns"> 321 <p>Если мы не хотим жить в обществе тотальной слежки, мы должны рассматривать 322 слежку как своего рода социальное загрязнение и ограничивать вклад в слежку 323 каждой новой цифровой системы точно так же, как мы ограничиваем воздействие 324 физических сооружений на окружающую среду.</p> 325 326 <p>Например: “интеллектуальные” электросчетчики расхваливают за то, 327 что они отсылают в энергетическую компанию помоментные данные о расходе 328 электроэнергии каждым пользователем, в том числе о том, как расход 329 соотносится с расходом среднего пользователя. Это реализовано на основе 330 общей слежки, но никакой слежки для этого не нужно. Энергетической компании 331 было бы нетрудно высчитывать средний расход в жилом районе, деля общий 332 расход на количество абонентов, и высылать полученное значение на 333 счетчики. Электросчетчик каждого клиента мог бы сравнивать это со своими 334 измерениями за нужный период со средним графиком расхода за этот период. То 335 же самое, только без слежки!</p> 336 337 <p>Нам надо встраивать такую конфиденциальность во все наши цифровые 338 системы [<a href="#ambientprivacy">1</a>].</p> 339 </div> 340 341 <h3 id="dispersal">Мера против сбора данных: оставлять их рассредоточенными</h3> 342 343 <div class="columns"> 344 <p>Один из способов сделать наблюдение безопасным для 345 конфиденциальности — оставлять данные рассредоточенными, без 346 удобного доступа. Старомодные камеры видеонаблюдения не представляли угрозы 347 конфиденциальности <a href="#privatespace">*</a>. Записи велись на 348 месте и хранились не дольше нескольких недель. Из-за неудобств доступа к 349 этим записям к ним никогда не обращались помногу; записи поднимали только в 350 местах, где кто-то сообщал о преступлении. Было физически невозможно 351 собирать каждый день миллионы лент, а затем просматривать или копировать их.</p> 352 353 <p>Сегодня камеры видеонаблюдения стали камерами слежки: они подключены к 354 Интернету, так что записи можно собирать в информационном центре и хранить 355 вечно. В Детройте менты давят на предпринимателей, чтобы получить <a 356 href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/"> 357 неограниченный доступ к их камерам наблюдения</a>, чтобы иметь возможность 358 смотреть через них в любой момент. Это уже опасно, но положение будет 359 ухудшаться. Прогресс в <a href="#facial-recognition">распознавании лиц</a> 360 может привести к тому, что в один прекрасный день подозреваемых журналистов 361 смогут постоянно отслеживать на улице, чтобы увидеть, с кем они общаются.</p> 362 363 <p>Камеры, подключенные к Интернету, часто защищены в цифровом отношении 364 довольно-таки погано, то есть <a 365 href="https://www.csoonline.com/article/2221934/cia-wants-to-spy-on-you-through-your-appliances.html"> 366 кто угодно мог бы просматривать то, на что направлены камеры</a>. Это делает 367 камеры, подключенные к Интертету, крупной угрозой как безопасности, так и 368 приватности. Во имя приватности нам надо запретить пользование камерами, 369 подключенными к Интернету, когда они направлены на общественные места, если 370 только эти камеры не установлены на человеке. Каждый должен быть волен 371 публиковать иногда фото- и видеозаписи, но систематическое накопление таких 372 данных в Интернете должно ограничиваться.</p> 373 374 <div class="infobox" style="margin-top: 1.5em"> 375 <p id="privatespace">(*) Здесь я предполагаю, что камера безопасности направлена в зал магазина 376 или на улицу. Любая камера, направленная в чье-то личное пространство кем-то 377 другим, вторгается в личную жизнь, но это другой вопрос.</p> 378 </div> 379 </div> 380 381 <div class="announcement comment" role="complementary"> 382 <hr class="no-display" /> 383 <p>Также по теме: статья <a 384 href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance">Радикальное 385 предложение по надежному хранению ваших личных данных</a>,опубликованная в 386 “Гардиан” в апреле 2018 года.</p> 387 <hr class="no-display" /> 388 </div> 389 390 <h3 id="digitalcash">Меры против коммерческой слежки в Интернете</h3> 391 392 <div class="columns"> 393 <p>Большинство собираемых данных возникает в результате собственной цифровой 394 деятельности людей. Обычно данные сначала собираются компаниями. Но когда 395 речь идет об угрозе конфиденциальности и демократии, совершенно безразлично, 396 проводится ли слежка государством напрямую или ее поручают предприятию, 397 потому что данные, которые собирают компании, систематически доступны 398 государству.</p> 399 400 <p>АНБ с помощью PRISM <a 401 href="https://www.commondreams.org/news/2013/08/23/latest-docs-show-financial-ties-between-nsa-and-internet-companies"> 402 проникло в базы данных многих крупных корпораций в области 403 Интернета</a>. AT&T сохраняет все свои записи о телефонных переговорах 404 с 1987 года и <a 405 href="https://www.nytimes.com/2013/09/02/us/drug-agents-use-vast-phone-trove-eclipsing-nsas.html?_r=0"> 406 предоставляет их DEA</a> для поиска по запросу. Строго говоря, правящий 407 режим США не владеет этими данными, но практически разницы нет 408 никакой. Некоторые компании получают одобрение за то, что <a 409 href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015">сопротивляются 410 запросам данных со стороны государства в той ограниченной мере, в какой они 411 могут это делать</a>, но это может компенсировать только честь вреда, 412 который они же и наносят, собирая эти данные. Кроме того, многие из этих 413 компаний напрямую злоупотребляют данными, продавая их на бирже данных.</p> 414 415 <p>Следовательно, в целях обеспечения безопасности журналистики и демократии 416 требуется сократить объем данных, собираемых о людях любыми организациями, а 417 не только государством. Мы должны перепроектировать цифровые системы так, 418 чтобы они не собирали данные о своих пользователях. Если им требуются 419 цифровые данные о наших операциях, им не должно быть позволено хранить их 420 дольше, чем короткое время сверх того, что принципиально необходимо в их 421 работе с нами.</p> 422 423 <p>Одна из побудительных причин современного уровня слежки в Интернете 424 заключается в том, что сайты финансируются из рекламы, основанной на 425 отслеживании деятельности и пристрастий пользователей. Это делает рекламу не 426 просто чем-то надоедливым, на что мы могли бы научиться не обращать 427 внимания,— это превращает ее в систему слежки, которая вредит нам 428 независимо от того, знаем мы об этом или нет. Системы покупок по Интернету 429 также отслеживают своих пользователей. И всем нам известно, что 430 “правила конфиденциальности” представляют собой скорее 431 оправдания для нарушения конфиденциальности, чем намерения соблюдать ее.</p> 432 433 <p>Мы могли бы устранить обе проблемы введением системы анонимных 434 платежей — то есть анонимных для тех, кто платит (мы не хотим 435 помогать увиливать от налогов тому, кому платят). <a 436 href="https://www.wired.com/opinion/2013/05/lets-cut-through-the-bitcoin-hype/"> 437 Система Bitcoin не анонимна</a>, но техника <a 438 href="https://www.wired.com/wired/archive/2.12/emoney_pr.html"> цифровой 439 наличности впервые была разработана в восьмидесятые годы XX века</a>; 440 пакет GNU для платежей называется <a href="https://taler.net/">GNU 441 Taler</a>. Теперь нам недостает только предприятий, которые занимались бы 442 этим, и государства, которое не препятствовало бы этому.</p> 443 444 <p>Другой возможный метод анонимных платежей — <a 445 href="/philosophy/phone-anonymous-payment.html"> предварительно оплаченные 446 телефонные карты</a>. Это не так удобно, но очень просто в реализации.</p> 447 448 <p>Дополнительную угрозу сбор личных данных сайтами представляет потому, что 449 взломщики могут проникать на серверы, брать данные и злоупотреблять ими. В 450 том числе данными о кредитных картах клиентов. Система анонимных платежей 451 покончила бы с этой угрозой: брешь в защите сайта не может повредить вам, 452 когда сайт ничего о вас не знает.</p> 453 </div> 454 455 <h3 id="travel">Меры против слежки за передвижениями</h3> 456 457 <div class="columns"> 458 <p>Мы должны преобразовать цифровые системы сбора платежей в анонимные 459 (например, с помощью цифровой наличности). Системы распознавания номеров 460 машин <a 461 href="https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/eff-and-muckrock-release-records-and-data-200-law-enforcement-agencies-automated">распознают 462 все номера</a>, и <a 463 href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm"> 464 данные могут храниться неопределенно долго</a>; закон должен требовать, 465 чтобы отмечались и записывались номера только тех автомобилей, которые 466 находятся в розыске. Менее безопасной альтернативой было бы отмечать все 467 автомобили на месте, но только на несколько дней, причем полные данные не 468 должны быть доступны по Интернету; доступ к данным должен быть ограничен 469 списком номеров автомобилей в розыске.</p> 470 471 <p>“Бесполетный” список США нужно упразднить, потому что это <a 472 href="https://www.aclu.org/news/national-security/victory-federal-court-recognizes-constitutional"> 473 наказание без суда</a>.</p> 474 475 <p>Допустимо вести список людей, личность и багаж которых досматривается более 476 тщательно, а анонимных пассажиров на внутренних линиях можно было бы считать 477 включенными в этот список. Также допустимо запрещать негражданам, если им 478 вообще не разрешен въезд в страну, посадку на рейсы с посадками в этой 479 стране. Этого должно быть достаточно для всех законных целей.</p> 480 481 <p>Во многих системах продажи билетов для платежей применяются разного рода 482 электронные карты. Эти системы накапливают личные данные: если вы однажды по 483 ошибке оплатили поездку чем-то кроме наличных, они навсегда связывают 484 электронную карту с вашим именем. Более того, они записывают все поездки, 485 связанные с каждой картой. Все это вместе составляет систему массовой 486 слежки. Сбор этих данных нужно сократить.</p> 487 488 <p>Службы навигации ведут слежку: компьютер пользователя передает в 489 картографическую службу координаты пользователя и место, куда он 490 направляется; после этого сервер определяет маршрут и возвращает его на 491 компьютер пользователя, где этот маршрут отображается. В настоящее время 492 сервер, вероятно, записывает координаты пользователя, поскольку ничто этому 493 не препятствует. В этой слежке нет принципиальной необходимости, и ее можно 494 избежать, перепроектировав систему: свободные программы на компьютере 495 пользователя могли бы получать картографические данные прилегающих областей 496 (если они еще не получены), прокладывать маршрут и отображать его, не 497 передавая никуда местоположения пользователя и пункт назначения.</p> 498 499 <p>Системы проката велосипедов и т.п. можно спроектировать так, чтобы личность 500 арендатора была известна только внутри станции, на которой взята единица 501 техники. Система информировала бы все станции, что единица 502 “занята”, так что когда пользователь возвращает ее на любой 503 станции (вообще говоря, отличной от той, где ее взяли), эта станция будет 504 знать, где и когда взята эта единица. Система проинформирует другую станцию, 505 что единица больше не “занята”. Она составит также счет 506 пользователя и вышлет его (через некоторое случайное число минут) в центр по 507 кольцу станций, так что в центре не будет известно, откуда пришел счет. Как 508 только это произойдет, станция возврата полностью забудет об этой 509 операции. Если единица остается “занятой” слишком долго, 510 станция, на которой ее взяли, может проинформировать центр; в этом случае 511 она могла бы немедленно сообщить о личности того, кто взял эту единицу.</p> 512 </div> 513 514 <h3 id="communications">Меры против коммуникационных досье</h3> 515 516 <div class="columns"> 517 <p>Поставщики услуг Интернета и телефонные компании хранят обширные сведения о 518 контактах своих пользователей (просмотр страниц Интернета, телефонные вызовы 519 и т.д.). Для сотовых телефонов они <a 520 href="https://web.archive.org/web/20210312235125/http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-03/data-protection-malte-spitz"> 521 записывают также физические координаты пользователя</a>. Они хранят эти 522 досье длительное время: в случае AT&T — свыше тридцати лет. А 523 скоро они будут <a 524 href="https://www.wired.com/opinion/2013/10/the-trojan-horse-of-the-latest-iphone-with-the-m7-coprocessor-we-all-become-qs-activity-trackers/"> 525 записывать даже физиологические процессы пользователя</a>. Оказывается, <a 526 href="https://www.aclu.org/news/national-security/it-sure-sounds-nsa-tracking-our-locations"> 527 Агентство национальной безопасности собирает данные о местоположении сотовых 528 телефонов</a> в массовых количествах.</p> 529 530 <p>Конфиденциальная связь невозможна, когда системы создают такие досье. Так 531 что хранение их должно быть незаконно. Поставщикам услуг Интернета и 532 телефонным компаниям не должно быть позволено хранить эти сведения слишком 533 долго, если только наблюдение за определенным лицом не установлено в 534 судебном порядке.</p> 535 536 <p>Этой меры не вполне достаточно, поскольку ее применение физически не мешает 537 государству собирать все сведения непосредственно в момент их 538 возникновения — а именно это <a 539 href="https://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/nsa-phone-records-verizon-court-order"> 540 в США делают с некоторыми или даже всеми телефонными компаниями</a>. Нам 541 пришлось бы рассчитывать на соблюдение закона. Однако это было бы лучше 542 нынешней ситуации, в которой соответствующий закон (PAT RIOT) явным образом 543 не запрещает такую практику. Кроме того, если бы государство снова ввело 544 такого рода слежку, оно не получило бы данные о телефонных переговорах 545 каждого, проведенных до этого времени.</p> 546 547 <p>Что касается тайны электронной переписки, простым частичным решением для вас 548 и других будет пользоваться службами электронной почты в стране, которая 549 никогда не стала бы сотрудничать с вашим правительством, и связываться друг 550 с другом с использованием криптографии. Однако у Лейдера Левисона (владелеца 551 почтовой службы Lavabit, которую слежка США пыталась полностью разложить) 552 есть мысль о криптографической системе, с помощью которой вашей службе 553 электронной почты было бы известно только то, что вы послали сообщение 554 какому-то пользователю моей службы электронной почты, но было бы трудно 555 определить, что вы послали сообщение мне.</p> 556 </div> 557 558 <h3 id="necessary">Но иногда слежка необходима</h3> 559 560 <div class="columns"> 561 <p>Для розыска преступников государству необходима возможность расследовать 562 конкретные преступления или конкретные покушения по ордеру из суда. С 563 приходом Интернета полномочие прослушивать телефонные переговоры естественно 564 расширяется на полномочие подключаться к соединениям по Интернету. Этими 565 полномочиями легко злоупотреблять в политических целях, но они необходимы. К 566 счастью, это не дает возможности находить осведомителей задним числом, если 567 (как я рекомендовал) мы предотвратим предварительное массовое накопление 568 досье цифровыми системами.</p> 569 570 <p>Лица с особыми полномочиями, выданными государством, такие как работники 571 полиции, утрачивают свое право на конфиденциальность, и за ними должно 572 вестись наблюдение. (В самом деле, в полицейском жаргоне есть особое 573 выражение, “<a 574 href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Police_perjury&oldid=552608302">давать 575 лжесвидетельские показания</a>”, поскольку они то и дело этим 576 занимаются, особенно в отношении протестующих и <a 577 href="https://web.archive.org/web/20131025014556/http://photographyisnotacrime.com/2013/10/23/jeff-gray-arrested-recording-cops-days-becoming-pinac-partner/"> 578 фотографов</a>.) В одном городе в Калифорнии было введено обязательное 579 постоянное ношение видеокамер полицейскими, и обнаружилось, что <a 580 href="https://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/08/ubiquitous-surveillance-police-edition"> 581 применение силы полицейскими сократилось на 60%</a>. ACLU поддерживает это.</p> 582 583 <p><a 584 href="https://web.archive.org/web/20171019220057/http://action.citizen.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12266"> 585 Корпорации — не люди, у них не должно быть прав 586 человека</a>. Вполне законно требовать от предприятий публикации деталей 587 процессов, которые могли бы повлечь за собой опасности в химическом, 588 биологическом, ядерном, финансовом, вычислительном (напр., <a 589 href="https://DefectiveByDesign.org"> цифровое управление ограничениями</a>) 590 или политическом (напр., заказ политических проектов) отношении — 591 публикации настолько подробной, насколько это требует общественное 592 благосостояние. По сравнению с опасностью таких действий (вспомним утечку 593 нефти BP, аварию на АЭС в Фукусиме и финансовый кризис 2008 года) 594 угроза терроризма исчезающе мала.</p> 595 596 <p>Однако журналистику нужно защищать от наблюдения, даже если она ведется в 597 ходе предпринимательской деятельности.</p> 598 </div> 599 600 <h3 id="conclusion">Заключение</h3> 601 602 <div class="reduced-width"> 603 <p>Цифровая техника принесла с собой умопомрачительный рост уровня слежки за 604 нашими передвижениями, действиями и переговорами. Он гораздо выше уровня той 605 слежки, которую мы испытывали на себе в девяностые годы XX века, <a 606 href="https://hbr.org/2013/06/your-iphone-works-for-the-secret-police"> 607 гораздо выше уровня той слежки, которую испытывали на себе люди за железным 608 занавесом</a> в восьмидесятые годы XX века, и предложенные юридические 609 ограничения на применение государством накопленных данных этого не изменили 610 бы.</p> 611 612 <p>Компании проектируют еще более глубокую слежку. Некоторые полагают, что 613 широкая слежка, связанная с такими компаниями, как Facebook, могла бы 614 серьезно воздействовать на <a 615 href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people">образ 616 мыслей людей</a>. Такие возможности трудно взвесить; но угроза 617 демократии — не вымысел. Сегодня она существует и вполне ощутима.</p> 618 619 <p>Если мы не считаем, что наши свободные страны в прошлом страдали от острой 620 нехватки слежки и должны быть под более строгим надзором, чем Советский Союз 621 и Восточная Германия, нам нужно вернуть этот уровень на прежние позиции. Для 622 этого требуется остановить массовый сбор данных о людях.</p> 623 <div class="column-limit"></div> 624 625 <h3 class="footnote">Завершающее замечание</h3> 626 <ol> 627 <li id="ambientprivacy">Условия, когда за тобой <em>не надзирают</em>, получили название <a 628 href="https://idlewords.com/2019/06/the_new_wilderness.htm">окружающей 629 приватности</a>.</li> 630 631 <li id="facial-recognition">В двадцатые годы XXI века распознавание лиц обостряет опасность камер 632 наблюдения. Китай уже идентифицирует людей по лицу, чтобы наказывать их, а 633 <a 634 href="https://www.theguardian.com/global-development/2022/sep/05/iran-government-facial-recognition-technology-hijab-law-crackdown">Иран 635 планирует применять его для наказания женщин, которые нарушают стиль одежды, 636 предписанный религией</a>.</li> 637 </ol> 638 639 <div class="infobox extra" role="complementary"> 640 <hr /> 641 642 <!-- rms: I deleted the link because of Wired's announced 643 anti-ad-block system --> 644 <p>Первая версия этой статьи была опубликована в октябре 2013 года в 645 <cite>Уайеред</cite>.</p> 646 </div> 647 </div> 648 </div> 649 650 <div class="translators-notes"> 651 652 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 653 </div> 654 </div> 655 656 <!-- for id="content", starts in the include above --> 657 <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> 658 <div id="footer" role="contentinfo"> 659 <div class="unprintable"> 660 661 <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a 662 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a 663 href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о 664 неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по 665 адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 666 667 <p> 668 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 669 replace it with the translation of these two: 670 671 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 672 translations. However, we are not exempt from imperfection. 673 Please send your comments and general suggestions in this regard 674 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 675 676 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 677 678 <p>For information on coordinating and contributing translations of 679 our web pages, see <a 680 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 681 README</a>. --> 682 Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить 683 возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и 684 предложения по переводу по адресу <a 685 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. 686 </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в 687 <a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по 688 переводам”</a>.</p> 689 </div> 690 691 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 692 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 693 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 694 without talking with the webmasters or licensing team first. 695 Please make sure the copyright date is consistent with the 696 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 697 document was modified, or published. 698 699 If you wish to list earlier years, that is ok too. 700 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 701 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 702 year, i.e., a year in which the document was published (including 703 being publicly visible on the web or in a revision control system). 704 705 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 706 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 707 <p>Copyright © 2013-2019, 2021, 2022 Richard Stallman<br />Copyright 708 © 2013-2019, 2021, 2022 Free Software Foundation, Inc. (translation)</p> 709 710 <p>Это произведение доступно по <a rel="license" 711 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии 712 Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без 713 производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> 714 715 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> 716 <div class="translators-credits"> 717 718 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 719 </div> 720 721 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 722 Обновлено: 723 724 $Date: 2022/09/18 08:03:00 $ 725 726 <!-- timestamp end --> 727 </p> 728 </div> 729 </div> 730 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 731 </body> 732 </html>