shouldbefree.html (87183B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/shouldbefree.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.ru.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs principles" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Почему программы должны быть свободны - Проект GNU - Фонд свободного 11 программного обеспечения</title> 12 <style type="text/css" media="print,screen"><!-- 13 #content h3 { margin-top: 1.6em; } 14 --> 15 16 </style> 17 18 <!--#include virtual="/philosophy/po/shouldbefree.translist" --> 19 <!--#include virtual="/server/banner.ru.html" --> 20 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ru.html" --> 21 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 22 <!--#include virtual="/server/top-addendum.ru.html" --> 23 <div class="article reduced-width"> 24 <h2>Почему программы должны быть свободны</h2> 25 26 <address class="byline"><a href="https://www.stallman.org/">Ричард Столмен</a></address> 27 28 <p id="introduction"> 29 Существование программ неизбежно поднимает вопрос о том, как должны 30 приниматься решения по их использованию. Например, представьте, что некто, у 31 кого есть копия программы, встречает того, кто хотел бы скопировать ее 32 себе. Они могут скопировать программу, но кто должен решать, произойдет ли 33 это? Двое участников? Или третья сторона, называемая 34 “правообладателем”?</p> 35 <p> 36 Разработчики программ обычно рассматривают эти вопросы в предположении, что 37 критерий правильного ответа — максимизация их 38 доходов. Политическая власть деловых кругов привела к тому, что государство 39 признало и этот критерий, и решение, предложенное разработчиками: чтобы у 40 программы был владелец, как правило, корпорация, связанная с ее разработкой.</p> 41 <p> 42 Я хотел бы взглянуть на этот же вопрос, взяв в качестве критерия процветание 43 и свободу общества в целом.</p> 44 <p> 45 Не стоит искать ответа на вопрос в сегодняшней системе права: законы должны 46 соответствовать этике, а не наоборот. Точно так же не решает вопроса и 47 существующая практика, хотя она в состоянии подсказать возможные 48 решения. Суждение можно вынести, только поняв, кому помогает, а кому вредит 49 признание прав владельцев программ, почему это происходит и в какой 50 мере. Другими словами, нам следует проанализировать затраты и выигрыш по 51 отношению к обществу в целом, принимая во внимание личную свободу в той же 52 степени, что и производство материальных ценностей.</p> 53 <p> 54 В этом очерке я опишу последствия существования владельцев и покажу, что это 55 приводит к убыткам. Я прихожу к заключению, что долг 56 программистов — поощрять других обмениваться друг с другом, 57 распространять, изучать и улучшать программы, которые мы пишем; другим 58 словами, писать <a href="/philosophy/free-sw.html">“свободные” 59 программы</a><a href="#f1">(1)</a>.</p> 60 61 <h3 id="owner-justification">Как владельцы оправдывают свою власть</h3> 62 <p> 63 Те, кому выгодна существующая система, в которой программы являются 64 собственностью, выдвигают два аргумента в поддержку своих претензий на 65 владение программой: эмоциональный и экономический.</p> 66 <p> 67 Эмоциональный выглядит так: “Я трудился в поте лица, вложил в эту 68 программу свою душу, свое сердце. Она появилась благодаря <em>мне</em>, она 69 <em>моя</em>!”</p> 70 <p> 71 Этот аргумент не требует серьезного опровержения. Чувство 72 привязанности — одно из тех, которые программисты могут 73 культивировать, когда им это удобно, но его можно избежать. Посмотрите, к 74 примеру, как охотно те же самые программисты обычно уступают все права 75 крупным корпорациям в обмен на заработную плату; эмоциональная привязанность 76 таинственным образом исчезает. Вспомните, напротив, о великих художниках и 77 мастерах средних веков, которые даже не подписывали своих работ. Для них имя 78 художника было не важно. Значение имело то, что работа сделана, и цель, 79 которой она будет служить. Такие взгляды преобладали сотни лет.</p> 80 <p> 81 Экономический аргумент выглядит так: “Я хочу разбогатеть (обычно это 82 неточно описывают как ‘заработать на жизнь’), а если вы не 83 позволите мне разбогатеть на программировании, я не буду 84 программировать. Все остальные похожи на меня, поэтому никто вообще не будет 85 писать программы. И тогда вы останетесь безо всяких программ!” Эта 86 угроза обычно замаскирована под дружеский совет мудреца.</p> 87 <p> 88 Позднее я разъясню, почему эта угроза — блеф. Сначала я хочу 89 рассмотреть неявное предположение, которое лучше видно в другой формулировке 90 этого аргумента.</p> 91 <p> 92 Эта формулировка начинается со сравнения общественной пользы между 93 несвободной программой и отсутствием программы вообще, далее делается вывод, 94 что в целом разработка несвободных программ полезна и должна 95 поощряться. Посылка ошибочна, поскольку сравниваются лишь два возможных 96 исхода — несвободные программы и отсутствие программ — 97 и предполагается, что других возможностей нет.</p> 98 <p> 99 В условиях авторского права на программы разработка программ обычно связана 100 с наличием владельца, контролирующего их использование. Пока эта связь 101 существует, нам часто приходится выбирать между несвободными программами и 102 отсутствием программ. Однако эта связь не является ни естественной, ни 103 неизбежной; она является следствием конкретного решения в области 104 социально-правовой политики, которое мы оспариваем: решения признать 105 имущественные права. Если ставить вопрос как выбор между несвободными 106 программами и отсутствием программ, то решение напрашивается само собой.</p> 107 108 <h3 id="against-having-owners">Аргументы против наличия владельцев</h3> 109 <p> 110 Вопрос, который нас интересует — должна ли разработка программ 111 быть связана с наличием владельцев, ограничивающих их использование?</p> 112 <p> 113 Чтобы решить его, мы должны обсудить социальные последствия обоих видов 114 деятельности <em>независимо</em>: последствия от разработки программ 115 (независимо от условий их распространения) и последствия от ограничения их 116 использования (подразумевается, что программы уже разработаны). Если один из 117 этих видов деятельности полезен, а другой вреден, то нам лучше разорвать 118 связь между ними и заниматься только полезным.</p> 119 <p> 120 Иначе говоря, если ограничение обмена программой, которая уже разработана, 121 наносит вред всему обществу, то порядочный разработчик откажется от 122 возможности так поступать.</p> 123 <p> 124 Чтобы определить последствия ограничений на обмен, нам потребуется сравнить 125 ценность для общества ограниченной (т. е. несвободной) программы и той 126 же программы, доступной каждому. Это значит сравнить два возможных мира.</p> 127 <p> 128 Этот анализ также дает ответ на выдвигаемое иногда простое возражение, что 129 “выгода вашего соседа, которому вы скопируете программу, 130 компенсируется вредом, наносимым владельцу”. Это возражение 131 предполагает, что выгода и ущерб равны по величине. Наш анализ сопоставляет 132 эти величины и показывает, что выгода гораздо больше.</p> 133 <p> 134 Чтобы разъяснить этот аргумент, давайте применим его к другой отрасли: 135 прокладке дорог.</p> 136 <p> 137 Можно финансировать строительство всех дорог за счет сбора пошлин. Это 138 привело бы к строительству пунктов сбора пошлин на каждом углу. Такая 139 система предоставила бы прекрасный стимул к улучшению дорог. Она также 140 хороша тем, что пользователи каждой отдельно взятой дороги платят именно за 141 нее. Однако пункт сбора пошлин — это искусственное препятствие 142 размеренной езде,— искусственное потому, что не является следствием 143 принципов действия автомобиля или дороги.</p> 144 <p> 145 Сравнивая пользу от свободных дорог с пользой от тех, на которых взимается 146 пошлина, мы обнаруживаем, что (при прочих равных условиях) дороги без 147 пунктов сбора дешевле прокладывать и дешевле эксплуатировать, они 148 эффективнее и безопаснее<a href="#f2">(2)</a>. В бедной стране пошлины могут 149 сделать дороги недоступными для многих граждан. Следовательно, беспошлинные 150 дороги предлагают обществу больше выгод при меньшей стоимости, они 151 предпочтительны для общества. Поэтому обществу следует принять решение 152 финансировать строительство дорог по-другому, без помощи пунктов сбора 153 пошлин. Пользование дорогой, как только ее построят, нужно делать свободным.</p> 154 <p> 155 Когда защитники сбора пошлины предлагают ее <em>исключительно</em> как 156 способ получения средств, они искажают оценку доступных альтернатив. Пункты 157 сбора действительно приносят средства, но они ведут и к другому: фактически, 158 они ухудшают дорогу. Дорога с пошлинами не так хороша, как 159 свободная. Большее количество или технически лучшее качество дорог может не 160 быть улучшением, если означает замену свободных дорог дорогами со сбором 161 пошлин.</p> 162 <p> 163 Безусловно, деньги для строительства свободной дороги необходимы, и общество 164 должно так или иначе заплатить. Однако из этого не следует, что пункты сбора 165 неизбежны. Мы, кому во всяком случае придется платить, получим больше за те 166 же деньги, если приобретем свободную дорогу.</p> 167 <p> 168 Я не утверждаю, что дорога, где взимают пошлины, хуже, чем отсутствие дорог 169 вообще. Так было бы, если бы пошлина была столь высока, что почти никто не 170 стал бы пользоваться дорогой — но вряд ли сборщики пошлин будут 171 так поступать. Однако поскольку пункты сбора пошлин вызывают значительные 172 неудобства и расходы, то лучше собирать средства так, чтобы это мешало 173 меньше.</p> 174 <p> 175 Чтобы применить этот аргумент к разработке программ, сейчас я покажу, что 176 “пункты сбора пошлины” для полезных программ обходятся обществу 177 недешево: они удорожают создание и распространение программ и снижают их 178 эффективность и удобство пользования ими. Отсюда следует, что разработка 179 программ должна стимулироваться как-то по-другому. Затем я изложу другие 180 методы стимулирования и (в пределах действительной необходимости) 181 финансирования разработки программ. </p> 182 183 <h4 id="harm-done">Вред от ограничений на программы</h4> 184 <p> 185 Представим на минуту, что программа уже разработана, все необходимые для ее 186 разработки выплаты уже сделаны, и теперь общество должно решить, сделать ее 187 несвободной или разрешить свободный обмен и пользование. Предположим, что 188 наличие этой программы желательно<a href="#f3">(3)</a>.</p> 189 <p> 190 Ограничения на передачу и модификацию программы не могут помочь в ее 191 применении. Они могут лишь помешать. Следовательно, эффект может быть только 192 отрицательным. Но насколько он велик? И какого рода?</p> 193 <p> 194 Из таких препятствий проистекает три вида материального ущерба:</p> 195 196 <ul> 197 <li>Меньшее количество людей воспользуется программой.</li> 198 199 <li>Никто из пользователей не сможет исправить или адаптировать программу.</li> 200 201 <li>Другие разработчики не смогут учиться на этой программе или опираться на нее 202 в новых работах.</li> 203 </ul> 204 205 <p> 206 У каждого вида материального ущерба есть сопутствующая форма 207 психологического вреда. Под этим понимается действие, которое решения людей 208 оказывают на их дальнейшие ощущения, склонности и предрасположенности. Затем 209 эти перемены в стиле мышления влияют на их отношения с окружающими и могут 210 иметь осязаемые последствия.</p> 211 <p> 212 Упомянутые три вида материального ущерба уничтожают часть пользы, которую 213 могла бы принести программа, но не сводят ее к нулю. Если они уничтожают 214 почти всю ценность программы, то ее написание наносит обществу вред, 215 состоящий по максимуму из затрат на разработку этой программы. Можно 216 показать, что программа, которую выгодно продавать, должна приносить 217 некоторый чистый прямой материальный доход.</p> 218 <p> 219 Однако с учетом сопутствующего психологического ущерба вред, который может 220 нанести разработка несвободных программ, ничем не ограничен.</p> 221 222 <h4 id="obstructing-use">Затруднение пользования программами</h4> 223 <p> 224 Первый уровень вреда — затруднение простого пользования 225 программой. Предельная стоимость копии программы близка к нулю (и вы можете 226 оплатить эту стоимость, проделав работу самостоятельно), так что в условиях 227 свободного рынка ее цена была бы почти нулевой. Лицензионная плата 228 значительно сдерживает применение программы. Если полезная многим программа 229 несвободна, гораздо меньшее число людей воспользуется ею.</p> 230 <p> 231 Легко показать, что общая польза от программы для общества снижается, если 232 ей назначить владельца. Каждый потенциальный пользователь программы, встав 233 перед необходимостью платить, чтобы воспользоваться ею, может принять 234 решение заплатить, но может и отказаться от пользования программой. Когда 235 пользователь решает заплатить, происходит перенос ценностей от одной стороны 236 к другой, суммарное достояние не меняется. Но каждый раз, когда кто-то 237 отказывается от пользования программой, это наносит ему вред, не принося 238 никому выгоды. Сумма отрицательных чисел и нулей всегда отрицательна.</p> 239 <p> 240 Но это не сокращает затраты труда на <em>разработку</em> программы. В 241 результате производительность процесса в целом, измеренная как 242 удовлетворение нужд пользователей, доставленное часом работы, снижается. </p> 243 <p> 244 Это отражает принципиальную разницу между копиями программ и автомобилей, 245 стульев или бутербродов. Машина для копирования материальных объектов 246 существует лишь на страницах научно-фантастических книг, а копировать 247 программы легко; любой может произвести столько копий, сколько нужно, с 248 очень небольшими затратами. Для материальных объектов этому мешает закон 249 сохранения вещества — каждую следующую копию приходится создавать 250 из сырья точно так же, как и первую.</p> 251 <p> 252 В случае материальных объектов сдерживать их использование разумно, 253 поскольку для изготовления меньшего количества объектов нужно меньше сырья и 254 труда. Существуют и начальные затраты, и затраты на разработку, которые 255 распределяются по всей выпускаемой продукции. Но пока предельная стоимость 256 производства значительна, добавление к ней доли затрат на разработку не 257 вносит качественной разницы. И для этого не требуется ограничивать свободу 258 обычных пользователей.</p> 259 <p> 260 Однако назначение цен на то, что в противном случае было бы бесплатно, 261 приводит к качественному сдвигу. Централизованно установленная плата за 262 распространение программы становится мощным сдерживающим фактором.</p> 263 <p> 264 Более того, централизованное производство, практикуемое сегодня, 265 неэффективно даже как способ доставки копий программ. Эта система включает 266 укладку физических дисков и лент в ненужные упаковки, доставку больших 267 партий по всему миру и складирование их перед продажей. Стоимость всего 268 этого представляется как накладные расходы; на самом деле это часть растрат, 269 вызванных существованием владельцев программ.</p> 270 271 <h4 id="damaging-social-cohesion">Нарушение сплоченности общества</h4> 272 <p> 273 Предположим, что как вы, так и ваш сосед сочли полезным использовать некую 274 программу. Заботясь о его благе, вы должны ощущать, что правильный выход из 275 положения — позволить вам обоим использовать ее. Если позволить 276 воспользоваться программой лишь одному из вас, запрещая другому, то это 277 разобщит вас; ни вы, ни ваш сосед не должны считать это приемлемым.</p> 278 <p> 279 Подписать типичное лицензионное соглашение на программу означает предать 280 своего соседа: “Я обещаю лишить моего соседа этой программы, лишь бы у 281 меня самого была копия”. Люди, делающие такой выбор, испытывают 282 внутреннее психологическое побуждение оправдать его, принижая важность 283 помощи окружающим — таким образом, страдает социальная 284 атмосфера. Таков психологический ущерб, связанный с материальным вредом, 285 который вызван затруднением использования программы.</p> 286 <p> 287 Многие пользователи бессознательно признают безнравственность отказа от 288 обмена, и поэтому они решают все равно обмениваться программами, невзирая на 289 лицензии и законы. Но нередко из-за этого они чувствуют себя виноватыми. Они 290 знают, что должны нарушить закон, чтобы оставаться добрыми соседями, но при 291 этом продолжают признавать авторитет закона и делают вывод, что быть добрыми 292 соседями (какими они являются) гадко и позорно. Это тоже разновидность 293 психологического ущерба, но его можно избежать, решив, что подобные лицензии 294 и законы лишены нравственной силы.</p> 295 <p> 296 Программисты также несут психологический ущерб, понимая, что многим 297 пользователям их работа будет недоступна. Это ведет к тому, что они 298 склоняются к цинизму и отрицанию. Программист может с энтузиазмом описывать 299 работу, которую находит технически восхитительной, но когда его спросишь: 300 “Можно мне будет воспользоваться ею?” он сникает и соглашается с 301 тем, что ответ будет отрицателен. Чтобы избежать чувства неуверенности, он 302 либо игнорирует этот факт большую часть времени, либо принимает циничную 303 позицию, чтобы умалить его важность. </p> 304 <p> 305 Со времен Рейгана наибольшим дефицитом в Соединенных Штатах были не 306 технические нововведения, а готовность сотрудничать на благо общества. Нет 307 никакого смысла поощрять первое за счет последнего.</p> 308 309 <h4 id="custom-adaptation">Затруднение индивидуальной доработки программ</h4> 310 <p> 311 Второй уровень материального вреда — отсутствие возможности 312 доработать программу. Легкость модификации программ — одно из их 313 грандиозных преимуществ перед прежней техникой. Но большинство коммерчески 314 доступных программ недоступно для изменений даже после того, как вы их 315 купите. Вы можете лишь взять их, как “черный ящик”, или 316 отказаться — и это все.</p> 317 <p> 318 Программа, которую вы можете запускать, состоит из последовательности чисел, 319 значение которых трудно понять. Никому, даже хорошему программисту, не легко 320 изменить их, чтобы программа делала что-нибудь другое.</p> 321 <p> 322 Программисты обычно работают с “исходными текстами” программы, 323 которые написаны на таких языках программирования, как Фортран или Си. 324 В них применяются имена, чтобы обозначить используемые данные и части 325 программы, а операции представляются такими символами, как <code>+</code> 326 для сложения и <code>-</code> для вычитания. Языки созданы для того, чтобы 327 помочь программистам читать и править программы. Приведем в качестве примера 328 программу вычисления расстояния между двумя точками на плоскости:</p> 329 330 <pre> 331 float 332 distance (p0, p1) 333 struct point p0, p1; 334 { 335 float xdist = p1.x - p0.x; 336 float ydist = p1.y - p0.y; 337 return sqrt (xdist * xdist + ydist * ydist); 338 } 339 </pre> 340 <p> 341 Не важно, что означает этот исходный текст; важно, что он выглядит как 342 математические выражения, и для человека, знающего этот язык 343 программирования, это будет осмысленным и ясным текстом. Напротив, вот эта 344 же программа в том виде, в котором она исполняется на компьютере, каким я 345 обычно пользовался, когда писал эти строки: 346 </p> 347 348 <pre> 349 1314258944 -232267772 -231844864 1634862 350 1411907592 -231844736 2159150 1420296208 351 -234880989 -234879837 -234879966 -232295424 352 1644167167 -3214848 1090581031 1962942495 353 572518958 -803143692 1314803317 354 </pre> 355 356 <p> 357 Исходные тексты полезны (по меньшей мере, потенциально) каждому пользователю 358 программы. Но большинству пользователей не позволено иметь копий исходных 359 текстов. Обычно исходные тексты несвободной программы сохраняются владельцем 360 в секрете, чтобы никто другой не почерпнул что-нибудь из них. Пользователи 361 получают только файлы с непонятными числами, которые будут исполняться 362 компьютером. Это значит, что изменять программу может лишь ее владелец.</p> 363 <p> 364 Однажды моя знакомая рассказывала мне, как она около шести месяцев работала 365 программистом в банке; она писала программу, сходную с тем, что было 366 коммерчески доступно. Она была убеждена, что если бы удалось достать 367 исходные тексты той коммерчески доступной программы, ее легко можно было бы 368 приспособить к их нуждам. Банк был готов заплатить за это, но ему этого не 369 дали — исходные тексты были секретны. В результате ей пришлось в 370 течение полугода выполнять работу, которая вошла в валовой национальный 371 продукт, но в действительности была потраченной впустую.</p> 372 <p> 373 Лаборатория искусственного интеллекта Массачусетского технологического 374 института где-то в 1977 году получила в подарок от 375 “Ксерокс” графический принтер. Он управлялся свободными 376 программами, которые мы дополнили многими удобными особенностями. Например, 377 программа уведомляла пользователя сразу же по завершении печати. В случае 378 любых затруднений, например, когда кончалась или застревала бумага, 379 программа немедленно оповещала всех пользователей, у кого в очереди на 380 печать были задания. Эти особенности способствовали размеренной работе.</p> 381 <p> 382 Позднее “Ксерокс” предоставила лаборатории новый, более быстрый 383 принтер, один из первых лазерных принтеров. Он работал под управлением 384 несвободных программ, работавших на специально выделенном компьютере, так 385 что мы не могли добавить туда ни одной из наших любимых особенностей. Мы 386 могли организовать отправку уведомления, когда задание посылалось на машину, 387 управлявшую принтером, но не тогда, когда оно действительно выполнялось (и 388 задержка была обычно значительной). Определить, когда распечатывалось 389 задание, было невозможно, мы могли только гадать. И никому не сообщалось, 390 что застряла бумага, так что принтер нередко простаивал по часу без 391 обслуживания.</p> 392 <p> 393 Системные программисты лаборатории были в состоянии решать такие проблемы, 394 может быть, не хуже самих авторов программы. Компания “Ксерокс” 395 не была заинтересована в устранении этих проблем; она решила и нам не 396 позволять сделать это, так что нас заставили смириться с этими 397 проблемами. Это так никогда и не исправили.</p> 398 <p> 399 Большинство хороших программистов испытывало такое разочарование. У банка 400 были средства, чтобы решить проблему, разработав новую программу с нуля, но 401 обыкновенному пользователю, как бы квалифицирован он ни был, остается только 402 махнуть рукой.</p> 403 <p> 404 Такие неудачи несут в себе психологический вред — они подрывают 405 уверенность в себе. Жизнь в доме, который вы не можете обустроить под свои 406 нужды, деморализует. Она ведет к безучастности и нерешительности, которые 407 могут распространиться и на другие стороны жизни. Люди, испытывающие такие 408 чувства, несчастливы и не могут хорошо работать.</p> 409 <p> 410 Представьте себе, что было бы, если бы кулинарные рецепты были захвачены 411 кем-то, подобно программам. Вы спросили бы: “Как мне изменить этот 412 рецепт, чтобы в нем не было соли?”, а шеф-повар ответил бы: “Как 413 вы смеете порочить мой рецепт, дитя моего ума и вкуса, пытаясь копаться в 414 нем? Кто вы такой, чтобы править мой рецепт и устранять его 415 недостатки?!”</p> 416 <p> 417 “Но врач не рекомендовал мне употреблять в пищу соль! Что мне делать? 418 Не могли бы вы исключить соль для меня?”</p> 419 <p> 420 “Я с радостью сделаю это, только заплатите миллион 421 рублей”. Поскольку владелец располагает монополией на модификации, у 422 него нет склонности запрашивать мало. “Правда, прямо сейчас у меня нет 423 времени. Я занят в комиссии по созданию нового рецепта галет для 424 военно-морских сил. Я смогу заняться вами где-то через пару лет”.</p> 425 426 <h4 id="software-development">Затруднение разработки программ</h4> 427 <p> 428 Третья разновидность материального ущерба затрагивает разработку 429 программ. Разработка программ традиционно является эволюционным процессом, 430 когда разработчик берет существующую программу и частично переписывает ее, 431 добавляя одну новую особенность, а затем кто-нибудь другой частично 432 переписывает ее, добавляя другую особенность; в некоторых случаях это 433 продолжается свыше двадцати лет. В это время фрагменты программы могут 434 “разбираться на запчасти”, из которых складываются заделы для 435 новых программ.</p> 436 <p> 437 Наличие владельцев препятствует такой эволюции, делая необходимым каждый раз 438 приступать к разработке программы с самого начала. Оно также не позволяет 439 новичкам изучать существующие программы, чтобы ознакомиться с полезными 440 приемами или хотя бы с тем, как можно структурировать крупные программы.</p> 441 <p> 442 Кроме того, владельцы противостоят образованию. Я встречал блестящих 443 студентов, изучающих вычислительную технику, которые никогда не видели 444 исходных текстов большой программы. Они, может быть, хорошо пишут небольшие 445 программы, но они не могут начать перенимать новые для себя навыки создания 446 крупных программ, если они не видят, как это делали другие. </p> 447 <p> 448 Во всех областях интеллектуальной деятельности можно покорить более 449 грандиозные высоты, стоя на плечах других. Но это, вообще говоря, больше не 450 разрешено в области программирования — вы можете опираться лишь 451 на людей, работающих <em>в вашей компании</em>.</p> 452 <p> 453 Связанный с этим психологический вред затрагивает дух научного 454 сотрудничества, который традиционно был столь силен, что ученые 455 сотрудничали, даже когда их страны воевали друг с другом. Действуя в таком 456 духе, японские океанографы, покидая свою лабораторию на острове в Тихом 457 океане, тщательно законсервировали свои работы для наступавших ВМС США и 458 оставили им записку с просьбой должным образом позаботиться о них.</p> 459 <p> 460 Экономический конфликт разрушил то, что пощадил конфликт 461 международный. Сегодня ученые многих специальностей не публикуют в своих 462 статьях достаточно информации, чтобы другие могли воспроизвести 463 эксперимент. Они ограничиваются объемом, достаточным, чтобы читатели 464 подивились тому, как много авторы смогли сделать. Ситуация бесспорно такова 465 в области вычислительной техники, где исходные тексты программ, которые 466 описываются, обычно секретны.</p> 467 468 <h4 id="does-not-matter-how">Не имеет значения, как ограничивается обмен</h4> 469 <p> 470 Я рассуждал о последствиях запрета копировать, изменять и дорабатывать 471 программу. Я не конкретизировал, каким образом вводятся эти ограничения, 472 поскольку это не влияет на сделанные выводы. Делается ли это с помощью 473 защиты от копирования, авторского права, лицензий, шифрования, электронных 474 ключей или серийных номеров аппаратуры — если таким образом 475 <em>удается</em> ограничить применение, это наносит вред.</p> 476 <p> 477 Одни из этих методов пользователи считают более отвратительными, чем 478 другие. Я полагаю, что наиболее ненавистны те из методов, которые 479 справляются со своей задачей.</p> 480 481 <h4 id="should-be-free">Программы должны быть свободны</h4> 482 <p> 483 Я показал, как владение программой — власть ограничивать ее 484 изменение или копирование — становится помехой. Его негативные 485 последствия широкомасштабны и важны. Отсюда следует, что владельцев программ 486 в обществе быть не должно.</p> 487 <p> 488 По-другому это можно понять так: на самом деле обществу нужны свободные 489 программы, а несвободные программы — лишь слабая их 490 замена. Неразумно поощрять заменитель, если нам нужно нечто другое.</p> 491 <p> 492 Вацлав Гавел советовал нам “заниматься своим делом потому, что оно 493 полезно, а не только потому, что оно предоставляет возможность 494 преуспеть”. Предприятия по выпуску несвободных программ предлагают 495 возможность успеха в своем собственном узком смысле, но это не то, что 496 полезно для общества. </p> 497 498 <h3 id="why-develop">Почему люди будут разрабатывать программы</h3> 499 <p> 500 Если мы устраним авторское право как средство поощрять людей разрабатывать 501 программы, то вначале будет разрабатываться меньше программ, но эти 502 программы будут полезнее. Неясно, станут ли нужды пользователя в целом 503 удовлетворяться лучше или хуже, но если положение ухудшится или если мы 504 пожелаем тем не менее улучшить его, то есть и другие способы стимулировать 505 разработку, подобно тому, как есть возможность финансировать дорожные работы 506 помимо сбора пошлин. Перед рассказом о том, как это можно делать, я хотел бы 507 поставить вопрос о том, насколько в действительности необходимо 508 искусственное поощрение.</p> 509 510 <h4 id="fun">Программирование увлекательно</h4> 511 <p> 512 Есть ряд занятий, которые не привлекли бы практически никого, если бы они не 513 приносили денег, например прокладка дорог. Но есть и другие области 514 деятельности, в которых мало возможностей разбогатеть и которым люди 515 посвящают себя из-за их привлекательности или предполагаемой ценности для 516 общества. Примерами могут служить математическая логика, классическая 517 музыка, археология и политические организации среди трудящихся. Люди 518 соперничают, скорее с грустью, чем с ожесточением, за небольшое количество 519 оплачиваемых должностей, ни одна из которых не оплачивается высоко. Они 520 иногда даже платят за возможность работать в этой области, если могут себе 521 это позволить.</p> 522 <p> 523 Такая отрасль может преобразиться в одно мгновение, если в ней появляется 524 возможность разбогатеть. Когда один из работающих богатеет, другие требуют 525 того же. Вскоре все начинают требовать крупные суммы денег за то, что ранее 526 делали для удовольствия. Спустя еще пару лет каждому, кто связан с этой 527 деятельностью, будет смешно даже подумать, что в данной области можно 528 работать без солидных финансовых оборотов. Они начнут советовать тем, кто 529 выбирает дальнейший путь общества, обеспечить возможность таких оборотов, 530 предписывая особые привилегии, власть и монополии как необходимые для этого 531 условия.</p> 532 <p> 533 Эти перемены произошли в области программирования в восьмидесятые годы 534 XX века. В семидесятых выходили статьи о “компьютеромании”: 535 пользователи “зависали” у терминалов, ограничиваясь сотней 536 долларов в неделю на личные нужды. Всем было понятно, что люди нередко 537 настолько любят программировать, что разрушают свои семьи. Сегодня 538 общепринятым является мнение, что никто не будет программировать, кроме как 539 за высокую плату. Люди позабыли о том, что знали в те времена.</p> 540 <p> 541 Когда для данного времени верно, что большинство будет работать в некоторой 542 области лишь за высокую плату, это не обязательно будет верно 543 всегда. Динамика перемен может повернуть вспять, если общество приложит 544 усилия. Если мы устраним возможность сильно разбогатеть, то спустя какое-то 545 время, когда люди пересмотрят свои позиции, они опять будут стремиться 546 работать в этой области ради удовольствия от выполненной работы.</p> 547 <p> 548 Вопрос “как платить программистам?” становится проще, когда мы 549 понимаем, что это не обязательно должно быть целое состояние. Простую жизнь 550 финансировать легче.</p> 551 552 <h4 id="funding">Финансирование свободных программ</h4> 553 <p> 554 Учреждения, которые платят программистам, не обязательно должны быть фирмами 555 по производству программ. Уже сейчас есть множество других организаций, 556 которые могут это делать.</p> 557 <p> 558 Производители оборудования находят необходимым поддерживать разработку 559 программ, даже если не могут контролировать их использование. В 560 1970 году значительная часть их программ была свободной, поскольку они 561 не задумывались об ограничениях. Сегодня растущая готовность производителей 562 оборудования объединяться в консорциумы показывает их понимание, что на деле 563 для них важно не владение программами.</p> 564 <p> 565 Университеты проводят множество работ по программированию. Сегодня они часто 566 торгуют своими результатами, но в семидесятых годах XX века такого не 567 было. Можно ли сомневаться, что университеты будут разрабатывать свободные 568 программы, если им не позволят торговать программами? Эти проекты могли бы 569 поддерживаться теми же правительственными контрактами и дотациями, которые 570 сегодня поддерживают разработку несвободных программ.</p> 571 <p> 572 Сегодня обычна ситуация, когда университетские исследователи, чтобы получить 573 средства на разработку системы, доводят ее практически до завершения и 574 называют проект “завершенным”, а затем основывают компании, 575 которые действительно заканчивают работу над ним и делают его 576 полезным. Иногда они объявляют незавершенную версию “свободной”; 577 если же они окончательно испорчены, то вместо этого получают исключительные 578 права от университета. Это не секрет; это открыто признают все, кто этим 579 занимается. Но если бы исследователи не подвергались искушению совершать 580 подобное, они все равно продолжали бы свои исследования. </p> 581 <p> 582 Программисты-разработчики свободных программ могут заработать на жизнь, 583 продавая услуги, связанные с этими программами. Мне приходилось работать по 584 найму над переносом <a href="/software/gcc/">компилятора Си GNU</a> на новое 585 оборудование и расширениями интерфейса пользователя <a 586 href="/software/emacs/">GNU Emacs</a>. (Я предлагаю эти улучшения обществу, 587 когда они бывают готовы.) Кроме того, я провожу обучение, и за это мне 588 платят.</p> 589 <p> 590 Не я один работаю так; в настоящее время существует успешная растущая 591 корпорация, которая занимается только такой работой. Несколько других 592 компаний также предлагает коммерческую поддержку свободных программ системы 593 GNU. Зарождается индустрия независимой поддержки программ — 594 индустрия, которая может стать весьма обширной, если свободные программы 595 станут преобладать. Она предоставляет возможности, обычно недоступные 596 пользователям несвободных программ, за исключением очень богатых.</p> 597 <p> 598 Такие новые учреждения, как <a href="/fsf/fsf.html">Фонд свободного 599 программного обеспечения</a>, также могут содержать программистов. Основная 600 часть поступлений фонда вносится пользователями, которые заказывают ленты по 601 почте. Программы на этих лентах свободны, а это значит, что каждый 602 пользователь может свободно копировать и изменять их, но многие все равно 603 платят, чтобы получить копию. (Вспомните: выражение “свободные 604 программы” относится к свободе, а не к цене.) Некоторые пользователи 605 заказывают ленты, уже располагая копией нужной программы, чтобы тем самым 606 оказать поддержку, которую мы, по их мнению, заслужили. Фонд также получает 607 значительные пожертвования от производителей компьютеров.</p> 608 <p> 609 Фонд свободного программного обеспечения — благотворительная 610 организация, и его средства используются для найма возможно большего 611 количества программистов. Если бы он был основан как коммерческое 612 предприятие по распространению тех же самых свободных программ в обществе за 613 ту же плату, сегодня он обеспечил бы очень хороший достаток своему 614 основателю. </p> 615 <p> 616 Поскольку фонд — благотворительная организация, программисты 617 нередко работают для него за половину того, что они могли бы заработать в 618 другом месте. Они делают это потому, что мы свободны от бюрократии, и 619 потому, что ощущают удовлетворение от сознания, что применению их работы не 620 будут мешать. Но прежде всего они поступают так потому, что программирование 621 увлекательно. В дополнение к этому, многие полезные программы были написаны 622 для нас безвозмездно. (Безвозмездно начали работать даже составители 623 документации.)</p> 624 <p> 625 Этим подтверждается, что программирование является одним из наиболее 626 захватывающих видов деятельности наряду с музыкой и живописью. Не стоит 627 опасаться, что никто не захочет программировать.</p> 628 629 <h4 id="owe">Чем пользователи обязаны разработчикам?</h4> 630 <p> 631 У пользователей программы существует разумная причина ощущать моральное 632 обязательство помочь в ее поддержке. Разработчики свободных программ 633 оказывают помощь пользователям в их деятельности, так что со стороны 634 пользователей не только справедливо, но и дальновидно предоставлять им 635 средства для продолжения работ.</p> 636 <p> 637 Однако это не относится к разработчикам несвободных программ, поскольку тот, 638 кто мешает другим, заслуживает наказания, а не награды.</p> 639 <p> 640 Итак, мы пришли к парадоксу: разработчик полезных программ имеет право на 641 поддержку со стороны пользователей, но любые попытки превратить это 642 моральное обязательство в требование разрушают основание для этого 643 обязательства. Разработчик может либо заслуживать награды, либо требовать 644 ее, но не одновременно.</p> 645 <p> 646 Я убежден, что порядочный разработчик, оказавшись лицом к лицу с этим 647 парадоксом, должен поступать так, чтобы заслуживать награды, но ему следует 648 также призывать пользователей к добровольным пожертвованиям. В конце концов 649 пользователи научатся поддерживать разработчиков без принуждения, подобно 650 тому, как они уже привыкли делать это для общественного радио и телевидения.</p> 651 652 <h3 id="productivity">Что такое производительность программы? </h3> 653 <p> 654 Если бы программы были свободны, программисты все равно нашлись бы, но 655 возможно, в меньшем количестве. Было бы ли это плохо для общества?</p> 656 <p> 657 Не обязательно. Сегодня в развитых странах меньше фермеров, чем в 658 1900 году, но мы не думаем, что это плохо для общества, поскольку эти 659 немногие доставляют больше продуктов потребителям, чем многие в прошлом. Мы 660 называем это повышением производительности труда. Свободные программы 661 потребовали бы гораздо меньше программистов, чтобы удовлетворить 662 потребности, благодаря повышению программной производительности на всех 663 уровнях:</p> 664 665 <ul> 666 <li> Более широкое применение каждой разработанной программы.</li> 667 <li> Возможность приспособить к своим нуждам существующие программы вместо того, 668 чтобы писать новые с самого начала.</li> 669 <li> Улучшение образования программистов.</li> 670 <li> Исключение дублирования усилий по разработке.</li> 671 </ul> 672 673 <p> 674 Те, кто возражает против сотрудничества, утверждая, что это приведет к найму 675 меньшего количества программистов, в действительности возражают против 676 повышения производительности труда. И все же эти люди обычно согласны с 677 широко распространенным убеждением, что отрасль программирования нуждается в 678 повышении производительности. Как это может быть?</p> 679 <p> 680 ”Программная производительность” может означать два различных 681 понятия: совокупную производительность разработки программ вообще и 682 производительность отдельно взятых проектов. Общество желало бы повысить 683 совокупную производительность, и самый прямой путь к этому — 684 устранить искусственные помехи сотрудничеству, которые эту 685 производительность снижают. Но исследователи, которые изучают 686 “программную производительность”, сосредоточены исключительно на 687 втором, ограниченном, толковании производительности, улучшение которой 688 требует сложных технических усовершенствований.</p> 689 690 <h3 id="competition">Неизбежна ли конкуренция?</h3> 691 <p> 692 Неизбежно ли люди будут стараться соперничать, чтобы превзойти конкурентов? 693 Возможно. Но соперничество само по себе не вредно, вредна <em>драка</em>.</p> 694 <p> 695 Есть много видов конкуренции. Она может заключаться в попытках достичь 696 большего, превзойти сделанное другими. Например, в старые добрые времена 697 кудесники программирования состязались в том, кто заставит компьютер сделать 698 самое удивительное или кто напишет самую короткую или быструю программу для 699 некоторой задачи. Такое состязание может принести пользу каждому, <em>до тех 700 пор, пока</em> сохраняется спортивный дух.</p> 701 <p> 702 Конструктивного соперничества достаточно, чтобы стимулировать грандиозные 703 достижения. Многие соревнуются в том, чтобы первыми посетить все страны 704 мира, некоторые даже тратят на это целые состояния. Но они не подкупают 705 капитанов, чтобы те высаживали соперников на необитаемых островах. Они 706 согласны на то, чтобы победил лучший.</p> 707 <p> 708 Соревнование перерастает в схватку, когда участники начинают стараться 709 помешать другим вместо того, чтобы совершенствоваться самим — 710 когда девиз “Пусть победит лучший” уступает место девизу 711 “Лучший или нет, я должен победить”. Несвободные программы 712 вредны — не потому, что являются разновидностью состязания, а 713 потому, что представляют собой схватку между членами нашего общества. </p> 714 <p> 715 Состязание предприятий не обязательно должно быть битвой. Например, когда 716 конкурируют два бакалейных магазина, все их усилия направлены на улучшение 717 собственной работы, а не на саботаж соперника. Но это не показатель особой 718 приверженности к деловой этике; просто в данной области предпринимательства 719 найдется не много возможностей сражаться, не прибегая к физическому 720 насилию. Это характерно не для всех областей предпринимательства. Утаивание 721 информации, которая могла бы содействовать прогрессу каждого, является 722 формой схватки.</p> 723 <p> 724 Идеология предпринимательства не подготавливает людей к тому, чтобы 725 противиться искушению перейти от состязания к драке. В некоторых формах 726 драка запрещена антимонопольным законодательством, законами о добросовестной 727 рекламе и так далее, но вместо того, чтобы обобщить эти запреты до 728 принципиального отказа от драк вообще, руководители компаний изобретают 729 новые формы драки, которые не запрещены особым законом. Ресурсы общества 730 разбазариваются на экономический эквивалент гражданской войны.</p> 731 732 <h3 id="communism">“Почему бы вам не уехать в Россию?”</h3> 733 <p> 734 В Соединенных Штатах каждый защитник взглядов, отличающихся от крайних форм 735 эгоистичной вседозволенности, не раз слышал эти слова. Например, их бросали 736 сторонникам национальной системы здравоохранения, подобной тем, что 737 существуют во всех других высокоразвитых странах свободного мира. Их 738 направляли в адрес защитников общественной поддержки искусств, также 739 повсеместной в прогрессивных странах. Идея, что у граждан есть какие бы то 740 ни было обязанности перед обществом, в Америке ассоциируется с 741 коммунизмом. Но в какой мере эти идеи схожи?</p> 742 <p> 743 Коммунизм в том виде, в каком он практиковался в Советском Союзе, был 744 системой централизованного контроля, в которой регламентировалась всякая 745 деятельность, якобы для общего блага, но на самом деле в интересах членов 746 Коммунистической партии. И в которой копировальное оборудование тщательно 747 охранялось, чтобы предотвратить незаконное копирование.</p> 748 <p> 749 Американская система авторского права на программы практикует 750 централизованный контроль распространения программ и охраняет копировальную 751 технику с помощью автоматических схем защиты от копирования, чтобы 752 предотвратить незаконное копирование.</p> 753 <p> 754 Я, напротив, работаю над созданием системы, в которой люди свободны в 755 решении о своих собственных действиях; в частности, могут свободно помогать 756 своим соседям, свободно изменять и улучшать средства, которыми они 757 пользуются в повседневной жизни. Системы, основанной на добровольном 758 сотрудничестве и децентрализации.</p> 759 <p> 760 Таким образом, если мы собираемся судить о взглядах на основании их сходства 761 с русским коммунизмом, то коммунистами скорее следует называть владельцев 762 программ.</p> 763 764 <h3 id="premises">Вопрос о предпосылках</h3> 765 <p> 766 В этой работе я предполагаю, что пользователь программы не менее важен, чем 767 автор и даже наниматель автора. Другими словами, их интересы и нужды имеют 768 равный вес, когда мы решаем, в каком направлении лучше всего действовать.</p> 769 <p> 770 Это предположение признается не всеми. Многие утверждают, что наниматель 771 автора принципиально важнее всех прочих. Они говорят, к примеру, что 772 имущественные права на программы предназначены для предоставления нанимателю 773 автора привилегий, которых он заслуживает — независимо от того, 774 как это может сказаться на обществе. </p> 775 <p> 776 Бесполезно пытаться доказать или опровергнуть эти положения. Доказательство 777 требует общепризнанных положений. Поэтому то, о чем я хочу рассказать, по 778 большей части адресовано тем, кто разделяет мои исходные положения или хотя 779 бы интересуется, какие из них можно сделать выводы. Для тех, кто убежден, 780 что владельцы важнее всех прочих, эта статья просто не предназначена.</p> 781 <p> 782 Но почему большое количество американцев могло бы принять предположение, 783 которое возвышает некоторых людей по значимости над всеми остальными? 784 Частично благодаря убеждению, что это предположение является частью правовых 785 традиций американского общества. Некоторые считают, что сомневаться в нем 786 значит расшатывать основы общества.</p> 787 <p> 788 Таким людям важно осознать, что эта предпосылка не является частью наших 789 правовых традиций. Она никогда ею не была.</p> 790 <p> 791 Так, в Конституции сказано, что назначение авторского права — в 792 том, чтобы “способствовать прогрессу науки и полезных 793 искусств”. Верховный суд пояснил это, постановив в процессе 794 <em>“Фокс фильм” против Дойела</em>, что “единственный 795 интерес Соединенных Штатов и первичная цель наделения [авторско-правовой] 796 монополией лежит во всевозможных выгодах, извлекаемых обществом из труда 797 авторов”.</p> 798 <p> 799 Мы не обязаны соглашаться с Конституцией или Верховным судом (в свое время 800 они смотрели сквозь пальцы на существование рабства). Поэтому их позиции не 801 опровергают предположения о превосходстве владельцев. Но я надеюсь, 802 понимание того, что эта посылка — крайне правое, а не традиционно 803 признанное предположение, ослабит ее привлекательность.</p> 804 805 <h3 id="conclusion">Заключение</h3> 806 <p> 807 Нам приятно думать, что наше общество поощряет помощь ближнему своему, но 808 всякий раз, когда мы награждаем кого-либо за создание помех или восхищаемся 809 его богатством, нажитым таким образом, мы утверждаем обратное.</p> 810 <p> 811 Захват программ — одна из форм нашей всеохватывающей готовности 812 пренебречь благом общества во имя личной выгоды. Мы можем проследить это 813 отношение от Рональда Рейгана до Дика Чейни, от “Экксон” до 814 “Энрон”, от лопающихся банков до закрывающихся школ. Мы можем 815 измерить его количеством бездомных и заключенных. Антисоциальный дух питает 816 сам себя, поскольку чем больше мы видим, что другие нам не помогут, тем 817 более бесполезным кажется помогать им. Такое общество катится прямиком в 818 дремучий лес.</p> 819 <p> 820 Если мы не хотим жить в таком лесу, мы должны сменить свою позицию. Мы 821 должны приступить к распространению идеи, что хороший гражданин — 822 тот, кто сотрудничает, когда это уместно, а не тот, кто успешно обирает 823 других. Я надеюсь, что движение за свободное программное обеспечение поможет 824 этому: по крайней мере в одной области человеческой деятельности мы сможем 825 заменить дикий лес более эффективной системой, которая поощряет добровольное 826 сотрудничество и зиждется на нем.</p> 827 <div class="column-limit"></div> 828 829 <h3 id="footnotes" class="footnote">Примечания</h3> 830 831 <ol> 832 <li id="f1">Слово “свободный” в выражении “свободные программы” 833 подразумевает свободу, а не цену. Сумма, выплаченная за копию свободной 834 программы, может быть нулевой, небольшой или (в редких случаях) довольно 835 крупной.</li> 836 837 <li id="f2">Если рассмотреть возможность загрязнения и возникновения пробок, то это не 838 изменит выводов. Если мы хотим сделать вождение автомобиля более дорогим, 839 чтобы затруднить его вообще, нерационально делать это с помощью пунктов 840 сбора пошлин, поскольку они увеличивают как загрязнение, так и 841 заторы. Гораздо лучше ввести налог на бензин. Аналогично, желание увеличить 842 безопасность ограничением скорости тоже не имеет отношения к делу: дорога со 843 свободным доступом повышает среднюю скорость, устраняя необходимость 844 остановок и задержек независимо от заданной предельной скорости.</li> 845 846 <li id="f3">Кто-то может обратить внимание, что существуют вредоносные программы, 847 которые не должны быть доступны вообще, подобно базе личной информации Lotus 848 Marketplace, которая была изъята из продажи вследствие неодобрения 849 публики. Сказанное мной по большей части неприменимо в этом случае, но едва 850 ли есть смысл защищать существование владельца на том основании, что он 851 сделает эту программу менее доступной. Владелец не сделает ее 852 <em>полностью</em> недоступной, как можно было бы желать в случае программы, 853 использование которой считается разрушительным.</li> 854 </ol> 855 856 <hr class="no-display" /> 857 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Этот очерк публикуется в сборнике <a 858 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/">“Свободные 859 программы, свободное общество: Избранные очерки 860 Ричарда М. Столмена”</a>.</p></div> 861 </div> 862 863 <div class="translators-notes"> 864 865 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 866 </div> 867 </div> 868 869 <!-- for id="content", starts in the include above --> 870 <!--#include virtual="/server/footer.ru.html" --> 871 <div id="footer" role="contentinfo"> 872 <div class="unprintable"> 873 874 <p>Пожалуйста, присылайте общие запросы фонду и GNU по адресу <a 875 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Есть также <a 876 href="/contact/">другие способы связаться</a> с фондом. Отчеты о 877 неработающих ссылках и другие поправки или предложения можно присылать по 878 адресу <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 879 880 <p> 881 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 882 replace it with the translation of these two: 883 884 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 885 translations. However, we are not exempt from imperfection. 886 Please send your comments and general suggestions in this regard 887 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 888 889 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 890 891 <p>For information on coordinating and contributing translations of 892 our web pages, see <a 893 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 894 README</a>. --> 895 Мы старались сделать этот перевод точным и качественным, но исключить 896 возможность ошибки мы не можем. Присылайте, пожалуйста, свои замечания и 897 предложения по переводу по адресу <a 898 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>. 899 </p><p>Сведения по координации и предложениям переводов наших статей см. в 900 <a href="/server/standards/README.translations.html">“Руководстве по 901 переводам”</a>.</p> 902 </div> 903 904 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 905 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 906 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 907 without talking with the webmasters or licensing team first. 908 Please make sure the copyright date is consistent with the 909 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 910 document was modified, or published. 911 912 If you wish to list earlier years, that is ok too. 913 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 914 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 915 year, i.e., a year in which the document was published (including 916 being publicly visible on the web or in a revision control system). 917 918 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 919 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 920 <p>Copyright © 1991, 1992, 1998, 2006, 2010, 2021 Free Software 921 Foundation, Inc.</p> 922 923 <p>Это произведение доступно по <a rel="license" 924 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.ru">лицензии 925 Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция — Без 926 производных произведений</em>) 4.0 Всемирная</a>.</p> 927 928 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" --> 929 <div class="translators-credits"> 930 931 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 932 Перевод на русский язык: <br /> Copyright © 2000 Сергей Короп <a 933 href="mailto:svk@lib.ru"><svk@lib.ru></a> <br /> Copyright © 934 2010, 2011, 2017 Free Software Foundation, Inc.</div> 935 936 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 937 Обновлено: 938 939 $Date: 2021/09/21 05:02:43 $ 940 941 <!-- timestamp end --> 942 </p> 943 </div> 944 </div> 945 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 946 </body> 947 </html>