taler-merchant-demos

words-to-avoid.html (19797B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/words-to-avoid.ro.po">
  https://www.gnu.org/philosophy/po/words-to-avoid.ro.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/words-to-avoid.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2002-03-03" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.ro.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.79 -->
 
 <title>Termeni vagi sau înșelători și expresii care ar trebui evitate -
 Proiectul GNU - Free Software Foundation</title>
 <!--#include virtual="/philosophy/po/words-to-avoid.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.ro.html" -->
 <!--#include virtual="/server/outdated.ro.html" -->
 <h2>Termeni vagi sau înșelători și expresii care ar trebui evitate</h2>
 
 <p>Există unele cuvinte și expresii pe care vă recomandăm să le evitați, fie
 din cauză că sunt ambigue, fie din cauză că exprimă opinii&nbsp; cu care
 sperăm că nu sunteți de acord.</p>
 
 <div class="announcement">
 <blockquote><p>Studiați și articolul <a
 href="/philosophy/categories.ro.html">Categoriile de software liber</a>.
 </p></blockquote>
 </div>
 
 <p>
 |&nbsp;„<a href="#BSD-style">Similară BSD</a>”
 |&nbsp;„<a href="#Commercial">Comercial</a>”
 |&nbsp;„<a href="#DigitalRightsManagement">Managementul drepturilor digitale</a>”
 |&nbsp;„<a href="#ForFree">Gratuit</a>”
 |&nbsp;„<a href="#Freeware">Freeware</a>”
 |&nbsp;„<a href="#GiveAwaySoftware">Software distribuit gratis</a>”
 |&nbsp;„<a href="#IntellectualProperty">Proprietate intelectuală</a>”
 |&nbsp;„<a href="#Piracy">Piraterie</a>”
 |&nbsp;„<a href="#Protection">Protecție</a>”
 |&nbsp;„<a href="#RAND">RAND (rezonabilă și nediscriminatorie)</a>”
 |&nbsp;„<a href="#SellSoftware">Vânzarea de software</a>”
 |&nbsp;„<a href="#Theft">Furt</a>”
 </p>
 
 <h4 id="BSD-style">„Similară BSD”</h4>
 
 <p>Expresia „licență similară BSD” conduce la confuzii deoarece <a
 href="/licenses/bsd.html">amestecă laolaltă licențe între care există
 diferențe importante</a>. De exemplu, licența BSD inițială, cu clauză
 de publicitate, este incompatibilă cu GPL, dar licența BSD revizuită este
 compatibilă cu GPL.</p>
 
 <p>Pentru a evita confuzia, e preferabil să specificați <a
 href="/licenses/license-list.html">licența în cauză</a> și să evitați
 termenul vag „similară BSD”.</p>
 
 <h4 id="Commercial">„Comercial”</h4>
 
 <p>Vă rugăm să nu folosiți termenul de „comercial” ca sinonim pentru
 „non-liber”. Această soluție confundă două concepte complet diferite.</p>
 
 <p>Un program este comercial
 dacă este dezvoltat sub formă de activitate
 de afaceri. Un program comercial poate fi liber sau non-liber, în funcție
 de termenii licenței sale de utilizare. În mod similar, și un program
 dezvoltat de o instituție educațională sau de un individ poate fi liber sau
 non-liber, în funcție de termenii licenței sale de utilizare. Cele două
 noțiuni – felul entității care a dezvoltat programul și libertățile acordate
 utilizatorilor acestuia – sunt independente una față de cealaltă.</p>
 
 <p>În primul deceniu de existență a Mișcării pentru Software Liber,
 pachetele cu software liber erau aproape întotdeauna non-comerciale;
 componentele sistemului de operare GNU/Linux au fost dezvoltate de indivizi
 sau organizații non-profit precum FSF sau universități. Din anii 1990 a
 început însă să apară și software-ul comercial liber.</p>
 
 <p>Software-ul comercial liber reprezintă o contribuție la comunitatea
 noastră, așa încât trebuie să îl încurajăm. Cei care cred că „software
 comercial” înseamnă „software non-liber” vor fi tentați să creadă că e
 vorba de o contradicție în termeni, și nu vor lua în seamă posibilitatea
 existenței software-ului comercial liber. Este deci indicată&nbsp;
 evitarea folosirii cuvântului „comercial” în acest context.</p>
 
 <h4 id="DigitalRightsManagement">„Managementul drepturilor digitale”</h4>
 
 <p>Software-ul destinat „managementului drepturilor digitale” este creat în
 scopul impunerii de restricții în calea utilizatorilor de computere.
 Folosirea cuvântului „drepturi” în această expresie este doar o formă de
 propagandă, menită să îi facă pe cei neavizați să vadă problema din
 perspectiva celor puțini care impun restricțiile, ignorând, în același timp,
 pe cei mulți, cărora restricțiile le sunt impuse.</p>
 
 <p>Sugerăm ca alternative la acest concept expresiile „management al
 restricțiilor digitale” sau „handcuffware” (joc de cuvinte; în engleză,
 „handcuff” = cătușe.)</p>
 
 <h4 id="ForFree">„Gratuit”</h4>
 
 <p>Dacă vreți să spuneți că un program este software liber, vă rugăm să nu
 spuneți că e „gratuit”. „Gratuit” înseamnă „pentru preț zero”. Software-ul
 liber este caracterizat de libertate, nu de preț.</p>
 
 <p>Cópii ale produselor software libere sunt adeseori disponibile gratuit
 – de exemplu, pentru descărcare prin FTP. Dar cópii ale produselor software
 libere pot fi obținute și contra unui pre', pe CD-ROM-uri; în acela;i timp,
 cópii ale produselor software private sunt, uneori, disponibile gratuit în
 cadrul unor promoții, iar unele pachete software private sunt, ca regulă
 pentru unii utilizatori, disponibile gratuit.</p>
 
 <p>Pentru evitarea confuziilor, se poate spune că programul este
 disponibil ca „software liber”.</p>
 
 <h4 id="Freeware">„Freeware”</h4>
 
 <p>Vă rugăm să nu folosiți termenul de „freeware” ca sinonim pentru
 „software liber”. Termenul „freeware” era frecvent utilizat în anii '80
 pentru programele lansate doar ca executabile, fără a fi însoțite de
 codul-sursă. În prezent pentru „freeware” nu există o definiție general
 admisă.</p>
 
 <p>De asemenea, dacă folosiți alte limbi decât engleza, încercați să
 evitați împrumuturile din engleză ca „free software” sau „freeware”.
 Încercați să folosiți termeni mai puțin ambigui <a
 href="/philosophy/fs-translations.html">existenți în aceste limbi</a>.</p>
 
 <p>Creând o expresie în limba d-voastră, arătați că vă referiți în
 cunoștință de cauză la ideea de libertate și că nu vă limitați la
 copierea dintr-o limbă străină a unui concept exotic de marketing.
 Referința la libertate poate părea la început ciudată sau deranjantă
 compatrioților d-voastră, dar odată ce vor constata că sensul termenului
 are acoperire în realitate, vor înțelege despre ce e vorba.</p>
 
 <h4 id="GiveAwaySoftware">„Software distribuit gratis”</h4>
 
 <p>E derutantă utilizarea expresiei „distribuit gratis” în loc de
 exprimarea „distribuit ca software liber”. Această expresie are aceeași
 problemă ca și expresia „software gratuit” – în această formulare se face
 trimitere la preț, și nu la libertate. O soluție pentru evitarea confuziei
 este folosirea expresiei „distribuit ca software liber”.</p>
 
 <h4 id="IntellectualProperty">„Proprietate intelectuală”</h4>
 
 <p>Editorii si avocații preferă să se refere la drepturile de autor
 (copyright) ca „proprietate intelectuală”. Acest termen conține o prezumție
 ascunsă – aceea că cel mai firesc mod de a gândi despre problema copierii
 este bazat pe analogia cu obiectele fizice și cu normele juridice privind
 dreptul de proprietate asupra acestora.</p>
 
 <p>Dar analogia pierde din vedere diferența crucială dintre informație și
 obiectele materiale: spre deosebire de obiectele materiale, informația poate
 fi copiată și partajată, practic fără efort.&nbsp; Să gândești pornind de la
 acea analogie înseamnă să ignori această diferență esențială.</p>
 
 <p>Nici măcar dreptul Statelor Unite nu acceptă integral această analogie,
 din moment ce nu reglementează drepturile de autor identic cu dreptul de
 proprietate asupra obiectelor materiale.</p>
 
 <p>Dacă nu doriți să vă limitați la acest mod de gândire, e&nbsp; preferabil
 să evitați termenul de „proprietate intelectuală” atât în discuții cât și în
 raționamente.</p>
 
 <p>Mai există încă o problemă cu expresia „proprietate intelectuală”:
 formularea este generică, în ea regăsindu-se o întreagă serie de concepte
 juridice distincte, cum ar fi drepturile de autor, brevetele, mărcile
 comerciale, și altele, care au foarte puține în comun. Aceste concepte
 juridice au origini distincte, se referă la activități separate, și conduc
 la probleme de drept distincte. De exemplu, când luați în considerare un
 anumit aspect al legislației drepturilor de autor, este bine să presupuneți
 că el <em>nu</em> este valabil în cazul reglementării patentelor – fiindcă
 această situație este aproape întotdeauna adevărată.</p>
 
 <p>Din moment ce legile sunt atât de diferite, termenul de „proprietate
 intelectuală” e o invitație pentru generalizări super-simpliste. Orice
 opinie despre „proprietatea intelectuală” este aproape sigur eronată.
 La modul generic, nu pot fi definite aspectele de drept ce au tangență cu
 drepturile de autor, față de cele privind brevetele de invenții, sau
 oricare altele.</p>
 
 <p>Termenul de „proprietate intelectuală” îi determină pe oameni să-și
 concentreze atenția pe aspectele minore pe care aceste legi distincte le au
 în comun, și anume diversele abstracțiuni ce pot fi vândute sau cumpărate,
 și să ignore esențialul, adică restricțiile impuse publicului și efectele
 bune sau rele ale acestor restricții.</p>
 
 <p>Dacă doriți să înțelegeți corect aspectele legate de brevete, drepturi
 de autor sau mărci comerciale, sau să învățați ce stipulează legile în
 aceste privințe, primul pas este să uitați că ați auzit vreodată de noțiunea
 de „proprietate intelectuală” și să le tratați ca subiecte complet lipsite
 de legătură, unul cu celălalt. Pentru a fi clari în exprimare și a asigura
 corecta înțelegere a realității, nu scrieți sau discutați despre „proprietate
 intelectuală”, ci prezentați subiectul abordat ca privind, după caz,
 drepturile de autor, patentele, sau alt subiect pe care îl are discuția.</p>
 
 <p>Potrivit profesorului Mark Lemley, de la Facultatea de Drept a
 Universității din Texas, utilizarea generalizată a noțiunii de „proprietate
 intelectuală” este o moda recentă, apărută după crearea, în 1967, a WIPO –
 Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale – vezi nota de subsol
 nr.&nbsp;123 în recenzia sa din Revista de Drept din Texas, a volumului
 „Romantismul drepturilor de autor și retorica proprietății” de James Boyle.
 WIPO reprezintă interesele titularilor drepturilor de autor, ale
 beneficiarilor brevetelor de inventii și mărcilor comerciale, și face lobby
 pe lângă guvernele statelor pentru a spori prerogativele acestor titulari
 de drepturi. Unul din tratatele WIPO urmează filosofia DMCA (Digital
 Millenium Copyright Act), lege federală SUA utilizată pentru cenzurarea
 unor produse software libere utile. Accesați <a
 href="http://web.archive.org/web/20031001075606/http://www.uea.ac.uk/~j013/wipout/index.html">
 wipout.net [arhivat]</a> pentru o campanie anti-WIPO.</p>
 
 <h4 id="Piracy">„Piraterie”</h4>
 
 <p>Editorii numesc adeseori copierea neautorizată „piraterie”. Astfel, ei
 insinuează că fapta de a copia ilicit este, din punct de vedere etic,
 echivalentă atacării navelor în largul mării, răpirii și uciderii
 echipajelor acestora.</p>
 
 <p>Dacă nu credeți că reproducerea neautorizată este similară răpirii
 și asasinatelor, ați putea să evitați folosirea termenului de „piraterie”
 pentru a vă referi la ea. Termeni neutri cum sunt ar fi „copiere interzisă”
 sau „copiere neautorizată” sunt preferabili. Unii din noi ar putea chiar
  prefera folosirea unor termeni pozitivi cum ar fi „partajarea informației
 cu aproapele tău”.</p>
 
 <h4 id="Protection">„Protecție”</h4>
 
 <p>Avocații editurilor adoră să folosească termenul de „protecție” când se
 referă la drepturile de autor (copyright). Acest cuvânt sugerează prevenirea
 unor distrugeri sau suferințe; astfel, publicul e încurajat să se identifice
 cu proprietarul și cu editorul care beneficiază de pe urma drepturilor de
 autor, și nu cu utilizatorii care sunt îngrădiți de acestea.</p>
 
 <p>E ușor să evitați termenul de „protecție” și să folosiți în schimb termeni
 neutri. Spre exemplu, în loc de formularea „protecția drepturilor de autor
 durează multă vreme” puteți spune „drepturile de autor durează multă
 vreme”.</p>
 
 <p>Daca doriți să criticați drepturile de autor în loc să le sprijiniți,
 puteți folosi termenul de „limitările impuse de drepturile de autor”.</p>
 
 <h4 id="RAND">„RAND (rezonabilă și nediscriminatorie)”</h4>
 
 <p>Instituțiile care reglementează normele restricționării prin patente a
 libertății software-ului urmează de regulă concepția eliberării licențelorde
 utilizare în schimbul unei taxe fixe pentru fiecare copie a programului
 licențiat. Adeseori aceste licențe sunt numite „RAND”, un acronim de la
 „rezonabilă și nediscriminatorie”.</p>
 
 <p>Această formulare încearcă să disimuleze adevărata față a unei categorii
 de licențe de utilizare care de fapt nu sunt nici rezonabile și nici
 nediscriminatorii. E adevărat că aceste licențe nu discriminează persoane
 determinate, dar discriminează în schimb întreaga comunitate a software-ului
 liber, și deci sunt nerezonabile. Astfel, jumătate din noțiunea de „RAND”
 este înșelătoare, iar cealaltă jumătate e marcată de prejudecăți.</p>
 
 <p>Instituțiile care stabilesc standarde ar trebui să admită că aceste
 licențe sunt discriminatorii, și să renunțe la utilizarea expresiei
 „rezonabilă și nediscriminatorie” sau „RAND” pentru a le descrie. Până când
 se va ajunge acolo, creatorii de software care nu doresc să perpetueze
 aceste mistificari ar trebui să refuze utilizarea expresiei. Acceptarea
 și utilizarea ei doar pe motiv că firmele care emit patente au făcut-o
 notorie înseamnă să lăsați aceste firme să dicteze părerile pe care le
 exprimați.</p>
 
 <p>Sugerăm folosirea expresiei „taxa uniformă exclusivă” (Uniform Fee Only,
 sau „UFO”), în loc de „RAND”. Această expresie e mai precisă deoarece
 unica obligație impusă utilizatorilor prin această licență este plata unei
 taxe uniforme de utilizare.</p>
 
 <h4 id="SellSoftware">„Vânzarea de software”</h4>
 
 <p>Noțiunea de „vânzare de software” este ambiguă. <i>Stricto-sensu</i>,
 <a href="/philosophy/selling.html">vânzarea</a> constă în remiterea unei
 cópii a unui program liber în schimbul unei sume de bani; dar adesea oamenii
 asociază termenul de „vânzare“ cu restricțiile impuse utilizării programelor,
  după vânzare, de către proprietarii programelor private. Puteți fi mai 
 preciși în exprimare, și să preveniți confuziile, referindu-vă fie la 
 „distribuirea de cópii ale unui program contra unui pret”, sau la „impunerea
 de către proprietar a unor restricții asupra utilizării programului”, în
 funcție de ceea ce doriți să spuneți.</p>
 
 <p>Citiți și articolul <a href="/philosophy/selling.html">Vânzarea
 software-ului liber</a> pentru alte considerații asupra acestui subiect.</p>
 
 <h4 id="Theft">„Furt”</h4>
 
 <p>Partizanii drepturilor de autor folosesc frecvent termeni ca „furat” și
 „furt” pentru a descrie încălcarea drepturilor de autor. În același timp,
 ei ne cer să privim legile în vigoare ca o autoritate morală absolută: dacă
 reproducerea e interzisă, atunci e imorală.</p>
 
 <p>E deci demn de amintit ca dreptul în vigoare – cel puțin în SUA –
 respinge ideea că încălcarea drepturilor de autor este „furt”. Partizanii
 copyright-ului fac deci apel la autoritate&hellip; în timp ce deformează
 opiniile acesteia.</p>
 
 <p>E eronată ideea că legea decide ce e moral sau imoral. Legea e, cel mult,
 o modalitate de a realiza dreptatea; să spui că legea definește
 dreptatea sau etica înseamnă să întorci lucrurile pe dos.</p>
 
 <hr />
 <blockquote id="fsfs"><p class="big">Acest eseu a fost publicat în <a
 href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free
 Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></blockquote>
 
 </div><!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.ro.html" -->
 <div id="footer">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Pentru întrebări generale legate de FSF și GNU, vă rugăm să scrieți la <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>.  Există și <a
 href="/contact/">alte moduri de a contacta</a> FSF. Legăturile stricate și
 alte corecturi sau sugestii pot fi trimise la <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and submitting translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Muncim din greu și facem tot ceea ce ne stă în putință să punem la
 dispoziție traduceri exacte, de o calitate bună.  Cu toate acestea, nu
 suntem perfecți. Vă rugăm să ne trimiteți comentariile și sugestiile
 dvs. generale în această privință la <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 <p>Pentru informații despre coordonarea și trimiterea de traduceri pentru
 paginile noastre, consultați <a
 href="/server/standards/README.translations.html">ghidul de traduceri</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
 
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
 
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
 <p>Copyright &copy; 1996, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002 Free Software
 Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Această pagină este licențiată sub licența <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative Commons
 Atribuire - Fără modificări Internațional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ro.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Tradus de Octavian Curelea <a
 href="mailto:octav.curelea@avocatnet.ro">&lt;octav.curelea@avocatnet.ro&gt;</a>,
 2002.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Actualizat la:
 
 $Date: 2017/08/01 07:25:09 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 </body>
 </html>