patent-reform-is-not-enough.html (8919B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/patent-reform-is-not-enough.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="esays laws patents" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Patenthervorming is niet voldoende - GNU-project - Free Software Foundation</title> 11 12 <!--#include virtual="/philosophy/po/patent-reform-is-not-enough.translist" --> 13 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" --> 14 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" --> 15 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 16 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" --> 17 <div class="article reduced-width"> 18 <h2>Patenthervorming is niet voldoende</h2> 19 <div class="thin"></div> 20 21 <p> 22 Wanneer mensen voor het eerst van het patentprobleem horen gaat de aandacht 23 vaak uit naar de opvallende voorbeelden: patenten op technieken die allang 24 bekend zijn. Dit soort technieken zijn bijvoorbeeld het sorteren van een 25 verzameling formules op een dusdanige manier dat geen enkele variabele wordt 26 gebruikt voordat hij is berekend (beter bekend als “natuurlijke orde 27 herberekening” in spreadsheets) en het gebruik van “exclusive-or 28 ” voor het wijzigen van de bitmap van een scherm.</p> 29 30 <p> 31 Door de aandacht voor deze voorbeelden zullen sommige mensen de rest van het 32 probleem vergeten. Zij zullen positief staan tegenover het standpunt dat het 33 patentsysteem in principe goed is maar alleen wat “hervormingen” 34 nodig heeft om goed te functioneren.</p> 35 36 <p> 37 Maar zal een correcte uitvoering van de regels ook de problemen op 38 software-patenten oplossen? Laten we naar een voorbeeld kijken.</p> 39 40 <p> 41 In de vroege jaren 90 hadden we heel hard een nieuw vrij programma nodig 42 voor datacompressie omdat het oude “standaard” programma 43 “compress” door patenten voor ons onbruikbaar was geworden. In 44 April van 1991 kwam softwareontwikkelaar Ross Williams met een aantal 45 compressieprogramma's die nieuwe algoritmen gebruikten die hij zelf had 46 gemaakt. De verbeterde snelheid en kwaliteit van compressie trok al gauw 47 veel gebruikers.</p> 48 49 <p> 50 September van dat jaar, een week voordat de FSF deze programma's wilde 51 uitbrengen als de nieuwe standaard voor het distribueren van bestanden, kwam 52 ook hier een kink in de kabel via een nieuw patent met nummer 5.049.881.</p> 53 54 <p> 55 Volgens de regels van het patentsysteem mag het publiek deze programma's 56 gebruiken (oftewel is het patent niet geldig) wanneer er sprake is van 57 “prior art” (eerdere publicatie): als het idee al was 58 gepubliceerd voordat het patent werd aangevraagd. Dat was op 18 Juni 59 1990. De publicatie van Williams in April 1991 was daarna, dus dat telde 60 niet.</p> 61 62 <p> 63 Een student had eenzelfde algoritme beschreven in 1988-1989, in een verslag 64 aan de universiteit van San Francisco maar dat verslag was nooit 65 gepubliceerd. En dus geldt het niet als “prior art” onder de 66 huidige regels.</p> 67 68 <p> 69 Hervormingen om het systeem “correct” te laten werken zouden dit 70 probleem niet hebben verholpen. Volgens de huidige regels met betrekking tot 71 patenten lijkt dit patent geldig. Er was geen “prior art”. Het 72 is ook geen “triviaal” patent volgens de geldende regels (zoals 73 de meeste patenten is het niet wereldschokkend en ook niet triviaal maar 74 iets er tussenin). De fout zit hem in de regels zelf, niet in de uitvoering 75 ervan.</p> 76 77 <p> 78 Binnen het Amerikaanse rechtssysteem is een patent bedoeld als een compromis 79 tussen de maatschappij en individuen; het is de bedoeling dat de 80 maatschappij profiteert van de publicatie van technieken die anders niet tot 81 onze beschikking zouden staan. Het is ook duidelijk dat de maatschappij niet 82 profiteert van patentnummer 5.049.881. De techniek zou sowieso beschikbaar 83 komen. Het was gemakkelijk te achterhalen dat verschillende mensen dit rond 84 hetzelfde tijdstip deden.</p> 85 86 <p> 87 Gegeven de huidige regels hangt de bruikbaarheid van het programma van 88 Williams dus af van het feit of iemand hetzelfde idee vóór 18 89 Juni 1990 heeft gepubliceerd. Oftewel, het hangt af van geluk. Een dergelijk 90 systeem is goed voor een juridisch steekspel maar niet voor vooruitgang in 91 de software.</p> 92 93 <p> 94 Het patentbureau beter opvoeden zodat ze beter naar “prior art” 95 kijken kan de ergste blunders voorkomen. Het zal echter niet het grotere 96 probleem, dat van het patenteren van ieder <em>nieuw</em> snufje op het 97 gebied van computers zoals Williams en de zijnen onafhankelijk hadden 98 ontwikkeld, oplossen.</p> 99 100 <p> 101 Daarmee veranderen we software in een moeras. Zelfs een innovatief programma 102 gebruikt altijd nog tientallen niet-zo-nieuwe technieken en snufjes, op 103 ieder daarvan zou een patent kunnen rusten. Of we bevoegd zijn om ieder 104 snufje te gebruiken zal dus afhangen van geluk. En wanneer we de helft van 105 de tijd geen geluk hebben, zullen maar weinig programma's eraan ontkomen dat 106 ze een groot aantal patenten schenden. Om de patenten heen laveren zal 107 moeilijker worden dan het schrijven van software. Zoals <cite>The 108 Economist</cite> al stelde, softwarepatenten zijn slecht voor de economie.</p> 109 110 <h3>Wat jij kan doen om te helpen</h3> 111 112 <p> 113 <!-- [Dead as of 2019-03-23] support <a href="http://stopsoftwarepatents.eu/"> 114 this 115 petition</a> for a Europe free of software patents, and --> 116 Er is een groot offensief in Europa om softwarepatenten tegen te houden. Zie 117 de <a href="https://ffii.org/"> website van de FFII</a> voor verdere details 118 over hoe je kunt helpen.</p> 119 </div> 120 121 <div class="translators-notes"> 122 123 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 124 </div> 125 </div> 126 127 <!-- for id="content", starts in the include above --> 128 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" --> 129 <div id="footer" role="contentinfo"> 130 <div class="unprintable"> 131 132 <p>Gelieve algemene vragen over FSF & GNU te sturen naar <a 133 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Er zijn ook nog <a 134 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de 135 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a 136 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 137 138 <p> 139 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 140 replace it with the translation of these two: 141 142 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 143 translations. However, we are not exempt from imperfection. 144 Please send your comments and general suggestions in this regard 145 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 146 147 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 148 149 <p>For information on coordinating and contributing translations of 150 our web pages, see <a 151 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 152 README</a>. --> 153 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor 154 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a 155 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a>.</p> 156 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations 157 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze 158 website.</p> 159 </div> 160 161 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 162 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 163 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 164 without talking with the webmasters or licensing team first. 165 Please make sure the copyright date is consistent with the 166 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 167 document was modified, or published. 168 169 If you wish to list earlier years, that is ok too. 170 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 171 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 172 year, i.e., a year in which the document was published (including 173 being publicly visible on the web or in a revision control system). 174 175 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 176 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 177 <p>Copyright © 1996-1998, 2001, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> 178 179 <p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license" 180 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative 181 Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p> 182 183 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" --> 184 <div class="translators-credits"> 185 186 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 187 </div> 188 189 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 190 Bijgewerkt: 191 192 $Date: 2021/09/28 16:34:04 $ 193 194 <!-- timestamp end --> 195 </p> 196 </div> 197 </div> 198 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 199 </body> 200 </html>