taler-merchant-demos

Python-based Frontends for the Demonstration Web site
Log | Files | Refs | Submodules | README | LICENSE

no-ip-ethos.html (10054B)


      1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/no-ip-ethos.en.html" -->
      2 
      3 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
      4 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
      5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
      6 <!--#set var="TAGS" value="essays laws noip" -->
      7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
      8 
      9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
     10 <title>Laat je niet corrumperen door &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; -
     11 GNU-project - Free Software Foundation</title>
     12 
     13 <!--#include virtual="/philosophy/po/no-ip-ethos.translist" -->
     14 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
     15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
     16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
     17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
     18 <div class="article reduced-width">
     19   <h2>Laat je niet corrumperen door &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;</h2>
     20 
     21 <address class="byline">door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
     22 
     23 <p><i>June 09, 2006</i></p>
     24 
     25   <p>De meeste vrije software licenties zijn gebaseerd op het auteursrecht en dat
     26 heeft een goede reden: het auteursrecht is internationaal veel beter
     27 verspreid dan het alternatief, het contractrecht.</p>
     28 
     29   <p>Er is n&oacute;g een reden om geen contractrecht te gebruiken: het vereist
     30 dat een distributeur een overeenkomst aangaat met iedere gebruiker voordat
     31 die een kopie kan krijgen. Een CD uitreiken aan iemand zonder dat die eerst
     32 zijn handtekening zet zou verboden zijn. Wat een gedoe!</p>
     33 
     34   <p>Het klopt dat in landen als China, waar het auteursrecht meestal niet wordt
     35 eerbiedigt, we ook problemen kunnen krijgen met het handhaven van vrije
     36 software licenties, zoals Heather Meeker al opmerkte in haar recente
     37 <cite>LinuxInsider</cite> artikel, &ldquo;<a
     38 href="https://linuxinsider.com/story/only-in-america-copyright-law-key-to-global-free-software-model-50421.html">Only
     39 in America? Copyright Law Key to Global Free Software Model</a>&rdquo;
     40 (Alleen in Amerika? Auteursrecht Sleutel tot Globaal Model voor Vrije
     41 Software).</p>
     42 
     43   <p>Dit is echter nog geen reden om druk uit te oefenen op China om hun
     44 auteursrecht beter te handhaven. Hoewel we het zouden gebruiken om mensen
     45 hun vrijheid te garanderen, moeten we ook onderkennen dat veelal de
     46 Microsoft's , Disney's en Sony's van deze wereld hier het gevaar vormen om
     47 ons die vrijheid te ontnemen.</p>
     48 
     49   <p>Ironisch genoeg zouden we waarschijnlijk meer succes hebben met de
     50 handhaving in China dan bij Microsoft, Disney of Sony&mdash;omdat wat wij
     51 willen makkelijker is.</p>
     52 
     53   <p>Disney wil iedere vorm van semi-legale organisaties uitbannen die exacte
     54 kopie&euml;n verkopen. Met vrije software, ongeacht het type licentie, is
     55 dit soort kopi&euml;ren legaal. Wat we willen voorkomen, wanneer de software
     56 onder de GNU <a href="/licenses/gpl.html">GPL</a> valt, is het uitbrengen
     57 van private software, gebaseerd op onze vrije producten. Dat soort misbruik
     58 is het ergst wanneer dit door grote bedrijven wordt gedaan&mdash;en dit zijn
     59 eenvoudiger prooien voor de handhaving. Dus handhaving van de GPL in China
     60 is geen verloren zaak maar het zal niet makkelijk worden.</p>
     61 
     62   <h3>Geen Chinese Wasserij</h3>
     63 
     64   <p>Desalniettemin slaat haar bewering dat dit tot een globaal probleem kan
     65 leiden nergens op. Je kunt software met Amerikaans auteursrecht niet
     66 &ldquo;witwassen&rdquo; door het door China te voeren, zoals ook zij zou
     67 moeten weten.</p>
     68 
     69   <p>Wanneer iemand de GNU GPL schendt door niet-vrije versies van GCC te
     70 verspreiden in de VS dan maakt het niet uit of de versie vanuit China kwam
     71 of daar veranderd was. Het Amerikaans auteursrecht is onverkort van
     72 toepassing en zal worden gehandhaafd.</p>
     73 
     74   <p>Deze fout lijkt het centrale punt in Meeker's artikel maar is dat niet.  Het
     75 echte centrale punt is hier het gebruikte perspectief, wat duidelijk wordt
     76 met haar gebruik van de term &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;. Zij
     77 gebruikt deze term uitdrukkelijk, alsof het aan iets coherents
     78 refereert&mdash;een afgebakend begrip waarover je kunt
     79 discussi&euml;ren. Wanneer je dat redelijk lijkt dan heb je de verborgen
     80 aanname hierin geaccepteerd.</p>
     81 
     82   <h3>Laks Taalgebruik</h3>
     83 
     84   <p>Meeker gebruikt de termen &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; en
     85 &ldquo;auteursrecht&rdquo; dwars door elkaar. Alsof het om &eacute;&eacute;n
     86 en hetzelfde ding gaat. Soms ook haalt ze &ldquo;intellectueel
     87 eigendom&rdquo; en patenten door elkaar alsof dat hetzelfde is. Meeker heeft
     88 beide wetten bestudeerd en weet dus hoe verschillend ze zijn; het enige wat
     89 ze gemeen hebben is de globale opzet.</p>
     90 
     91   <p>Ander wetten met betrekking tot &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; hebben
     92 zelfs dat niet gemeen. De suggestie dat je dit over &eacute;&eacute;n kam
     93 kunt scheren is gewoon misleidend.</p>
     94 
     95   <p>De term &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; geeft een valse voorstelling
     96 over waarvoor die verschillende wetten zijn. Meeker heeft het over een
     97 &ldquo;moraal&rdquo; aangaande &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; die in
     98 de VS zou bestaan omdat het begrip &ldquo;intellectueel eigendom verwerkt
     99 zou zijn in de Amerikaanse grondwet&rdquo;. De grootste fout die je maar
    100 kunt maken.</p>
    101 
    102   <p>Wat staat er &eacute;cht in de Amerikaanse grondwet? Die heeft het niet over
    103 &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo; en het zegt niets over de meeste wetten
    104 die men onder deze term laat vallen. Slechts twee worden er
    105 genoemd&mdash;het auteursrecht en het patentrecht.</p>
    106 
    107   <p>Wat zegt de grondwet hierover? Wat is zijn moraal? Het is zeker niet de
    108 &ldquo;moraal van het intellectueel eigendom&rdquo; wat Meeker voor zich
    109 ziet.</p>
    110 
    111   <h3>Probleem in de Uitvoering</h3>
    112 
    113   <p>Wat de grondwet zegt is dat auteursrecht en patentrecht optioneel zijn.  Het
    114 hoeft niet te bestaan. Het zegt dat wanneer ze toch bestaan, dit moet zijn
    115 voor het openbaar belang&mdash;om vooruitgang te stimuleren door kunstmatige
    116 prikkelingen.</p>
    117 
    118   <p>Het zijn geen rechten waar de houders recht op hebben; het zijn kunstmatige
    119 voorrechten die we misschien wel of niet verlenen om mensen aan te moedigen
    120 te doen wat wij wellicht nuttig vinden.</p>
    121 
    122   <p>Dit is een wijs beleid. Helaas luistert het congres&mdash;die de grondwet
    123 uitvoert namens ons&mdash;alleen naar Hollywood en Microsoft in plaats van
    124 naar ons.</p>
    125 
    126   <p>Waneer je de grondwet van de VS wel kunt waarderen, laat je dan niet moreel
    127 corrumperen door het begrip &ldquo;intellectueel eigendom&rdquo;. Laat het
    128 denken in dergelijke begrippen niet toe.</p>
    129 
    130   <p>Praktisch gesproken hebben het auteursrecht, patentrecht en
    131 handelsmerkenrecht maar &eacute;&eacute;n ding gemeen: ieder is alleen
    132 toegestaan wanneer het openbare belang wordt gediend. Jou belang in je
    133 vrijheid is een deel van het openbare belang dat gediend moet worden.</p>
    134 </div>
    135 
    136 <div class="translators-notes">
    137 
    138 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
    139  </div>
    140 </div>
    141 
    142 <!-- for id="content", starts in the include above -->
    143 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
    144 <div id="footer" role="contentinfo">
    145 <div class="unprintable">
    146 
    147 <p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
    148 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
    149 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
    150 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
    151 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
    152 
    153 <p>
    154 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
    155         replace it with the translation of these two:
    156 
    157         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
    158         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
    159         Please send your comments and general suggestions in this regard
    160         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
    161 
    162         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    163 
    164         <p>For information on coordinating and contributing translations of
    165         our web pages, see <a
    166         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
    167         README</a>. -->
    168 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
    169 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
    170 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
    171 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
    172 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
    173 website.</p>
    174 </div>
    175 
    176 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
    177      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
    178      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
    179      without talking with the webmasters or licensing team first.
    180      Please make sure the copyright date is consistent with the
    181      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
    182      document was modified, or published.
    183      
    184      If you wish to list earlier years, that is ok too.
    185      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
    186      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
    187      year, i.e., a year in which the document was published (including
    188      being publicly visible on the web or in a revision control system).
    189      
    190      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
    191      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
    192 <p>Copyright &copy; 2006, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
    193 
    194 <p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license"
    195 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
    196 Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
    197 
    198 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
    199 <div class="translators-credits">
    200 
    201 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
    202  <strong>Vertaling:</strong> <a
    203 href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a></div>
    204 
    205 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
    206 Bijgewerkt:
    207 
    208 $Date: 2021/09/28 16:34:03 $
    209 
    210 <!-- timestamp end -->
    211 </p>
    212 </div>
    213 </div>
    214 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
    215 </body>
    216 </html>