taler-merchant-demos

motif.html (7198B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/motif.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.nl.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays licensing non-cpleft" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>De Motif-licentie - GNU-project - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/motif.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.nl.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.nl.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>De Motif-licentie</h2>
 
 <address class="byline">door <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>
 Een aantal weken geleden heeft de Open Group zijn licentie op Motif
 veranderd met de uitnodiging aan vrije-software-ontwikkelaars om het te
 gebruiken. De nieuwe Motif licentie voldoet echter niet aan de definitie
 voor vrije software en zelfs niet aan de minder strikte definitie voor Open
 Source (open bron).</p>
 <p>
 Ze kondigden aan dat ze deze versie van Motif hebben uitgebracht &ldquo;voor
 de open-bron-gemeenschap&rdquo; maar alleen als je er op een vreemde manier
 tegenaan kijkt is dit waar. Ze hebben de software niet beschikbaar gemaakt
 voor de vrije-softwaregemeenschap; in plaats daarvan hebben ze mensen uit de
 vrije-softwaregemeenschap uitgenodigd om die gemeenschap te verlaten door
 Motif te gebruiken.</p>
 <p>
 Ik heb de Open Group hierover aangeschreven en ze gevraagd de licentie te
 veranderen. We kunnen hopen dat ze dat zullen doen maar we kunnen er niet
 van uit gaan. Op dit moment moeten we Motif op dezelfde manier benaderen als
 in het verleden: niet beschikbaar voor ons. Motif kan nog steeds geen
 onderdeel worden van een vrij besturingssysteem en code onder GPL koppelen
 aan Motif is nog steeds een overtreding van die GPL behalve in zeer speciale
 omstandigheden.</p>
 <p>
 Er is gelukkig een alternatief in vrije software voor Motif met de naam
 LessTif.  De meeste programma's die voor Motif zijn geschreven kunnen zonder
 wijzigingen ook draaien met LessTif. Steun alsjeblieft de
 vrije-softwaregemeenschap door LessTif te gebruiken en niet Motif. LessTif
 is nog niet helemaal af; vrijwilligers kunnen zich aanmelden bij <a
 href="mailto:lesstif@hungry.com"> &lt;lesstif@hungry.com&gt;</a>.</p>
 <p>
 Hier een aantal problemen met de licentie van Motif:</p>
 <ul>
   <li>Het zegt dat je de licentie accepteert alleen maar door het te
 &ldquo;gebruiken&rdquo;. Alleen een verzegeling of iets dergelijks kan dit
 doen en licenties via verzegelingen zijn slecht.
   </li>
 
   <li>De licentie beperkt het gebruik tot alleen bepaalde besturingssystemen die
 in een bepaalde categorie, genaamd &ldquo;open bron&rdquo;, vallen. Zowel de
 vrije-softwarebeweging, alsook de open-bronbeweging vinden dit soort
 beperkingen onacceptabel.
   </li>
 
   <li>Hun definitie van &ldquo;open source&rdquo; verschilt heel erg van degene
 die de Open Source-gemeenschap gebruikt, wat alleen maar verwarring zaait.
   </li>
 </ul>
 <p>
 In de vrije-softwaregemeenschap zijn we het niet eens met de basis-normen en
 waarden die de Open Source-gemeenschap aanhangt (voor meer uitleg, zie <a
 href=
 "/philosophy/open-source-misses-the-point.html">open-source-misses-the-point.html</a>).
 Desalniettemin kunnen we het niet goedkeuren dat men mensen op het verkeerde
 been zet over wat hun basiseisen zijn. De feiten in deze situatie zijn al
 moeilijk genoeg; nog meer verwarring zaaien is niet gewenst.</p>
 
 <h3 id="LaterNote" class="footnote">Latere opmerking</h3>
 
 <p>
 <em>In 2012 is <a href="https://motif.ics.com/"> Motif</a> uitgebracht onder
 de GNU Lesser General Public License, versie 2.1.</em></p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.nl.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Gelieve algemene vragen over FSF &amp; GNU te sturen naar <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Er zijn ook nog <a
 href="/contact/">andere manieren om in contact te komen</a> met de
 FSF. Foute links en andere correcties graag sturen aan <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 We doen ons best om goede vertalingen te maken maar staan altijd open voor
 verbeteringen. Suggesties, op- en aanmerkingen sturen aan: <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 <p>Zie <a href="/server/standards/README.translations.html"> Translations
 README</a> voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze
 website.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1997-1999, 2013, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Deze pagina is uitgebracht onder de <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.nl">Creative
 Commons Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal licentie</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.nl.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Vertaling:</strong> <a
 href="//savannah.gnu.org/projects/www-nl">www-nl</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Bijgewerkt:
 
 $Date: 2021/10/01 17:39:50 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>