open-source-misses-the-point.html (84519B)
1 <!--#set var="PO_FILE" 2 value='<a href="/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml.po"> 3 https://www.gnu.org/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml.po</a>' 4 --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/open-source-misses-the-point.html" 5 --><!--#set var="DIFF_FILE" value="/philosophy/po/open-source-misses-the-point.ml-diff.html" 6 --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2021-09-12" --> 7 8 <!--#include virtual="/server/header.ml.html" --> 9 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 10 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 11 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs free-open" --> 12 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 13 14 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 15 <title>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ആശയം ഓപ്പണ് സോഴ്സ് വിട്ടുപോകുന്നതു് 16 എന്തുകൊണ്ടു് - ഗ്നു സംരംഭം - സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനം</title> 17 18 <!--#include virtual="/philosophy/po/open-source-misses-the-point.translist" --> 19 <!--#include virtual="/server/banner.ml.html" --> 20 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.ml.html" --> 21 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 22 <!--#include virtual="/server/outdated.ml.html" --> 23 <!--#include virtual="/server/top-addendum.ml.html" --> 24 <div class="reduced-width"> 25 <h2>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ആശയം ഓപ്പണ് സോഴ്സ് വിട്ടുപോകുന്നതു് 26 എന്തുകൊണ്ടു്</h2> 27 28 <address class="byline">എഴുതിയതു് റിച്ചാര്ഡ് സ്റ്റാള്മാന്</address> 29 30 <div class="article"> 31 <div class="important"><p> 32 “സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര്” , “ഓപ്പൺ സോഴ്സ്” എന്നീ 33 പദങ്ങൾ ഏതാണ്ട് ഒരേ തരത്തിലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകൾക്കു വേണ്ടിയാണു് 34 നിലകൊള്ളുന്നതു്. എന്നിരുന്നാലും, ആ പ്രോഗ്രാമുകളെ കുറിച്ചു് അവർ പറയുന്നതു് 35 വ്യത്യസ്തമായ മൂല്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, വളരെ ആഴത്തിൽ വ്യത്യാസമുള്ള 36 കാര്യങ്ങളാണു്. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനം കമ്പ്യൂട്ടിങ് 37 ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു; ഇതു് 38 സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും നീതിയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനമാണു്. അതിനു 39 വിപരീതമായി, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് എന്ന ആശയം തത്ത്വങ്ങൾക്കുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാതെ 40 പ്രായോഗിക ഗുണങ്ങളെ വിലമതിക്കുന്നു. ഇതുകാരണമാണു് ഞങ്ങൾ ഓപ്പൺ സോഴ്സിനെ 41 അനുകൂലിക്കാത്തതും, ആ പദം ഉപയോഗിക്കാത്തതും. 42 </p></div> 43 44 <p>സോഫ്റ്റ്വെയര് “ഫ്രീ” ആണു് എന്നു ഞങ്ങള് പറയുമ്പോള് ഞങ്ങള് 45 ഉദ്ദേശിയ്ക്കുന്നതു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയര് <a 46 href="/philosophy/free-sw.html">ഉപയോക്താക്കളുടെ അടിസ്ഥാന 47 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ</a> മാനിയ്ക്കുന്നു എന്നാണു്. അതായതു്, ആ പ്രോഗ്രാമിനെ 48 പ്രവര്ത്തിപ്പിയ്ക്കാനും, അതിനെ പറ്റി പഠിയ്ക്കാനും, അതില് മാറ്റം 49 വരുത്താനും, നവീകരിച്ചതോ അല്ലാത്തതോ ആയ പകര്പ്പുകള് മറ്റുള്ളവര്ക്കു് വിതരണം 50 ചെയ്യാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അതനുവദിക്കുന്നു. ഇത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ 51 കാര്യമാണു് വിലയുടേതല്ല. അതായതു് “ഫ്രീ സ്പീച്ചു്” (സ്വതന്ത്ര 52 ഭാഷണം) – എന്നതുപോലെ “ഫ്രീ ബിയര്” (സൌജന്യ ഭക്ഷണം) 53 എന്നതുപോലെ അല്ല.</p> 54 55 <p>ഈ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള് വളരെ പ്രാധാന്യം അര്ഹിയ്ക്കുന്നതാണു്. വ്യക്തിഗതമായ 56 കാരണങ്ങള്കൊണ്ടു് മാത്രമല്ല, മറിച്ചു്, പരസ്പര സഹകരണത്തിലൂടേയും 57 പങ്കുവെയ്ക്കലിലൂടേയും, സാമൂഹിക ദൃഢത വളര്ത്താന് സഹായിക്കുന്നു 58 എന്നതുകൊണ്ടാണു് ഇതു് അത്യന്താപേക്ഷിതമാകുന്നതു്. നമ്മുടെ ജീവിതചര്യകളും 59 സംസ്കാരവും തന്നെ കൂടുതല് ഡിജിറ്റല്വത്കരിയ്ക്കപ്പെടുമ്പോള് ഇതു് കൂടുതല് 60 പ്രസക്തമാകുന്നു. ഡിജിറ്റല് ശബ്ദങ്ങളും, ചിത്രങ്ങളും, വാക്കുകളും കൊണ്ടു് 61 നിറയുന്ന ഈ ലോകത്തു് സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം, 62 മറ്റെല്ലാമേഖലകളിലുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടു് തുലനം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണു്.</p> 63 64 <p>ലോകജനതയില് നൂറു ലക്ഷത്തോളം വരുന്ന ആള്ക്കാര് ഇപ്പോള് സ്വതന്ത്ര 65 സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നു; സ്പെയിനിലേയും ഇന്ത്യയിലേയും പല ഭാഗങ്ങളിലെ 66 (*നമ്മുടെ കൊച്ചു് കേരളത്തിലും!) വിദ്യാലയങ്ങളില് എല്ലാ കുട്ടികളേയും 67 സ്വതന്ത്ര <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">ഗ്നു/ലിനക്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ് 68 സിസ്റ്റം</a> ഉപയോഗിയ്ക്കാനാണു് പഠിപ്പിയ്ക്കുന്നതു്. പക്ഷെ ഈ സോഫ്റ്റ്വെയറും, 69 സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് സമൂഹവും ഉണ്ടായതിനുപിന്നിലെ സന്മാര്ഗ്ഗികതയേ 70 കുറിച്ചു് കൂടുതലാളുകളും കേട്ടിട്ടില്ല, എന്തെന്നാല് ഈ സ്വാതന്ത്ര്യത്തേ 71 കുറിച്ചു് അധികമൊന്നും പ്രതിപാദിയ്ക്കാത്ത “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്ന 72 ആശയത്തിന്റെ പേരിലാണു് ഇവ അധികവും അറിയപ്പെടുന്നതു്.</p> 73 74 <p>1983 മുതല് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനം, കമ്പ്യൂട്ടര് 75 ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി നിരന്തര 76 സമരത്തിലേര്പ്പെട്ടിരിയ്ക്കുന്നു. ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 77 നിഷേധിയ്ക്കുന്ന ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കു പകരമായി, 1984-ല് ഞങ്ങള് ഗ്നു 78 എന്ന സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ നിര്മ്മാണം 79 ആരംഭിച്ചു. എണ്പതുകളോടെ ഗ്നുവിന്റെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗങ്ങളെല്ലാം തന്നെ ഞങ്ങള് 80 നിര്മ്മിച്ചു, കൂടാതെ <a href="/licenses/gpl.html">ഗ്നു പൊതു സമ്മതപത്രം</a> 81 (GNU General Public License) എന്ന പേരില് ഒരു സമ്മതപത്രവും 82 നിര്മ്മിയ്ക്കുകയുണ്ടായി. ഒരു പ്രോഗ്രാം ഉപയോഗിയ്ക്കുന്ന എല്ലാവരുടേയും 83 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സംരക്ഷിയ്ക്കാനായി പ്രത്യേകം വിഭാവനം ചെയ്തതായിരുന്നു അതു്.</p> 84 85 <p>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ എല്ലാ ഉപയോക്താക്കളും, നിര്മ്മാതാക്കളും 86 സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തോടു് 87 അനുകൂലിച്ചില്ല. 1998-ല് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് സമൂഹത്തിലെ ഒരു ഭാഗം 88 പ്രവര്ത്തകര് “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്ന പേരില് 89 സംഘടിച്ചു. “ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്വെയർ” എന്ന വാക്കിലെ ആശയക്കുഴപ്പമാണു് 90 ഓപ്പണ് സോഴ്സ് എന്ന വാക്കുണ്ടാവാനുള്ള ആദ്യ കാരണം. പക്ഷെ താമസ്സിയാതെ അതു് 91 സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റേതില് നിന്നും വ്യത്യസ്തമായ 92 മറ്റൊരു ആശയത്തെ പിന്താങ്ങുന്നതായി.</p> 93 94 <p>ചില ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകര് ആദ്യം അതിനെ “സ്വതന്ത്ര 95 സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് വാണിജ്യ രംഗത്തെ വിപണന ഉപാധി” ആയാണു് 96 കണ്ടതു്. പൊതുവെ സാമൂഹിക ശരിതെറ്റുകളെ കുറിച്ചു് അധികം കേള്ക്കാന് 97 ഇഷ്ടമില്ലാത്ത ബിസിനസ്സ് നടത്തിപ്പുകാരോടു്, ഇതിന്റെ പ്രായോഗിക ഗുണഗണങ്ങളെ 98 പറ്റി പറയുന്ന പ്രചരണം. മറ്റു പ്രവര്ത്തകര്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് 99 പ്രസ്ഥാനം ഉയര്ത്തുന്ന മൂല്യത്തിന്റേയും സന്മാര്ഗ്ഗികതയുടേയും വിഷയങ്ങളെ പാടെ 100 നിഷേധിച്ചു. അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടെന്തായാലും ഓപ്പണ് സോഴ്സിനു വേണ്ടി 101 പ്രവര്ത്തിച്ചപ്പോള് അവര് ഈ മൂല്യങ്ങളേ കുറിച്ചു് പറയുകയോ വാദിയ്ക്കുകയോ 102 ചെയ്തില്ല. പോകപ്പോകെ “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്നാല്, ശക്തവും 103 വിശ്വസ്തവും ആയ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉണ്ടാക്കുക തുടങ്ങിയ പ്രായോഗിക കാര്യങ്ങളേ 104 കുറിച്ചു് മാത്രം പറയുന്നതായി. ഒട്ടുമിക്ക ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകരും 105 അങ്ങിനെയാണു് ചെയ്തതു്. ഒട്ടുമിക്ക “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” ചർച്ചകളും ശരി 106 തെറ്റുകൾക്കു് ഒരു ശ്രദ്ധയും കൊടുക്കാതെ, പ്രശസ്തിയിലും വിജയത്തിലും മാത്രം 107 താൽപര്യം പുലർത്തുന്നു; <a 108 href="https://linuxinsider.com/story/Open-Source-Is-Woven-Into-the-Latest-Hottest-Trends-78937.html"> 109 ഒരു ഉദാഹരണം</a> ഇതാണു്. ഈയിടെയായി ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം ഓപ്പൺസോഴ്സ് പ്രവർത്തകർ 110 സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒന്നാണെന്നു പറയുന്നു, പക്ഷേ അങ്ങനെ പറയാത്ത ധാരാളം 111 പേരുടെ ഇടയിൽ അവരത്ര പ്രത്യക്ഷമല്ല.</p> 112 113 <p>രണ്ടു് പദങ്ങളും ഏതാണ്ടു് ഒരേ ഗണത്തിലുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ കുറിച്ചാണു് 114 പറയുന്നതെങ്കിലും, അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ആശയങ്ങൾക്കു വേണ്ടിയാണു് അവ 115 നിലകൊള്ളുന്നതു്. സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തിനു്, സ്വതന്ത്ര 116 സോഫ്റ്റ്വെയര് ഒരു നൈതിക പ്രശ്നമാണു്, എന്തെന്നാല് സ്വതന്ത്ര 117 സോഫ്റ്റ്വെയര് മാത്രമെ ഉപയോക്താവിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 118 മാനിയ്ക്കുന്നുള്ളു. ഇതില് നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി, പ്രായോഗികമായി എങ്ങിനെ 119 “മെച്ചപ്പെട്ട” സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉണ്ടാക്കാം എന്ന ദിശയിൽ 120 മാത്രമാണു് ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ ആശയങ്ങള്. അതു് പ്രകാരം കുത്തക 121 സോഫ്റ്റ്വെയര്, പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള ഗുണം കുറഞ്ഞ ഒരു പരിഹാരമാണു്.</p> 122 123 <p>എന്തിരുന്നാലും, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തിനു്, സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത 124 സോഫ്റ്റ്വെയര് ഒരു സാമൂഹിക പ്രശ്നമാണു്, മാത്രമല്ല അതിനുള്ള പരിഹാരം 125 അതുപയോഗിക്കുന്നതു് അവസാനിപ്പിച്ച് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിലേയ്ക്കു് മാറുക 126 എന്നതാണു്.</p> 127 128 <p>“സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര്”. “ഓപ്പണ് 129 സോഴ്സ്”. ഇവരണ്ടും ഒരേ (<a 130 href="/philosophy/free-open-overlap.html">അല്ലെങ്കിൽ ഏകദേശം 131 ഒരേ</a>)സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ പറ്റി പറയുന്നു. പിന്നെ ഏതു പേരുപയോഗിച്ചാലും 132 കുഴപ്പമുണ്ടോ? ഉണ്ടു്. കാരണം, വ്യത്യസ്ത പേരുകള് വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണു് 133 സംവേദനം ചെയ്യുന്നതു്. സ്വതന്ത്രമായ ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയര് ഏതു പേരിലായാലും 134 ഇന്നു് നിങ്ങള്ക്കു് അതേ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങള് തന്നെ നല്കുന്നു. പക്ഷെ 135 സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നന്നേയ്ക്കുമായി നിലനില്കുന്നതിനു്, ജനങ്ങളെ അവരുടെ 136 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി ബോധാവാന്മാരാക്കേണ്ടതു് ആവശ്യമാണു്. അതിനായി 137 സഹായിയ്ക്കാന് നിങ്ങള്ക്കു താത്പര്യമുണ്ടെങ്കില് “സ്വതന്ത്ര 138 സോഫ്റ്റ്വെയര്” -നെ പറ്റി പറയേണ്ടതു് വളരെ പ്രധാനമാണു്.</p> 139 140 <p>ഞങ്ങള്, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് മൂവ്മെന്റിലുള്ളവർ, ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 141 പക്ഷത്തെ ശത്രുക്കളായി കാണുന്നില്ല; കുത്തക (സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത) 142 സോഫ്റ്റ്വെയറുകളാണു് ഞങ്ങളുടെ ശത്രുക്കള്. പക്ഷെ ഞങ്ങള് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു 143 വേണ്ടിയാണു് നിലകൊള്ളുന്നതു് എന്നു് ജനങ്ങളറിയാന് ഞങ്ങള്ക്കു് 144 താത്പര്യമുണ്ടു്. അതുകൊണ്ടു് തന്നെ ഞങ്ങളെ ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ വക്താക്കളായി 145 ചിത്രീകരിയ്ക്കുന്നത് ഞങ്ങള്ക്കു് സ്വീകാര്യവുമല്ല. ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നതു് 146 “ഓപ്പൺ സോഴ്സ്” അല്ല, ഞങ്ങൾ എതിർക്കുന്നതു് “ക്ലോസ്ഡ് 147 സോഴ്സും” അല്ല. ഇതു വ്യക്തമാക്കുന്നതിനു വേണ്ടി ഈ പദങ്ങൾ 148 ഉപയോഗിക്കുന്നതു് ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. 149 </p> 150 151 <h3>സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറും ഓപ്പൺ സോഴ്സും തമ്മിലുള്ള പ്രായോഗിക വ്യത്യാസങ്ങൾ</h3> 152 153 <p>ഫലത്തിൽ, ഓപ്പൺ സോഴ്സ് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റേതിനേക്കാൾ ഒരല്പം അയഞ്ഞ 154 മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കു വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നു. ഞങ്ങൾക്കു് അറിയാവുന്നിടത്തോളം, നിലവിൽ 155 പ്രകാശനം ചെയ്തിട്ടുള്ള എല്ലാ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ സോഴ്സ് കോഡും ഓപ്പൺ 156 സോഴ്സ് ആയി അംഗീകരിയ്ക്കാവുന്നതാണു്. ഏകദേശം എല്ലാ ഓപ്പൺ സോഴ്സ് 157 സോഫ്റ്റ്വെയറും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറാണു്, പക്ഷേ ഇതിനു ചില 158 അപവാദങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യത്തേതു്, ചില ഒപ്പൺ സോഴ്സ് സമ്മതപത്രങ്ങൾ വല്ലാതെ 159 പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതാണു്, അതുകൊണ്ട് അവയെ സ്വതന്ത്ര സമ്മതപത്രങ്ങളായി 160 അംഗീകരിക്കാവുന്നതല്ല. ഉദാഹരണത്തിനു്, “ഓപ്പൺ വാറ്റ്കോം (Open 161 Watcom)” സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതാണു് കാരണം ഇതിൻ്റെ സമ്മതപത്രം മെച്ചപ്പെട്ട 162 ഒരു പതിപ്പ് ഉണ്ടാക്കുവാനോ സ്വകാര്യമായി അതു് ഉപയോഗിക്കുവാനോ 163 അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഭാഗ്യത്തിനു്, വളരെ കുറച്ചു പ്രോഗ്രാമുകൾ മാത്രമേ അത്തരം 164 സമ്മതപത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളു.</p> 165 166 <p>രണ്ടാമതായി, ഒരു പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ സോഴ്സ് കോഡ് ദുർബലമായ ഒരു സമ്മതപത്രം 167 ഉള്ളതാണെങ്കിൽ, കോപ്പിലെഫ്റ്റ് ഇല്ലാത്ത ഒന്നു്, അതിൻ്റെ എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ 168 സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത നിബന്ധനകൾ കൂടി ഉള്ളതാവാം. ഉദാഹരണത്തിനു്, <a 169 href="https://code.visualstudio.com/License/">മൈക്രോസോഫ്റ്റ് വിഷ്വൽ 170 സ്റ്റുഡിയോ കോഡിൽ ഇങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്</a> .</p> 171 172 <p>ഇത്തരം എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ പ്രകാശനം ചെയ്ത സോഴ്സിനു പൂർണമായും 173 യോജിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ, അവ ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആയി കണക്കാക്കാം പക്ഷേ സ്വതന്ത്ര 174 സോഫ്റ്റ്വെയർ ആകില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആ സന്ദർഭത്തിൽ സോഴ്സ് കോഡ് കംപൈൽ 175 ചെയ്തു് സ്വതന്ത്ര എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ നിർമ്മിക്കുവാനും വിതരണം ചെയ്യുവാനും 176 ഉപയോക്താക്കൾക്കു് കഴിയും.</p> 177 178 <p>അവസാനത്തേതും, ഫലത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതും, പല ഉല്പന്നങ്ങളുടെയും 179 എക്സിക്യൂട്ടബിൾ പ്രോഗ്രാമുകളിൽ വ്യത്യസ്തമായ മറ്റേതെങ്കിലും എക്സിക്യൂട്ടബിൾ 180 ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും ഉപയോക്താവിനെ തടയുന്നതിനായി കമ്പ്യൂട്ടറിൻ്റെ 181 പരിശോധന ഒപ്പുകൾ ഉണ്ടു്; വിശേഷാധികാരമുള്ള ഒരേ ഒരു കമ്പനിയ്ക്കു മാത്രമേ ഒരു 182 ഉപകരണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ ഉണ്ടാക്കുവാനോ അല്ലെങ്കിൽ 183 അതിൻ്റെ എല്ലാ സവിശേഷതകളോടും കൂടി ഉപയോഗിക്കുവാനോ കഴിയുകയുള്ളു. ഇത്തരം 184 ഉപകരണങ്ങളെ ഞങ്ങൾ “സ്വേച്ഛാധിപതികൾ (tyrants)” എന്നും, ഈ 185 പ്രവർത്തനത്തെ ആദ്യമായി ഞങ്ങൾ ഇതു കണ്ട ഉല്പന്നത്തെ (Tivo) ഓർമിപ്പിക്കുന്ന 186 “ടിവോയൈസേഷൻ” എന്നും വിളിക്കുന്നു. എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ 187 ഉണ്ടാക്കിയിരിക്കുന്നതു് സ്വതന്ത്ര സോഴ്സ് കോഡുകളിൽ നിന്നും ആണെങ്കിലും, 188 മാത്രമല്ല പേരിനുമാത്രമായി ഒരു സ്വതന്ത്ര സമ്മതപത്രം ഉള്ളതാണെങ്കിൽ പോലും 189 ഉപയോക്താക്കൾക്കു് ഇതിൻ്റെ മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പതിപ്പു് ഉപയോഗിക്കുവാൻ കഴിയില്ല, 190 അതുകൊണ്ടു് ആ എക്സിക്യൂട്ടബിൾ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതാണു്.</p> 191 192 <p>സോഴ്സ് കോഡ് ഗ്നു പൊതുസമ്മതപത്രം 2-ആം പതിപ്പിനു കീഴിൽ ആണെങ്കിൽ പോലും, പല 193 ആൻഡ്രോയ്ഡ് ഉല്പന്നങ്ങളും ലിനക്സിൻ്റെ സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത ടിവോയൈസ്ഡ് 194 എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ അടങ്ങിയതാണു്. ഈ ചെയ്തി തടയുന്ന തരത്തിൽ ഗ്നു 195 പൊതുസമ്മതപത്രം 3-ആം പതിപ്പു് ഞങ്ങൾ രൂപകല്പന ചെയ്തിരിയ്ക്കുന്നു.</p> 196 197 <p>ഓപ്പൺ സോഴ്സിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സോഴ്സ് കോഡിന്റെ സമ്മതപത്രത്തിൽ മാത്രമേ 198 താത്പര്യം പ്രകടിപ്പിയ്ക്കുന്നുള്ളു. അതായതു്, ഇത്തരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ 199 കഴിയാത്ത എക്സിക്യൂട്ടബിളുകൾ, ലിനക്സ് പോലുള്ള ഓപ്പൺ സോഴ്സും സ്വതന്ത്രവുമായ 200 സോഴ്സ് കോഡിൽ നിന്നും ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ, അവയെല്ലാം ഓപ്പൺ സോഴ്സ് ആണു് പക്ഷേ 201 സ്വതന്ത്രമല്ല.</p> 202 203 <h3>“ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്വെയര്”, “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്നതിലെ 204 തെറ്റിദ്ധാരണകള്</h3> 205 206 <p>“ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്വെയര്” എന്ന പദത്തെ തെറ്റായി 207 വ്യാഖ്യാനിയ്ക്കപ്പെടാം എന്നൊരു പ്രശ്നമുണ്ടു്. “പൂജ്യം വിലയ്ക്കു 208 ലഭിയ്ക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയര്” എന്ന ഉദ്ദേശിക്കാത്ത അര്ത്ഥവും, 209 “ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മാനിയ്ക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയര്” 210 എന്നുദ്ദേശിയ്ക്കുന്ന അര്ത്ഥവും അതിനു് ഒരു പോലെ ചേരും. സ്വതന്ത്ര 211 സോഫ്റ്റ്വെയര് എന്നതിനു് നിര്വചനം കൊടുത്തും, “ഫ്രീ സ്പീച്ചിനെ പറ്റി 212 ചിന്തിയ്ക്കു ഫ്രീ ബിയറിനെ പറ്റിയല്ല” തുടങ്ങിയ ലഘു വിശദീകരണങ്ങള് 213 ഉപയോഗിച്ചും ആണു് ആ പ്രശ്നത്തെ ഞങ്ങള് നേരിട്ടതു്. പക്ഷെ അതൊരു കൃത്യമായ 214 പരിഹാരമല്ല; പ്രശ്നത്തെ പൂര്ണ്ണമായി ഇല്ലാതാക്കാനും അതിനു് കഴിയില്ല. സംശയം 215 വരുത്താത്ത കൃത്യമായ ഒരു പദം ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നതു് എന്തുകൊണ്ടും നല്ലതാണു്, 216 അതുകൊണ്ടു് വേറെ പ്രശ്നമൊന്നുമില്ലെങ്കില്.</p> 217 218 <p>നിര്ഭാഗ്യവശാല്, ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള മറ്റെല്ലാ പദങ്ങള്ക്കും അതിന്റേതായ 219 പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടു്. ജനങ്ങള് നിര്ദ്ദേശിച്ച മറ്റു് പല പേരുകളും ഞങ്ങള് 220 പരിഗണിയ്ക്കുകയുണ്ടായി, പക്ഷെ അവയ്ക്കൊന്നും പേരുമാറ്റാന് മാത്രമുള്ള 221 കൃത്യതയുണ്ടായിരുന്നില്ല. (ഉദാഹരണത്തിനു്, ചില സന്ദര്ഭങ്ങളില് ഫ്രഞ്ച്, 222 സ്പാനീഷ് പദമായ “ലിബൃ (libre)” നന്നായി ഇണങ്ങും, പക്ഷെ 223 ഇന്ത്യയിലുള്ളവര്ക്കു് ആ പദം മനസ്സിലാവില്ല) “ഫ്രീ 224 സോഫ്റ്റ്വെയര്” എന്നതിനു് പകരം നിര്ദ്ദേശിച്ച എല്ലാ വാക്കുകള്ക്കും 225 ഒരു തരത്തില് അല്ലെങ്കില് വേറൊരു തരത്തിലുള്ള 226 പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു—അതില് “ഓപ്പണ് സോഴ്സ് സോഫ്റ്റ്വെയര് 227 ” എന്നതും ഉള്ക്കൊള്ളുന്നു.</p> 228 229 <p><a href="https://opensource.org/osd">“ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” 230 സോഫ്റ്റ്വെയര് എന്നതിന്റെ ആധികാരിക നിര്വചനം</a> (ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 231 ഇനിഷ്യേറ്റീവ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതു് ഇവിടെ ചേര്ക്കാന് പറ്റുന്നതിലും വലുതാണ്) 232 സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിനു് ഞങ്ങള് കൊടുത്ത നിബന്ധനകളില് നിന്നു് 233 ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണു്. പക്ഷെ അതു് രണ്ടും ഒന്നല്ല. ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ നിര്വചനം 234 ചില കാര്യങ്ങളില് വിട്ടുവീഴ്ചചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും പ്രായോഗിക തലത്തില് 235 രണ്ടും ഏതാണ്ടു് ഒരുപോലെയാണു്.</p> 236 237 <p>എങ്കിലും, “നിങ്ങള്ക്കു് സോഴ്സ് കോഡ് വായിക്കാം” എന്നാണു് 238 “ഓപ്പണ് സോഴ്സ് സോഫ്റ്റ്വെയര്” എന്ന പദത്തിന്റെ ഒറ്റ 239 നോട്ടത്തിലുള്ള വിശദീകരണം. കൂറേയേറെ പേര് അങ്ങിനെ വിചാരിയ്ക്കാനും 240 സാധ്യതയുണ്ടു്. പക്ഷെ ആ നിബന്ധന, സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെയോ ഓപ്പണ് 241 സോഴ്സിന്റേയോ ആധികാരിക വിശദീകരണത്തെ അപേക്ഷിച്ചു് വളരെ ശോഷിച്ചതാണു്. സ്വതന്ത്ര 242 സോഫ്റ്റ്വെയറോ ഓപ്പണ് സോഴ്സോ അല്ലാത്ത ഒട്ടേറെ പ്രോഗ്രാമുകളും ആ നിബന്ധനയില് 243 പെടും.</p> 244 245 <p>“ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്ന പദത്തിനു് ഒറ്റ നോട്ടത്തിലുള്ള അര്ത്ഥം 246 അതിന്റെ പ്രവര്ത്തകര് ഉദ്ദേശിയ്ക്കുന്നതല്ല. അതുകൊണ്ടു്, കൂടുതലാളുകളും 247 തെറ്റിദ്ധരിയ്ക്കാന് സാധ്യതയുണ്ടു്. എഴുത്തുകാരനായ നീല് സ്റ്റെഫെന്സണ് 248 (Neal Stephenson) “ഓപ്പണ് സോഴ്സിനെ” നിര്വചിച്ചതു് ഇങ്ങനെ: 249 “ലിനക്സ് ‘ഓപ്പണ് സോഴ്സ്’ ആണു്, ലളിതമായി പറഞ്ഞാല്, 250 ആര്ക്കുവേണമെങ്കിലും അതിന്റെ സോഴ്സ് കോഡിന്റെ പകര്പ്പു് ലഭിയ്ക്കും.” 251 “ആധികാരിക” നിര്വചനം നിഷേധിയ്ക്കാനും അതുമായി തര്ക്കിയ്ക്കാനും 252 ഒന്നും അദ്ദേഹത്തിനു് ഉദ്ദേശമുണ്ടു് എന്നെനിയ്ക്കുതോന്നുന്നില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് 253 ഭാഷാപരമായിട്ടുള്ള ലളിതമായ അര്ത്ഥമാണു് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതു്. <a 254 href="https://web.archive.org/web/20001011193422/http://da.state.ks.us/ITEC/TechArchPt6ver80.pdf">കന്സാസ് 255 (Kansas)സംസ്ഥാനം</a> അതുപോലെ ഒരു നിര്വചനം കൊടുത്തു: “ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 256 സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉപയോഗിയ്ക്കു. സോഴ്സ് കോഡ് എങ്ങിനെ ഉപയോഗിയ്ക്കണമെന്നതിനുള്ള 257 നിഷ്കര്ഷതകള് സമ്മതപത്രങ്ങൾക്കനുസരിച്ചു് വ്യത്യാസപ്പെടാമെങ്കിലും സൌജന്യമായി 258 പൊതുജനത്തിനു് ലഭിയ്ക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയര് ആണു് ഓപ്പണ് സോഴ്സ്.”</p> 259 260 <p><cite>ന്യൂയോര്ക്കു് ടൈംസി</cite>ല് <a 261 href="https://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/02/07/07gigaom-the-brave-new-world-of-open-source-game-design-37415.html">വന്ന 262 ഒരു ലേഖനം ഈ പദത്തിന്റെ അര്ത്ഥം വളച്ചൊടിയ്ക്കുന്നതായിരുന്നു</a>. കുത്തക 263 സോഫ്റ്റ്വെയര് നിര്മ്മാതാക്കള് ദശാബ്ദങ്ങളായി ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യൂസര് 264 ബീറ്റ ടെസ്റ്റിങ്ങിനെ –പ്രോഗ്രാമിന്റെ മുന്കൂട്ടിയുള്ള ഒരു പതിപ്പു് 265 ഉപയോഗിയ്ക്കാനും സ്വകാര്യമായി അഭിപ്രായം പകടിപ്പിക്കാനും കുറച്ചു് 266 ഉപയോക്താക്കളെ അനുവദിയ്ക്കുക– പരാമര്ശ്ശിക്കാനാണു്, ഈ പദം അതില് 267 ഉപയോഗിക്കുന്നതു്.</p> 268 269 <p><a 270 href="https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/aug/27/texas-teenager-water-purifier-toxic-e-waste-pollution">പേറ്റൻ്റ് 271 ഇല്ലാതെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച</a> സാമഗ്രികളുടെ ഡിസൈനുകൾ ഉൾപെടുത്താനായി ഈ പദം 272 വീണ്ടും വലിച്ചുനീട്ടിയിട്ടുണ്ട്. പേറ്റൻ്റില്ലാത്ത സാമഗ്രികളുടെ ഡിസൈനുകൾ 273 സമൂഹത്തിന് പ്രശംസനീയമായ സംഭാവനകൾ ആകാവുന്നതാണു്, പക്ഷേ “സോഴ്സ് 274 കോഡ്” എന്ന പദം അവയോട് യോജിക്കുന്നില്ല.</p> 275 276 <p>ഈ പ്രശ്നം നേരിടാന്, ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ ആധികാരിക നിര്വചനത്തിലേയ്ക്കു് 277 വിരല്ചൂണ്ടുക എന്ന മാര്ഗ്ഗമാണു് അതിന്റെ പ്രവര്ത്തകര് ചെയ്തതു്. എന്നാൽ 278 അത്തരം തിരുത്തല് സമീപനം അത്ര ഫലവത്തല്ല. ഫ്രീ സോഫ്റ്റ്വെയര് എന്ന പദത്തിനു് 279 പ്രകൃത്യാ രണ്ടു് അര്ത്ഥം വരാം, അതിലൊന്നു്, നമ്മള് ഉദ്ദേശിച്ച 280 അര്ത്ഥമാണു്, അതായതു് ഫ്രീ സ്പീച്ചാണു് (സ്വതന്ത്ര ഭാഷണം) ഫ്രീ ബിയറല്ല 281 (സൌജന്യ ഭക്ഷണം) എന്നു് മനസ്സിലായ ഒരാള്ക്കു് പിന്നെ തെറ്റില്ല. പക്ഷെ 282 “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്ന പദത്തിനു് പ്രകൃത്യാ ഒറ്റ 283 അര്ത്ഥമേയുള്ളു. അതു് അതിന്റെ പ്രവര്ത്തകര് ഉദ്ദേശിയ്ക്കാത്തതാണു്. അതായതു് 284 ഓപ്പണ് സോഴ്സ് എന്നതിന്റെ ആധികാരിക നിര്വചനത്തെ വിശദീകരിയ്ക്കാന് 285 സംക്ഷിപ്തമായ ഒരു രൂപമില്ല. അതു് കൂടുതല് ആശയകുഴപ്പത്തിലേയ്ക്കു് നയിക്കുന്നു.</p> 286 287 <p>“ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്നാല് “ഗ്നു പൊതു സമ്മതപത്രം 288 ഉപയോഗിയ്ക്കാത്തത്” എന്നതാണു് മറ്റൊരു തെറ്റിദ്ധാരണ. “ഫ്രീ 289 സോഫ്റ്റ്വെയര്” എന്നാല് “ഗ്നു സമ്മതപത്രം 290 ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നത്” എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ തുടര്ച്ചയാണതു്. ഇവ രണ്ടും 291 അബദ്ധമാണു്. ഗ്നു പൊതു സമ്മതപത്രം ഓപ്പണ് സോഴ്സ് അംഗീകരിച്ച 292 സമ്മതപത്രങ്ങളില് ഒന്നാണെന്നതു തന്നെ കാരണം. കൂടാതെ മിക്ക ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 293 സമ്മതപത്രങ്ങളും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് സമ്മതപത്രങ്ങളാണു്. ഗ്നു പൊതു 294 സമ്മതപത്രം അല്ലാതെ <a href="/licenses/license-list.html">ധാരാളം സ്വതന്ത്ര 295 സോഫ്റ്റ്വെയര് സമ്മതപത്രങ്ങളുണ്ട്</a>.</p> 296 297 <p>“ഓപ്പണ് സോഴസ്” എന്ന പദം, മറ്റു പല പ്രവര്ത്തനങ്ങളിലും ചേര്ത്ത് 298 അതിന്റെ അര്ത്ഥം കൂടുതല് വലിച്ചുനീട്ടിയിട്ടുണ്ടു്. ഗവണ്മെന്റ്, 299 വിദ്യാഭ്യാസം, ശാസ്ത്രം തുടങ്ങിയ മേഖലകളില് സോഴ്സ് കോഡ് എന്നൊന്നില്ല, 300 മാത്രമല്ല സോഫ്റ്റ്വെയര് അനുമതിയുടെ നിഷ്കര്ഷതകള് അവിടെ 301 പ്രസക്തവുമല്ല. ഇത്തരം പ്രവൃത്തികളില് പൊതുവായ കാര്യം, അവയെല്ലാം ഏതെങ്കിലും 302 രീതിയില് ആളുകളുടെ പങ്കാളിത്തം ക്ഷണിക്കുന്നു എന്നുമാത്രമാണു്. അവര് ആ പദം 303 വല്ലാതെ വളച്ചൊടിച്ചു് “പങ്കാളിത്തം” അല്ലെങ്കിൽ 304 “സുതാര്യമായ”, അല്ലെങ്കിൽ അതിലും കുറഞ്ഞ അര്ത്ഥം 305 മാത്രമാക്കി. ഏറ്റവും മോശം, ഇതൊരു <a 306 href="https://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html">വിചാരഹീനമായ 307 വെറും ഫാഷൻ പദമായി മാറിയിട്ടുണ്ട്</a> എന്നതാണു്.</p> 308 309 <h3>വ്യത്യസ്തമൂല്യങ്ങള് ഒരേ നിഗമനങ്ങളിലേയ്ക്കു് നയിയ്ക്കാം… 310 എല്ലായിപ്പോഴുമില്ലെന്നു് മാത്രം</h3> 311 312 <p>1960-കളിലെ റാഡിക്കൽ സംഘങ്ങള് ഗ്രൂപ്പ്വഴക്കുകള്ക്കു് പേരുകേട്ടതായിരുന്നു: 313 നയങ്ങളിലെ വിശദാംശങ്ങളിലുള്ള അഭിപ്രായ വ്യത്യാസത്തിന്റെ പേരില് ചില സംഘടനകള് 314 തെറ്റിപ്പിരിഞ്ഞിരുന്നു. അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലും മൂല്യങ്ങളിലും വലിയ 315 വ്യത്യാസമുണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിലും അവര് പരസ്പരം ശത്രുക്കളായി കരുതി. വലതു 316 പക്ഷമാണു് ഇതില് കൂടുതലും സൃഷ്ടിച്ചതു്, കൂടാതെ ഇടതു പക്ഷക്കാരെ മുഴുവനായി 317 കുറ്റപ്പെടുത്താനായി ഇതിനെ ഉപയോഗിയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.</p> 318 319 <p>ഞങ്ങള്ക്കു് ഓപ്പണ് സോഴ്സിനോടുള്ള വിയോജിപ്പു് ഇത്തരം റാഡിക്കൽ 320 സംഘങ്ങളോടുപമിച്ചു് ചിലര് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തെ 321 അവഹേളിയ്ക്കാന് ശ്രമിയ്ക്കുന്നുണ്ടു്. അവര്ക്കത് 322 തിരിച്ചാണുള്ളതു്. ഞങ്ങള്ക്കു് ഓപ്പണ് സോഴ്സിനോടുള്ള എതിര്പ്പു് 323 അടിസ്ഥാനപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങളിലും മൂല്യങ്ങളിലുമാണു്, പക്ഷെ അവരുടേയും ഞങ്ങളുടേയും 324 കാഴ്ചപ്പാടു് പലപ്പോഴും ഒരേ പ്രാവര്ത്തിക സ്വഭാവത്തിലേയ്ക്കു നയിയ്ക്കാറുണ്ടു് 325 – സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് ഡവലപ്മെന്റ് പോലുള്ള കാര്യങ്ങളില്.</p> 326 327 <p>അതുകൊണ്ടു തന്നെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രവര്ത്തകരും, ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 328 പ്രവര്ത്തകരും സോഫ്റ്റ്വെയര് ഡവലപ്മെന്റ് പോലുള്ള പ്രായോഗിക സംരംഭങ്ങളില് 329 ഒരുമിച്ചു പ്രവര്ത്തിയ്ക്കാറുണ്ടു്. ഇത്ര വ്യത്യസ്തമായ മൂല്യങ്ങളുള്ള 330 വ്യത്യസ്ത ആള്ക്കാര് ഒരേ സംരംഭങ്ങളില് പ്രവര്ത്തിയ്ക്കാന് പ്രചോദിതരാകാം 331 എന്നതു് ശ്രദ്ധേയമാണു്. എന്നിരുന്നാലും അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഈ 332 കാഴ്ചപ്പാടുകള് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ചെയ്തികളിലേയ്ക്കു് നയിയ്ക്കുന്ന 333 സാഹചര്യങ്ങളുമുണ്ടു്.</p> 334 335 <p>ഉപയോക്താക്കള്ക്കു് സോഫ്റ്റ്വെയര് മാറ്റം വരുത്താനും, വിതരണം ചെയ്യുവാനും 336 പറ്റുമ്പോള് സോഫ്റ്റ്വെയര് കൂടുതല് ശക്തവും വിശ്വസ്തവും ആകും എന്നതാണു് 337 ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ ആശയം. പക്ഷെ അതിനു് ഉറപ്പൊന്നുമില്ല. കുത്തക 338 സോഫ്റ്റ്വെയര് നിര്മ്മാതാക്കള് സാമര്ത്ഥ്യം ഇല്ലാത്തവരാകണം 339 എന്നില്ല. ചിലപ്പോള് അവരും ശക്തവും വിശ്വസ്തവും ആയ പ്രോഗ്രാമുകൾ 340 ഉണ്ടാക്കാറുണ്ടു്, അവ ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 341 മാനിയ്ക്കുന്നില്ലെങ്കിലും. അതിനോടു് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രവര്ത്തകരും 342 ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകരും വളരെ വ്യത്യസ്തമായായിരിക്കും പ്രതികരിയ്ക്കുക.</p> 343 344 <p>സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ആശയത്തില് വിശ്വസിയ്ക്കാത്ത ഒരു പൂര്ണ്ണ ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 345 പ്രവര്ത്തകന് പറയുന്നതിങ്ങനെ ആയിരിയ്ക്കും: “ഞങ്ങളുടെ വികസന മാതൃക 346 ഉപയോഗിയ്ക്കാതെ തന്നെ നന്നായി പ്രവര്ത്തിയ്ക്കുന്ന പ്രോഗ്രാം നിങ്ങള് 347 നിര്മ്മിച്ചിരിയ്ക്കുന്നതില് എനിയ്ക്കു് അത്ഭുതമുണ്ടു്, എനിക്കതിന്റെ ഒരു 348 പകര്പ്പു് എങ്ങിനെ കിട്ടും?” ഈ നിലപാടു്, നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം 349 എടുത്തുകളയാനായി ശ്രമിയ്ക്കുന്ന പദ്ധതികള്ക്കു് പ്രചോദനമാകും, അതു് 350 സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നഷ്ടത്തിലേയ്ക്കും വഴിവെയ്ക്കും.</p> 351 352 <p>അതെ സമയം ഒരു സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രവര്ത്തകന് പറയുക: 353 “നിങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രാം വളരെ ആകര്ഷണീയമാണു്, പക്ഷെ ഞാനെന്റെ 354 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കൂടുതൽ വില മതിയ്ക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടു് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ 355 പ്രോഗ്രാം നിരസിക്കുന്നു. പകരം അതിനൊരു സ്വതന്ത്രമായ പകരക്കാരനെ 356 നിര്മ്മിയ്ക്കാനുള്ള സംരംഭത്തെ സഹായിയ്ക്കാന് ഞാന് തയ്യാറാണു്” 357 എന്നാണു്. നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നമ്മള് മാനിയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്, അതു് 358 നിലനിര്ത്താനും പ്രതിരോധിയ്ക്കാനുമായി നമുക്കു് പ്രവര്ത്തിയ്ക്കാം.</p> 359 360 <h3>ശക്തവും, വിശ്വസ്തവും ആയ സോഫ്റ്റ്വെയറും ദുഷിച്ചതാകാം</h3> 361 362 <p>സോഫ്റ്റ്വെയര് അതിന്റെ ഉപയോക്താവിനെ സേവിയ്ക്കാനായാണു് നിര്മ്മിച്ചതു് എന്ന 363 ധാരണയിലാണു് അതു് ശക്തവും വിശ്വസ്തവും ആകണം എന്നു് അവര് 364 ആഗ്രഹിയ്ക്കുന്നതു്. സോഫ്റ്റ്വെയര് കൂടുതല് ശക്തവും വിശ്വസ്തവും ആണെങ്കില് 365 കൂടുതല് മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിലുള്ള സേവനം അതു് ലഭ്യമാക്കുന്നു.</p> 366 367 <p>പക്ഷെ ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയര് അതിന്റെ ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 368 മാനിയ്ക്കുമ്പോള് മാത്രമേ അതു് ഉപയോക്താക്കളെ സേവിയ്ക്കുകയാണെന്നു് പറയാന് 369 കഴിയു. ഉപയോക്താക്കളെ ചങ്ങലയ്ക്കിടാനായാണു് സോഫ്റ്റ്വെയര് 370 നിര്മ്മിച്ചതെങ്കിലോ? അപ്പോള് കൂടുതല് ശക്തമായ സോഫ്റ്റ്വെയര് എന്നാല് 371 അതിന്റെ ചങ്ങലകള് കൂടുതല് ഞെരുക്കുന്നതാണെന്നും, വിശ്വസ്തം എന്നാല് അതു് 372 ഒഴിവാക്കാന് കൂടുതല് പ്രയാസമാണു് എന്നുമാണു്. ഉപയോക്താക്കളുടെ മേല് ചാരപ്പണി 373 ചെയ്യുക, അവരെ നിയന്ത്രിയ്ക്കുക, പിന്വാതിലുകള് ചേര്ക്കുക, നിര്ബന്ധിത 374 നവീകരണം നടത്തുക തുടങ്ങിയ ദുഷ്ടലാക്കോടെയുള്ള ഘടകങ്ങള് കുത്തക 375 സോഫ്റ്റ്വെയറില് സാധാരണമാണു്, കൂടാതെ ചില ഓപ്പണ്സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകര്ക്കു്, 376 ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രോഗ്രാമുകളില് ഇവ ചേര്ക്കണമെന്ന ആഗ്രഹവുമുണ്ടു്.</p> 377 378 <p>സിനിമാ, ശബ്ദരേഖാ വ്യവസായങ്ങളുടെ സമ്മര്ദ്ദത്തില് ഉപയോക്താക്കളെ കൂടുതല് 379 കൂടുതല് വിലക്കുന്ന രീതിയിലാണു് സോഫ്റ്റ്വെയറുകള് 380 നിര്മ്മിയ്ക്കപ്പെടുന്നതു്. ഈ ദുഷിച്ച ഘടകങ്ങളെ പൊതുവില് പറയുന്നതു് 381 ഡിജിറ്റല് നിയന്ത്രണ നിര്വഹണം എന്നാണു് (Digital Restrictions Management 382 [DRM] - <a href="https://defectivebydesign.org">DefectiveByDesign.org</a> 383 എന്ന താൾ നോക്കുക) ഇതു് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന 384 സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു് നേരെ വിപരീതമായ ആശയത്തോടെയുള്ളതാണു്. ആശയം മാത്രമല്ല: 385 DRM-ന്റെ ലക്ഷ്യം തന്നെ, നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തകര്ക്കുക എന്നതായതു 386 കൊണ്ടു്, DRM നടപ്പിലാക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്വെയറുകള് മാറ്റുക എന്നതു് പ്രയാസകരമോ, 387 അസാധ്യമോ, അല്ലെങ്കില് നിയമവിരുദ്ധമോ ആയ രീതിയിലാണു് അതിന്റെ 388 നിര്മ്മാതാക്കള് അതുണ്ടാക്കുന്നതു്.</p> 389 390 <p>എന്നിട്ടും ചില ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകര് “ഓപ്പണ് സോഴ്സ് 391 DRM” മുന്നോട്ടു് വയ്ക്കുന്നു. നിഗൂഢവത്കരിച്ച മാധ്യമങ്ങളെ (encrypted 392 media) നിങ്ങള് ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നത് നിയന്ത്രിയ്ക്കാനുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ 393 കോഡ് ഇവര് പ്രസിദ്ധീകരിയ്ക്കുന്നു. അതു് തിരുത്താന് മറ്റുള്ളവരെ 394 അനുവദിയ്ക്കുന്നതുവഴി നിങ്ങളെത്തന്നെ നിയന്ത്രിയ്ക്കാനുള്ള സോഫ്റ്റ്വെയര് 395 കൂടുതല് ശക്തവും വിശ്വസ്തവുമാകുന്നു. പിന്നീടു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയര് മാറ്റാന് 396 അനുവദിയ്ക്കാത്ത ഉപകരണങ്ങളിലായി അതു് നിങ്ങളുടെ പക്കല് തന്നെ എത്തുന്നു.</p> 397 398 <p>ഈ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഓപ്പണ് സോഴ്സായിരിയ്ക്കാം, ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ നിര്മ്മാണ 399 മാതൃകയാണു് അതുപയോഗിയ്ക്കുന്നതും. എന്നാൽ ഇതു് ഉപയോക്താക്കളുടെ 400 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബഹുമാനിയ്ക്കുന്നില്ലഎന്നതുകൊണ്ടു് ഇതു് സ്വതന്ത്ര 401 സോഫ്റ്റ്വെയറാകില്ല. ഓപ്പണ് സോഴ്സ് നിര്മ്മാണ മാതൃക ഇതിനെ കൂടുതല് 402 ശക്തമായും വിശ്വസ്തതയോടും കൂടി നിങ്ങളെ നിയന്ത്രിയ്ക്കാന് പ്രാപ്തമാക്കുന്നു 403 എങ്കില് അതു് ഇതിനെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു.</p> 404 405 <h3>സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള പേടി</h3> 406 407 <p>“സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ” ധാർമ്മികയ ആശയങ്ങള് ചിലരുടെ 408 സമാധാനം കെടുത്തുന്നു എന്നതാണു് ഓപ്പണ് സോഴ്സ് കൂട്ടം, സ്വതന്ത്ര 409 സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രസ്ഥാനത്തില് നിന്നും വിട്ടു പോകാനുള്ള 410 മുഖ്യകാരണം. അതുശരിയാണു്: സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ചും, ധാർമ്മികതയെപറ്റിയും, 411 ഉത്തരവാദിത്വത്തെ പറ്റിയും, സൌകര്യത്തെ പറ്റിയും ഒക്കെ പറയുമ്പോള് അവര് 412 അവഗണിയ്ക്കാനാഗ്രഹിയ്ക്കുന്ന വിഷയങ്ങളിലേയ്ക്കും അതു് കടന്നേക്കാം-അവരുടെ 413 നടപടികള് ധാർമ്മികമായതാണോയെന്നും മറ്റും. അതു് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കാം, ചിലര് ആ 414 ഭാഗത്തേയ്ക്കുെങ്ങും ചിന്തിയ്ക്കാന് തന്നെ തയ്യാറാവില്ല. അതുകൊണ്ടൊന്നും 415 നമ്മള് ഇതു് ചര്ച്ച ചെയ്യരുതെന്നില്ല.</p> 416 417 <p>എന്തായാലും “ഓപ്പണ്സോഴ്സിന്റെ” നേതാക്കള് അങ്ങിനെയാണു് 418 നിശ്ചയിച്ചതു്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റിയും ധാർമ്മികതയെ പറ്റിയും ഒന്നും പറയാതെ, 419 ചില സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ വളരെ അടുത്ത പ്രായോഗിക ഫലങ്ങളെ പറ്റി മാത്രം 420 സംസാരിച്ചും, ചില ഉപയോക്താക്കള്ക്കു്, കൂടുതല് ഫലപ്രദമായി സോഫ്റ്റ്വെയറുകള് 421 “വില്ക്കാം” എന്നവര് കണ്ടെത്തി; പ്രത്യേകിച്ചും 422 വ്യവസായങ്ങള്ക്കു്.</p> 423 424 <p>ഓപ്പൺ സോഴ്സിനെ അനുകൂലിയ്ക്കുന്നവർ എന്തിനെക്കുറിച്ചെങ്കിലും അതിനേക്കാൾ 425 ആഴത്തിൽ സംസാരിയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അതു് സാധാരണയായി മനുഷ്യരാശിയ്ക്കു് സോഴ്സ് 426 കോഡ് ഒരു “സമ്മാനം” ആയി നല്കുക എന്ന ആശയം ആണു്. എന്താണോ 427 ധാർമ്മികമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നതു് അതിനു് അതീതമായി ഇതിനെ ഒരു സവിശേഷ 428 പ്രവൃത്തിയായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതു്, കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയർ സോഴ്സ് കോഡ് ഇല്ലാതെ 429 വിതരണം നടത്തുന്നതു് ധാർമ്മികമായി ന്യായാനുസൃതമാണെന്ന ധാരണയിലാണു്.</p> 430 431 <p>അതിന്റേതായ കാരണങ്ങളില് ആ സമീപനം ഫലപ്രദമാണു്. ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ പ്രസംഗപാടവം 432 പല വ്യവസായത്തേയും വ്യക്തികളേയും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉപയോഗിയ്ക്കാനും, 433 കൂടാതെ നിര്മ്മിയ്ക്കാനും വരെ കാരണമായിട്ടുണ്ടു്. അതു് നമ്മുടെ സമൂഹത്തെ 434 വലുതാക്കിയിട്ടുണ്ടു് – പക്ഷെ അതു് ഉപരിപ്ലവവും പ്രായോഗികതലത്തില് 435 മാത്രമുള്ളതുമാണു്. ഓപ്പണ് സോഴ്സിന്റെ പ്രായോഗിക മൂല്യങ്ങളില് മാത്രം 436 ഒതുങ്ങുന്ന തത്വശാസ്ത്രം, അതിനേക്കാള് ആഴത്തിലുള്ള സ്വതന്ത്ര 437 സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ആശയം മനസ്സിലാക്കുന്നതു് തടയുന്നു. അതു് നമ്മുടെ 438 സമൂഹത്തിലേയ്ക്കു് കുറേയേറെ പേരെ കൊണ്ടുവരുന്നു പക്ഷെ അവരെ പ്രതിരോധിയ്ക്കാന് 439 പഠിപ്പിയ്ക്കുന്നില്ല. അതു പോകുന്നിടത്തോളം നല്ലതാണു്. പക്ഷെ അതു് 440 സ്വാതന്ത്ര്യം സുരക്ഷിതമാക്കാന് പര്യാപ്തമല്ല. സ്വതന്ത്ര 441 സോഫ്റ്റ്വെയറിലേയ്ക്കു് ആള്ക്കാരെ ആകര്ഷിയ്ക്കുക എന്നതു്, അവരെ സ്വന്തം 442 സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പോരാളിയാവുകയെന്നതിന്റെ പാതിവഴി വരെയേ 443 എത്തിയ്ക്കുന്നുള്ളു.</p> 444 445 <p>താമസ്സിയാതെ, ഏതെങ്കിലും പ്രായോഗിക മെച്ചം കാരണം ഇതേ ഉപയോക്താക്കളെ, കുത്തക 446 സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉപയോഗിയ്ക്കാനായി ക്ഷണിച്ചുവെന്നു വരാം. ധാരാളം വ്യവസായങ്ങള് 447 അങ്ങനെ ഒരു പ്രലോഭനത്തിനു് സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിയ്ക്കുന്നുണ്ടു്. ചിലര് സൌജന്യ 448 പകര്പ്പുകള് തന്നെ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഉപയോക്താക്കള് എന്തിനതു് വേണ്ടെന്നു 449 വെയ്ക്കണം? സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകള് നല്കുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 450 മാനിയ്ക്കാന് അവര് പഠിച്ചെങ്കില് മാത്രം, സാങ്കേതികമോ പ്രായോഗികമോ ആയ 451 സൌകര്യങ്ങള്ക്കുപരി സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അതിന്റെ വിശാലമായ അര്ത്ഥത്തില് തന്നെ 452 മനസ്സിലാക്കുമ്പോള് മാത്രം. ഈ ആശയം പ്രചരിപ്പിയ്ക്കാന് നമ്മള് 453 സ്വതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി സംസാരിയ്ക്കണം. വ്യവസായങ്ങളോടു് ഒരു പരിധിവരെയുള്ള 454 “നിശബ്ദമായ ” സമീപനം, സമൂഹത്തിനു് നല്ലതാണു്. പക്ഷെ അതു് 455 സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള സ്നേഹം കിറുക്കാണെന്നു തോന്നുന്ന രീതിയില് 456 വിപുലമാകുന്നതു് അപകടകരമാണു്.</p> 457 458 <p>ആ ആപത്ഘട്ടമാണു് നമ്മള്ക്കിപ്പോഴുള്ളതു്. സ്വതന്ത്ര 459 സോഫ്റ്റ്വെയറുപയോഗിയ്ക്കുന്ന കൂടുതല് പേരും, പ്രത്യേകിച്ചു് വിതരണക്കാര്, 460 സ്വാതന്ത്ര്യത്തേ കുറിച്ചു് ഒന്നും പറയാത്ത അവസ്ഥ– മിക്കുപ്പോഴും, 461 “വ്യവസായങ്ങള്ക്കു് കൂടുതല് സ്വീകാര്യമാവന് ” 462 വേണ്ടിയാണു്. ഏതാണ്ടു് എല്ലാ ഗ്നു/ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളും, അടിസ്ഥാന സ്വതന്ത്ര 463 സംവിധാനത്തിനു് പുറമെ കുത്തക സോഫ്റ്റ്വെയര് ഘടകങ്ങളും ചേര്ക്കുന്നു. കൂടാതെ 464 അതൊരു പ്രത്യേകതയായി കാണാനാണവര് ഉപയോക്താക്കളോടു് പറയുന്നതു്, അല്ലാതെ ഒരു 465 വീഴ്ചയായിട്ടല്ല.</p> 466 467 <p>ഈ കൂട്ടായ്മയില് അധികവും സോഫ്റ്റ്വെയര് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി 468 നിലകൊള്ളാഞ്ഞതുകൊണ്ടു്, സോഫ്റ്റ്വെയറുകളുടെ കുത്തക അനുബന്ധങ്ങളും ഭാഗികമായി 469 സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത ഗ്നു/ ലിനക്സ് വിതരണങ്ങളും അവിടെ നല്ല വിളനിലം കണ്ടു. ഇതു് 470 യാദൃശ്ചികമല്ല. കൂടുതല് ഗ്നു/ലിനക്സ് ഉപയോക്താക്കളുടേയും മുമ്പില് 471 അവതരിപ്പിയ്ക്കപ്പെട്ടതു് സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു ലക്ഷ്യമായി കല്പിയ്ക്കാത്ത 472 “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” ചര്ച്ചകളാണു്. സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ 473 ഉയര്ത്തിപ്പിടിയ്ക്കാത്ത ചെയ്തികളും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പറ്റി സംസാരിയ്ക്കാത്ത 474 വാക്കുകളും പരസ്പരപൂരകങ്ങളായി അന്യോന്യം സഹായിച്ചു. ഈ പ്രവണതയെ മറികടക്കാന് 475 സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ചു് കുറവല്ല കൂടുതല് ചര്ച്ചകളാണു് നമുക്കാവശ്യം.</p> 476 477 <h3>“ഫ്ളോസ്സും(FLOSS)” “ഫോസ്സും(FOSS)”</h3> 478 479 <p> “ഫ്ളോസ്സ് (FLOSS)” , “ഫോസ്സ് (FOSS)” എന്നീ പദങ്ങൾ <a 480 href="/philosophy/floss-and-foss.html"> സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറിനും ഓപ്പൺ 481 സോഴ്സിനും ഇടയിൽ നിഷ്പക്ഷം</a> ആയിരുന്നു. നിഷ്പക്ഷതയാണു് നിങ്ങളുടെ 482 ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, “ഫ്ളോസ്സ് (FLOSS)” ആണു് ഇവ രണ്ടിലും വെച്ചു് 483 മെച്ചപ്പെട്ടതു്, എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ ഇതു് ശരിക്കും നിഷ്പക്ഷമാണു്. പക്ഷേ 484 നിങ്ങൾക്കു് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടിയാണു് നിലകൊള്ളേണ്ടതെങ്കിൽ, നിഷ്പക്ഷമായ 485 ഒരു വാക്കു് ഉപയോഗിയ്ക്കുന്നതല്ല അതിനുള്ള മാർഗം. സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള 486 നിങ്ങളുടെ പിൻതുണ ജനങ്ങളെ കാണിക്കേണ്ടതു് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി 487 നിലകൊള്ളുന്നതിലുള്ള അനിവാര്യതയാണു്.</p> 488 489 <h3>ഉപയോക്തൃശ്രദ്ധയ്ക്കു വേണ്ടിയുള്ള പോരുകാർ</h3> 490 491 <p>“സ്വതന്ത്ര” വും “ഓപ്പൺ” -ഉം ഉപയോക്തൃശ്രദ്ധയ്ക്കു 492 വേണ്ടിയുള്ള പോരുകാരാണു്. “സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര്” -ഉം 493 “ഓപ്പൺ സോഴ്സ്” -ഉം വ്യത്യസ്ത ആശയങ്ങളാണു് പക്ഷേ, ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും 494 സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ കാണുന്ന രീതിയിൽ, ആശയപരമായി ഒരേ ഇടത്തിനുവേണ്ടി അവർ 495 മത്സരിക്കുന്നു. “ഓപ്പൺ സോഴ്സ്” എന്ന പദം പറയുന്നതും 496 ചിന്തിക്കുന്നതും ആളുകൾക്കു് ശീലമായി കഴിഞ്ഞാൽ, അതു് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ 497 പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും അതിനെ കുറിച്ചു് 498 ചിന്തിക്കുന്നതിനും ഒരു തടസ്സമാണു്. അവരെങ്ങാനും ഞങ്ങളുമായി ചേർന്നു് 499 പ്രവർത്തിക്കുവാനോ ഞങ്ങളുടെ സോഫ്റ്റ്വെയറിൻ്റെ കൂടെ “ഓപ്പൺ” എന്ന 500 വാക്കു ചേർക്കുവാനോ വന്നിരുന്നെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ <em>മറ്റു്</em> എന്തിനോ വേണ്ടി 501 നിലകൊള്ളുന്നവരാണെന്നു് അവർ തിരിച്ചറിയുന്നതിനു മുമ്പു് ബൗെദ്ധികമായി അവരെ 502 ഞെട്ടിപ്പിക്കേണ്ടി വരുമായിരുന്നു. “ഓപ്പൺ” എന്ന വാക്കു് 503 പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഏതു പ്രവർത്തനവും സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ 504 ആശയങ്ങളെ ഒളിപ്പിക്കുന്ന തിരശ്ശീലയെ വ്യാപിപ്പിക്കുവാൻ തുനിയുന്നതാണു്.</p> 505 506 <p>അതുകൊണ്ടു്, “ഓപ്പൺ” എന്നു് സ്വയം വിളിയ്ക്കുന്ന ഏതൊരു 507 പ്രവർത്തനത്തിലും പ്രവൃത്തിക്കുന്നതിനെ നിഷേധിയ്ക്കണമെന്നു് സ്വതന്ത്ര 508 സോഫ്റ്റ്വെയർ പ്രവർത്തകരോടു് ദൃഢമായി അനുശാസിയ്ക്കുന്നു. പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ 509 അകമോ അതുതന്നെയോ നല്ലതാണെങ്കിലും, നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന ഓരോ സംഭാവനയും ഒപ്പൺ സോഴ്സ് 510 എന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിച്ചുകൊണ്ടു് മറ്റൊരു വശത്തു് ഒരു ചെറിയ കേടു 511 വരുത്തുന്നു. “സ്വതന്ത്രം” അല്ലെങ്കിൽ “ലിബൃ (libre)” 512 എന്നു പേരുള്ള മറ്റു ധാരാളം നല്ല പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉണ്ടു്. ആ പ്രൊജക്ടുകളിൽ 513 ചെയ്യുന്ന ഓരോ സംഭാവനയും ഒരു വശത്തു് ഒരല്പം നന്മ ചെയ്യുന്നതാണു്. ധാരാളം 514 ഉപകാരപ്രദമായ പ്രൊജക്ടുകൾ ഉള്ളതിൽ, കൂടുതൽ നന്മ ചെയ്യുന്ന ഒന്നു് 515 തെരഞ്ഞെടുത്തുകൂടെ?</p> 516 517 <h3>ഉപസംഹാരം</h3> 518 519 <p>ഓപ്പണ് സോഴ്സ് പ്രവര്ത്തകര് നമ്മുടെ കൂട്ടായ്മയിലേയ്ക്കു് കൂടുതല് പുതിയ 520 ഉപയോക്താക്കളെ കൊണ്ടുവരുമ്പോള്, നമ്മള് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് 521 പ്രവര്ത്തകര് സ്വാതന്ത്ര്യം എന്ന വിഷയം പുതിയതായി വരുന്നവരുടെ ശ്രദ്ധയില് 522 പെടുത്തേണ്ട ചുമതല ഏറ്റെടുക്കണം. “ഇതു് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറാണു് ഇതു 523 നിങ്ങള്ക്കു് സ്വാതന്ത്ര്യം നല്കുന്നു!” എന്നു് എന്നത്തേക്കാളും 524 ഉച്ചത്തില് നാം പറയണം. “ഓപ്പണ് സോഴ്സ്” എന്നതിനു പകരം 525 “സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് ” എന്നു പറയുന്ന ഓരോ പ്രാവശ്യവും 526 നിങ്ങള് നമ്മുടെ സമരത്തെ സഹായിക്കുന്നു.</p> 527 <div class="column-limit"></div> 528 </div> 529 530 <h3 class="footnote">അടിക്കുറിപ്പു്</h3> 531 532 <!-- The article is incomplete (#793776) as of 21st January 2013. 533 <p> 534 535 Joe Barr's article, 536 <a href="http://www.itworld.com/LWD010523vcontrol4">“Live and 537 let license,”</a> gives his perspective on this issue.</p> 538 --> 539 <p> 540 ലഘാനി (Lakhani)-യുടേയും വൂള്ഫ്(Wolf)-ന്റെയും <a 541 href="https://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf"> 542 സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് നിര്മ്മാതാക്കളുടെ പ്രചോദനത്തെ പറ്റിയുള്ള 543 പ്രബന്ധം</a> പറയുന്നതു് ഗണ്യമായ ഒരു വിഭാഗം സോഫ്റ്റ്വെയര് എഴുത്തുകാര് 544 സോഫ്റ്റ്വെയര് സ്വതന്ത്രമായിരിയ്ക്കണമെന്ന ആശയത്തില് നിന്നു് 545 പ്രചോദനമുള്കൊണ്ടവരാണു് എന്നാണു്, അതും അവര് നിരീക്ഷിച്ചതു്, നൈതികമായ 546 കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്താങ്ങാത്ത സോഴ്സ്ഫോര്ജ് എന്ന സൈറ്റിലെ 547 പ്രവര്ത്തകരേയാണുതാനും.</p> 548 </div> 549 550 <div class="translators-notes"> 551 552 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 553 </div> 554 </div> 555 556 <!-- for id="content", starts in the include above --> 557 <!--#include virtual="/server/footer.ml.html" --> 558 <div id="footer" role="contentinfo"> 559 <div class="unprintable"> 560 561 <p>എഫ്.എസ്.എഫിനെ കുറിച്ചും ഗ്നുവിനെ കുറിച്ചുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും ദയവായി 562 <a href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a> എന്ന വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് 563 അയയ്ക്കുക. എഫ്.എസ്.എഫുമായി ബന്ധപ്പെടാന് <a href="/contact/">മറ്റു വഴികളും 564 ഉണ്ടു്</a>. തെറ്റായ കണ്ണികളെകുറിച്ചും മറ്റു നിര്ദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും 565 <a href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a> എന്ന 566 വിലാസത്തിലേയ്ക്കു് എഴുതാവുന്നതാണു്.</p> 567 568 <p> 569 570 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 571 replace it with the translation of these two: 572 573 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 574 translations. However, we are not exempt from imperfection. 575 Please send your comments and general suggestions in this regard 576 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 577 578 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 579 580 <p>For information on coordinating and contributing translations of 581 our web pages, see <a 582 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 583 README</a>. --> 584 ഗ്നു താളുകളുടെ മലയാളം പരിഭാഷകള് കൃത്യവും നിലവാരമുള്ളതുമാക്കാൻ ഞങ്ങള് 585 പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടു്. എന്നിരുന്നാലും അവ പൂര്ണമായും കുറ്റമറ്റതാണെന്നു 586 പറയാന് സാധിക്കില്ല. ഇതിനെകുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും 587 നിർദ്ദേശങ്ങളും ദയവായി <a 588 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a> 589 എന്ന വിലാസത്തിൽ അറിയിക്കുക.</p><p>വെബ് താളുകളുടെ പരിഭാഷകൾ സമർപ്പിക്കാനും 590 ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾക്കും <a 591 href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a> 592 നോക്കുക.</p> 593 </div> 594 595 <p>Copyright © 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2021 Richard Stallman | 596 റിച്ചാര്ഡ് സ്റ്റാള്മാന്</p> 597 598 <p>ഈ താളു് <a rel="license" 599 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് 600 ആട്രിബ്യൂഷന്-നോഡെറിവേറ്റീവ്സ് 4.0 ഇന്റർനാഷണൽ ലൈസൻസ്</a> അടിസ്ഥാനത്തില് 601 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതാണു്.</p> 602 603 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.ml.html" --> 604 <div class="translators-credits"> 605 606 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 607 <b>പരിഭാഷ</b>: Shyam Karanattu | ശ്യാം കാരനാട്ട് 608 <shyam@swathanthran.in>, Narayanan Namboothiri 609 <narayanan.karanattu@gmail.com>, Aiswarya Kaitheri Kandoth | ഐശ്വര്യ 610 കൈതേരി കണ്ടോത്ത് <aiswaryakk29@gmail.com></div> 611 612 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 613 പുതുക്കിയതു്: 614 615 $Date: 2021/12/23 00:31:10 $ 616 617 <!-- timestamp end --> 618 </p> 619 </div> 620 </div> 621 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 622 </body> 623 </html>