taler-merchant-demos

why-gnu-linux.html (14883B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/why-gnu-linux.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="gnulinux" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Perché GNU/Linux? - Progetto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/gnu/po/why-gnu-linux.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
 <!--#include virtual="/gnu/gnu-breadcrumb.it.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Cosa c'è in un nome?</h2>
 
 <address class="byline">di <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>
 I nomi trasmettono significati; la scelta che facciamo dei nomi determina il
 significato di ciò che diciamo.  Un nome inappropriato comunica agli
 interlocutori un'idea sbagliata.  Una rosa, qualsiasi nome abbia, avrebbe
 comunque un buon profumo, ma se la chiamiamo penna, gli interlocutori
 saranno piuttosto disorientati quando la utilizzeranno per scrivere. E se
 chiamiamo “rose” le penne, può darsi che gli interlocutori non capiscano a
 che cosa servano. Se chiamiamo “Linux” il nostro sistema operativo, verrà
 trasmessa un'idea sbagliata dell'origine, storia e scopo del sistema. Se lo
 chiamiamo <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, verrà trasmessa
 (anche se non in dettaglio) un'idea accurata.</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p>Per ulteriori informazioni su questo problema leggere la <a
 href="/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux FAQ</a>, la pagina su <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">Linux e il progetto GNU</a>, che spiega la
 storia del sistema GNU/Linux e come questa si rifletta sul problema del
 nome, e la pagina sugli <a
 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">utenti GNU che non hanno mai
 sentito parlare di GNU</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <p>
 Questo è importante per la nostra comunità? E' importante che si conoscano
 l'origine, la storia e lo scopo del sistema?  Sì, perché chi dimentica la
 storia è spesso condannato a ripeterla. Il Mondo Libero che si è sviluppato
 intorno a <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> non è sicuro di
 sopravvivere; i problemi che ci hanno portato a sviluppare GNU non sono
 stati completamente eliminati e minacciano di ripresentarsi.</p>
 
 <p>
 Quando spiego perché è più appropriato chiamare il sistema operativo
 "GNU/Linux" invece che "Linux", a volte ottengo questa risposta:</p>
 
 <blockquote><p>
 <em> Ammesso che il Progetto GNU merita riconoscimento per     questo
 lavoro, vale davvero la pena di preoccuparsi quando    non gli viene dato
 credito? La cosa importante non è forse    che il lavoro sia stato fatto,
 non chi l'abbia fatto? Dovete    rilassarvi, essere orgogliosi del lavoro
 ben fatto e non    preoccuparvi del riconoscimento.</em>
 </p></blockquote>
 <p>
 Questo sarebbe un saggio consiglio, se solo la situazione fosse questa, se
 il lavoro fosse terminato e se fosse il momento di rilassarci. Se soltanto
 questo fosse vero! Ma le sfide abbondano e questo non è il momento di
 ipotecare il futuro. La forza della nostra comunità sta nel dedicarsi alla
 libertà e alla cooperazione. Utilizzare il nome  <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> è un modo perché le persone si
 ricordino e informino gli altri di questi obiettivi.</p>
 
 <p>
 E' possibile scrivere del buon software libero senza pensare a GNU;
 parecchio buon lavoro è stato fatto anche nel nome di Linux. Ma il termine
 "Linux" è stato associato fin dalla sua creazione ad una filosofia che non è
 vincolata alla libertà di cooperare. E avremo ancora più problemi a farlo
 associare allo spirito comunitario dal momento che il nome viene utilizzato
 sempre di più dal mondo degli affari. </p>
 
 <p>
 Una grande sfida al futuro del software libero viene dalla tendenza delle
 società che distribuiscono “Linux” ad aggiungere software non libero a <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> nel nome della convenienza e
 del potere. Lo fanno tutti gli  sviluppatori delle maggiori distribuzioni
 commerciali: nessuna si limita al software libero. La maggior parte delle
 società non permette di identificare chiaramente i pacchetti non liberi
 delle loro distribuzioni; molte perfino sviluppano software non libero e lo
 aggiungono al sistema. Alcune, sprezzantemente, pubblicizzano sistemi
 “Linux” con “licenze per postazione”, che danno all'utente la stessa libertà
 che gli è data da Microsoft Windows.</p>
 
 <p>
 Le persone tentano di giustificare l'inserimento di software non libero in
 nome della “popolarità di Linux”, dando in effetti maggior valore alla
 popolarità rispetto alla libertà. Talvolta viene ammesso apertamente. Per
 esempio la rivista Wired, ha scritto che Robert McMillan, curatore di Linux
 Magazine, “percepisce che lo spostamento verso il software open source
 dovrebbe essere alimentato da decisioni tecniche piuttosto che politiche”. E
 l'amministratore delegato (<abbr title="Chief Executive Officer">CEO</abbr>)
 di Caldera ha apertamente esortato gli utenti ad <a
 href="https://www.zdnet.com/article/stallman-love-is-not-free/">abbandonare
 l'obiettivo della libertà</a> ed a lavorare invece per la “popolarità di
 Linux”.</p>
 
 <p>
 Inserire software non libero nel sistema <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> può aumentarne la popolarità,
 se per popolarità intendiamo il numero di persone che utilizza parti di <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> insieme a software non
 libero. Ma allo stesso tempo incoraggia implicitamente la comunità ad
 accettare software non libero come fatto positivo e a dimenticare
 l'obiettivo della libertà. Non ha senso guidare più velocemente per poi
 uscire di strada.</p>
 
 <p>
 Quando l' "add-on" non libero è una libreria o uno strumento di
 programmazione può diventare una trappola per gli sviluppatori di software
 libero. Quando scrivono del software libero che dipende dal pacchetto non
 libero, il loro software non può essere parte di un sistema completamente
 libero.  Motif e Qt hanno intrappolato in questo modo, nel passato, grandi
 quantità di software libero, creando problemi la cui soluzione ha richiesto
 anni. Il problema Motif non fu mai completamente risolto, finché Motif non
 divenne comunque obsoleto e non più usato. In seguito, l'implementazione
 Java non libera di Sun ebbe un effetto simile: la <a
 href="/philosophy/java-trap.html">trappola Java</a>, fortunatamente ormai
 evitata per la maggior parte.</p>
 
 <p>
 Se la nostra comunità continua a muoversi in questa direzione potrebbe
 mutare il futuro di <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> in un
 mosaico di componenti liberi e non liberi. Fra cinque anni avremo
 sicuramente ancora moltissimo software libero; ma se non faremo attenzione
 sarà a malapena utilizzabile senza il software non libero con cui gli utenti
 si aspettano di trovarlo. Se succederà, la nostra campagna per la libertà
 sarà fallita.</p>
 
 <p>
 Se rilasciare alternative libere fosse semplicemente un problema di
 programmazione, la soluzione di problemi futuri potrebbe diventare più
 facile dal momento che aumentano le risorse per lo sviluppo della nostra
 comunità. Ma dovremo affrontare ostacoli che minacciano di renderla più
 difficile: le leggi che proibiscono il software libero. Dato che i brevetti
 sul software sono in aumento, e dato che le leggi come la <abbr
 title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr> vengono utilizzate per
 proibire lo sviluppo del software libero per importanti compiti come
 guardare un DVD o ascoltare una trasmissione RealAudio, per combattere i
 formati di dati brevettati e segreti non avremo altro modo se non
 <strong>rifiutare i programmi non liberi che li utilizzano</strong>.</p>
 
 <p>
 Affrontare queste sfide richiederà molti sforzi di diverso genere. Ma ciò di
 cui abbiamo soprattutto bisogno, per fronteggiare qualsiasi tipo di sfida, è
 ricordare l'obiettivo della libertà di cooperare. Non possiamo aspettarci
 che il solo desiderio di avere del software potente e affidabile motivi le
 persone a impegnarsi molto. Abbiamo bisogno del tipo di determinazione che
 si ha quando si combatte per la libertà e la comunità, la determinazione a
 continuare per anni e a non mollare.</p>
 
 <p>
 Nella nostra comunità, questo obiettivo e questa determinazione provengono
 principalmente dal Progetto GNU. Siamo noi quelli che parlano della libertà
 e della comunità come qualcosa su cui non cedere; le organizzazioni che
 parlano di &ldquo;Linux&rdquo; normalmente non lo dicono. Le riviste su
 &ldquo;Linux&rdquo; sono normalmente piene di annunci che pubblicizzano il
 software non libero; le società che pacchettizzano &ldquo;Linux&rdquo;
 aggiungono al sistema software non libero; altre società &ldquo;supportano
 Linux&rdquo; sviluppando applicazioni non libere per GNU/Linux; gli user
 group di &ldquo;Linux&rdquo; invitano normalmente i fornitori a presentare
 queste applicazioni. Il luogo dove è più probabile che persone della nostra
 comunità si imbattano nell'idea di libertà e nella determinazione è il
 Progetto GNU.</p>
 
 <p>
 Ma quando le persone vi si imbattono, sentono che riguarda anche loro?</p>
 
 <p>
 Chi sa che sta utilizzando un sistema proveniente dal Progetto GNU riesce a
 vedere una relazione diretta tra se stesso e GNU. Non sarà automaticamente
 d'accordo con la nostra filosofia, ma vedrà almeno un motivo per pensarci
 seriamente. Al contrario, chi si considera un “utente Linux” e crede che il
 Progetto GNU “abbia sviluppato strumenti che si sono rivelati utili per
 Linux”, percepisce normalmente soltanto una relazione indiretta tra sé e
 GNU. Questo tipo di persona potrebbe semplicemente ignorare la filosofia GNU
 quando vi si imbatte.</p>
 
 <p>
 Il Progetto GNU è idealistico e chiunque incoraggi l'idealismo oggi deve
 affrontare un grande ostacolo: l'ideologia prevalente incoraggia a rifiutare
 l'idealismo in quanto “irrealizzabile”. Il nostro idealismo è stato
 estremamente pratico: è il motivo per cui abbiamo un sistema operativo <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> libero. Chi ama questo sistema
 deve sapere che è il nostro idealismo divenuto reale.</p>
 
 <p>
 Se "il lavoro" fosse davvero già terminato, se non ci fosse niente in gioco
 oltre al riconoscimento, forse sarebbe più saggio lasciar cadere la
 questione. Ma non siamo in questa posizione. Per stimolare le persone a fare
 il lavoro che deve essere fatto, abbiamo bisogno che ci venga riconosciuto
 il lavoro fatto finora. Per favore aiutateci, chiamando <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> il sistema operativo.</p>
 
 <hr class="no-display" />
 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Questo testo è stato pubblicato in <a
 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Free
 Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a
 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
 a <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>
 oppure contattate direttamente il <a
 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori
 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
 delle nostre pagine web consultate la <a
 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2000, 2007, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative
 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND
 4.0).</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Tradotto originariamente da Giorgio V. Felchero e Paola Blason. Modifiche
 successive di Christopher R. Gabriel, Francesco Potortì, Alessandro Rubini,
 Giorgio V. Felchero, Paola Blason, Andrea Pescetti.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Ultimo aggiornamento:
 
 $Date: 2022/01/05 13:31:06 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>