taler-merchant-demos

ubuntu-spyware.html (14741B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural evils" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Spyware in Ubuntu: Che fare? - Progetto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Spyware in Ubuntu: Che fare?</h2>
 
 <address class="byline">di <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <div class="introduction">
 <p>Dalla <a
 href="https://fossbytes.com/the-spyware-feature-in-ubuntu-will-be-disabled-in-ubuntu-16-04-xenial-xerus/">versione
 16.04 di Ubuntu</a>, la funzione di spyware nella ricerca è disattivata per
 impostazione predefinita. Pare che la campagna lanciata da questo articolo
 abbia avuto successo, almeno in parte: infatti, permettere lo spyware nella
 ricerca come opzione è ancora un problema, come spieghiamo sotto. Ubuntu
 deve fare in modo che la ricerca in rete sia un comando che gli utenti
 possono eseguire quando desiderano, non un'opzione semipermanente che gli
 utenti attivano e spesso dimenticano di avere attivato.
 </p>
 
 <p>Anche se la realtà dei fatti è cambiata rispetto alla descrizione originale,
 questa pagina rimane importante perché insegna alla comunità che certi
 comportamenti sono sbagliati, e su questi concetti bisogna insistere.</p>
 </div>
 
 <p>Uno dei vantaggi principali del software libero è il fatto che la comunità
 protegge gli utenti dal software maligno. Ora Ubuntu <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a> è diventato un esempio
 negativo. Cosa dovremmo fare?</p>
 
 <p>Il software proprietario è associato al trattamento maligno dell'utente:
 codice di sorveglianza, manette digitali (la gestione digitale delle
 restrizioni, ovvero DRM) per imporre restrizioni agli utenti e backdoor che
 permettono operazioni pericolosissime da remoto. I programmi che fanno una
 qualsiasi di queste cose sono malware e dovrebbero quindi essere trattati
 come tali. Esempi ben noti di compagnie che implementano ed usano tutte
 queste pratiche immorali includono Windows, i vari <a
 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">iGadget</a> di Apple e il
 “Kindle” di Amazon, dispositivo in grado di eliminare libri a distanza;
 Macintosh e Playstation impongono il DRM; la maggior parte dei telefoni
 cellulari spiano e contengono backdoor; Adobe Flash Player spia e impone il
 DRM; moltissime applicazioni per gli i vari iGadget di Apple e per Android
 sono colpevoli di una o più di queste pratiche indecenti.</p>
 
 <p>Il software libero offre agli utenti <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">la possibilità di
 proteggersi</a> dai programmi che si comportano in maniera non etica. Ancor
 meglio, solitamente la comunità protegge tutti e la maggior parte degli
 utenti non deve muovere un dito. Ecco come.</p>
 
 <p>Occasionalmente gli utenti in grado di programmare scoprono che un programma
 libero contiene codice maligno e, normalmente, il passo successivo porta al
 rilascio di una versione corretta del programma. Le quattro libertà che
 caratterizzano il software libero (vedasi <a
 href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>)
 gli permettono di farlo. Questo viene chiamato in gergo informatico fare un
 <i>fork</i> del programma. La comunità passa rapidamente al fork corretto,
 mentre la versione maligna viene scartata. La prospettiva del rifiuto
 disonorevole da parte della comunità non è molto allettante e, per tale
 motivo, persino coloro che non vengono mantenuti sulla retta via dalla loro
 coscienza e dalla pressione sociale si trattengono dall'implementare
 funzionalità nocive all'interno del software libero.</p>
 
 <p>Ma non sempre. Ubuntu, una distribuzione di <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a> largamente usata e assai
 influente, ha ora installato del codice di sorveglianza. Quando l'utente
 esegue una ricerca nei propri file locali utilizzando il desktop di Ubuntu,
 il sistema invia i termini della ricerca ad uno dei server di Canonical
 (Canonical è l'azienda che sviluppa Ubuntu).</p>
 
 <p>Ciò equivale alla pratica di sorveglianza che scoprii inizialmente in
 Windows. Il mio defunto amico Fravia mi disse che quando cercava un termine
 nei file del suo sistema Windows, il suo firewall segnalava l'invio, da
 parte del sistema operativo, di un pacchetto ad un server. Dopo questo primo
 caso ho cominciato a prestare più attenzione all'argomento, apprendendo così
 della predisposizione del software proprietario, persino quello ritenuto più
 “rispettabile”, ad essere malware. Forse il fatto che Ubuntu invii lo stesso
 tipo di informazioni ai suoi server non è una coincidenza.</p>
 
 <p>Ubuntu impiega l'informazione relativa alle vostre ricerche locali per
 mostrare agli utenti pubblicità, motivandoli all'acquisto di varie merci di
 Amazon. <a href="https://stallman.org/amazon.html">Amazon commette molte
 ingiustizie e torti</a>; e promuovere Amazon equivale a contribuire e
 supportare la loro condotta immorale. Ad ogni modo la pubblicità non
 rappresenta il nocciolo della questione. Il problema più grave è lo
 spionaggio. Canonical ci rassicura del fatto che essi non forniscono ad
 Amazon dati utili a identificare l'utente o la natura della ricerca
 stessa. In ogni caso, il fatto che la Canonical raccolga i vostri dati
 personali è tanto grave quanto lo sarebbe il caso in cui Amazon li
 raccogliesse direttamente. La sorveglianza implementata da Ubuntu <a
 href="https://jagadees.wordpress.com/2014/08/27/ubuntu-dash-search-is-not-anonymous/">non
 garantisce l'anonimato</a>.</p>
 
 <p>Le persone svilupperanno sicuramente una versione modificata di Ubuntu
 purgata delle sue funzionalità di sorveglianza e, infatti, molte
 distribuzioni di GNU/Linux sono versioni modificate di Ubuntu. Quando la
 loro base verrà aggiornata alla versione più recente di Ubuntu presuppongo
 che rimuoveranno la funzionalità maligna. Canonical si aspetta certamente
 che lo facciano.</p>
 
 <p>La maggior parte degli sviluppatori di software libero abbandonerebbe tale
 implementazione per il timore di un passaggio di massa verso la versione
 modificata e corretta di qualcun altro, ma Canonical non ha rinunciato allo
 spyware di Ubuntu. Forse Canonical crede che il nome “Ubuntu” abbia così
 tanta forza ed influenza da poter riuscire ad evitare le normali e dovute
 conseguenze e, per questo, di riuscire farla franca con la sorveglianza.</p>
 
 <p>Canonical afferma che questa particolare funzionalità effettua in modi
 alternativi una ricerca in Internet . A seconda i dettagli ciò potrebbe o
 meno ingrandire il problema, non ridurlo.</p>
 
 <p>Ubuntu permette agli utenti di disattivare la funzionalità di sorveglianza,
 ma chiaramente Canonical pensa che molti utenti di Ubuntu lasceranno questa
 impostazione nello stato predefinito (attivata). Molti potrebbero
 effettivamente farlo, poiché non gli verrà in mente di provare a fare
 qualcosa a riguardo e, di conseguenza, l'esistenza di una leva che permetta
 di disattivare la sorveglianza non fa di questa una funzionalità
 accettabile.</p>
 
 <p>Anche fosse disabilitata di default, l'opzione sarebbe comunque pericolosa:
 “una volta e per sempre, optare per” una pratica rischiosa, dove il rischio
 varia a seconda dei dettagli, invita gli utenti alla sconsideratezza. Per
 proteggere la privacy degli utenti, i sistemi operativi dovrebbero
 promuovere la cautela: quando un programma di ricerca locale include la
 funzionalità di ricerca in rete, effettuare una tale ricerca online e non
 localmente deve poter essere un'esplicita scelta dell'utente, <em>ogni
 singola volta</em>. Ciò è facile: basterebbe implementare due pulsanti
 separati, uno per la ricerca in rete ed un altro per la ricerca locale,
 proprio come nelle versioni precedenti di Ubuntu. Una funzionalità di
 ricerca in rete deve inoltre informare l'utente in maniera chiara e concreta
 sull'identità di coloro che riceveranno i dati personali dell'utente e la
 natura dei dati in questione, se e quando l'utente userà questa
 funzionalità.</p>
 
 <p>Se una parte significativa della nostra comunità vedrà il problema in
 termini esclusivamente personali, se essi disattiveranno la sorveglianza sui
 propri computer e continueranno a promuovere Ubuntu, Canonical potrebbe
 farla franca. Sarebbe una grande perdita per la comunità del software
 libero.</p>
 
 <p>Noi che presentiamo il software libero come una difesa contro il malware non
 pretendiamo di affermare che si tratti di una difesa perfetta: non esiste
 una difesa perfetta. Non diciamo che la comunità eviterà <em>senz'altro</em>
 il malware. Perciò, detto sinceramente, l'esempio dello spyware di Ubuntu
 non significa che dobbiamo rimangiarci la parola.</p>
 
 <p>Tuttavia, vi è in gioco qui molto più che il mero dubbio dell'esattezza
 delle nostre parole. Qui è in ballo la possibilità stessa di sostenere
 effettivamente le nostre argomentazioni in relazione allo spyware
 proprietario. Se possiamo dire soltanto «il software libero non vi spierà, a
 meno che non si tratti di Ubuntu», sarà molto meno efficace rispetto a «il
 software libero non vi spierà».</p>
 
 <p>Ci sembra cosa giusta dare a Canonical un rifiuto secco e fare in modo che
 smetta di sorvegliare gli utenti. Qualsiasi scusa offerta da Canonical sarà
 insufficiente; anche se usassero tutti i soldi ricevuti da Amazon per
 sviluppare software libero, difficilmente compenserebbero il danno al
 software libero se questo cesserà di offrire un modo efficace di evitare
 l'abuso sugli utenti.</p>
 
 <p>Se mai vi capiterà di raccomandare o ridistribuire GNU/Linux, vi preghiamo
 di rimuovere Ubuntu dalla lista delle distribuzioni. Se la sua pratica di
 installare e raccomandare software proprietario non vi ha già convinto,
 lasciatevi convincere da ciò di cui abbiamo appena discusso. Alle feste di
 installazione di GNU/Linux, agli eventi del Software Freedom Day, agli
 eventi del FLISOL, per favore non installate e non raccomandate
 Ubuntu. Piuttosto, dite alla gente che Ubuntu è sconsigliato perché spia.</p>
 
 <p>E già che ci siete, potete pure dire che Ubuntu contiene programmi non
 liberi e raccomanda altri programmi non liberi (si veda <a
 href="/distros/common-distros.html">
 http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>). Ciò renderà vana
 l'altra forma di influenza negativa esercitata da Ubuntu nella comunità del
 software libero: la legittimazione del software proprietario.</p>
 
 <div class="important">
 <p>
 La presenza in Ubuntu di software non libero è una questione etica
 differente. Per essere eticamente accettabile Ubuntu dovrà trovare una
 soluzione anche a questo.
 </p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a
 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
     
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
 a <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>
 oppure contattate direttamente il <a
 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori
 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
 delle nostre pagine web consultate la <a
 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2012, 2014, 2016, 2022 Richard Stallman</p>
 
 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative
 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND
 4.0).</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Ultimo aggiornamento:
 
 $Date: 2022/04/24 11:07:36 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>