pirate-party.html (11043B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/pirate-party.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.it.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays upholding action" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>La linea del Partito Pirata svedese si ritorce contro il software libero - 11 Progetto GNU - Free Software Foundation</title> 12 13 <!--#include virtual="/philosophy/po/pirate-party.translist" --> 14 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" --> 15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" --> 16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" --> 18 <div class="article reduced-width"> 19 <h2>La linea del Partito Pirata svedese si ritorce contro il software libero</h2> 20 21 <address class="byline">di <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address> 22 23 <div class="introduction"> 24 <p> 25 Nota: ogni Partito Pirata ha la propria piattaforma; tutti desiderano 26 ridurre il potere del copyright, ma i dettagli variano. Le questioni qui 27 discusse potrebbero non applicarsi alle posizioni degli altri partiti. 28 </p> 29 </div> 30 31 <p>La prepotenza dell'industria del diritto d'autore ha ispirato in Svezia la 32 nascita del primo partito politico la cui linea è quella di ridurre le 33 restrizioni del diritto d'autore: il Partito Pirata. Il suo programma 34 include il divieto ai DRM (Digital Restrictions Management), la 35 legalizzazione della condivisione non commerciale delle opere pubblicate, e 36 la riduzione del diritto d'autore per uso commerciale ad un periodo di 37 cinque anni. Cinque anni dopo la sua pubblicazione, qualsiasi opera 38 ricadrebbe così nel pubblico dominio.</p> 39 40 <p>Condivido questi cambiamenti, in generale; ma la specifica combinazione 41 scelta dal Partito Pirata svedese si ritorce ironicamente contro il caso 42 particolare del software libero. Sono sicuro del fatto che non intendessero 43 danneggiare il software libero, ma è proprio ciò che succederebbe.</p> 44 45 <p>La GNU General Public License (GPL) e altre licenze basate sul copyleft 46 utilizzano le leggi sul diritto d'autore per difendere la libertà degli 47 utenti. La GPL permette a chiunque di pubblicare opere modificate, ma 48 mantenendo la stessa licenza. Anche la distribuzione di opere non modificate 49 deve essere effettuata con la stessa licenza. E tutti i distributori devono 50 permettere agli utenti di accedere al codice sorgente del software.</p> 51 52 <p>Come può la politica del Partito Pirata svedese riguardare il software 53 libero sotto copyleft? Dopo cinque anni il codice sorgente sotto copyleft 54 diverrebbe di pubblico dominio e gli sviluppatori di software proprietario 55 potrebbero includerlo nei propri programmi. E nel caso opposto?</p> 56 57 <p>Il software proprietario è vincolato da un'EULA, non solo dal diritto 58 d'autore, e gli utenti non hanno accesso al codice sorgente. Anche se il 59 diritto d'autore consentisse la condivisione non commerciale, l'EULA 60 potrebbe vietarlo. Inoltre, gli utenti, non avendo il codice sorgente, non 61 possono controllare cosa fa il programma quando viene eseguito. Lanciare in 62 esecuzione programmi di questo tipo significa rinunciare alla propria 63 libertà e dare il controllo del proprio sistema allo sviluppatore.</p> 64 65 <p>Quindi, quale sarebbe l'effetto di ridurre il diritto d'autore dei programmi 66 proprietari a cinque anni? Non si richiederebbe allo sviluppatore di 67 rilasciare il codice sorgente, e quindi molto probabilmente nessuno lo 68 rilascerà mai. Gli utenti, che non avranno mai il codice sorgente, non 69 potranno utilizzare il programma liberamente. Il programma potrebbe 70 addirittura contenere una “bomba a tempo” che potrebbe farlo smettere di 71 funzionare dopo cinque anni, nel qual caso le copie di dominio pubblico non 72 funzionerebbero.</p> 73 74 <p>Quindi, la proposta del Partito Pirata concederebbe agli sviluppatori di 75 software proprietario l'utilizzo del codice sorgente coperto dalla GPL dopo 76 cinque anni, ma non consentirebbe agli sviluppatori di software libero di 77 utilizzare il codice sorgente proprietario, né dopo cinque anni né dopo 78 cinquanta. Il Mondo Libero otterrebbe i contro, ma non i pro. La differenza 79 tra il codice sorgente ed il codice oggetto e l'utilizzo di EULA 80 costituiscono di fatto, per il software proprietario, un'eccezione dalla 81 regola generale sui cinque anni di diritto d'autore – un'eccezione di cui il 82 software libero non gode.</p> 83 84 <p>Noi utilizziamo il diritto d'autore anche per diminuire il pericolo 85 derivante dai brevetti software. Non possiamo mettere i nostri programmi al 86 riparo dai brevetti – nessun programma è inattaccabile dai brevetti software 87 in un paese che li riconosce – ma almeno preveniamo il fatto che essi 88 possano essere utilizzati per rendere i programmi effettivamente non 89 liberi. Il Partito Pirata svedese propone di abolire i brevetti software, e 90 se ciò avvenisse, il problema scomparirebbe. Ma finché non sarà così, non 91 dobbiamo perdere la nostra unica difesa dai brevetti.</p> 92 93 <p>Quando il Partito Pirata svedese ha annunciato la sua linea, gli 94 sviluppatori di software libero ne hanno intravisto gli effetti ed hanno 95 iniziato a proporre una regola specifica per il software libero: estendere 96 la durata del diritto d'autore per il software libero, in maniera che esso 97 possa continuare ad essere copyleft. Questa eccezione specifica per il 98 software libero controbilancerebbe l'effettivo vantaggio del software 99 proprietario. Anche dieci anni penso che potrebbero bastare. Tuttavia la 100 proposta ha incontrato la resistenza dei leader del Partito Pirata, che 101 hanno rifiutato l'idea di un'estensione del diritto d'autore per un caso 102 particolare.</p> 103 104 <p>Potrei appoggiare una legge che rendesse di pubblico dominio dopo cinque 105 anni il codice sorgente coperto da GPL, se avesse lo stesso effetto anche 106 sul codice sorgente del software proprietario. Dopotutto, il copyleft è un 107 mezzo per raggiungere un fine (la libertà dell'utente), non un fine di per 108 se stesso. E sicuramente io non sono a favore del rafforzamento del diritto 109 d'autore.</p> 110 111 <p>Quindi ho proposto che la linea del Partito Pirata consideri che il codice 112 sorgente del software proprietario venga depositato al momento del rilascio 113 dei relativi binari. Il codice sorgente depositato diverrebbe quindi di 114 dominio pubblico dopo cinque anni. Piuttosto che far diventare il software 115 libero un'eccezione alla regola quinquennale del diritto d'autore, questo 116 eliminerebbe il vantaggio implicito del software proprietario. Il risultato 117 sarebbe comunque equo.</p> 118 119 <p>Un sostenitore del Partito Pirata ha proposto una variante più generica alla 120 prima suggerita: uno schema generale per aumentare la durata del diritto 121 d'autore cosicché al pubblico venga garantita maggiore libertà nell'utilizzo 122 dell'opera. Il vantaggio sarebbe che il software libero diverrebbe parte del 123 percorso generale per la durata variabile del diritto d'autore, piuttosto 124 che una singola eccezione.</p> 125 126 <p>Io preferisco la soluzione con il deposito del codice sorgente, ma una 127 qualunque delle proposte citate eviterebbe un effetto dannoso verso il 128 software libero. Ci potrebbero essere altre soluzioni possibili. In un modo 129 o nell'altro il Partito Pirata svedese dovrebbe evitare di ostacolare un 130 movimento che difende il pubblico dai giganti predatori.</p> 131 </div> 132 133 <div class="translators-notes"> 134 135 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 136 </div> 137 </div> 138 139 <!-- for id="content", starts in the include above --> 140 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" --> 141 <div id="footer" role="contentinfo"> 142 <div class="unprintable"> 143 144 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a 145 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Ci sono anche <a 146 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni 147 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a 148 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 149 150 <p> 151 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 152 replace it with the translation of these two: 153 154 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 155 translations. However, we are not exempt from imperfection. 156 Please send your comments and general suggestions in this regard 157 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 158 159 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 160 161 <p>For information on coordinating and contributing translations of 162 our web pages, see <a 163 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 164 README</a>. --> 165 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai 166 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne 167 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni 168 a <a 169 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a> 170 oppure contattate direttamente il <a 171 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori 172 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni 173 delle nostre pagine web consultate la <a 174 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p> 175 </div> 176 177 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 178 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 179 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 180 without talking with the webmasters or licensing team first. 181 Please make sure the copyright date is consistent with the 182 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 183 document was modified, or published. 184 185 If you wish to list earlier years, that is ok too. 186 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 187 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 188 year, i.e., a year in which the document was published (including 189 being publicly visible on the web or in a revision control system). 190 191 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 192 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 193 <p>Copyright © 2009, 2012, 2021 Richard Stallman</p> 194 195 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" 196 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative 197 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 198 4.0).</p> 199 200 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" --> 201 <div class="translators-credits"> 202 203 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 204 Tradotto originariamente da Daniele Masini. Modifiche successive di 205 Francesco Potortì e Andrea Pescetti.</div> 206 207 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 208 Ultimo aggiornamento: 209 210 $Date: 2021/10/16 10:33:12 $ 211 212 <!-- timestamp end --> 213 </p> 214 </div> 215 </div> 216 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 217 </body> 218 </html>