taler-merchant-demos

opposing-drm.html (11754B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/opposing-drm.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural drm" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Opporsi alla Cattiva Gestione dei Diritti Digitali - Progetto GNU - Free
 Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/opposing-drm.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Opporsi alla Cattiva Gestione dei Diritti Digitali<br />
 <span style="font-size: .7em">(che per noi significa “Gestione digitale
 delle restrizioni”)</span></h2>
 
 <address class="byline">di <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Nel 1989, in un mondo molto diverso, ho scritto la prima versione della
 Licenza Pubblica Generica GNU (GPL), una licenza che dà la libertà agli
 utenti di computer. La GNU GPL è, fra tutte le licenze di software libero,
 quella che incarna nel modo più pieno i valori e gli scopi del movimento del
 software libero, assicurando le quattro libertà fondamentali per ogni
 utilizzatore. Queste sono: libertà 0) eseguire il programma come si vuole;
 libertà 1) studiare il codice sorgente e modificarlo per fare quello che si
 vuole; libertà 2) fare e distribuire copie, quando si vuole; libertà 3)
 distribuire versioni modificate, quando si vuole.
 </p>
 <p>
 Ogni licenza che garantisce queste libertà è una licenza di software
 libero. La GNU GPL va oltre: protegge queste libertà per tutti gli utenti di
 tutte le versioni del programma proibendo ad intermediari di toglierle. La
 maggior parte delle componenti del sistema operativo GNU/Linux, inclusa la
 componente Linux che fu resa software libero nel 1992, sono licenziate sotto
 la GPL versione 2, rilasciata nel 1991. Ora, con la consulenza legale del
 Professore Eben Moglen, sto progettando la versione 3 della GNU GPL.
 </p>
 <p>
 La GPLv3 deve fronteggiare minacce alla libertà che non immaginavamo nel
 1989. La generazione di computer che sta arrivando, e molti prodotti con
 computer integrati sempre più potenti, vengono rivolti contro di noi dai
 loro produttori prima che li acquistiamo: sono progettati per restringere
 l'uso che possiamo farne.
 </p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary"><p>
 <a href="https://www.defectivebydesign.org">Collaborate alla nostra campagna
 anti-DRM</a>.
 </p></div>
 
 <p>
 Inizialmente, c'è stato il TiVo. La gente può pensarlo come un'applicazione
 per registrare programmi TV, ma contiene un vero computer dove gira un
 sistema GNU/Linux. Come richiesto dalla GPL, si può ottenere il codice
 sorgente per il sistema. Si può cambiare il codice, ricompilarlo ed
 installarlo. Ma una volta installata una versione modificata, il TiVo non
 funzionerà per niente, a causa di un meccanismo speciale progettato per
 sabotare gli utenti. La libertà n. 1, la libertà di modificare il software
 per fare quello che si vuole, è diventata una finzione.
 </p>
 <p>
 Quindi arrivò l'Informatica Infida <i>(Treacherous Computing)</i>, promossa
 come “Informatica Fidata” <i>(Trusted Computing)</i>, che significa che le
 aziende possono “fidarsi” del vostro computer perché obbedisca a loro invece
 che a voi. Ciò permette a siti sulla rete di riconoscere che programma state
 eseguendo; se modificate il programma, o ne scrivete uno proprio,
 rifiuteranno di comunicare con voi. Ancora una volta, la libertà n. 1
 diventa una finzione.
 </p>
 <p>
 Microsoft ha uno schema, originariamente chiamato Palladium, che permette ad
 un programma applicativo di “sigillare” i dati in modo che nessun altro
 programma possa accedervi. Se Disney distribuisse i film in questo modo, non
 si potrebbero esrcitare i diritti legali di <i>fair use</i> e <i>de minimis
 use</i>. Se un'applicazione registrerà i vostri dati in questo modo, gli
 utenti saranno completamente intrappolati dai venditori. Anche questo
 distrugge la libertà n. 1; se versioni modificate di un programma non
 possono accedere agli stessi dati, non potete modificare liberamente il
 programma per fare quello che volete. Qualcosa simile a Palladium è previsto
 per la prossima versione di Windows.
 </p>
 <p>
 L'AACS, <i>Advanced Access Content System</i>, promosso da Disney, IBM,
 Microsoft, Intel, Sony, ed altri, mira a restringere l'uso delle
 registrazioni HDTV – ed il software – in modo che queste siano utilizzabili
 solo come queste aziende permettono. Sony fu pescata lo scorso anno ad
 installare un <i>rootkit</i> nei computer di milioni di persone, senza dire
 loro come rimuoverlo. Sony ha imparato la lezione: installerà il
 <i>rootkit</i> nel vostro computer prima che lo compriate, e non riuscirete
 a rimuoverlo. Questo piano richiede esplicitamente che i dispositivi siano
 “robusti”, cioè che non possiate modificarli. I suoi implementatori vorranno
 sicuramente includere software coperto da GPL, calpestando la libertà
 n. 1. Questo schema dovrebbe essere “AACSsato”, ed <a
 href="http://web.archive.org/web/20140217075603/http://bluraysucks.com/">un
 boicottaggio dell'HD DVD e Blu-ray è già stato annunciato</a>.
 </p>
 <p>
 Permettere ad alcune aziende di organizzare uno schema per negare le nostre
 libertà per il loro profitto è un fallimento del governo, ma finora la
 maggior parte dei governi del mondo, guidati dagli USA, hanno agito come
 complici pagati più che come poliziotti per questi schemi. L'industria del
 copyright ha promulgato le sue idee peculiari di giusto e sbagliato così
 vigorosamente che alcuni lettori potrebbero trovare difficile accettare
 l'idea che la libertà individuale può vincere i loro profitti.
 </p>
 
 <p>Di fronte a queste minacce alla nostra libertà, che cosa dovrebbe fare la
 comunità del software libero? Alcuni dicono che dovremmo rinunciare ed
 accettare la distribuzione del nostro software secondo modalità che non
 permettono il funzionamento delle versioni modificate, poiché questo
 permetterà una maggiore diffusione del nostro software. Alcuni si
 riferiscono al software libero come “open source” che è lo slogan di un
 approccio amorale alla questione, che cita la potenza ed affidabilità del
 software come i massimi obiettivi. Se permettiamo alle aziende di usare il
 nostro software per porci restrizioni, questo “DRM open source” potrebbe
 aiutarli a porci restrizioni più potenti ed affidabili. Quelli che tengono
 il potere potrebbero beneficiarne condividendo e migliorando il software che
 usano per farlo. Anche noi potremmo leggerlo; leggerlo e piangere, se non
 possiamo eseguire una versione modificata. Per gli obiettivi della libertà e
 della comunità, gli obiettivi del movimento del software libero, questa
 concessione porterebbe al fallimento.
 </p>
 <p>
 Abbiamo sviluppato il sistema operativo GNU in modo da poter controllare i
 nostri computer, e cooperare liberamente nell'usarli in libertà. Ricercare
 la massima diffusione del nostro software cedendo questa libertà ci farebbe
 mancare l'obiettivo; al massimo, potremmo lusingare i nostri ego. Perciò
 abbiamo progettato la versione 3 della GNU GPL per sostenere la libertà
 dell'utente di modificare il codice sorgente e poter davvero utilizzare le
 versioni modificate.
 </p>
 <p>
 Il dibattito sulla GPLv3 è parte di un dibattito più ampio sul DRM a
 confronto con i vostri diritti. Lo scopo degli schemi di DRM è incrementare
 i profitti per quelli che li impongono, ma il loro profitto è una questione
 secondaria quando è in gioco la libertà di milioni di persone; il desiderio
 di profitto, sebbene non sbagliato in se stesso, non può giustificare la
 negazione del controllo pubblico sulla sua tecnologia. Difendere la libertà
 vuol dire opporsi al DRM.
 </p>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <p>Pubblicato per la prima volta su <cite>BusinessWeek Online</cite>.</p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Ci sono anche <a
 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
 a <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>
 oppure contattate direttamente il <a
 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori
 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
 delle nostre pagine web consultate la <a
 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2006, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative
 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND
 4.0).</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Tradotto da Luca Padrin; revisioni di Andrea Pescetti.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Ultimo aggiornamento:
 
 $Date: 2021/10/16 10:33:12 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>