new-monopoly.html (16728B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/new-monopoly.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.it.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di 11 monopolio - Progetto GNU - Free Software Foundation</title> 12 13 <!--#include virtual="/philosophy/po/new-monopoly.translist" --> 14 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" --> 15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" --> 16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" --> 18 <div class="article reduced-width"> 19 <h2>Il Congresso degli Stati Uniti minaccia di instaurare un nuovo tipo di 20 monopolio</h2> 21 <div class="thin"></div> 22 23 <p> 24 Le società che vorrebbero che siano le potenze monopolistiche a controllare 25 l'utilizzo pubblico dell'informazione ottenibile dalle basi dati stanno 26 tentando quest'anno di far approvare una nuova legge negli Stati Uniti – 27 creando così per la prima volta un monopolio privato sull'informazione 28 pubblica. Stanno impiegando il metodo del “disegno di legge buono, disegno 29 di legge cattivo”; il progetto di legge “cattivo” è l'HR 354; quello “buono” 30 è l'HR 1858.</p> 31 <p> 32 Questo metodo dovrebbe essere ormai ben noto a tutti. Per prima cosa, un 33 legislatore introduce un progetto di legge oltraggioso, uno di quelli che 34 svierebbe una grande somma di denaro o potere verso certi interessi speciali 35 senza servire in alcun modo una qualsivoglia causa pubblica 36 legittima. Questo ispira un coro di indignazioni da parte di altri interessi 37 speciali che verrebbero danneggiati da questo progetto di legge.</p> 38 <p> 39 Quindi un altro legislatore introduce un progetto più cauto, scritto in 40 maniera più chiara e provvisto di qualche salvacondotto, evitando alcuni 41 grossi abusi e offrendo un potere più limitato ad uno spettro di interessi 42 speciali un po' più ampio – ma che comunque riduce l'erario o limita libertà 43 pubblica.</p> 44 <p> 45 Il secondo progetto di legge viene tipicamente lodato per il suo approccio 46 “equilibrato” e quei gruppi di interesse che potrebbero opporsi all'idea 47 generale si sentono obbligati a supportarlo per assicurarsi che il primo 48 progetto, che è ancora peggiore, non passi. Con la poca opposizione 49 rimanente, il secondo progetto di legge passa e la società fa 50 inesorabilmente un passo indietro.</p> 51 <p> 52 Pochi anni dopo, il primo legislatore potrebbe proporre un altro scherzetto 53 simile. Se continuiamo ad incontrare a metà strada i suoi sponsor, con il 54 tempo potranno ottenere tutto ciò che vogliono.</p> 55 <p> 56 Questa volta il progetto di legge “cattivo” è l'HR 354 che trasformerebbe di 57 fatto i dati in proprietà privata attraverso la loro semplice inclusione in 58 una base di dati elettronica. Persino la menzione all'interno di una 59 pubblicazione di una manciata di fatti contenuti nella base dati sarebbe 60 illegale, a meno che non sia possibile ottenere le stesse informazioni da 61 una fonte diversa – il che spesso è impossibile dal momento che in molti 62 casi non vi è un'altra fonte utile per certi tipi di dati.</p> 63 <p> 64 Si considerino ad esempio i risultati degli incontri sportivi 65 professionistici. Il risultato viene conteggiato all'interno di un computer, 66 la cui memoria conta come una base di dati. Se fosse in vigore l'HR 354, la 67 stampa di questi risultati in un giornale diventerebbe illegale.</p> 68 <p> 69 L'HR 354 consegnerebbe probabilmente alla Network Solutions un monopolio 70 permanente sulla base dati dei nomi di dominio Internet, annullando la 71 possibilità di effettuare un qualsivoglia cambiamento nella gestione dei 72 domini di primo livello.</p> 73 <p> 74 Sulla base della proposta di legge HR 354, ciascun programma per computer 75 varrebbe come base di dati. Se quindi le informazioni sull'interfaccia 76 grafica dell'utente e le API non possono essere ottenute da nessun altro 77 mezzo, ogni programma compatibile sarebbe vietato e questo avrebbe 78 conseguenze devastanti per il futuro del software libero.</p> 79 <p> 80 In maniera minacciosa, molte collezioni di registri pubblici mantenute da 81 aziende sovvenzionate dai governi diverrebbero proprietà di queste aziende.</p> 82 <p> 83 In aggiunta, la West Publishing Company riconquisterebbe il suo monopolio di 84 fatto sui dati necessari per l'archiviazione di memoriali di legge negli 85 Stati Uniti. La West mantiene una base dati sulle decisioni di corte ed 86 alcuni tribunali richiedono che i memoriali citino queste decisioni 87 numerando le pagine relative così come appaiono nella base dati della West 88 stessa.</p> 89 <p> 90 La West, nel tentativo di impedire che l'informazione necessaria possa 91 essere ottenuta in modo diverso dal loro costoso servizio, aveva in passato 92 sostenuto che la paginazione e la numerazione delle pagine erano protette 93 dal copyright, ma una corte federale decretò a loro sfavore. La corte 94 affermò che la numerazione delle pagine non è un processo risultante della 95 creatività e perciò non è soggetta al copyright. Tuttavia si tratta senza 96 dubbio di una base dati, quindi la HR 354 proibirebbe a tutti gli altri di 97 fornire questi dati al pubblico – garantendo in tal modo alla West un 98 monopolio permanente sulla stessa legge.</p> 99 <p> 100 La HR 354 interferirebbe inoltre con la ricerca scientifica, la ricerca 101 genealogica, la pubblicazione dei prezzi delle azioni di borsa e con molte 102 altre aree della vita e del lavoro. Non meraviglia perciò che questa 103 proposta di legge abbia generato una forte opposizione. La corte suprema 104 potrebbe respingere questa proposta di legge perché è incostituzionale, ma 105 nessuno vuole fare affidamento su questo. Perciò abbiamo ora la HR 1858 – la 106 proposta di legge “buona” di quest'anno.</p> 107 <p> 108 La HR 1858 evita in maniera esplicita la maggior parte dei problemi 109 oltraggiosi menzionati in precedenza. Stabilisce un tipo di monopolio più 110 stretto, permettendo l'utilizzo delle informazioni in un diverso tipo di 111 base dei dati o in qualsiasi altro mezzo che non sia una base di dati 112 elettronica.</p> 113 <p> 114 Sarà così possibile continuare a stampare i risultati delle gare sportive in 115 un articolo, dal momento che un articolo non conta come una base 116 dati. Nemmeno un programma è una base dati secondo la HR 1858 e perciò non 117 farà sorgere nuovi ostacoli alla scrittura di software compatibile.</p> 118 <p> 119 La proposta di legge HR 1858 esclude anche le basi dati necessarie al 120 funzionamento di Internet (non esclude però le basi di dati che potrebbero 121 un giorno essere utilizzate per il funzionamento di futuri sistemi 122 universali, anche se questi sono tanto importanti quanto lo è Internet 123 oggi). Essa esclude le basi dati create dal governo federale o ad esse 124 destinate (tuttavia, di default, non esclude le basi di dati create dai 125 governi statali; questa è una falla sostanziale della HR 1858).</p> 126 <p> 127 Una vasta gamma di organizzazioni sta appoggiando la HR 1858 – incluse molte 128 università e organizzazioni professionali. Alcune delle lettere a sostegno 129 della legge mostrano una chiara predilezione per un qualche tipo di potere 130 monopolistico.</p> 131 <p> 132 La HR 1858 è molto meno dannosa rispetto alla HR 354 – e se dovessimo 133 scegliere tra le due preferiremmo la prima, ma è giusto trovarsi costretti 134 ad operare una scelta tra una perdita di libertà molto grande ed una meno 135 grande?</p> 136 <p> 137 I sostenitori di queste leggi dicono di avere giuste ragioni, naturalmente, 138 per la loro proposta atta a limitare la nostra libertà; dicono che nessuno 139 manterrebbe una base dati senza il monopolio sui suoi contenuti. Essi non 140 dispongono però di prove esplicite che supportino questa affermazione, che è 141 basata piuttosto su un'idea irrazionale: il presupposto generale secondo cui 142 nessuno farebbe niente senza detenere il monopolio dei risultati.</p> 143 <p> 144 Giusto pochi anni or sono, la gente diceva la stessa cosa a proposito del 145 software – nessuno scriverebbe programmi senza detenere il monopolio su di 146 essi. Il movimento per il software libero ha dimostrato che questo non è 147 vero e abbiamo già confutato quel presupposto generale. L'egoismo non 148 riempie per intero lo spettro della natura umana. Almeno un tipo di lavoro 149 intellettuale PUÒ essere fatto senza il monopolio sui risultati.</p> 150 <p> 151 Tuttavia le basi dati non sono software. Qualcuno svilupperà delle basi dati 152 senza una legge sul monopolio delle stesse?</p> 153 <p> 154 Noi sappiamo che la risposta a tale domanda è affermativa – la gente già lo 155 sta facendo. Vi sono già molte basi dati elettroniche disponibili e il 156 numero sta crescendo, non diminuendo. Molti tipi di basi dati sono un 157 sottoprodotto o persino la precondizione di altre attività che le persone 158 svolgono per altre ragioni.</p> 159 <p> 160 Le società che mantengono le basi dati non possono vietare tutto ciò e così 161 ci minacciano con l'incertezza del futuro. «Forse questo lo facciamo oggi, 162 ma fra dieci anni nessuno lo farà più, a meno che ci conferiate uno speciale 163 privilegio al riguardo».</p> 164 <p> 165 Noi non sappiamo che cosa accadrà fra dieci anni, nemmeno loro lo sanno. Lo 166 stato economico di Internet sta cambiando rapidamente e nessuno ha idea dove 167 stia andando. Forse nel 2009 le basi dati commerciali spariranno da 168 Internet, oppure può darsi che saranno di grande successo. Forse le reti di 169 volontari manterranno tutte le basi dati di cui una persona possa avere 170 bisogno; forse le pubblicità offriranno una fonte di reddito soddisfacente 171 ad una società che mantiene una base di dati; forse una legge molto meno 172 rigida che dicesse «Se ridistribuite la nostra base di dati, dovete 173 ridistribuire anche le nostre pubblicità» servirebbe i loro interessi 174 altrettanto bene. Nessuno lo sa.</p> 175 <p> 176 Ciò che sappiamo è che le cose cambieranno; se una legge sulle basi dati 177 viene messa in vigore quest'anno, essa diverrà obsoleta in pochi anni, ma 178 ogni tentativo di abolire la legge incontrerà l'opposizione delle società 179 interessate, le quali proteggeranno i loro privilegi volendo al contempo 180 farci credere che il cielo cadrebbe senza di loro. Essi diranno: «Noi siamo 181 ancora qui, quindi la legge funziona».</p> 182 <p> 183 È una follia, se non peggio, chiudersi in una politica restrittiva 184 quest'anno per risolvere un problema la cui esistenza è una mera 185 speculazione. Un monopolio sulle basi dati vi priverà della vostra libertà, 186 è una capitolazione a favore di interessi speciali, è sconsiderato, e di 187 esso non vi è un chiaro bisogno pubblico. Noi dovremmo piuttosto lasciare 188 che Internet maturi e vedere quali problemi richiedono davvero il nostro 189 intervento risolutivo.</p> 190 <p> 191 Perciò, se siete un elettore degli Stati Uniti, scrivete ora al vostro 192 membro del Congresso. Ditegli che se egli, o ella, ha la possibilità di 193 votare quale delle due proposte di legge verrà presentata, bisogna che si 194 scelga il male minore, ovvero la HR 1858. Aggiungete però subito che quando 195 la legislazione relativa alle basi dati verrà votata, bisogna votare contro, 196 a prescindere dal suo contenuto effettivo.</p> 197 <p> 198 Io ho scritto una lettera che potete utilizzare come modello, ma ricordatevi 199 che la vostra lettera avrà un peso maggiore se la scrivete con parole 200 vostre. Inviate una lettera di carta; la posta elettronica non fa tanta 201 impressione sui legislatori perché sanno bene che una mail è facile da 202 inviare. Siate gentili, ma non timidi, e cercate di limitare il discorso a 203 venti righe di testo. Vi preghiamo di inviare la vostra lettera anche via 204 mail all'indirizzo <a 205 href="mailto:database-letters@gnu.org"><database-letters@gnu.org></a>.</p> 206 207 <blockquote class="emph-box"> 208 <p> 209 Gentile deputato (NOME) 210 </p><p> 211 Il Congresso sta considerando delle leggi per instaurare un nuovo tipo di 212 monopolio sulle basi dati elettroniche. Io sono assolutamente contrario a 213 ciò poiché restringerebbe la libertà degli utenti di computer. Gli interessi 214 privati non dovrebbero avere il controllo sulla diffusione dei fatti che 215 sono di pubblica conoscenza. Se si desidera promuovere il business, ciò è 216 prematuro; Internet sta cambiando molto velocemente, e l'approvazione nel 217 1999 di una qualsivoglia legge relativa a questa questione sarebbe una 218 sciocchezza. 219 </p><p> 220 Diverse alternative sono ora in considerazione per questa proposta di legge; 221 la HR 354 è particolarmente drastica e pericolosa, mentre la HR 1858 lo è di 222 meno. Se lei ha occasione di votare tra le due, la prego di scegliere la HR 223 1858. Quando però la proposta di legge sul monopolio sulle basi dati verrà 224 infine votata, io le chiedo di votare contro, a prescindere dai dettagli. 225 </p><p> 226 Cordialmente,<br /> 227 Pinco Pallino 228 </p> 229 </blockquote> 230 231 <p> 232 Vi è una <a 233 href="https://web.archive.org/web/20080906221815/http://www.senate.gov/senators/senator_by_state.cfm"> 234 lista dei senatori</a> e un servizio di <a 235 href="https://web.archive.org/web/20080611003520/https://forms.house.gov/wyr/welcome.shtml"> 236 assistenza per scrivere</a> ad un rappresentante del Congresso degli Stati 237 Uniti [ora archiviato].</p> 238 </div> 239 240 <div class="translators-notes"> 241 242 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 243 </div> 244 </div> 245 246 <!-- for id="content", starts in the include above --> 247 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" --> 248 <div id="footer" role="contentinfo"> 249 <div class="unprintable"> 250 251 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a 252 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Ci sono anche <a 253 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni 254 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a 255 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 256 257 <p> 258 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 259 replace it with the translation of these two: 260 261 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 262 translations. However, we are not exempt from imperfection. 263 Please send your comments and general suggestions in this regard 264 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 265 266 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 267 268 <p>For information on coordinating and contributing translations of 269 our web pages, see <a 270 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 271 README</a>. --> 272 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai 273 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne 274 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni 275 a <a 276 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a> 277 oppure contattate direttamente il <a 278 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori 279 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni 280 delle nostre pagine web consultate la <a 281 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p> 282 </div> 283 284 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 285 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 286 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 287 without talking with the webmasters or licensing team first. 288 Please make sure the copyright date is consistent with the 289 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 290 document was modified, or published. 291 292 If you wish to list earlier years, that is ok too. 293 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 294 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 295 year, i.e., a year in which the document was published (including 296 being publicly visible on the web or in a revision control system). 297 298 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 299 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 300 <p>Copyright © 1999, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p> 301 302 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" 303 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative 304 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 305 4.0).</p> 306 307 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" --> 308 <div class="translators-credits"> 309 310 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 311 Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div> 312 313 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 314 Ultimo aggiornamento: 315 316 $Date: 2021/10/16 10:33:12 $ 317 318 <!-- timestamp end --> 319 </p> 320 </div> 321 </div> 322 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 323 </body> 324 </html>