ebooks-must-increase-freedom.html (13080B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ebooks-must-increase-freedom.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.it.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays cultural access" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>I libri elettronici devono accrescere la nostra libertà, non diminuirla - 11 Progetto GNU - Free Software Foundation</title> 12 13 <!--#include virtual="/philosophy/po/ebooks-must-increase-freedom.translist" --> 14 <!--#include virtual="/server/banner.it.html" --> 15 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.it.html" --> 16 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 17 <!--#include virtual="/server/top-addendum.it.html" --> 18 <div class="article reduced-width"> 19 <h2>I libri elettronici devono accrescere la nostra libertà, non diminuirla</h2> 20 21 <address class="byline">di <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address> 22 23 <p>Mi piace molto il romanzo The Jehovah Contract e vorrei che piacesse pure 24 agli altri. L'ho prestato in giro per lo meno sei volte nel corso degli 25 anni. I libri stampati ci permettono di fare così.</p> 26 27 <p>Non potrei fare altrettanto con la maggior parte dei libri elettronici 28 (e-book) commerciali. Ciò “non è consentito”. E qualora tentassi la via 29 della disobbedienza, il software contenuto nei lettori e-book è dotato di 30 funzionalità malevole dette DRM (che per noi significa “gestione digitale 31 delle restrizioni”) le quali limitano la possibilità di lettura, 32 semplicemente quindi questa tattica non funzionerebbe. Gli ebook sono 33 cifrati affinché solo software proprietario con funzionalità malevole possa 34 visualizzarli.</p> 35 36 <p>Molte altre abitudini a cui noi lettori siamo avvezzi “non sono consentite” 37 quando parliamo di ebook. Nel caso del “Kindle” (per il quale <a 38 href="/philosophy/why-call-it-the-swindle.html">“Swindle”</a> sarebbe un 39 nome più appropriato) di Amazon, per esempio, gli utenti non possono 40 comprare i libri in maniera anonima, pagando in contante. I libri per il 41 “Kindle” sono tipicamente disponibili solamente se acquistati su Amazon, e 42 Amazon costringe gli utenti a identificarsi. In tal modo Amazon sa 43 esattamente quali libri ciascun utente ha letto. Inquadrato nella cornice di 44 uno Stato come il Regno Unito, dove una persona può essere <a 45 href="https://www.stallman.org/archives/2012-mar-jun.html#07_April_2012_%28Wrong_book%29">processata 46 a causa del possesso di un libro proibito</a>, ciò è molto più che 47 ipoteticamente orwelliano.</p> 48 49 <p>Inoltre, non potete vendere il libro elettronico dopo averlo letto (se 50 Amazon prende il sopravvento, i negozietti di libri usati dove ho trascorso 51 tanti pomeriggi saranno storia antica). Non potete nemmeno darlo ad un 52 amico, poiché secondo Amazon voi non siete mai i veri proprietari 53 dell'ebook. Amazon richiede agli utenti di firmare un accordo di licenza con 54 l'utente finale (EULA) che specifica esattamente questo.</p> 55 56 <p>Non potete nemmeno essere certi che il giorno dopo l'ebook sarà ancora 57 presente nel vostro dispositivo. Alcuni utenti che stavano leggendo 1984 sul 58 “Kindle” ebbero un'esperienza orwelliana: videro dileguarsi davanti ai 59 propri occhi i loro ebook, dal momento che Amazon impiegò una cosiddetta 60 “backdoor” per cancellarli a distanza (un rogo di libri virtuale; forse che 61 sia questo il vero significato del termine “Kindle”?). Ma non vi 62 preoccupate, Amazon ha promesso di non farlo mai più, eccetto nel caso in 63 cui lo richieda un ordine statale.</p> 64 65 <p>Nel caso del software vi sono due possibilità: gli utenti controllano il 66 programma (facendo di tale software un <a 67 href="/philosophy/free-sw.html">software libero</a>, oppure il programma 68 controlla gli utenti (ed è non libero). La politica degli ebook di Amazon 69 imita strettamente la politica di distribuzione del software proprietario, 70 ma questa non è l'unica relazione tra i due. Le <a 71 href="/proprietary/proprietary.html">funzionalità malevole del software</a> 72 descritte sopra vengono imposte sugli utenti per mezzo di software non 73 libero. Se un programma libero contenesse funzionalità nocive di questo 74 tipo, alcuni utenti capaci di programmare le rimuoverebbero e 75 ridistribuirebbero la versione corretta a tutti gli altri utenti. Gli utenti 76 non possono modificare il software proprietario e ciò lo rende <a 77 href="https://bostonreview.net/forum_response/root-problem-software-controlled-its-developer/"> 78 lo strumento ideale per esercitare il potere sulla gente</a>.</p> 79 80 <p>Ciascuna delle menzionate usurpazioni della libertà dell'utente è una 81 ragione più che sufficiente per dire no a questi libri elettronici. Se le 82 politiche di questo tipo si limitassero all'azione della sola Amazon, 83 potremmo raggirarle, ma le politiche degli altri fornitori di e-book sono 84 sostanzialmente analoghe.</p> 85 86 <div class="announcement comment" role="complementary"> 87 <hr class="no-display" /> 88 <p><a href="https://www.defectivebydesign.org/ebooks.html"> Iscrivetevi alla 89 mailing list su cui discutiamo i rischi legati ai libri elettronici</a>.</p> 90 <hr class="no-display" /> 91 </div> 92 93 <p>Ciò che più mi inquieta è la prospettiva di perdere l'opzione dei libri 94 stampati. The Guardian ha annunciato “letture esclusivamente digitali”: in 95 parole semplici, libri disponibili solamente al costo della libertà. Io non 96 leggerò alcun libro a tale costo. Saranno forse, entro cinque anni, le copie 97 non autorizzate della maggior parte dei libri, le uniche copie eticamente 98 accettabili?</p> 99 100 <p>Non deve andare per forza così. Grazie al pagamento anonimo in Internet, 101 pagare per scaricare libri sprovvisti di DRM e di EULA garantirebbe la 102 nostra libertà. I negozi fisici potrebbero vendere e-book di questo tipo in 103 cambio di contante, proprio come succede tuttora con la musica digitale su 104 CD, che rimane disponibile per l'acquisto anche se l'industria della musica 105 sta aggressivamente imponendo l'uso di servizi che impiegano le restrizioni 106 DRM come Spotify. Sui negozi di CD grava il peso dell'alto costo 107 dell'inventario, ma i negozi di e-book potrebbero scrivere le copie nella 108 vostra chiavetta USB, l'unico inventario rimanente sarebbero le chiavette 109 USB da vendere ai clienti nel caso in cui questi le richiedano.</p> 110 111 <p>La ragione per cui le case editrici acconsentono alle loro pratiche 112 restrittive è il tentativo di impedire alla gente di condividere le copie 113 dei libri. Ci dicono che lo fanno per beneficiare gli autori; ma anche nel 114 caso in cui questo servisse l'interesse degli autori (cosa che per molti 115 autori famosi potrebbe corrispondere al vero), non può in ogni caso 116 giustificare il DRM, la EULA o il Digital Economy Act che rende illecita la 117 condivisione. In pratica, il sistema del copyright non funziona bene per 118 sostenere gli autori, eccetto quelli più famosi. L'interesse principale 119 degli altri autori è di ottenere una notorietà maggiore, ragione per cui la 120 condivisione del loro lavoro beneficia sia loro che i loro lettori. Perché 121 non passare ad un sistema più efficiente e compatibile con la condivisione 122 delle opere?</p> 123 124 <p>Una tassa imposta sulle memorie e la connessione ad Internet, in linea con 125 le politiche in vigore nella maggior parte dei paesi della UE, potrebbe 126 raggiungere lo scopo voluto, sempre che si rispettino tre punti essenziali: 127 i soldi devono essere raccolti dallo stato e distribuiti secondo la legge, e 128 non lasciati alla mercé di una società di raccolta privata; devono essere 129 divisi equamente tra tutti gli autori, e noi dobbiamo assicurarci che 130 nessuna azienda se ne appropri in loro vece; inoltre la distribuzione del 131 denaro deve avere una proporzione non lineare rispetto alla popolarità ma 132 più equa. Su quest'ultimo punto consiglio di usare la radice cubica: se A è 133 otto volte più popolare rispetto a B, A riceverà un importo doppio di B (non 134 otto volte tanto). Una politica di questo tipo sosterebbe adeguatamente 135 molti scrittori discretamente famosi, piuttosto che far arricchire poche 136 star.</p> 137 138 <p>Un altro sistema è di implementare in ogni lettore di e-book un pulsante per 139 inviare piccole somme di denaro (per esempio 25 centesimi) all'autore.</p> 140 141 <p>La condivisione è un bene, e con le tecnologie digitali, condividere è 142 semplice. (Stiamo parlando qui della ridistribuzione non commerciale di 143 copie identiche.) Perciò, condividere deve poter essere legale, e la 144 prevenzione della condivisione non è un buona scusa per trasformare gli 145 ebook in manette virtuali per i lettori. Se nel caso degli e-book vi è una 146 duplice possibilità di incremento e riduzione della libertà dei lettori, noi 147 dobbiamo esigere tenacemente la prima: l'incremento della nostra libertà.</p> 148 149 <div class="announcement comment" role="complementary"> 150 <hr class="no-display" /> 151 <p>Consigliamo di leggere anche <a href="/philosophy/ebooks.html"> E-Books: 152 Freedom Or Copyright</a>.</p> 153 <hr class="no-display" /> 154 </div> 155 156 <div class="infobox extra" role="complementary"> 157 <hr /> 158 <p>Questo saggio è stato inizialmente pubblicato il 17 aprile 2012 su <cite>The 159 Guardian</cite>, con il titolo <a 160 href="//www.theguardian.com/technology/2012/apr/17/sharing-ebooks-richard-stallman">“Technology 161 Should Help Us Share, Not Constrain Us”</a> e qualche modifica non 162 concordata. La presente versione incorpora una parte di quelle modifiche, ma 163 per il resto ripristina il testo originale.</p> 164 </div> 165 </div> 166 167 <div class="translators-notes"> 168 169 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 170 </div> 171 </div> 172 173 <!-- for id="content", starts in the include above --> 174 <!--#include virtual="/server/footer.it.html" --> 175 <div id="footer" role="contentinfo"> 176 <div class="unprintable"> 177 178 <p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a 179 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Ci sono anche <a 180 href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni 181 di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a 182 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 183 184 <p> 185 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 186 replace it with the translation of these two: 187 188 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 189 translations. However, we are not exempt from imperfection. 190 Please send your comments and general suggestions in this regard 191 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 192 193 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 194 195 <p>For information on coordinating and contributing translations of 196 our web pages, see <a 197 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 198 README</a>. --> 199 Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai 200 dettagli e alla qualità, ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne 201 riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni 202 a <a 203 href="mailto:web-translators@gnu.org"><web-translators@gnu.org></a> 204 oppure contattate direttamente il <a 205 href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/">gruppo dei traduttori 206 italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni 207 delle nostre pagine web consultate la <a 208 href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle traduzioni</a>.</p> 209 </div> 210 211 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 212 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 213 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 214 without talking with the webmasters or licensing team first. 215 Please make sure the copyright date is consistent with the 216 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 217 document was modified, or published. 218 219 If you wish to list earlier years, that is ok too. 220 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 221 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 222 year, i.e., a year in which the document was published (including 223 being publicly visible on the web or in a revision control system). 224 225 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 226 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 227 <p>Copyright © 2012, 2021, 2022 Richard Stallman</p> 228 229 <p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a rel="license" 230 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.it">Creative 231 Commons Attribuzione - Non opere derivate 4.0 Internazionale</a> (CC BY-ND 232 4.0).</p> 233 234 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" --> 235 <div class="translators-credits"> 236 237 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 238 Traduzione originale di mrtx. Modifiche di Enrico Bella, Andrea Pescetti.</div> 239 240 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 241 Ultimo aggiornamento: 242 243 $Date: 2022/01/05 13:31:12 $ 244 245 <!-- timestamp end --> 246 </p> 247 </div> 248 </div> 249 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 250 </body> 251 </html>