taler-merchant-demos

free-sw.html (12254B)

---

 <!--#set var="PO_FILE"
  value='<a href="/philosophy/po/free-sw.gl.po">
  http://www.gnu.org/philosophy/po/free-sw.gl.po</a>'
  --><!--#set var="ORIGINAL_FILE" value="/philosophy/free-sw.html"
  --><!--#set var="DIFF_FILE" value=""
  --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2002-04-22" -->
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/free-sw.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.gl.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <title>¿Que é o Software Libre? - Proxecto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <meta http-equiv="Keywords" content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, Emacs, GCC, Unix, Free Software, Operating System, GNU Kernel, HURD, GNU HURD, Hurd" />
 <meta http-equiv="Description" content="Since 1983, developing the free Unix style operating system GNU, so that computer users can have the freedom to share and improve the software they use." />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/free-sw.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
 <!--#include virtual="/server/outdated.html" -->
 <h2>¿Que é o Software Libre?</h2>
 
 <h3>A definición de Software Libre</h3>
 
 <blockquote>
 <p>
 Mantemos esta definición de software libre para amosar ás claras como debe
 ser en realidade un programa concreto para ser considerado como software
 libre.
 </p>
 </blockquote>
 
 <p>
 O “Software Libre” é unha cuestión de liberdade, non de prezo. Para entender
 este concepto, debes pensar en “libre” como “liberdade de expresión”, non
 como “cervexa gratis”. (Nota do traductor: O termo libre que vén do inglés,
 da palabra <cite>free</cite> que significa tanto libre como gratis, o que
 dou lugar a certa confusión)
 </p>
 
 <p>
 “Software Libre” é unha cuestión da liberdade dos usuarios de executar,
 copiar, distribuir, estudar, trocar e mellorar o software. Máis
 precisamente, refírese a catro tipos de liberdade para os usuarios deste
 software:
 </p>
 
 <ul>
   <li>A libertade de executar este programa, con calquera propósito (liberdade 0).</li>
   <li>A liberdade de estudar como traballa o programa, e adaptalo ás túas
 necesidades (liberdade 1). Acceder ao código fonte é unha condición previa
 para isto.
   </li>
   <li>A liberdade de redistribuir copias, co que podes axudar ao teu veciño
 (liberdade 2).
   </li>
   <li>A liberdade de mellorar o programa, e liberar as melloras ao público, de
 modo que se poida beneficiar toda a comunidade (liberdade 3). Acceder ao
 código fonte é unha condición previa para isto.
   </li>
 </ul>
 
 <p>Un programa é software libre se os usuarios teñen todas estas
 libertades. Polo tanto, debes ter a liberdade de redistribuir copias, sexa
 con ou sen modificacións, sexa de balde ou taxando unha cantidade pola
 distribución a <a href="#exportcontrol">calquera e a calquera lugar</a>. Ser
 libre para facer isto significa (entre outras cousas) que non tes que pedir
 ou pagar permisos.
 </p>
 
 <p>
 Podes empregar esta liberdade para facer modificacións e usalo en privado
 para realizar o teu traballo ou para xogar, sen tan sequera mencionar que o
 fixeches. Se publicas os cambios, non tes que notificarllo a ninguén en
 particular nin dun xeito especial.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade de usar un programa significa a liberdade, para calquera persoa
 ou organizacón, de usalo en calquera sistema operativo, para calquera tipo
 de traballo na súa totalidade, e sen que sexa necesario comunicarlle ao
 creador nin a ningunha outra entidade específica.
 </p>
 
 <p>
 A liberdade de redistribuír copias debe incluir as formas binaria ou
 executable do programa, así coma o código fonte, tanto para as versións
 modificadas como para as que están sen modificar. Non pasa nada se non hai
 xeito de producir a forma binaria ou executable (porque moitas linguaxes non
 soportan esta característica), pero a xente debe ter a liberdade de
 redistribuir ambas formas e debería atopar a forma de producilas.
 </p>
 
 <p>
 Para que a liberdade de facer trocos e a de publicar versións melloradas
 teña sentido, tes que ter acceso ao código fonte do programa. Polo tanto, a
 posibilidade de acceder ao código fonte é unha condición necesaria para o
 software libre.
 </p>
 
 <p>
 Para facer reais estas liberdades, deben ser irrevocables mentras non fagas
 nada incorrecto; se o creador do software ten o poder de revocar a súa
 licenza, aínda que non lle deses ningunha razón para iso, o software non é
 libre.
 </p>
 
 <p>
 De todos modos, acéptanse algunhas reglas sobre a forma de distribuír
 software libre sempre e cando non entren en conflito coas liberdades
 centrais. Por exemplo, o <a
 href="/copyleft/copyleft.html"><em>copyleft</em></a> [“esquerdo de autor”]
 (expresado moi simplemente) é a regra que implica que cando se redistribúa o
 programa non se poderá engadir ningunha restrición para negar as liberdades
 centrais a outra xente. Esta regra non entra en conflito coas liberdades
 centrais, senón que as protexe.
 </p>
 
 <p>
 No proxecto GNU usamos copyleft para protexer estas liberdades para todo o
 mundo no ámbito legal. Pero o <a
 href="/philosophy/categories.html#Non-CopyleftedFreeSoftware">software libre
 sen copyleft</a> tamén existe. Cremos que hai poderosas razóns polas que <a
 href="/philosophy/pragmatic.html">é mellor usar copyleft</a>, pero se os
 teus programas son libres sen copyleft, aínda os podemos empregar. Mira <a
 href="/philosophy/categories.html">Categorías de Software Libre</a> para
 obter unha descrición de como o “software libre”, “software con copyleft” e
 outras categorías de software se relacionan entre si.
 </p>
 
 <p>
 “Software Libre” non significa “non comercial”. Un programa libre debe estar
 dispoñible para uso, desenrolo e distribución comercial. O desenvolvemento
 comercial de software libre xa non é inusual; este software libre comercial
 é moi importante. Pode que pagases pola obtención de copias de software GNU,
 ou quizais as obtiveches sen ningún cargo. Pero non importa como
 conseguiches as túas copias, sempre terás a liberdade de copiar e trocar o
 software, incluso <a href="/philosophy/selling.html">vender copias</a>.
 </p>
 
 <p>
 As regras sobre a embalaxe dunha versión modificada son aceptables se
 non bloquean a túa liberdade de mellorar as versións modificadas. Regras
 como “se fas un programa disponible desta forma, tamén debes facer que sexa
 disponible desta outra” poden ser aceptables tamén, baixo a mesma
 condición. (Ten en conta que unha regra deste tipo aínda che deixa a
 liberdade de publicar o programa ou non). Tamén é aceptable que a licenza
 requira que se distribuiches unha versión modificada e o desenrolador
 anterior pide unha copia, debes mandarlla.
 </p>
 
 <p>
 Ás veces, <a id="exportcontrol">as regras de control de exportación</a> do
 governo e as sancións do mercado poden reprimir a túa liberdade de
 distribuir copias de programas internacionalmente. Os creadores de software
 non teñen poder para eliminar ou sobrepasar estas restricións, pero o que
 poden facer é rexeitar impoñelas nas condicións de uso do programa. Deste
 xeito, as restricións non afectan a actividades e xente de fora das
 xurisdicións destes governos.
 </p>
 
 <p>
 Cando se fala de software libre é mellor evitar termos como “regalo” ou “de
 balde”, porque estes termos implican que o importante é o prezo, e non a
 liberdade. Algúns termos como “piratería” implican opinións que esperamos
 que non apoies. En <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">Palabras e
 Frases confusas a evitar</a> tes un debate sobfre estes termos. Tamén temos
 unha lista de <a href="/philosophy/fs-translations.html">traducións de
 “software libre”</a> a varios idiomas.
 </p>
 
 <p>
 Para finalizar, ten en conta que os criterios que expoñemos nesta definición
 de software libre precisan dunha detida análise para a súa
 interpretación. Decidir se unha licenza de software está cualificada como
 licenza de software libre, xulgámolo baseándonos nestes criterios para
 determinar se coincide tanto no seu espírito como nas palabras exactas. Se
 unha licenza inclue restricións importantes rexeitámola, incluso se non
 tivésemos prevista a importancia destes criterios. ás veces unha petición de
 licenza plantexa tal importancia que a analizamos longamente antes de
 decidir se esta petición é aceptable, incluíndo debates con avogados. Cando
 chegamos a unha conclusión, ás veces actualizamos estes criterios para facer
 máis doado de entender por que certas licenzas se aproban e outras non.
 </p>
 
 <p>
 Se che interesa saber se unha licenza está cualificada como unha licenza de
 software libre mira a nosa <a href="/philosophy/license-list.html">lista de
 licenzas</a>. Se a licenza que buscas non está aí, podes preguntarnos por
 ela a traveso do correo-e <a
 href="mailto:licensing@gnu.org">&lt;licensing@gnu.org&gt;</a>.
 </p> 
 
 <h3 id="open-source">¿Código Aberto?</h3>
 
 <p>
 Outro grupo empezou a usar o termo “<a
 href="open-source-misses-the-point.es.html">open source</a>” [código fonte
 aberto] para referirse a algo cercano (aínda que non idéntico) ao software
 libre. Preferimos o termo “software libre” porque unha vez que oiches que se
 refire a liberdade máis que a prezo, <a
 href="open-source-misses-the-point.html">recorda a liberdade</a>.
 </p>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.html" -->
 <div id="footer">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Dudas e preguntas sobre a GNU e a FSF a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Outras <a
 href="/contact/">formas de contactar</a> coa FSF. Comentarios a estas
 páxinas web a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and submitting translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Please see the <a
 href="/server/standards/README.translations.html">Translations README</a>
 for information on coordinating and submitting translations of this article.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-2002 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Esta páxina ten unha licenza Creative Commons <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/">Recoñecemento-Sen
 obra derivada 3.0 Estados Unidos de Norteamérica</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traducida: 8 junio 2001 Javier Bahíllo Cabral<br /> Tradución Revisada: 20
 novembro 2006 Daniel Muñiz Fontoira</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/02/18 18:35:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 </body>
 </html>