taler-merchant-demos

x.html (13008B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/x.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays licensing traps" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Le piège X Window System - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
 <meta http-equiv="Keywords"
       content="GNU, FSF, Free Software Foundation, liberté, Richard Stallman, rms,
 mouvement du logiciel libre" />
 <meta http-equiv="Description"
       content="Richard Stallman discute de l'histoire du mouvement pour le développement
 d'un système d'exploitation libre." />
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/x.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>Le piège X Window System</h2>
 
 <address class="byline">par Richard M. Stallman</address>
 
 <p>
 Copyleft ou pas ? C'est l'une des controverses majeures dans la communauté
 du logiciel libre. L'idée du copyleft est que nous devons combattre le feu
 par le feu – que nous devons utiliser le copyright pour faire en sorte que
 notre code reste libre. La licence publique générale GNU (GNU <abbr
 title="General Public License">GPL</abbr>) est un exemple de licence à
 copyleft.</p>
 
 <p>
 Certains développeurs de logiciel libre préfèrent une distribution sans
 copyleft. Les licences sans copyleft comme les licences XFree86 et <a
 href="/licenses/bsd.html">BSD</a> sont fondées sur l'idée de ne jamais dire
 non à qui que ce soit – pas même à quelqu'un qui cherche à utiliser notre
 travail comme point de départ pour imposer des restrictions à
 d'autres. Utiliser une licence sans copyleft ne fait rien de mal, mais c'est
 rater une occasion de protéger activement notre liberté de modifier et
 redistribuer le logiciel. Pour cela, nous avons besoin du copyleft.</p>
 
 <p>
 Pendant de nombreuses années, le Consortium X a été l'opposant principal au
 copyleft. Il a employé aussi bien la persuasion que la pression morale pour
 décourager les développeurs de logiciel libre de mettre leur programme sous
 copyleft. Il a utilisé la persuasion morale en suggérant qu'il n'est pas
 bien de dire non. Il a utilisé la pression à travers sa règle qui veut qu'un
 logiciel sous copyleft ne puisse pas figurer dans une distribution de X.</p>
 
 <p>
 Pourquoi le Consortium X avait-il adopté cette politique ? Cela avait trait
 à leur définition du succès. Le Consortium X assimilait le succès à la
 popularité – spécifiquement en obtenant de sociétés informatiques qu'elles
 utilisent le système X Window. Cette définition a mis les sociétés
 informatiques aux commandes : tout ce qu'elles voulaient, le Consortium X
 devait les aider à l'obtenir.</p>
 
 <p>
 Les sociétés informatiques distribuent normalement des logiciels
 privateurs.<a id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> Elles
 voulaient que les développeurs de logiciel libre fassent don de leur travail
 pour cette utilisation. Si elles le leur avaient demandé directement, les
 gens auraient rigolé. Mais le Consortium X, en servant d'intermédiaire,
 pouvait présenter cette requête comme un acte désintéressé. « Rejoignez-nous
 en faisant don de votre travail aux développeurs de logiciel privateur »
 disaient-ils, en suggérant que c'était une forme noble de sacrifice de
 soi. « Rejoignez-nous dans la popularité » disaient-ils encore, suggérant en
 cela que ce n'était même pas un sacrifice.</p>
 
 <p>
 Mais le sacrifice de soi n'est pas le problème : jeter aux orties la défense
 que fournit le copyleft, qui protège l'ensemble de la communauté, est un
 sacrifice qui dépasse notre propre personne. Ceux qui ont accédé à la
 requête du Consortium X ont confié l'avenir de la communauté au bon vouloir
 du Consortium X.</p>
 
 <p>
 Cette confiance était mal placée. Dans sa dernière année, le Consortium X
 projetait de restreindre la version X11R6.4, alors en préparation, de sorte
 que ce ne serait pas un logiciel libre. Ils ont décidé de commencer à dire
 non, pas seulement aux développeurs de logiciel privateur, mais également à
 notre communauté.</p>
 
 <p>
 C'était plutôt ironique. Si vous aviez dit oui quand le Consortium X vous
 demandait de ne pas utiliser le copyleft, vous auriez mis le Consortium X en
 position de placer sous licence restrictive sa version de votre programme,
 en plus du code du noyau de X.</p>
 
 <p>
 Le Consortium X n'a pas mis son projet à exécution. Au lieu de cela, il
 s'est dissout et a transféré le développement de X à l'Open Group, dont
 actuellement le personnel mène à bien un projet similaire. Pour leur rendre
 justice, quand je leur ai demandé de publier X11R6.4 sous les termes de la
 GNU GPL parallèlement à leur projet de licence restrictive, ils ont souhaité
 réfléchir à la question (ils étaient fermement opposés à l'idée de conserver
 les termes de distribution de l'ancien X11). Avant qu'ils n'acceptent ou ne
 refusent cette proposition, elle avait déjà échoué pour une autre raison :
 le groupe XFree86 avait suivi l'ancienne politique du Consortium X ; il
 n'accepte pas de logiciel sous copyleft.
 </p>
 
 <p>
 En septembre 1998, plusieurs mois après la sortie de X11R6.4 assortie de
 termes de distribution non libres, l'Open Group changea d'avis et republia
 cette version sous la même licence de logiciel libre sans copyleft qui avait
 été utilisée pour la version X11R6.3. Ainsi l'Open Group fit en fin de
 compte ce qui était juste, mais cela ne change pas le fond du problème.</p>
 
 <p>
 Même si le Consortium X et l'Open Group n'avaient jamais prévu de
 restreindre X, quelqu'un d'autre aurait pu le faire. Le logiciel sans
 copyleft est vulnérable à tous points de vue ; il permet à quiconque de
 rendre dominante une version non libre, s'il investit suffisamment de moyens
 pour ajouter des fonctionnalités significatives importantes utilisant du
 code privateur. Les utilisateurs qui choisissent un logiciel sur la base de
 caractéristiques techniques, plutôt que de la liberté, pourraient facilement
 être attirés par la version non libre pour des questions de commodité à
 court terme.</p>
 
 <p>
 Le Consortium X et l'Open Group ne peuvent plus à présent exercer de
 pression en disant qu'il n'est pas bien de dire non. Cela facilitera votre
 décision de mettre sous copyleft votre programme s'il a rapport avec X.</p>
 
 <p>
 Quand on travaille sur le noyau de X, c'est-à-dire sur des programmes comme
 le serveur X, Xlib ou Xt, il y a une raison pratique de ne pas utiliser le
 copyleft. Le groupe XFree86 fait un travail important pour la communauté en
 maintenant ces programmes, et l'avantage qu'apporterait la mise sous
 copyleft de nos modifications serait moindre que le tort causé par
 l'apparition d'une branche dans le développement. Aussi est-il préférable de
 travailler avec le groupe XFree86 et de ne pas mettre sous copyleft nos
 modifications de ces programmes. Il en va de même pour des utilitaires comme
 <code>xset</code> et <code>xrdb</code>, qui sont proches du noyau de X et
 n'ont pas besoin d'amélioration majeure. Nous savons au moins que le groupe
 XFree86 a la ferme intention de développer ces programmes en tant que
 logiciels libres.</p>
 
 <p>
 Le problème est différent pour les programmes extérieurs au noyau de X : les
 applications, les gestionnaires de fenêtres, ainsi que les bibliothèques
 complémentaires et les widgets. Il n'y a aucune raison de ne pas les mettre
 sous copyleft, et nous devons le faire.</p>
 
 <p>
 Si la pression exercée par les critères d'inclusion dans les distributions
 de X affecte quelqu'un, le projet GNU entreprendra de faire la promotion des
 paquets sous copyleft qui fonctionnent avec X. Si vous voulez mettre quelque
 chose sous copyleft et craignez que son omission dans la distribution de X
 soit un obstacle à sa popularité, veuillez nous demander de l'aide.</p>
 
 <p>
 En même temps, il est préférable de ne pas trop chercher la
 popularité. Quand un industriel vous tente avec « plus de popularité », il
 peut essayer de vous convaincre que c'est essentiel pour le succès de votre
 programme qu'il l'utilise. Ne le croyez pas ! Si votre programme est bon, il
 trouvera beaucoup d'utilisateurs de toute façon ; vous n'avez pas besoin de
 courir désespérément après tel ou tel utilisateur et vous serez plus fort si
 vous ne le faites pas. Vous pouvez avoir un sentiment indescriptible de joie
 et de liberté en répondant : « C'est à prendre ou à laisser ; ça ne me fait
 ni chaud ni froid. » Souvent l'industriel changera d'avis et acceptera le
 programme avec copyleft, une fois que vous l'aurez mis au défi.</p>
 
 <p>
 Compagnons, développeurs de logiciel libre, ne répétez pas les vieilles
 erreurs. Si nous ne mettons pas nos logiciels sous copyleft, nous mettons
 leur avenir à la merci de quiconque dispose de plus de moyens que de
 scrupules. Avec le copyleft, nous avons le moyen de défendre la liberté ;
 non seulement la nôtre, mais celle de toute la communauté.</p>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <hr /><b>Note de traduction</b><ol>
 <li id="TransNote1">Autre traduction de <i>proprietary</i> :
 propriétaire. <a href="#TransNote1-rev"
 class="nounderline">&#8593;</a></li></ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a
 href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a
 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à
 &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a
 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les
 traductions en général à &lt;<a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si
 vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>
 les infos nécessaires.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1998, 2009, 2021 Richard M. Stallman</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
 Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
 4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduction : Cédric Corazza.<br /> Révision : <a
 href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
 $Date: 2021/09/05 10:37:40 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>