taler-merchant-demos

use-free-software.html (11820B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/use-free-software.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays upholding fsmovement" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>La communauté du logiciel libre 20 ans après - Projet GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/use-free-software.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2 style="margin-bottom: .2em">
 La communauté du logiciel libre 20 ans après : </h2>
 <h3 style="margin: 0 0 1.2em">
 Une réussite magnifique mais inachevée. Et maintenant ?</h3>
 
 <address class="byline">par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>
 C'est le 5 janvier 1984, il y a aujourd'hui 20 ans, que j'ai quitté mon
 poste au MIT pour commencer le développement d'un système d'exploitation
 libre, <a href="/gnu/thegnuproject.html">GNU</a>. Même si nous n'avons
 jamais publié de système GNU complet destiné à la production, une variante
 du système GNU est aujourd'hui utilisée par des dizaines de millions de
 personnes qui pour la plupart ne la connaissent pas sous ce nom. Le terme
 « logiciel libre » ne fait pas référence à la gratuité<a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1"><sup>1</sup></a> ; le mot « libre » signifie que les
 utilisateurs sont libres d'utiliser le programme, d'étudier son code source,
 de le modifier, et de le redistribuer avec ou sans modification,
 gratuitement ou contre paiement.</p>
 
 <p>
 J'avais l'espoir qu'un système d'exploitation libre ouvrirait la voie qui
 permettrait d'échapper définitivement au système d'asservissement que
 constituent les logiciels privateurs.<a id="TransNote2-rev"
 href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Je connaissais les contraintes que les
 logiciels non libres imposent à leurs utilisateurs, et j'étais déterminé à y
 échapper et à donner à d'autres le moyen d'y échapper.</p>
 
 <p>
 Les logiciels non libres sont associés à un système antisocial qui interdit
 la coopération et la formation d'une communauté. En général, on ne peut pas
 voir le code source, il n'y a donc pas moyen de savoir quelles vilénies ni
 quelles bogues stupides il pourrait contenir. S'il ne nous convient pas, on
 est incapable de le modifier. Et, pire que tout, on n'a pas le droit de le
 partager avec qui que ce soit. Interdire le partage des logiciels revient à
 couper le lien social.</p>
 
 <p>
 Nous avons aujourd'hui une large communauté d'utilisateurs qui travaillent
 avec GNU, Linux et autres logiciels libres. Des milliers de gens voudraient
 l'étendre et se sont fixé l'objectif de convaincre d'autres utilisateurs de
 « se servir de logiciels libres ». Mais que signifie « se servir de
 logiciels libres » ? Est-ce que cela signifie échapper aux logiciels
 privateurs, ou simplement installer des programmes libres en parallèle ?
 Notre but est-il de conduire les gens vers la liberté, ou simplement de les
 initier à nos programmes ? En d'autres termes, travaillons-nous pour la
 liberté, ou avons-nous remplacé cet objectif par celui, beaucoup plus
 superficiel, de la popularité ?</p>
 
 <p>
 On s'habitue très facilement à négliger cette distinction, parce que dans
 beaucoup de situations courantes il n'y a pas de différence. Quand on essaie
 de convaincre une personne d'essayer un programme libre, ou d'installer le
 système d'exploitation <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, les
 deux objectifs conduisent en pratique au même comportement. Cependant, dans
 d'autres situations ces deux objectifs conduisent à des décisions très
 différentes.</p>
 
 <p>
 Par exemple, que dire lorsque le pilote vidéo non libre Invidious,<a
 id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a> la base de données
 non libre Prophecy, ou l'interpréteur de langage et les bibliothèques non
 libres Indonesia sont publiés dans une version qui tourne sous GNU/Linux ?
 Devons-nous remercier les développeurs pour ce « soutien » à notre système,
 ou devons-nous considérer ce programme non libre comme tous les autres : un
 élément séduisant mais nocif, une incitation à renoncer à sa liberté, un
 problème à résoudre ?</p>
 
 <p>
 Si l'on se fixe comme objectif une utilisation plus répandue de certains
 logiciels libres, si l'on cherche à convaincre plus de gens d'utiliser de
 temps en temps des programmes libres, alors on peut penser que ces
 programmes non libres sont une contribution utile à cette fin. Il est
 difficile de nier le fait que leur existence contribue à rendre GNU/Linux
 plus populaire. Si l'utilisation généralisée de GNU ou de Linux est le but
 ultime de notre communauté, alors on doit saluer toutes les applications qui
 fonctionnent avec ce système, qu'elles soient libres ou non.</p>
 
 <p>
 Mais si notre but est la liberté, cela change tout. Les utilisateurs ne
 peuvent pas être libres tant qu'ils utilisent un programme non libre. Pour
 libérer les citoyens du cyberespace, nous devons remplacer ces programmes
 non libres, et non les accepter. Ce ne sont pas des contributions à notre
 communauté, ce sont des incitations à se résigner à une non-liberté
 permanente.</p>
 
 <p>
 Il y a principalement deux motivations qui poussent à développer un
 programme libre. La première est qu'il n'existe aucun programme pour
 effectuer une tâche. Malheureusement, si l'on accepte d'utiliser un
 programme non libre, on élimine cette motivation. La seconde est la volonté
 d'être libre, qui encourage des gens à écrire des équivalents libres de
 programmes non libres. Dans des cas comme ceux-là, cette dernière motivation
 est la seule qui fonctionne. Le simple fait d'utiliser un programme de
 remplacement libre nouveau et inachevé, avant qu'il soit techniquement
 comparable au modèle non libre, constitue un encouragement pour les
 développeurs à persévérer jusqu'à ce qu'il le surpasse.</p>
 
 <p>
 Ces programmes non libres ne sont pas des programmes simples. Leur
 remplacement va constituer un travail énorme ; cela prendra peut-être des
 années. Ce travail nécessitera sans doute l'aide des futurs hackers, des
 gens qui sont encore très jeunes, des gens que l'on doit encore motiver pour
 qu'ils rejoignent notre travail sur le logiciel libre. Que pouvons-nous
 faire aujourd'hui pour aider à convaincre d'autres personnes, à l'avenir, de
 garder intacte la détermination et la persévérance nécessaires pour finir ce
 travail ?</p>
 
 <p>
 La façon la plus efficace de renforcer notre communauté à l'avenir, c'est de
 contribuer à la compréhension de la valeur de la liberté, de montrer à un
 nombre croissant de gens que les logiciels non libres sont moralement
 inacceptables. Les gens pour qui la liberté est essentielle seront toujours
 ses meilleurs défenseurs sur le long terme.</p>
 
 <div class="infobox extra" role="complementary">
 <hr />
 <p>Publié à l'origine sur <cite>NewsForge</cite>.</p>
 </div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <hr /><b>Notes de traduction</b><ol>
 <li id="TransNote1">Le mot anglais <i>free</i> a deux significations
 fréquentes, « libre » et « gratuit », ce qui prête à confusion dans
 l'interprétation du terme <i>free software</i>. En français il ne devrait
 pas y avoir cette ambiguïté car « entrée libre » est à peu près le seul cas
 où l'on peut donner à « libre » le sens de « gratuit » ; on constate malgré
 tout que le logiciel libre est souvent assimilé (par erreur) à du logiciel
 gratuit. <a href="#TransNote1-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote2">Autre traduction de <i>proprietary</i> :
 propriétaire. <a href="#TransNote2-rev" class="nounderline">&#8593;</a></li>
 <li id="TransNote3"><i>Invidious</i> (du latin <i>invidia</i>, envie) veut
 dire « qui suscite le ressentiment ou la colère ». Ici, il s'agit d'un jeu
 de mots avec « nVidia ». L'expression <i>invidious nVidia</i> semble
 remonter à mai 2000, ou avant. <a href="#TransNote3-rev"
 class="nounderline">&#8593;</a></li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a
 href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a
 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à
 &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a
 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les
 traductions en général à &lt;<a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si
 vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>
 les infos nécessaires.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2004, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
 Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
 4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduction : Bruno Menan<br />Révision : <a
 href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
 $Date: 2021/09/11 11:35:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>