taler-merchant-demos

third-party-ideas.html (31256B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/third-party-ideas.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Idées de tierces personnes - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/third-party-ideas.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/philosophy-menu.fr.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" -->
 <div class="reduced-width">
 <h2 id="ThirdPartyIdeas">Idées de tierces personnes</h2>
 <div class="thin"></div>
 
 <div class="comment">
 <p>
 Ces articles donnent les opinions philosophiques d'autres personnes en
 faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes. Ces personnes ne
 s'expriment pas au nom du projet GNU, mais nous sommes plus ou moins
 d'accord avec elles.<a id="TransNote1-rev"
 href="#TransNote1"><sup>1</sup></a></p>
 
 <p>
 De nombreuses <a href="/links/links.html#FreedomOrganizations">organisations
 qui œuvrent pour la liberté dans le développement informatique et les
 communications électroniques</a> ont aussi des opinions philosophiques en
 faveur des logiciels libres, ou sur des sujets connexes.</p>
 </div>
 
 <ul>
   <li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html">Introduction de Lawrence
 Lessig</a> à <a
 href="https://shop.fsf.org/books-docs/free-software-free-society-selected-essays-richard-m-stallman-3rd-edition"><i>
 Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
 M. Stallman</i></a> (Logiciel libre, société libre : essais choisis de
 Richard M. Stallman).</li>
 
   <li><a
 href="http://freedom-to-tinker.com/blog/tblee/trouble-free-riding"><cite>The
 Trouble with &ldquo;Free Riding&rdquo;</cite></a> (Le problème du
 parasitisme), par Timothy B. Lee.</li>
   
   <li><a
 href="http://www.cato-unbound.org/2008/06/09/rasmus-fleischer/the-future-of-copyright/"><cite>The
 Future of Copyright</cite></a> (L'avenir du copyright), un essai de Rasmus
 Fleischer.</li>
 
   <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20190917154711/https://cic.unb.br/~rezende/trabs/stockholm.html"><cite>The
 Digital Stockholm Syndrome</cite></a> (Le syndrome de Stockholm numérique) :
 réflexions sur certaines réponses psychologiques aux forces du marché, par
 Pedro Rezende, Université de Brasilia.</li>
 
   <li><a href="http://questioncopyright.org">QuestionCopyright.org</a> est un site
 web sur l'histoire et les effets du copyright, destiné à faire prendre
 conscience des conséquences dommageables du système de copyright actuel.</li>
   <li>
     <cite><a
 href="https://www.informationweek.com/it-life/how-vista-lets-microsoft-lock-users-in">How
 Vista Lets Microsoft Lock Users In</a></cite> (Comment Vista permet à
 Microsoft de verrouiller les utilisateurs), par Cory Doctorow. <b>Note</b> :
 Nous pensons que c'est une erreur d'utiliser des termes de propagande de
 l'ennemi qui paraissent favorables, tels qu'« informatique de confiance »,
 pour décrire un projet malfaisant.
   </li>
   <li>
     <a
 href="https://web.archive.org/web/20180914161858/http://movingtofreedom.org/archives/">movingtofreedom.org</a>,
 le blog de Scott Carpenter avec beaucoup d'articles relatifs à la liberté.
   </li>
   <li>
     <a href="http://lwn.net/Articles/194701/"><cite>A couple of lessons on the
 hazards of proprietary software</cite></a> (Deux leçons sur les dangers du
 logiciel privateur<a id="TransNote2-rev"
 href="#TransNote2"><sup>2</sup></a>).
   </li>
   <li>
     <a
 href="http://southflorida.bizjournals.com/southflorida/stories/2006/07/03/story8.html">Multiple
 doctors cut off from records by Dr. Notes</a> (Plusieurs médecins coupés de
 leurs dossiers par Dr Notes) : un exemple de la façon dont le logiciel
 privateur donne aux développeurs un pouvoir injuste sur les utilisateurs.
   </li>
   <li><cite><a
 href="http://blog.jimmywales.com/index.php/archives/2004/10/21/free-knowledge-requires-free-software-and-free-file-formats/">Free
 Knowledge requires Free Software and Free File Formats</a></cite> : Jimmy
 Wales explique pourquoi le savoir libre nécessite des logiciels libres et
 des formats de fichiers libres. Il explique également pourquoi <a
 href="http://www.wikipedia.org">Wikipédia</a> a besoin d'être un logiciel
 libre.</li>
   <li><cite><a href="http://www.juergen-ernst.de/info_swpat_en.html">Software
 patents under the magnifying glass</a></cite> (Les brevets logiciels à la
 loupe). Dans cet article, l'auteur utilise des arguments basés sur le
 lambda-calcul pour montrer pourquoi les logiciels ne peuvent être brevetés.</li>
       
   <li><a href="/philosophy/patent-practice-panel.html">Nouveaux développements
 dans la pratique des brevets : évaluer les risques et les coûts d'un
 portefeuille de licences et des hold-ups dont il fait l'objet</a> :
 transcription (traduite en français) d'une présentation à la table ronde
 <cite>New developments in patent practice: assessing the risks and cost of
 portfolio licensing and hold-ups</cite>), faite par Daniel B. Ravicher en
 tant que directeur général de la <i>Public Patent Foundation</i> le mercredi
 10 novembre 2004, lors d'un congrès organisé par la <i>Foundation for a Free
 Information Infrastructure</i> (FFII) à Bruxelles, Belgique. Le projet GNU
 rejette le présupposé de cette présentation, que les programmes non libres
 seraient des concurrents moralement légitimes.</li>    
   <li><cite><a href="http://lwn.net/Articles/204641/">Free gadgets need free
 software</a></cite> (Les gadgets libres nécessitent du logiciel libre) : un
 éditorial qui rapporte comment une « mise à jour » de firmware supprime la
 possibilité d'enregistrer des programmes radiodiffusés.</li>
   <li>L'article de Lakhani et Wolf <a
 href="http://ocw.mit.edu/courses/sloan-school-of-management/15-352-managing-innovation-emerging-trends-spring-2005/readings/lakhaniwolf.pdf">sur
 la motivation des développeurs de logiciel libre</a> dit que, dans une
 proportion considérable, ils sont motivés par l'idée que le logiciel doit
 être libre. Et ce, en dépit du fait que leur enquête sur les développeurs a
 été faite sur SourceForge, un site qui ne soutient pas l'idée qu'il s'agisse
 d'un problème éthique.</li>
   <li><cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20110807055230/http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1010603/groklaw-sends-dear-darl-letter">Groklaw
 sends a Dear Darl letter</a></cite> (Groklaw écrit à son « cher Darl ») : un
 groupe de la communauté du logiciel libre et open source fait une réponse
 conjointe à la lettre ouverte du PDG de SCO, Darl McBride, à la communauté
 open source.</li>
   <li><a
 href="http://web.archive.org/web/20060313152550/http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/editorials/4788/1/">Hardware
 Central [page archivée]</a>. Nous ne sommes pas d'accord avec un aspect de
 la conclusion de cet article : il n'est pas légitime pour Microsoft d'aider
 Disney et la RIAA à vous imposer la gestion numérique des restrictions
 (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>), pas plus qu'il
 n'est légitime pour Disney et la RIAA d'essayer de le faire. Toute la
 puissance de votre ordinateur doit vous être accessible à vous, et pas
 seulement à ceux qui sont propriétaires de l'information.</li>
 
 <li>La pétition <cite>Hey SCO, Sue Me</cite> (Eh SCO, fais-moi un procès !) a
 submergé son initiateur et la pétition ne recueille plus les
 signatures. L'auteur de cette pétition, John Everitt, s'attendait seulement
 à recevoir quelques réponses, mais au lieu de cela, il a eu des milliers de
 participants. <a href="https://www.linuxjournal.com/article/6913">Dans la
 dernière communication publique disponible sur cette pétition</a>, il
 pressait les gens d'aider la <a href="http://www.fsf.org">FSF</a> de toutes
 les façons possibles.</li>
 
 <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20030904102640/http://proposicion.org.ar/doc/gob/Conde-281102/index.html.en">La
 réponse du Sénateur Alberto Conde</a> à la <abbr title="Cámara de Empresas
 de Software y Servicios Informáticos">CESSI</abbr> (Chambre des entreprises
 de logiciel et des services informatiques) concernant la proposition de loi
 E-135/02-03 sur l'utilisation de logiciel libre dans le secteur public pour
 la province de Buenos-Aires. <a
 href="https://web.archive.org/web/20030204005052/http://www.proposicion.org.ar/proyecto/leyes/E-135.02-03/">La
 proposition de loi</a> a été soumise par le Sénateur Alberto Conde lui-même.</li>
 
 <li>Plusieurs économistes exposent les raisons pour lesquelles le copyright et
 les brevets <a href="https://reason.com/2003/03/01/creation-myths-2/">ne
 réussissent pas à promouvoir le progrès</a>, objectif ayant présidé à leur
 création.
 <p>
 Cet article adopte une vision économique étroite du sujet, mesurant les
 alternatives sociales en termes de disponibilité et de prix des marchandises
 en supposant que vous, le citoyen, êtes un simple consommateur et ne donnez
 aucune valeur à votre liberté. Il utilise également l'expression trompeuse
 « <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualProperty">propriété
 intellectuelle</a> » (trompeuse, car elle met dans le même sac copyright et
 brevets), ce qui ne le dérange pas, car il ignore les enjeux sociétaux
 (différents) des copyright et des brevets.
 </p><p>
 Malgré ces défauts, il est important. Si l'on peut juger le copyright
 dangereux sur le plan strictement économique, sans tenir compte de la faute
 éthique que représente l'interdiction du partage, il ne peut être que plus
 dangereux encore lorsqu'on prend aussi en compte l'éthique.
 </p></li>
 
   <li>Deux articles de Duncan Campbell décrivent comment des portes dérobées
 <i>[backdoors]</i> de la NSA ont été cachées dans des logiciels privateurs :
 <cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20130723003646/http://www.heise.de/tp/artikel/2/2898/1.html">Only
 NSA can listen, so that's OK</a></cite> (Seule la NSA peut écouter, alors
 c'est OK) et <cite><a
 href="https://www.heise.de/tp/features/How-NSA-access-was-built-into-Windows-3444341.html">How
 NSA access was built into Windows</a></cite> (Comment un accès pour la NSA a
 été intégré à Windows). Ils démontrent clairement que les utilisateurs de
 logiciel privateur peuvent souvent ne pas être conscients de ce qui
 s'exécute en fait sur leur machine.</li>
 
   <li><cite><a
 href="http://www.compilerpress.ca/Cultural%20Economics/Works/CPU%202000.htm">Copyright
 C.P.U.</a></cite>, de Harry Hillman Chartrand, est un bon résumé de
 l'histoire du copyright.</li>
 
   <li><cite><a
 href="http://eon.law.harvard.edu/openlaw/eldredvashcroft/progress.html">What
 is Congress Supposed to Promote?</a></cite> (Qu'est-ce que le Congrès est
 censé promouvoir ?), de Malla Pollack, explique comment la tendance actuelle
 du gouvernement des États-Unis à donner aux détenteurs de copyright un
 contrôle de plus en plus grand défie la justification donnée par la
 constitution à la mise en place du copyright.</li>
 
   <li>Le député péruvien Dr Edgar David Villanueva Nu&ntilde;ez a écrit une lettre
 au directeur général de Microsoft Pérou, après que cette société ait exprimé
 son inquiétude au sujet de la proposition de loi sur le logiciel libre dans
 l'administration publique. Elle dissipe parfaitement les inquiétudes
 relatives au logiciel libre que Microsoft et d'autres mettent souvent en
 avant. La traduction en anglais de cette lettre est archivée <a
 href="http://web.archive.org/web/20030207075039/http://www.pimientolinux.com/peru2ms/villanueva_to_ms.html">ici</a>.</li>
 
   <li><a
 href="http://www.gutenberg.org/files/2170/2170-h/2170-h.htm#2H_4_0018">L'historien
 britannique Thomas Macaulay</a> avait des idées sur le copyright en 1841 qui
 sont toujours valables aujourd'hui.</li>
 
 
   <li>openrevolt.org était un site d'information à propos de la directive
 européenne sur le droit d'auteur et lois similaires. Il se concentrait sur
 les deux problèmes principaux de l'<abbr title="European Union Copyright
 Directive">EUCD</abbr> : faciliter aux détenteurs de copyright la censure de
 pages web chez les fournisseurs de services Internet et donner une
 protection juridique aux mesures de protection contre la copie.</li>
 
   <li><a href="http://www.chillingeffects.org">Chilling Effects</a> est un lieu de
 collecte pour les ordonnances de cessation et d'abstention <i>[cease and
 desist notices]</i> concernant l'activité en ligne (nous invitons les
 visiteurs à y mettre les ordonnances de cessation et d'abstention qu'ils ont
 reçues ou envoyées). Ce site rassemble les ordonnances de cessation et
 d'abstention dans une base de données, avec des liens vers les explications
 des problèmes juridiques qu'elles soulèvent.</li>
 
   <li><cite><a
 href="http://web.archive.org/web/20020222080928/www.byte.com/documents/s=2302/byt1011380870846/">Coding
 is a Crime</a></cite> (Coder est un délit), par Shannon Cochran, est un
 commentaire sur l'inculpation de Jon Johansen pour avoir aidé à écrire
 DeCSS.</li>
 
   <li><cite><a href="http://law.duke.edu/pd/papers/boyle.pdf">The Second Enclosure
 Movement and the Construction of the Public Domain</a></cite> (Le mouvement
 de la deuxième enceinte et la construction du domaine public), par James
 Boyle.</li>
 
   <li><a
 href="http://besser.tsoa.nyu.edu/howard/Papers/pw-public-spaces.html"><cite>Intellectual
 Property: The Attack on Public Space in Cyberspace</cite></a> (Propriété
 intellectuelle : l'attaque de l'espace public dans le cyberspace), par
 Howard Besser, décrit comment différentes industries utilisent leur
 influence par le biais du copyright pour réduire le nombre des lieux publics
 sur Internet et les rendre de moins en moins publics.</li>
 
   <li><cite><a
 href="http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267848#PaperDownload">Locating
 Copyright Within the First Amendment Skein</a></cite> (Rechercher le
 copyright dans l'écheveau du Premier amendement), par Neil W. Netanel, dit
 que le système judiciaire des États-Unis a fait une erreur dans son
 hypothèse dépassée que « l'usage raisonnable » élimine le conflit entre le
 droit du copyright et le Premier amendement.</li>
 
   <li>Richard Stallman a cosigné <a
 href="http://web.archive.org/web/20030803114409/http://perens.com/Articles/StandTogether.html">une
 déclaration conjointe en réponse aux commentaires de Craig Mundie, de
 Microsoft [page archivée]</a>.</li>
 
   <li>Dans <a href="/philosophy/dmarti-patent.html">Réformons les brevets
 logiciels maintenant !</a> Don Marti appelle les partisans du logiciel libre
 à nommer Richard M. Stallman au <i>Patent Public Advisory Committee</i>
 (Comité consultatif public sur les brevets) de l'<abbr title="US Patent and
 Trademark Office">USPTO</abbr> (Office américain des brevets et des
 marques).</li>
 
   <li><a href="/philosophy/stophr3028.html">Stoppez HR 3028</a>, la loi de 1999
 sur la prévention du cyberpiratage des marques déposées.</li>
 
  <li><cite><a
 href="http://web.archive.org/web/20010410172314/http://www-personal.si.umich.edu/~beejoo/gnuproject.html">The
 GNU Project FTP Site: A Digital Collection Supporting a Social Movement
 [page archivée]</a></cite> (Le site FTP du projet GNU : une collection de
 documents numériques en faveur d'un mouvement sociétal), par Michelle
 Bejian.</li>
 
  <li><a
 href="http://web.archive.org/web/20000815064842/http://oppression.nerdherd.org/Stories/1998/9810/ucla/ucla.html"><abbr
 title="University of California at Los Angeles">UCLA</abbr> fait subir aux
 étudiants qui utilisent GNU/Linux une discrimination basée, entre autres,
 sur leur soutien au pouvoir des propriétaires de logiciel [page
 archivée]</a>.</li>
 
  <li><cite><a
 href="http://web.archive.org/web/19991012082619/http://simson.net/clips/98.Globe.05-07.Read_them_and_weep.htm">Read
 Them And Weep</a></cite> (Lisez-les et pleurez – page archivée), par Simson
 Garfinkel : commentaires sur des projets de loi qui donneraient aux
 propriétaires de l'information de nouveaux pouvoirs extraordinaires et
 restreindraient les activités des utilisateurs.</li>
 
   <li>« <a href="/philosophy/nonsoftware-copyleft.html">Appliquer le copyleft à de
 l'information qui n'est pas du logiciel</a> », par Michael Stutz.</li>
   <li>« <a href="/philosophy/free-world.html">Seul le monde du Libre peut résister
 à Microsoft</a> », par Tom Hull.</li>
   <li><a href="http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html"><cite>The Free
 Music Philosophy</cite></a> (La philosophie de la musique libre), par Ram
 Samudrala.</li>
 
   <li>L'industrie du disque demande plus de pouvoir de copyright, arguant du fait
 qu'elle est le soutien des musiciens. <a
 href="https://web.archive.org/web/20040916075542/http://www.negativland.com/albini.html">Cet
 article</a> montre comment les maisons de disques traitent effectivement les
 musiciens.</li>
 
 <!-- the original link was not working, rms suggested i
        make a temporary link -neel
        http://www.musicisum.com/manifesto.shtml
   -->
 <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20130509191813/http://www.maui.net/%7Ezen_gtr/zgzinepg4.html">Le
 manifeste&nbsp;: <i>Piracy is your Friend</i></a> (Le piratage est votre
 ami), par Jaron Lanier.
        <br />
        <strong>Notez</strong> que le projet GNU recommande <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html">d'éviter</a> le terme <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy">piratage</a> parce qu'il
 implique que le partage de copies est en quelque sorte illégitime.</li>
 
   <li><a
 href="http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/copying_primer.html"><cite>A
 primer on the ethics of &ldquo;Intellectual property&rdquo;</cite></a> (Une
 introduction à l'éthique de la « propriété intellectuelle »), par Ram
 Samudrala.</li>
   <li><a href="/philosophy/self-interest.html">L'intérêt personnel est-il
 suffisant pour organiser une économie libre ?</a> par Loyd Fueston.</li>
 
   <li><a href="/philosophy/kragen-software.html">Les gens, les lieux, les choses
 et les idées</a> par Kragen Sitaker</li>
   <li><a href="http://freenation.org/a/f31l1.html"><cite>The Libertarian Case
 Against Intellectual Property Rights</cite></a> (Le plaidoyer libertarien
 contre les droits de propriété intellectuelle), par Roderick T. Long.
        <br />
        Le mouvement du logiciel libre ne soutient pas les idées libertariennes, et
 <a href="/philosophy/rms-comment-longs-article.html">nous ne sommes pas
 complètement d'accord</a> avec cet article. Mais il est utile pour réfuter
 un argument spécifique qui est donné en faveur du logiciel privateur.</li>
   <li><cite><a href="http://old.law.columbia.edu/my_pubs/anarchism.html">Anarchism
 Triumphant: Free Software and the Death of Copyright</a></cite>
 (L'anarchisme triomphant : le logiciel libre et la mort du copyright).</li>
 
   <li><cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20130409233705/http://www-rohan.sdsu.edu/~digger/596/werry_comm.pdf">Imagined
 Electronic Community: Representations of Virtual Community in Contemporary
 Business Discourse</a></cite> (La communauté électronique imaginaire :
 représentations de la communauté virtuelle dans le discours du monde des
 affaires contemporain), par Chris Werry.</li>
 
   <li><cite><a href="/philosophy/economics_frank/frank.html">Does Studying
 Economics Inhibit Cooperation?</a></cite> (Le fait d'étudier l'économie
 inhibe-t-il l'esprit de coopération ?), par Frank, Gilovich et Regan.</li>
   <li><cite><a href="http://danny.oz.au/freedom/ip/aidfs.html">Development,
 Ethical Trading, and Free Software</a></cite> (Développement, commerce
 éthique et logiciel libre), par Danny Yee.</li>
   <li><a href="/philosophy/bdk.html">La ballade de Dennis Karjala</a> : un
 commentaire politique sous forme de complainte du 16e siècle <i>[broadside
 ballad]</i>, par Timothy R. Phillips.</li>
   <li><a href="/philosophy/ICT-for-prosperity.html">Façonner le développement et
 les projets collaboratifs dans les TIC pour la prospérité mondiale</a>, par
 Robert J. Chassell.</li>
   <li><cite><a
 href="http://www.fsfla.org/~lxoliva/papers/free-software/selection-html/">The
 Competitive Advantages of Free Software</a></cite> (Les avantages
 compétitifs du logiciel libre), par Alexandre Oliva.</li>
   <li><cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20170628063222/http://www.advogato.org/article/89.html"
 id="PatentgrantundertheGPL">Patent grant under the GPL</a></cite> (Licences
 de brevets associées à la GPL), par Raph Levien.</li>
   <li><cite><a
 href="http://www.nytimes.com/library/tech/00/05/biztech/articles/10digital.html"
 id="ConceptofCopyrightFightsMarkoff">The Concept of Copyright Fights for
 Internet Survival</a></cite> (Le concept de lutte contre le copyright pour
 la survie d'Internet), par John Markoff.</li>
 
   <li><cite><a id="TheRealPurposeOfCopyrightBerry"
 href="http://www.libraryjournal.com/article/CA158872.html">The Real Purpose
 of Copyright</a></cite> (L'objectif réel du copyright), par John N. Berry
 III.</li>
   <li><a id="Copyrightfire" href="/philosophy/fire.html">Le feu sous
 copyright !</a> (humour), par Ian Clarke.</li>
   <li><cite><a
 href="http://www.praxagora.com/andyo/professional/infirmation_technology.html"
 id="INFOTECH">The Future Brings &ldquo;Infirmation
 Technology&rdquo;</a></cite> (L'avenir apporte la « technologie de
 l'infirmation »), par  Andy Oram (le titre est un jeu de mot sur « infirme »
 et « information »).</li>
 
 <!-- Re: Free Protocols Foundation - it's a maintainance nightmare -->
 <!-- to have full descriptions in more then one place. -len -->
 <!-- RMS requests that this link is put back, 14 Dec 2000, paulv -->
 <li><a href="http://www.freeprotocols.org/">The Free Protocols Foundation</a>
 (la Fondation pour les protocoles libres) est un forum public indépendant,
 dont l'objectif est de soutenir les protocoles libres de tout brevet.</li>
   <li><a href="/philosophy/software-libre-commercial-viability.html">Logiciel
 libre et viabilité commerciale</a>, par Alessandro Rubini.</li>
   <li><cite><a href="http://www.bmartin.cc/pubs/98il/">Information
 liberation</a></cite> (Libération de l'information), par Brian Martin. Nous
 insistons pour qu'on évite d'utiliser le terme <a
 href="/philosophy/words-to-avoid.html">propriété intellectuelle</a> et qu'à
 la place on parle de copyrights, de brevets ou de marques.</li>
   <li><cite><a
 href="https://web.archive.org/web/20211118053107/http://wearcam.org/seatsale/index.htm">Seat
 Sale</a></cite> (Siège à vendre), une satire à propos du copyright.</li>
 
   <li>Une <a href="http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/">galerie</a>
 d'exemples démontrant combien la Loi sur le copyright du millénaire
 numérique <i>[Digital Millennium Copyright Act]</i> est scandaleuse et
 absurde.</li>
 
   <li><a
 href="http://slashdot.org/article.pl?sid=01/03/28/0121209&amp;mode=nocomment">Une
 critique du livre <cite>Digital Copyright</cite></a>.</li>
 
 <!-- The archived version is truncated.
   <li>
 <a
   href="http://web.archive.org/web/20080703140137/http://www.itworld.com/LWD010523vcontrol4">Live and
   let license [archived]</a> by Joe Barr.</li>
 -->
 <li><a
 href="https://web.archive.org/web/20191221223329/http://www.piecepack.org/">Piecepack</a>
 est un ensemble de pions de jeux société que chacun est libre d'utiliser
 pour créer différents types de jeux ou y jouer.</li>
 
   <li>La Gianozia orientale porte <a
 href="https://web.archive.org/web/20190924041236/http://www.gianoziaorientale.org/info/foreign_politics.html">un
 regard ironique sur les brevets logiciels et les DRM</a>.</li>
 
   <li><cite><a href="http://www.linuxjournal.com/article/7813">Free Software and
 Scouting</a></cite> (Logiciel libre et scoutisme).</li>
 
   <li><cite><a href="http://fare.tunes.org/articles/patents.html">Patents Are an
 Economic Absurdity</a></cite> (Les brevets sont une absurdité économique) :
 cet article adopte comme prémisse la conception populaire que le
 libre-échange est souhaitable. Nous ne sommes pas toujours d'accord
 – au-delà d'un certain point, le libre-échange donne aux entreprises
 beaucoup trop de pouvoir, leur permettant d'intimider la démocratie. Mais
 ceci est un autre problème. </li>
 
    <!-- Description text by RMS -->
 <li><cite><a
 href="https://www.lewrockwell.com/2000/09/stephan-kinsella/in-defense-of-napster-and-against-the-second-homesteading-rule/">In
 Defense of Napster and Against the Second Homesteading Rule</a></cite> (Pour
 la défense de Napster et contre la « deuxième règle d'appropriation »<a
 id="TransNote3-rev" href="#TransNote3"><sup>3</sup></a>).</li>
 
    <li><cite><a href="http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf">Against
 Intellectual Property</a></cite> (Contre la propriété intellectuelle),
 <cite>Journal of Libertarian Studies</cite>, printemps 2001 (PDF).</li>
 
 <!-- Available only against a fee.
    <li>
 <a href="http://www.lulu.com/dcparris/">Penguin in the Pew</a>, Free Software from a Christian perspective.</li>
 -->
 <li><cite><a
 href="http://web.archive.org/web/20121029031829/http://www.sci.brooklyn.cuny.edu/~sdexter/Pubs/cepe2005.pdf">A
 Comparative Ethical Assessment of Free Software Licensing Schemes</a></cite>
 (Une évaluation éthique comparative des combinaisons de licences de logiciel
 libre), par Samir Chopra et Scott Dexter.</li>
 
    <li>Le <a
 href="http://web.archive.org/web/20131126094524/http://simplemachines.it/index.php/sim-one-project">projet
 de matériel SIM.ONE</a> a créé des spécifications pour la conception
 d'ordinateurs libres (libres comme dans liberté).</li>
 
    <li><a href="/philosophy/vaccination.html">Code viral et vaccination</a>, un
 article de Robert J. Chassell.</li>
 
    <li><a href="/philosophy/why-audio-format-matters.html">De l'importance du
 format audio</a>, par Karl Fogel.</li>
 
    <li>En 1960, Bernard Galler a écrit une lettre (non disponible en ligne) à
 l'éditeur des <cite>Communications of the ACM</cite> (vol.3, no.4,
 pp.A12-A13), disant entre autres (en mentionnant le prix, mais impliquant
 clairement la liberté) :
    <blockquote>
      <p>
      &hellip; il est clair que ce qui est facturé est le développement du
 programme et, tout en étant particulièrement mécontent que cela provienne
 d'une université, je pense que c'est dommageable pour l'ensemble de la
 profession. Il n'y a pas une installation 704 qui n'ait pas directement
 bénéficié du libre échange de programmes rendu possible par le système de
 distribution de SHARE. Si nous commençons à vendre nos programmes, cela
 créera des précédents très fâcheux.
      </p>
    </blockquote>
    (Merci à Nelson Beebe pour la référence).</li>
 </ul>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
 <hr /><b>Notes de traduction</b><ol>
 <li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev"
 class="nounderline">&#8593;</a> 
 La plupart de ces articles sont an anglais.</li>
 <li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
 class="nounderline">&#8593;</a> 
 Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
 <li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
 class="nounderline">&#8593;</a> 
 Voir <cite><a
 href="http://www.stephankinsella.com/wp-content/uploads/publications/trans/Kinsella,%20Against%20Intellectual%20Property-French.pdf">Contre
 la Propriété Intellectuelle</a></cite>, de Stephan Kinsella, traduit par
 Stéphane Geyres et Daivy Merlijs, p. 50 : « Une personne qui a une idée
 utile ou créative qui peut guider ou diriger un acteur dans l’utilisation de
 ses propres biens tangibles obtient ainsi aussitôt le droit de contrôler
 l’utilisation similaire de tous les autres biens tangibles dans le
 monde. »</li>
 </ol></div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a
 href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a
 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à
 &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a
 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les
 traductions en général à &lt;<a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si
 vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>
 les infos nécessaires.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 1996-2009, 2015, 2022 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
 Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
 4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduction : Cédric Corazza<br /> Révision : <a
 href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
 $Date: 2022/05/31 19:30:58 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>