taler-merchant-demos

loyal-computers.html (11702B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/loyal-computers.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="essays aboutfs extension" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>À quelles conditions votre ordinateur vous est-il loyal ? - Projet GNU -
 Free Software Foundation</title>
 <style type="text/css" media="print,screen"><!--
 #History ~ p, #History ~ ul { font-size: 1rem; }
 -->
 </style>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/loyal-computers.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>À quelles conditions votre ordinateur vous est-il loyal ?</h2>
 
 <address class="byline">par <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>Nous disons qu'exécuter un <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciel
 libre</a> sur votre ordinateur signifie que les opérations qu'il réalise
 sont <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">sous votre
 contrôle</a>. Cela suppose implicitement que votre ordinateur fera ce que
 vos programmes lui disent de faire et rien de plus. En d'autres termes, que
 votre ordinateur vous sera loyal.</p>
 
 <p>En 1990 nous prenions cela pour acquis, mais de nos jours de nombreux
 ordinateurs sont conçus pour être déloyaux envers leurs utilisateurs. Il est
 donc devenu nécessaire d'expliciter les conditions à réunir pour que votre
 ordinateur soit une plateforme loyale, obéissant à vos décisions, telles que
 vous les exprimez en lui disant d'exécuter certains programmes.</p>
 
 <p>Notre définition provisoire est constituée des principes suivants :</p>
 
 <dl>
 <dt>Capacité d'installer des logiciels</dt>
 
 <dd>
 <p>Si un logiciel peut être remplacé par quelqu'un d'autre, l'utilisateur doit
 également en avoir le pouvoir.</p>
 
 <p>En conséquence, si un ordinateur a besoin d'un mot de passe ou autre code
 secret pour remplacer un logiciel qu'il contient, la personne vous vendant
 l'ordinateur doit également vous donner ce code secret.</p>
 </dd>
 
 <dt>Neutralité envers le logiciel</dt>
 
 <dd>
 <p>L'ordinateur exécutera, sans discrimination, tout logiciel que vous y
 installerez et laissera ce logiciel faire tout ce que son code lui dit de
 faire.</p>
 
 <p>Une fonctionnalité visant à vérifier les signatures des programmes
 fonctionnant sur l'ordinateur est compatible avec ce principe dans la mesure
 où la vérification des signatures est entièrement sous le contrôle de
 l'utilisateur. Lorsque c'est le cas, cette fonctionnalité contribue à mettre
 en œuvre les décisions de l'utilisateur en ce qui concerne les logiciels
 qu'il exécute, plutôt qu'à contrecarrer ses décisions. A contrario, un
 système de vérification des signatures numériques qui n'est pas
 intégralement sous le contrôle de l'utilisateur viole ce principe.</p>
 </dd>
 
 <dt>Neutralité envers les protocoles</dt>
 
 <dd>
 <p>L'ordinateur communiquera sans discrimination, via n'importe lequel des
 protocoles implémentés par les logiciels installés, avec tout autre
 utilisateur et tout autre ordinateur en réseau avec lequel vous lui
 indiquerez de communiquer.</p>
 
 <p>Cela signifie que l'ordinateur ne doit pas imposer un service particulier
 plutôt qu'un autre ou un protocole plutôt qu'un autre. L'utilisateur ne doit
 pas avoir besoin de l'autorisation d'une tierce personne pour communiquer
 via un protocole particulier.</p>
 </dd>
 
 <dt>Neutralité vis-à-vis des implémentations</dt>
 
 <dd>
 <p>Lorsque l'ordinateur communique en utilisant un protocole donné, il le fait
 sans discrimination, quel que soit le code que vous choisissez (à supposer
 que le code en question implémente ledit protocole) et ne fera rien pour
 aider une tierce partie sur Internet à distinguer quel code vous utilisez,
 quel changement vous y avez apporté, ou encore à procéder à une
 discrimination basée sur votre choix.</p>
 
 <p>Ceci implique que l'ordinateur rejette « l'attestation à distance »,
 c'est-à-dire qu'il ne permette pas à d'autres ordinateurs de déterminer, via
 le réseau, si votre ordinateur exécute un logiciel précis. L'attestation
 distante donne aux sites web le pouvoir de vous obliger à vous y connecter
 uniquement au travers d'une application ayant recours à des menottes
 numériques (DRM) que vous ne pouvez briser. Ceci vous ôte le contrôle
 effectif du logiciel que vous utilisez pour communiquer avec ces sites.</p>
 
 <p>Nous pouvons nous représenter l'attestation distante comme une combine
 globale permettant à n'importe quel site web d'imposer une tivoisation, ou «
 verrouillage », du logiciel local que vous utilisez pour vous y
 connecter. La tivoisation simple d'un programme empêche les versions
 modifiées de fonctionner correctement, ce qui en fait un logiciel
 privateur. L'attestation distante empêche les versions modifiées de
 fonctionner avec les sites qui l'utilisent, ce qui rend le logiciel
 privateur lors de l'utilisation des sites en question. Si un ordinateur
 autorise des sites web à vous bloquer l'usage d'un programme modifié, c'est
 à ces sites qu'il est loyal, pas à vous.</p>
 </dd>
 
 <dt>Neutralité envers les données transférées</dt>
 
 <dd>
 <p>Lorsque l'ordinateur reçoit des données, quel que soit le protocole utilisé,
 il ne limite pas ce que le programme peut faire des données reçues dans le
 cadre de cette communication.</p>
 
 <p>Tout DRM implémenté au niveau du matériel viole ce principe. Par exemple, le
 matériel ne doit pas transmettre les flux vidéos sous une forme chiffrée que
 seul le moniteur peut déchiffrer.</p>
 </dd>
 
 <dt>Possibilité de débogage</dt>
 
 <dd>
 <p>L'ordinateur vous permet toujours d'analyser ce que fait un programme en
 cours d'exécution.</p>
 </dd>
 
 <dt>Exhaustivité</dt>
 
 <dd>
 <p>Les principes mentionnés ci-dessus s'appliquent à toutes les interfaces de
 l'ordinateur utilisées par les logiciels ainsi qu'à toutes les
 communications effectuées par l'ordinateur. Ce dernier ne doit pas disposer
 de fonctionnalité programmable déloyale ni effectuer de communication
 déloyale.</p>
 
 <p>Par exemple, la fonctionnalité AMT des processeurs Intel récents exécute des
 logiciels privateurs capables de communiquer à distance avec Intel. À moins
 qu'ils ne soient désactivés, ils rendent tout le système déloyal.</p>
 </dd>
 </dl>
 
 <p>Pour qu'un ordinateur soit entièrement à votre service, il doit être fourni
 avec la documentation de toutes les interfaces destinées au contrôle de la
 machine par les logiciels qu'elle exécute. Un manque de documentation ne
 signifie pas en soi que l'ordinateur soit activement déloyal, mais indique
 certainement que par certains côtés il n'est pas à votre service. Selon la
 fonction concernée, ce peut être un problème, ou non.</p>
 
 <p>Nous demandons aux lecteurs de bien vouloir transmettre leurs remarques et
 suggestions concernant cette définition à &lt;<a
 href="mailto:computer-principles@gnu.org">computer-principles@gnu.org</a>&gt;.</p>
 
 <p>La loyauté, est définie ici selon les critères qui nous ont paru les plus
 fondamentaux tout en restant pertinents. Elle ne nécessite pas que tout les
 logiciels de l'ordinateur soient libres. Cependant, la présence de <a
 href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">logiciel non
 libre</a> est un obstacle lorsqu'on veut vérifier que l'ordinateur est loyal
 ou faire ne sorte qu'il le reste.</p>
 
 <h3 id="History">Historique</h3>
 
 <p>Voici la liste des modifications significatives de cette page.</p>
 
 <ul>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/www/philosophy/loyal-computers.html?r1=1.5&amp;r2=1.6">Version
 1.6</a> : Exigence supplémentaire, la capacité d'installer des logiciels.
 </li>
 
 <li><a
 href="//web.cvs.savannah.gnu.org/viewvc/www/www/philosophy/loyal-computers.html?r1=1.4&amp;r2=1.5">Version
 1.5</a> : Une documentation complète n'est pas une condition de loyauté.
 </li>
 </ul>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à &lt;<a
 href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>&gt;. Il existe aussi <a
 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens
 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à
 &lt;<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>&gt;.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à &lt;<a
 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>&gt;, et sur les
 traductions en général à &lt;<a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>&gt;. Si
 vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a
 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>
 les infos nécessaires.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2014, 2015, 2019, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative
 Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND
 4.0)</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduction : Sébastien Poher<br /> Révision : <a
 href="mailto:trad-gnu&#64;april.org">trad-gnu&#64;april.org</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
 $Date: 2021/09/06 07:03:22 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>