bill-gates-and-other-communists.html (11071B)
1 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/bill-gates-and-other-communists.en.html" --> 2 3 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" --> 4 <!-- Parent-Version: 1.96 --> 5 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html --> 6 <!--#set var="TAGS" value="essays laws patents" --> 7 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 8 9 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! --> 10 <title>Bill Gates et autres communistes - Projet GNU - Free Software Foundation</title> 11 12 <!--#include virtual="/philosophy/po/bill-gates-and-other-communists.translist" --> 13 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" --> 14 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" --> 15 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE--> 16 <!--#include virtual="/server/top-addendum.fr.html" --> 17 <div class="article reduced-width"> 18 <h2>Bill Gates et autres communistes</h2> 19 20 <address class="byline">par Richard Stallman</address> 21 22 <p>Bill Gates a abordé la question des brevets avec CNET dans le cadre de la 23 « <a href="/philosophy/not-ipr.html">propriété intellectuelle</a> », un 24 terme qui embrasse de nombreuses lois pour le moins disparates. Il a 25 notamment affirmé que quiconque ne soutenait pas pleinement chacune de ces 26 lois était un communiste. Puisque je ne suis pas moi-même communiste, mais 27 que j'ai émis des critiques à propos des brevets logiciels, j'en ai déduit 28 que cette calomnie m'était peut-être directement adressée.</p> 29 30 <p>Le terme « propriété intellectuelle » est trop général pour qu'on puisse 31 avoir une opinion et une seule à son sujet. En effet, il regroupe tout à la 32 fois le droit d'auteur, le droit des brevets et d'autres domaines du droit, 33 dont les prérequis et les effets diffèrent totalement. Dès lors, toute 34 personne qui l'utilise est généralement soit dans la confusion, soit en 35 train d'entretenir cette confusion chez vous. Pourquoi M. Gates confond-il 36 ces problématiques ? Jetons un œil à ces différences qu'il ignore.</p> 37 38 <p>Les développeurs de logiciels ne sont pas vent debout contre la législation 39 sur le droit d'auteur, car le développeur d'un programme en détient le 40 copyright ; tant que les programmeurs écrivent le code eux-mêmes, c'est le 41 leur et personne d'autre ne possède de copyright dessus. Il n'y a aucun 42 danger que des tiers puissent les attaquer en contrefaçon de copyright avec 43 un dossier valable.</p> 44 45 <p>Pour les brevets, c'est une autre histoire. Les brevets logiciels ne 46 s'appliquent pas aux programmes ni au code ; ils s'appliquent aux idées 47 (méthodes, techniques, fonctionnalités, algorithmes, etc.) Pour développer 48 un programme de grande taille, il faut combiner des milliers de concepts ; 49 ainsi, même si quelques-uns sont novateurs, d'autres s'inspirent forcément 50 de sources extérieures, comme un programme tiers consulté par le 51 développeur. Si chacune de ces idées pouvait être brevetée par quelqu'un, 52 cela signifierait que chaque programme viole potentiellement des centaines 53 de brevets. En développant de grands programmes on risque donc de se 54 retrouver pris sous le feu de centaines d'actions en justice. Les brevets 55 logiciels sont une menace pour les développeurs de logiciels et pour leurs 56 utilisateurs. En effet, le droit des brevets couvre l'utilisation des 57 programmes, les utilisateurs peuvent donc être poursuivis également.</p> 58 59 <p>Un nombre limité d'heureux développeurs esquivent la plupart des risques. Ce 60 sont les géants du secteur, qui généralement détiennent chacun des milliers 61 de brevets et s'échangent des licences croisées. Cela leur procure un 62 avantage sur leurs rivaux plus petits, incapables de les imiter. On comprend 63 donc pourquoi ce sont surtout les très grosses sociétés qui font pression en 64 faveur des brevets logiciels.</p> 65 66 <p>Microsoft est aujourd'hui l'une de ces mégacorporations qui détient des 67 milliers de brevets. Microsoft a affirmé devant un tribunal que le 68 concurrent principal de MS Windows est « Linux », ou plus exactement le 69 système d'exploitation libre GNU/Linux. Selon des documents internes révélés 70 par des fuites, l'objectif de Microsoft est de se servir des brevets 71 logiciels pour mettre un terme au développement de GNU/Linux.</p> 72 73 <p>Lorsque M. Gates a lancé le battage médiatique autour de sa solution au 74 problème du spam, j'ai soupçonné une stratégie visant à utiliser les brevets 75 pour s'accaparer le contrôle du net. Et comme par hasard, Microsoft a 76 demandé en 2004 à l'IETF d'approuver un protocole de messagerie qu'elle 77 tentait de breveter. La politique de licence de brevet pour ce protocole 78 avait été rédigée de manière à interdire complètement les logiciels 79 libres. Aucun programme gérant ce protocole de courriel n'aurait pu être 80 publié comme logiciel libre — que ce soit sous GNU GPL, MPL, licence Apache 81 ou n'importe quelle autre.</p> 82 83 <p>L'IETF a rejeté le protocole de Microsoft, mais Microsoft a contré en 84 annonçant sa volonté de convaincre les principaux FAI de l'utiliser quand 85 même. Grâce à M. Gates, nous savons aujourd'hui qu'un Internet ouvert basé 86 sur des protocoles que n'importe qui peut mettre en œuvre représente une 87 menace communiste ; le coup a d'ailleurs été monté par ce fameux agent 88 communiste, le Département américain de la défense.</p> 89 90 <p>Avec la puissance dont elle jouit sur le marché, Microsoft peut imposer le 91 système de programmation de son choix comme standard de facto. Elle a déjà 92 breveté certaines méthodes d'implémentation de .NET, et le fait que des 93 millions d'utilisateurs aient migré involontairement vers un monopole de 94 Microsoft délivré par l'État est source d'inquiétude croissante.</p> 95 96 <p>Mais le capitalisme est synonyme de monopole, ou tout au moins c'est le cas 97 du capitalisme façon Gates. Ceux qui estiment que chacun devrait être libre 98 de programmer, libre d'écrire des logiciels élaborés sont tous des 99 communistes, selon M. Gates. Mais ces communistes ont été jusqu'à infiltrer 100 le conseil d'administration de Microsoft. Voici les propos tenus par Bill 101 Gates aux employés de cette société en 1991 :</p> 102 103 <blockquote> 104 <p>Si, à l'époque où la plupart des concepts utilisés aujourd'hui ont été 105 inventés, les gens avaient compris de quelle manière les brevets seraient 106 octroyés et en avaient déposé, l'industrie serait de nos jours au point mort 107 le plus complet [...] Une future jeune pousse ne possédant aucun brevet en 108 propre se verra dans l'obligation de payer le prix que les géants auront 109 choisi d'imposer, quel qu'il soit.</p> 110 </blockquote> 111 112 <p>Le secret de M. Gates est maintenant dévoilé – lui aussi a été 113 « communiste », lui aussi a reconnu que les brevets logiciels étaient 114 dangereux, jusqu'à ce que Microsoft devienne l'un de ces 115 géants. Actuellement, Microsoft a pour but d'utiliser les brevets logiciels 116 pour m'imposer, pour vous imposer son prix, quel qu'il soit. Et si nous 117 protestons, M. Gates nous traitera de « communistes ».</p> 118 119 <p>Si vous ne craignez pas l'injure, rendez-vous sur <a 120 href="https://www.ffii.fr">le site de <abbr title="Fondation for a Free 121 Information Infrastructure">FFII</abbr> France</a> et rejoignez la lutte 122 contre les brevets logiciels en Europe. Nous avons déjà convaincu une fois 123 le Parlement européen – en obtenant même le soutien d'eurodéputés de 124 droite – et avec votre aide nous y arriverons encore.</p> 125 126 <div class="infobox extra" role="complementary"> 127 <hr /> 128 <p>Initialement publié en 2005 par <cite><a 129 href="https://www.cnet.com/tech/tech-industry/bill-gates-and-other-communists/">CNET.com</a></cite>.</p> 130 </div> 131 </div> 132 133 <div class="translators-notes"> 134 135 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.--> 136 </div> 137 </div> 138 139 <!-- for id="content", starts in the include above --> 140 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" --> 141 <div id="footer" role="contentinfo"> 142 <div class="unprintable"> 143 144 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <<a 145 href="mailto:gnu@gnu.org">gnu@gnu.org</a>>. Il existe aussi <a 146 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens 147 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à 148 <<a href="mailto:webmasters@gnu.org">webmasters@gnu.org</a>>.</p> 149 150 <p> 151 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph, 152 replace it with the translation of these two: 153 154 We work hard and do our best to provide accurate, good quality 155 translations. However, we are not exempt from imperfection. 156 Please send your comments and general suggestions in this regard 157 to <a href="mailto:web-translators@gnu.org"> 158 159 <web-translators@gnu.org></a>.</p> 160 161 <p>For information on coordinating and contributing translations of 162 our web pages, see <a 163 href="/server/standards/README.translations.html">Translations 164 README</a>. --> 165 Merci d'adresser vos commentaires sur les pages en français à <<a 166 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a>>, et sur les 167 traductions en général à <<a 168 href="mailto:web-translators@gnu.org">web-translators@gnu.org</a>>. Si 169 vous souhaitez y contribuer, vous trouverez dans le <a 170 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a> 171 les infos nécessaires.</p> 172 </div> 173 174 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to 175 files generated as part of manuals) on the GNU web server should 176 be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this 177 without talking with the webmasters or licensing team first. 178 Please make sure the copyright date is consistent with the 179 document. For web pages, it is ok to list just the latest year the 180 document was modified, or published. 181 182 If you wish to list earlier years, that is ok too. 183 Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying 184 years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable 185 year, i.e., a year in which the document was published (including 186 being publicly visible on the web or in a revision control system). 187 188 There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers 189 Information document, www.gnu.org/prep/maintain. --> 190 <p>Copyright © 2005 Richard Stallman</p> 191 192 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a 193 rel="license" 194 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr">Creative 195 Commons attribution, pas de modification, 4.0 internationale (CC BY-ND 196 4.0)</a>.</p> 197 198 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" --> 199 <div class="translators-credits"> 200 201 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.--> 202 Traduction : Jean-Yves Préault<br /> Révision: <a 203 href="mailto:trad-gnu@april.org">trad-gnu@april.org</a></div> 204 205 <p class="unprintable"><!-- timestamp start --> 206 Dernière mise à jour : 207 208 $Date: 2022/03/05 14:30:01 $ 209 210 <!-- timestamp end --> 211 </p> 212 </div> 213 </div> 214 <!-- for class="inner", starts in the banner include --> 215 </body> 216 </html>