2002-linuxexpo-paris.html (30880B)
1 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" --> 2 <!-- Parent-Version: 1.97 --> 3 <!--#set var="TAGS" value="speeches" --> 4 <title>L'éthique du logiciel libre 5 - Projet GNU - Free Software Foundation</title> 6 7 <style type="text/css" media="print,screen"><!-- 8 .bruits { color: #555; font-size:.94em; } 9 --></style> 10 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" --> 11 <!--#include virtual="/philosophy/po/2002-linuxexpo-paris.translist" --> 12 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" --> 13 <!--#include virtual="/philosophy/ph-breadcrumb.fr.html" --> 14 <div class="reduced-width"> 15 16 <h2>L'éthique du logiciel libre</h2> 17 18 <address class="byline">Richard Stallman</address> 19 20 <p>Titre complet : <cite>L'éthique du système GNU/Linux et de la 21 communauté des logiciels libres, les tâches à accomplir et les risques à 22 envisager</cite>,<br /> 23 discours donné en français à LinuxExpo Paris (CNIT de La Défense) le 24 30 janvier 2002 (<a 25 href="//audio-video.gnu.org/audio/francais/rms-speech-paris-30-jan-2002.ogg">enregistrement 26 audio</a>)</p> 27 <hr class="thin" /> 28 29 <div class="article"> 30 <p> 31 <i class="bruits">[Début de l'enregistrement]</i></p> 32 33 <p> 34 Il s'agit du logiciel libre. 35 Mais qu'est-ce que ça veut dire le logiciel libre ?</p> 36 37 <p> 38 Je peux décrire le logiciel libre en trois mots : liberté, égalité, 39 fraternité.</p> 40 41 <p> 42 <i class="bruits">[Applaudissements]</i></p> 43 44 <p> 45 Liberté, parce que tout le monde est libre d'utiliser le programme de 46 toutes les manières utiles, rechercher dans le code ce que fait 47 vraiment le programme, faire des améliorations ou des changements 48 personnels selon les besoins, partager le programme avec le voisin, 49 sortir une version améliorée pour que les autres puissent avoir plus 50 de fonctionnalités.</p> 51 52 <p> 53 Un programme libre appartient à la connaissance humaine ; un programme 54 propriétaire, non. Avec un [logiciel] propriétaire, l'utilisateur a 55 perdu la liberté, surtout la liberté de coopérer avec le voisin. C'est 56 pour ça que la Fraternité entre ; parce que Fraternité veut dire : 57 aider le voisin. Mais comment aider le voisin si c'est interdit de le 58 faire ? Le logiciel propriétaire c'est l'interdiction de la 59 fraternité.</p> 60 61 <p> 62 Égalité, parce que tout le monde possède les même droits dans 63 l'utilisation du programme. Il ne faut pas être privilégié pour 64 pouvoir utiliser le programme. Pas besoin d'être privilégié pour 65 pouvoir faire des changements ou même regarder ce que fait vraiment le 66 programme, s'il fait des nuisances ou non.</p> 67 68 <p> 69 Dans les années 80, depuis le lancement du mouvement en 1984, quand 70 j'ai commencé à écrire le système d'exploitation GNU, les gens pour la 71 plupart se moquaient de l'idée de logiciel libre. Parfois ils 72 disaient « Ah oui, c'est une bonne idée théoriquement mais 73 vous n'arriverez jamais à avoir un système d'exploitation entièrement 74 libre. C'est un rêve. »</p> 75 76 <p> 77 Mais dans les années 90, quand nous étions arrivés à avoir un système 78 entier, le système GNU avec Linux le noyau, il y avait beaucoup de 79 gens attirés par le logiciel libre, par les bienfaits techniques, par 80 les avantages comme puissance et fiabilité. Et parmi eux, il y en 81 avait beaucoup qui n'étaient pas conscients des issues, des questions 82 éthiques, politiques, sociales. Pour lesquels il ne s'agissait que de 83 rentabilité, d'efficacité, de fiabilité au lieu de liberté, d'égalité, 84 et de fraternité. C'est ça l'origine du mouvement « open source ». 85 Parmi ces gens qui ne désiraient pas parler des questions éthiques ou politiques, 86 qui désiraient au contraire éviter ces questions. Dans l'année 98, ils 87 ont lancé leur mouvement « open source » qui évite de manière studieuse 88 d'aborder ces questions. Ils ne parlent que des bienfaits pratiques 89 et je suppose que parmi les conférenciers avant moi, vous avez entendu 90 beaucoup de ces idées. Il incombe à moi d'ajouter ce qu'ils ne disent 91 pas.</p> 92 93 <p> 94 Je ne veux pas dire que ces gens ne font rien d'utile parce qu'ils ont 95 écrit beaucoup de logiciels libres qui maintenant font partie du 96 système GNU/Linux. Ils sont, pas tous mais beaucoup, sont des vrais 97 contributeurs de la communauté des logiciels libres. Mais l'omission 98 des questions politiques est très dangereuse pour notre avenir. Cette 99 omission est devenue plus fréquente parce que les gens ont trouvé deux 100 manières de cacher l'origine de la communauté de la vue des 101 utilisateurs pour la plupart. Deux confusions qui ont cet effet.</p> 102 103 <p> 104 La première confusion c'est entre GNU et Linux. Vous pouvez voir 105 beaucoup d'affiches disant Linux, voici Linux Expo, Linux Monde. 106 Beaucoup de monde a l'idée que le système entier c'est Linux. Et que 107 le développement du système entier a commencé en 91, a été commencé 108 par Linus Torvalds et avec pour but seulement de s'amuser, aucun but 109 plus profond que ça. Ce n'est pas vrai. Dans les détails ce n'est 110 pas vrai mais peut-être une erreur des détails ne fait pas beaucoup de 111 mal. Si on suppose que le développement a commencé en 91 au lieu de 112 84 ça ne fait rien. Cela amène les gens à supposer que le système 113 existe seulement pour s'amuser pas pour libérer les utilisateurs des 114 ordinateurs et ça c'est une erreur très profonde et très dangereuse 115 parce que ça facilite aux gens d'éviter les questions éthiques et 116 politiques. Il est très facile de parler toute la journée au sujet de 117 Linux sans aborder ces questions les plus importantes. Il y a un an, 118 j'ai fait une intervention à ce sujet, et puis quelqu'un dans 119 l'assistance est venu me dire « Ça fait cinq ans que je 120 travaille dans la communauté et voici la première fois que quelqu'un 121 m'a mentionné qu'il y a une question de liberté au fond ». 122 La connaissance de la question de liberté, égalité, fraternité est 123 presque perdue dans notre communauté. Il faut des efforts pour 124 éduquer les gens, pour diffuser la conscience de ces questions. Il 125 vous faut des efforts, moi je ne suffis pas.</p> 126 127 <p> 128 La deuxième confusion c'est l'idée de confondre le mouvement des 129 logiciels libres avec l'autre mouvement « open source ». 130 Les gens de « open source » ont le droit légitime de 131 promouvoir leurs opinions, bien sûr. 132 Mais ils ont attaché leur étiquette à notre travail et à nous, ce qui 133 n'est pas correct. Souvent il y a des articles dans la presse qui 134 m'identifient comme « père du mouvement open 135 source » et chaque jour je reçois des courriers où les gens 136 m'invitent à faire un travail avec eux au nom d'« open source ». 137 C'est vraiment ironique et triste. Que dire à quelqu'un qui me félicite 138 pour le grand succès d'« open source » croyant que je suis 139 adhérent de ce mouvement ? Peut-être se tromper du nom ce n'est pas grand chose mais 140 avec l'autre nom il y a d'autres idées aussi et voilà le problème 141 parce que les gens qui pensent que je suis adhérent de l'autre 142 mouvement supposent que je suis d'accord avec leurs idées, ce que je 143 ne suis pas. Et les idées qui nous ont livré ce système libre peuvent 144 facilement être oubliées et perdues si nous ne faisons pas des efforts 145 pour les garder dans la conscience du public. Mais si les gens 146 écrivent du logiciel libre, est ce qu'il signifie grand chose qu'ils 147 ne disent pas liberté, qu'ils ne disent pas logiciel libre ? Peut-être 148 oui, peut-être non. Ça dépend des circonstances. Parce que quand il 149 n'y a pas d'obstacle, quand il ne s'agit que de faire l'effort 150 d'écrire un programme, peut-être les motivations n'importent pas. Il 151 y en a assez de gens motivés par les idées de « open source » 152 à écrire des programmes libres. Bien, si nous arrivons à avoir assez de programmes 153 comme ça, il n'y a pas de problème. Mais parfois il y a des 154 obstacles, des obstacles très grands, des obstacles très difficiles à 155 surmonter, et même des interdictions légales à écrire des programmes 156 libres. Et quand il s'agit de se battre pendant des années contre des 157 obstacles imposés au public, il faut une motivation très forte. Le 158 désir de s'amuser ne suffit pas pour ça. Pour écrire un programme, 159 oui. Parce que pour les grands développeurs c'est vraiment très 160 amusant d'écrire un programme puissant et très utile. Mais pour se 161 battre contre l'opposition il faut quelque chose de plus fort. Il 162 faut la motivation de défendre nos libertés.</p> 163 164 <p> 165 C'est comme ça que les gens seulement éduqués dans le mouvement « open 166 source » sont prêts à accepter le manque de logiciels libres pour cette 167 tâche-ci ou cette tâche-là quand il y a un tel obstacle. Par exemple, 168 aujourd'hui il n'est pas rare que les fabricants de matériel ne 169 divulguent pas le mode d'emploi. C'est secret. La seule chose 170 qu'ils offrent c'est des pilotes binaires, sans code source, pas 171 libres. Qu'est-ce qu'il faut faire ? Il ne s'agit pas que d'écrire un 172 programme parce que les détails de ce qu'il faut faire ne sont pas 173 disponibles à notre communauté. Que faire ? Il y a deux chemins. Le 174 chemin de reverse-engineering [ingénierie à rebours], ce qui est un 175 très grand travail que les fabricants cherchent à interdire. Il y a 176 aussi le chemin de pression du marché, inciter les gens à ne pas 177 acheter ce matériel mais ça aussi exige un effort, un effort qui ne se 178 fait pas beaucoup. Nous avons besoin des gens pour organiser cet 179 effort dans le marché, le boycottage de ces produits avec le mode 180 d'emploi secret. J'ai maintenant un laptop [ordinateur portable] où 181 j'utilise le système GNU/Linux libre mais dans la version nouvelle du 182 même produit, le système libre ne fonctionne pas. Techniquement, le 183 système de fenêtrage ne fonctionne pas dans une version libre. Il y a 184 une version binaire, pas libre, offerte par le fabricant. Ce n'est 185 pas acceptable parce qu'elle ne respecte pas nos libertés. Comment 186 organiser les gens au refus de ce produit ? Est ce qu'il y a quelqu'un 187 qui veut faire ce travail ? Parce que si oui, il faut m'envoyer un 188 courrier. Je veux bien lancer des efforts dans ce champ.</p> 189 190 <p> 191 Il y a des problèmes bien plus grands : les interdictions légales 192 contre le développement des programmes libres pour ce travail-ci ou ce 193 travail-là. L'Europe vient d'accepter une directive européenne 194 interdisant le développement indépendant des programmes pour accéder 195 aux données publiées d'une manière cryptée, comme les disques vidéo, 196 comme la musique Real Audio, comme les livres électroniques. À bas 197 les livres électroniques, j'espère qu'ils feront tous faillite. 198 <i class="bruits">[Applaudissements]</i> Je n'ai rien contre l'idée de lire des livres sur 199 l'écran. Si ça vous convient, bien. Mais si un livre ne vous vous 200 offre pas le droit de le prêter au voisin, de le vendre en livre 201 d'occasion ou de l'acheter sans donner votre nom à une base de 202 données, si un livre ne vous offre pas le droit de le garder 203 [indéfiniment] et de le lire [un nombre de fois illimité], il faut le 204 refuser. C'est une loi très dangereuse qu'il faut chercher toujours 205 à annuler. C'est comme la loi américaine DMCA au nom de laquelle 206 Dimitri S. a été arrêté aux États-Unis. Il [y a eu une époque] où les 207 visiteurs américains en Russie étaient en danger d'être arrêter pour 208 des raisons idiotes. Maintenant c'est l'inverse.</p> 209 210 <p> 211 Mais [il y a] même pire : c'est le danger des brevets informatiques ; 212 parce que n'importe quel travail dans n'importe quel champ de 213 l'informatique peut être interdit par un brevet si il y a des brevets 214 informatiques. Mais cette question, avoir ou ne pas avoir des 215 brevets, c'est une question politique. Vivre en Europe maintenant, la 216 communauté des logiciels libres a fait des grands efforts pour 217 empêcher l'acceptation des brevets informatiques en Europe. Ici en 218 France il y a de l'opposition parmi les officiels mais il faut qu'ils 219 reçoivent beaucoup d'opposition de chez le public. Il faut dire à vos 220 députés que vous êtes contre les brevets informatiques. Et pourquoi 221 est-ce que les brevets informatiques sont si dangereux ? C'est parce 222 que n'importe quelle idée, n'importe quelle manière de manipulation 223 des données, n'importe quelle fonctionnalité peut être brevetée. Il ne 224 s'agit pas de breveter un programme ; cela ne serait pas si dangereux 225 de breveter un programme. Parce que comme ça si vous écrivez un autre 226 programme, pas de problème. Mais le problème existe parce que le 227 brevet s'applique à une idée et si vous écrivez un programme utilisant 228 cette idée, c'est interdit. Mais dans chaque programme il faut 229 utiliser beaucoup, beaucoup d'idées ; il faut utiliser les idées déjà 230 connues. Personne n'est assez intelligent pour réinventer de nouveau 231 l'informatique. Pour écrire un programme, un programme innovant, il 232 faut avoir de nouvelles idées à mélanger, à combiner avec les idées 233 déjà connues. Il faut faire un grand travail, écrire des lignes de 234 code, des détails, pour implémenter les idées en combinaison. Mais si 235 une de ces idées est brevetée par quelqu'un d'autre déjà, le programme 236 est interdit. C'est comme ça que les brevets informatiques gênent 237 même le progrès de l'informatique. Ce qui est amusant parce que le 238 but supposé du système de brevets c'est d'inciter le progrès, et dans 239 notre champ, l'informatique, le résultat est le contraire. Mais c'est 240 surtout néfaste pour le logiciel libre parce que pour une entreprise 241 qui développe un programme propriétaire, il y a peut-être la 242 possibilité de négocier les licences pour l'utilisation des idées 243 brevetées. Pour nous c'est très très difficile, nous ne pouvons pas 244 payer pour ces licences. Pour la plupart, pas toujours, il y a des 245 entreprises qui développent du logiciel libre comme vous avez vu ce 246 matin, la plupart des développeurs sont des individus qui le font pour 247 des buts non-lucratifs, qui ne peuvent donc pas payer pour être permis 248 de servir l'humanité. Prière donc de vous mettre en contact avec 249 votre député à ce sujet ; cherchez à APRIL et à EuroLinux (même si 250 cette organisation porte un nom incorrect, elle fait des travaux très 251 utiles dans ce champ) pour des avis au sujet de comment agir contre 252 les brevets informatiques.</p> 253 254 <p> 255 Bien ; à ce moment je crois que je dois demander des questions.</p> 256 257 <dl> 258 <dt>[Question inaudible]</dt> 259 260 <dd>Ma conception de servir l'humanité ? Il y a beaucoup de choses à 261 faire ; vous pouvez imaginer beaucoup de choses. Mais pour servir 262 l'humanité avec le logiciel, il faut que le logiciel soit libre, parce 263 que le logiciel libre fait partie de la connaissance humaine. Le 264 logiciel propriétaire est dépourvu à la connaissance humaine.</dd> 265 266 <dt>[Question inaudible]</dt> 267 268 <dd>Qui a entendu ?</dd> 269 270 <dt>[une voix : « Il parle de l'utilisation de logiciel 271 libre par le grand public. »]</dt> 272 273 <dd>Ah oui. Nous cherchons à rendre facile à utiliser le système GNU 274 parce que nous sommes tous d'accord de ce qu'il ne faut pas seulement 275 servir les wizards, les gourous, mais aussi tous les utilisateurs. 276 C'est pour ça que nous avons lancé il y a quatre ans et demi GNOME, 277 le desktop de GNU, pour offrir des interfaces graphiques faciles à 278 utiliser et j'espère que GNOME fasse beaucoup de progrès et rende 279 enfin le système utilisable pour tout le monde. Donc je suis 280 d'accord. Quelqu'un d'autre ?</dd> 281 282 <dt>Question émanant de l'auditoire : Depuis que j'utilise Linux, 283 chaque fois que je l'achète, quelque soit le distributeur, ils ne 284 vendent que les exécutables…</dt> 285 286 <dd>Est-ce qu'il y a écrit une offre du code source ? Parce que sinon 287 c'est une violation de la licence et il faut envoyer les détails à la 288 FSF pour que nous puissions poursuivre ceux qui n'offrent pas le code 289 source. […] Il faut informer le détenteur légal du droit de copie 290 de chaque programme ou quelques programmes parmi les plus importants si 291 c'est une distribution entière de GNU/Linux, il y a beaucoup de 292 programmes, pas besoin d'informer chaque développeur mais s'il y a 293 des programmes de la FSF, dont la FSF est le détenteur légal, prière 294 d'informer la FSF et nous pouvons, nous savons agir. Et prière de ne 295 pas appeler ces distributions, des distributions de Linux parce que ce 296 n'est pas exact. [Il nous est utile] pour agir dans ce champ et dans 297 tous les autres champs que les gens savent que c'est le système GNU 298 avec Linux comme noyau, si les gens n'oublient pas d'où vient ce 299 système.</dd> 300 301 <dt>Question émanant de l'auditoire : Bonjour ; je sais qu'il y a 302 quelques temps vous avez rencontré des députés à l'assemblée nationale, je voudrais savoir 303 si vous comptez rencontrer des ministres pour que dans les 304 administrations, dans l'éducation nationale, il soit fait plus souvent 305 appel à des logiciels libres au lieu des produits d'une certaine 306 firme que tout le monde connaît qui fait en sorte que les utilisateurs 307 aient l'habitude de ces produits et une fois arrivés dans une 308 entreprise ils vont demander d'utiliser ces produits qu'ils 309 connaissent bien.</dt> 310 311 <dd>Ma priorité maintenant concernant les administrations et les 312 gouvernements d'Europe c'est la question des brevets informatiques. 313 Parce que si les gouvernements veulent nous aider de manière 314 explicite, c'est bon, ça peut nous aider mais ce dont nous avons 315 vraiment besoin c'est de ne pas être interdit d'écrire des logiciels 316 libres. Si les gouvernements peuvent s'arrêter de nous interdire, 317 enfin nous pourrons arriver à servir leurs besoins assez bien pour 318 vaincre, pour gagner. Donc si les gouvernements veulent adopter des 319 politiques pour promouvoir les logiciels libres dans les départements 320 administratifs, je suis d'accord, c'est bon, mais ce que je demande 321 c'est de ne pas tolérer les brevets qui nous interdisent.</dd> 322 323 <dt>Question émanant de l'auditoire : Les deux derniers arguments que 324 j'ai entendu de […] Bill Gates étaient que le logiciel libre était 325 « unamerican » et que le logiciel libre ne 326 pouvait pas fonctionner puisqu'on ne peut pas créer d'activités 327 capitalistiques en publiant le code source. Qu'est ce que vous en 328 pensez ?</dt> 329 330 <dd>Le premier, c'est que la GPL est anti-américain ; j'ai écrit un 331 article qui explique comment la GPL incarne l'esprit américain, mais 332 pas l'esprit actuel mais l'esprit de l'origine. Nous ne pouvions pas 333 accéder à la liberté dans le continent du cyberespace ou chaque 334 programme à son patron ; il a fallu construire un autre continent dans 335 le cyberespace. Quand à l'autre c'est un exemple d'ignorance des 336 faits pour préférer les théories. On peut voir que le logiciel libre 337 fonctionne. C'est comme dire « Je ne crois pas que les 338 satellites peuvent circuler… parce que le monde est 339 plat ».</dd> 340 341 <dt>Question émanant de l'auditoire : Tout à l'heure vous parliez de 342 l'erreur sur Linux-Expo et GNU/Linux-Expo, cette année, n'avez-vous pas 343 l'impression que ça s'appelle plutôt IBM-Linux-Expo ?</dt> 344 345 <dd>Je n'ai pas d'impression puisque je n'ai pas vu ; je viens 346 d'arriver juste à temps pour faire cette conférence, je n'ai pas 347 beaucoup vu. Peut-être que c'est possible. Mais IBM est meilleure 348 que beaucoup d'autres entreprises qui se présentent dans une telle 349 exposition. Au moins IBM développe du logiciel libre. IBM développe 350 aussi du logiciel propriétaire, ce qui est immoral, mais au moins IBM 351 fait quelque chose de bon.</dd> 352 353 <dt>Question émanant de l'auditoire : En France, en 2002, chez les 354 cinq plus gros constructeurs de PC dont IBM, il est impossible 355 d'acheter un ordinateur sans Windows ; est-ce que vous avez des 356 conseils pour nous aider à changer la situation en France ?</dt> 357 358 <dd>Non, je n'ai pas d'idée. Je ne sais pas le faire ici. Mais je 359 dois dire que nous opposer aux brevets informatiques est beaucoup plus 360 urgent. Je n'aime pas donner de l'argent à Microsoft, mais leur 361 donner de l'argent est moins important que pouvoir écrire des 362 logiciels libres. La raison pour laquelle j'écris des logiciels 363 libres c'est parce que je veux vivre dans la liberté, en utilisant 364 seulement du logiciel libre. Si mon argent va à Microsoft, ça ce 365 n'est pas le vrai problème. Avoir du logiciel propriétaire c'est le 366 problème. Bien sûr, je voudrais ne pas gaspiller mon argent en le 367 donnant à Microsoft. Je ne veux pas augmenter leur influence 368 d'acheter les votes législatifs mais la question des brevets 369 informatiques est la question la plus importante.</dd> 370 371 <dt>Question émanant de l'auditoire : On parle souvent de Linux mais 372 on se trompe en parlant du système GNU et Linux n'est qu'un noyau. Le 373 Hurd est une alternative, quel est son avenir ? Est qu'il va arriver ? 374 On n'en entend pas parler du Hurd…</dt> 375 376 <dd>Que'est ce que l'avenir du Hurd ? Je ne vois pas l'avenir ; c'est 377 dommage. Mais je puis expliquer le présent du Hurd. Il fonctionne 378 maintenant. Pas aussi fiable que Linux. Il y a un an, le Hurd se 379 plantait deux fois par jour. Maintenant il peut marcher plusieurs 380 jours sans se planter. Il y a tout un système construit au dessus. 381 Vous pouvez installer un système GNU/Hurd maintenant. Il y a une 382 version de Debian qui utilise le Hurd au lieu de Linux avec plusieurs 383 milliers de paquets disponibles. Il fonctionne.</dd> 384 385 <dt>Question émanant de l'auditoire : Est-ce que tu as des nouvelles 386 de la GPL version 3 ?</dt> 387 388 <dd>Oui. Je crois que nous avons trouvé une manière de résoudre le 389 problème ASP, d'exiger qu'un ASP qui a modifié le programme offre le 390 code source aux utilisateurs de leurs services et nous espérons sortir 391 une version de brouillon dans quelques mois.</dd> 392 393 <dt>[Question inaudible relative à la position de la FSF vis à vis de 394 RT-Linux…]</dt> 395 396 <dd>RT-Linux est une version de Linux, le noyau, modifié avec des 397 fonctionnalités de temps-réel par une entreprise qui a obtenu aux 398 États-Unis un brevet sur une idée utilisée dans cette version ; qui a 399 sorti cette version améliorée de Linux avec une licence de brevet qui 400 d'abord était en contradiction avec… [Coupure de 401 l'enregistrement]</dd> 402 403 <dt>Question émanant de l'auditoire : Qu'est ce que tu penses du 404 changement de licence de Mono ?</dt> 405 406 <dd>Il est allé trop loin. Permettre, en ce cas, pour des questions 407 de stratégie c'est une bonne idée de permettre des programmes 408 propriétaires qui peuvent facilement utiliser les librairies de classe 409 de Microsoft et maintenant d'utiliser les librairies de classe de Mono 410 pour faire une meilleure concurrence avec Microsoft parce que comme ça 411 les utilisateurs de logiciels propriétaires, ce n'est pas eux qui 412 gagnent, c'est nous qui gagnons. Mais je crois qu'il est allé trop 413 loin en utilisant la licence X11 parce que il aurait pu utiliser la 414 licence GPL plus une permission de combiner le code avec d'autres 415 choses propriétaires.</dd> 416 417 <dt>Question émanant de l'auditoire : De plus en plus de drivers 418 utilisent des firmware qui sont téléchargés dans l'appareil et pour 419 celui qui écrit des drivers pour Linux c'est difficile de transformer 420 le firmware en GPL…</dt> 421 422 <dd>Oui c'est difficile. Mais qu'est ce qu'on peut faire…? Il faut 423 chercher des manières d'avoir du logiciel libre pour ces ordinateurs 424 dans les matériels. C'est la seule vraie solution. Il y a des choses 425 à faire plus facile mais qui ne résolvent pas vraiment le problème 426 parce que dès que l'ordinateur dans le matériel est capable de 427 téléchargement de programmes, on ne peut plus l'ignorer, c'est 428 vraiment un ordinateur, il faut du logiciel libre pour cet ordinateur. 429 Qu'est ce que nous pouvons faire ? Il faut exiger auprès du fabricant 430 de nous permettre de les utiliser avec du logiciel libre. Il faut 431 peut-être choisir un fabricant et boycotter celui-ci le premier même 432 si les autres font la même chose. Parce qu'on n'est pas obligé 433 d'attaquer tous les ennemis en même temps. On peut choisir l'ennemi 434 le plus faible. [Rires].</dd> 435 436 <dt>Question émanant de l'auditoire : Que pensez-vous de la politique 437 open source de Apple actuellement ? Est-ce que vous soutenez les 438 ajouts de logiciels GNU dans Mac OS X ?</dt> 439 440 <dd>Je ne suis pas contre l'utilisation de GCC mais je critique assez 441 fort les autres choses qu'Apple fait. Apple cherche à être accepté 442 comme contributeur de la communauté, mais qu'est-ce qu'Apple fait 443 vraiment ? Apple a sorti des programmes sous une licence acceptée 444 comme open source mais qui n'est pas une licence libre. Ce logiciel 445 n'est pas libre. Il y a des restrictions que les gens d'open source 446 acceptent, mais nous, non. De plus, quelle portion du système Apple a 447 sorti comme ça ? Pas les portions intéressantes, par les portions plus 448 puissantes que les autres systèmes, non, les portions qui font les 449 travaux semblables à ce que notre logiciel fait déjà. Quelle 450 contribution… Les portions graphiques, les portions qui sont 451 excellentes sont toujours complètement propriétaires.</dd> 452 453 <dt>Question émanant de l'auditoire : Dans la question des logiciels 454 libres, ce qui est intéressant c'est le côté éthique et c'est quelque 455 chose qui s'applique en fait à tout type de création et de diffusion 456 de savoir donc en fait des milliers d'applications autre que le 457 logiciel et j'ai comme l'impression que cette éthique du libre a un 458 peu du mal à sortir du monde du logiciel et je voudrais savoir aussi 459 si il n'y a pas moyen de faire des mouvements beaucoup plus larges sur 460 le côté liberté au niveau de la création et de la diffusion du 461 savoir.</dt> 462 463 <dd>Ils ont déjà commencé. L'idée du logiciel libre, cette idée de 464 liberté, s'applique également aux autres œuvres destinées à une 465 utilisation fonctionnelle, y compris les manuels d'utilisation, les 466 livre d'école, les livres d'enseignement, les dictionnaires, les 467 encyclopédies, les recettes de cuisine. Et dans ces champs, il y a des 468 projets libres, il y a un projet d'encyclopédie libre, maintenant 469 surtout en anglais mais dans la licence il y a le droit de traduire 470 aussi. Il y a plusieurs dictionnaires libres y compris un 471 dictionnaire de Wallon. Je crois qu'il y a aussi un dictionnaire 472 espagnol libre ou peut-être c'était un dictionnaire anglais-espagnol 473 je ne m'en souviens plus, il y a un projet de dictionnaire de langue 474 indienne qui est libre, il y a un commencement de projet de livre 475 d'enseignement libre, nous développons des manuels d'utilisation de 476 GNU/Linux libres. Donc pour les œuvres fonctionnelles les mêmes 477 idées s'appliquent. Pour les autres œuvres… Il y a des œuvres dont 478 le but est d'indiquer la pensée de quelqu'un ; pour ces œuvres la 479 modification par les autres me paraît illégitime (seulement la 480 diffusion exacte) ; et peut-être selon les circonstances, selon le type 481 d'œuvre, peut-être le droit de le faire pour un but non commercial 482 suffit. Parce que pour n'importe qu'elle œuvre, n'importe quelle 483 information publiée, il faut toujours le droit de le donner aux amis, 484 de donner des copies aux amis ; interdire ce partage entre les amis 485 est vraiment immoral pour n'importe quel œuvre. Mais hors de cela, il 486 dépend de l'utilisation de l'œuvre. Et pour les œuvres artistiques, 487 la question du droit de modifier est une question très difficile parce 488 que je vois des raisons de chaque côté. Mais, il n'y a pas longtemps, 489 quelqu'un m'a informé d'une version modifiée de « Star Wars 490 the phantom menace » qui s'appelle « Star Wars 491 the phantom edit ». Quelqu'un a obtenu une copie, a fait 492 des changements pour ôter des scènes qui n'étaient pas très 493 intéressantes et a produit un film que beaucoup trouvent meilleur que 494 l'original. 495 496 <p> 497 Autre question ? Ah non, c'est dommage mais je dois retrouver mon 498 visa pour le Brésil. Je vais au Brésil demain.</p></dd></dl> 499 500 <p><i class="bruits">[Nombreux applaudissements]</i></p> 501 502 <p>OK, d'accord. Il paraît que vous exigez quelque chose de plus. 503 (Rires). Voici donc la chanson du logiciel libre. Mais je ne me 504 souviens plus des mots français. C'est dommage, je dois le chanter en 505 anglais.</p> 506 507 <p>Hum…</p> 508 509 <div class="lyrics"> 510 <p>Join us now and share the software;<br /> 511 You'll be free, hackers, you'll be free.</p> 512 513 <p>Join us now and share the software;<br /> 514 You'll be free, hackers, you'll be free.</p> 515 516 <p>Hoarders may get piles of money,<br /> 517 That is true, hackers, that is true.<br /> 518 But they cannot help their neighbors;<br /> 519 That's not good, hackers, that's not good.</p> 520 521 <p>When we have enough free software<br /> 522 At our call, hackers, at our call,<br /> 523 We'll throw out those dirty licenses<br /> 524 Ever more, hackers, ever more.</p> 525 526 <p>Join us now and share the software;<br /> 527 You'll be free, hackers, you'll be free.</p> 528 529 <p>Join us now and share the software;<br /> 530 You'll be free, hackers, you'll be free.</p> 531 </div> 532 533 <p><i class="bruits">[Nombreux applaudissements]</i></p> 534 535 <p>Happy Hacking !</p> 536 537 <p>Qui veut lancer le développement d'un dictionnaire français-anglais 538 anglais-français libre ?</p> 539 540 <p><i class="bruits">[Fin de l'enregistrement]</i></p> 541 </div> 542 543 </div> 544 </div><!-- for id="content", starts in the include above --> 545 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" --> 546 <div id="footer" role="contentinfo"> 547 <div class="unprintable"> 548 549 <p>Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a 550 href="mailto:gnu@gnu.org"><gnu@gnu.org></a>. Il existe aussi <a 551 href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. Les liens 552 orphelins et autres corrections ou suggestions peuvent être signalés à <a 553 href="mailto:webmasters@gnu.org"><webmasters@gnu.org></a>.</p> 554 555 <p>Si vous souhaitez proposer une traduction de cette page, veuillez vous 556 reporter au <a 557 href="/server/standards/README.translations.html">guide de traduction</a>.</p> 558 </div> 559 560 <p>Copyright © 2002, 2004, 2008, 2017 Free Software Foundation, Inc.</p> 561 562 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a 563 rel="license" 564 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr">Creative 565 Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 États-Unis 566 (CC BY-ND 3.0 US)</a>.</p> 567 568 569 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" --> 570 571 <p class="unprintable"> 572 Dernière mise à jour : 573 <!-- timestamp start --> 574 $Date: 2022/06/10 17:05:50 $ 575 <!-- timestamp end --> 576 </p> 577 </div> 578 </div><!-- for class="inner", starts in the banner include --> 579 </body> 580 </html>