taler-merchant-demos

why-gnu-linux.html (14850B)

---

 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/gnu/why-gnu-linux.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.96 -->
 <!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 <!--#set var="TAGS" value="gnulinux" -->
 <!--#set var="DISABLE_TOP_ADDENDUM" value="yes" -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>¿Por qué GNU/Linux? - Proyecto GNU - Free Software Foundation </title>
 
 <!--#include virtual="/gnu/po/why-gnu-linux.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
 <!--#include virtual="/gnu/gnu-breadcrumb.es.html" -->
 <!--GNUN: OUT-OF-DATE NOTICE-->
 <!--#include virtual="/server/top-addendum.es.html" -->
 <div class="article reduced-width">
 <h2>¿Qué hay detrás de un nombre?</h2>
 
 <address class="byline">por <a href="https://www.stallman.org/">Richard Stallman</a></address>
 
 <p>
 Los nombres transmiten significados, los nombres que optamos por usar
 determinan el significado de lo que decimos. Un nombre inadecuado transmite
 una idea equivocada: una rosa con cualquier otro nombre tendría la misma
 fragancia, pero si usted la llama «bolígrafo», quienes traten de usarla para
 escribir quedarán bastante decepcionados. Si denomina  «bolígrafos» a las
 rosas, la gente podría no entender para qué sirven. Si llama a nuestro
 sistema operativo «Linux», estará comunicando una idea equivocada sobre el
 origen del sistema, su historia y su propósito. Si lo denomina <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, estará comunicando una idea
 más precisa (aunque no detallada).</p>
 
 <div class="announcement comment" role="complementary">
 <hr class="no-display" />
 <p>Para más información sobre este tema, consulte las  <a
 href="/gnu/gnu-linux-faq.html">preguntas frecuentes acerca de GNU/Linux</a>,
 nuestra página sobre <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> Linux y el Sistema
 GNU</a> (donde se relata la historia del sistema GNU/Linux y su relación con
 esta cuestión de la nomenclatura) y la página sobre <a
 href="/gnu/gnu-users-never-heard-of-gnu.html">usuarios de GNU que nunca han
 oído hablar de GNU</a>.</p>
 <hr class="no-display" />
 </div>
 
 <p>
 Pero, ¿es esto importante para nuestra comunidad? ¿Es importante que la
 gente conozca el origen del sistema, su historia y su propósito? Sí, porque
 quienes olvidan la historia están condenados a repetirla. El mundo libre que
 se ha desarrollado alrededor de <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> no tiene garantía de
 supervivencia; los problemas que nos llevaron a desarrollar GNU no están
 completamente erradicados y amenazan con regresar. </p>
 
 <p>
 Cuando explico por qué lo correcto es llamar al sistema operativo GNU/Linux
 y no Linux, la gente suele responder de esta manera:</p>
 
 <blockquote><p>
 <em>Por supuesto que el Proyecto GNU merece el reconocimiento por este
 trabajo, pero ¿vale la pena tanto alboroto cuando las personas no se lo dan?
 ¿No es acaso más importante que el trabajo se haya hecho, y no quién lo ha
 hecho? Relájese, siéntase orgulloso por el trabajo bien hecho y no se
 preocupe por el reconocimiento.</em>
 </p></blockquote>
 <p>
 Este consejo sería sensato sólo si la situación fuese esa: si el trabajo
 estuviera terminado y fuese el momento de relajarse. ¡Ojalá fuera cierto!
 Pero los desafíos abundan, y no es el momento de dar por hecho que el futuro
 está garantizado. La fuerza de nuestra comunidad descansa sobre un
 compromiso de libertad y cooperación. Usar el nombre <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> es una forma de no olvidarlo y
 de informar a los demás sobre estos objetivos.</p>
 
 <p>
 Es posible escribir buen software libre sin pensar en GNU, también se ha
 hecho mucho trabajo de calidad en nombre de Linux. Pero desde que se acuñó,
 el término «Linux» siempre se ha asociado con una filosofía que no está
 comprometida con la libertad para cooperar, y como se usa cada vez más en
 los negocios, nos resultará  incluso más difícil hacer que se conecte con el
 espíritu de comunidad.</p>
 
 <p>
 Un gran reto para el futuro del software libre proviene de la tendencia de
 las compañías que distribuyen «Linux» a incluir software que no es libre en
 <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> en nombre de la conveniencia
 y el poder. Todos los desarrolladores de las principales distribuciones
 comerciales lo hacen, ninguna de estas distribuciones contiene únicamente
 software libre. En la mayoría de ellas no se identifican de forma clara los
 paquetes que no son libres. Muchos incluso desarrollan software que no es
 libre que luego agregan al sistema. Es más, algunos insolentemente
 promocionan sistemas «Linux» con  «licencias de uso individual»,  que le
 otorgan al usuario tanta libertad como la que se obtiene con Windows de
 Microsoft.</p>
 
 <p>
 Hay quienes tratan de justificar la inclusión de software que no es libre
 con la excusa de la «popularidad de Linux», atribuyendo de hecho más valor a
 la popularidad que a la libertad, y a veces lo admiten abiertamente. Por
 ejemplo, la revista <cite>Wired Magazine</cite> ha publicado que Robert
 McMillan, editor de <cite>Linux Magazine</cite>, «piensa que el cambio a
 software de código abierto (<cite>«open source»</cite>)  debe ser apoyado
 mediante decisiones técnicas y no políticas». Y el director general de
 Caldera instó abiertamente a los usuarios a <a
 href="https://www.zdnet.com/article/stallman-love-is-not-free/">abandonar el
 objetivo de la libertad y trabajar en cambio por la «popularidad de
 Linux»</a>.</p>
 
 <p>
 Añadir software que no es libre al sistema <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> puede incrementar su
 popularidad, si por popularidad entendemos el número de personas que usan
 algunas partes de software <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>
 en combinación con software que no es libre. Pero al mismo tiempo,
 implícitamente se está induciendo a la comunidad a aceptar el software que
 no es libre como una opción válida, y a que olvide el objetivo de la
 libertad. No sirve de nada andar más rápido si uno se sale del camino. </p>
 
 <p>
 Cuando se «incluye» una biblioteca o una herramienta de programación que no
 es libre, esto puede convertirse en una trampa para los programadores de
 software libre. Cuando escriban software libre que dependa de esos paquetes
 que no lo son, su software no podrá formar parte de un sistema totalmente
 libre. En el pasado, <i>Motif</i> y <i>Qt</i> mantuvieron atrapada a una
 gran cantidad de software por este motivo, creando problemas que han tardado
 años en solucionarse. <i>Motif</i> continuó siendo un problema hasta que
 quedó obsoleto y ya no se utiliza. Más tarde Java, la aplicación de Sun que
 no es libre, tuvo un efecto similar: <a href="/philosophy/java-trap.html">la
 trampa de Java </a>, que afortunadamente ya ha sido corregida en su mayor
 parte.</p>
 
 <p>
 Si nuestra comunidad continúa avanzando en esta dirección, en el futuro
 podríamos acabar convirtiendo <a
 href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> en un mosaico de componentes
 libres y que no son libres. De aquí a cinco años tendremos seguramente un
 montón de software libre, pero si no somos cuidadosos, difícilmente podrá
 utilizarse sin el software que no es libre y que los usuarios esperarán
 encontrar con él. Si esto llega a ocurrir, nuestra campaña en defensa de la
 libertad habrá fracasado.</p>
 
 <p>
 Si publicar alternativas libres fuera simplemente una cuestión de
 programación, resolver los futuros problemas sería más sencillo conforme van
 aumentando los recursos de desarrollo de que dispone nuestra comunidad. Pero
 nos enfrentamos a obstáculos que amenazan con hacerlo aún más difícil: las
 leyes que prohíben el software libre. A medida que se amontonan las patentes
 de software y se aplican leyes como la <abbr title="Digital Millennium
 Copyright Act ">DMCA</abbr> para prohibir trabajos importantes de software
 libre como los que permiten ver un DVD o escuchar una emisión de RealAudio,
 no tendremos otra forma de luchar contra los formatos secretos y patentados
 si no es <strong>renunciando a utilizar los programas que no son libres en
 los que se usan tales formatos</strong>.</p>
 
 <p>
 Afrontar estos desafíos supondrá muchos esfuerzos en varias áreas. Pero lo
 que necesitamos, sobre todo, para hacer frente a cualquier tipo de desafío,
 es recordar el objetivo de la libertad para cooperar. No podemos esperar que
 el simple deseo de tener software robusto y confiable pueda motivar a la
 gente para hacer grandes esfuerzos. Necesitamos el tipo de determinación que
 la gente tiene cuando lucha por su libertad y su comunidad, la determinación
 a continuar durante años sin darse por vencido.</p>
 
 <p>
 En nuestra comunidad, este principio y esta determinación emanan
 principalmente del Proyecto GNU. Somos los que hablamos de libertad y
 comunidad como algo cuya defensa hay que mantener firmemente; las
 organizaciones que hablan de  «Linux» normalmente no dicen lo mismo. Las
 revistas sobre  «Linux» generalmente están llenas de anuncios de software
 que no es libre, las compañías que empaquetan «Linux» incluyen software que
 no es libre en el sistema; otras compañías dicen  «apoyar a Linux» con sus
 aplicaciones que no son libres. Hay grupos de usuarios de «Linux» que
 incluso invitan a comerciantes para que presenten esas aplicaciones. El
 ambiente principal donde con toda probabilidad los miembros de nuestra
 comunidad escucharán hablar de libertad y determinación es en el Proyecto
 GNU. </p>
 
 <p>
 Pero cuando lo escuchen, ¿se sentirán identificados con ello?</p>
 
 <p>
 La gente que sepa que está usando un sistema que proviene del Proyecto GNU
 puede ver una relación directa entre ellos mismos y GNU. Eso no significa
 que estén automáticamente de acuerdo con nuestra filosofía, pero al menos
 verán una razón para tomarla seriamente en consideración. Por el contrario,
 los que se consideran «usuarios de Linux» y creen que el Proyecto GNU
 «desarrolló herramientas que resultaron ser útiles en Linux» generalmente
 sólo perciben una relación indirecta entre GNU y ellos mismos. Puede que
 pasen por alto la filosofía de GNU cuando se encuentren con ella.</p>
 
 <p>
 El proyecto GNU es idealista, y cualquiera que promueva el idealismo se
 enfrenta hoy a un gran obstáculo: la ideología dominante anima a la gente a
 descartar el idealismo por no ser «práctico». Nuestro idealismo ha sido
 extremadamente práctico: esta es la razón por la que hoy tenemos un sistema
 operativo <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a> libre. La gente
 que aprecia este sistema tiene que saber que se trata de nuestro idealismo
 hecho realidad.</p>
 
 <p>
 Si «la tarea» realmente estuviera terminada, si lo único que estuviera en
 juego fuese el reconocimiento, quizás lo más sensato sería olvidarse de todo
 este asunto. Pero ese no es el caso. Para animar a otros a que hagan todo lo
 que aún queda por hacer, es necesario que se reconozca lo que nosotros ya
 hemos hecho. Le pedimos entonces que colabore con nosotros llamando al
 sistema operativo <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>.</p>
 
 <hr class="no-display" />
 <div class="edu-note c"><p id="fsfs">Este ensayo está publicado en el libro <a
 href="https://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/"><cite>Software
 libre para una sociedad libre: Selección de ensayos de Richard
 M. Stallman</cite></a>.</p></div>
 </div>
 
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
  </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
 <div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Envíe sus consultas acerca de la FSF y GNU a <a
 href="mailto:gnu@gnu.org">&lt;gnu@gnu.org&gt;</a>. Existen también <a
 href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF. <br /> Para
 avisar de enlaces rotos y proponer otras correcciones o sugerencias,
 diríjase a <a
 href="mailto:webmasters@gnu.org">&lt;webmasters@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
 <p>
 <!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
         replace it with the translation of these two:
 
         We work hard and do our best to provide accurate, good quality
         translations.  However, we are not exempt from imperfection.
         Please send your comments and general suggestions in this regard
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org">
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
         <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
 fieles al original y de buena calidad, pero no estamos libres de cometer
 errores.<br /> Envíe sus comentarios y sugerencias sobre las traducciones a
 <a
 href="mailto:web-translators@gnu.org">&lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.
 </p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">Guía
 para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
 el envío de traducciones de las páginas de este sitio web.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
      be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
      document was modified, or published.
      
      If you wish to list earlier years, that is ok too.
      Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
      years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
      year, i.e., a year in which the document was published (including
      being publicly visible on the web or in a revision control system).
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 <p>Copyright &copy; 2000, 2007, 2021 Richard Stallman</p>
 
 <p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
 Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 4.0 Internacional</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.es.html" -->
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
  </div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
 $Date: 2021/11/02 14:41:49 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
 <!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>